| Republik | |
| Guriske Republik Guriske Bonderepublik | |
|---|---|
| last. გურიისრესპუბლიკა _ | |
| ← → november 1905 - 10. januar 1906 | |
| Kapital | Ozurgeti |
| Sprog) | georgisk sprog |
| Regeringsform | direkte demokrati |
| Formand | |
| • 1905-1906 | Chkhikvishvili, Veniamin Grigorievich |
Guri-republikken eller den guriske bonde Republik ( last. გურიის რესპუბლიკა რესპუბლიკა გურიის მხვნელ მხვნელ რესპუბლიკა რესპუბლიკა ) -spontan bonde-selvstyre, der opstod som et alternativ til statslige organer for lokale myndigheder. Republikken eksisterede i 1902-1906 og udvidede sin magt til Ozurgeti-distriktet (den historiske og moderne region Guria ) i Georgien , som på det tidspunkt var en del af det russiske imperium [1] . Begyndelsen til republikken Guria blev lagt i maj 1902 af en landsbysamling i landsbyen Nigoiti , som mødtes for at diskutere afskaffelse af betaling for græsning og reduktion af jordrente [2] .
Fra den allerførste dag spillede de georgiske medlemmer af RSDLP fra den mensjevikiske fraktion en nøglerolle i organisationen og administrationen af Den Guriske Republik . For at deltage i bondebevægelsen måtte socialdemokraterne revidere nogle af hovedbestemmelserne i deres program og opgive en række dogmer fra marxistisk teori om bønderne [3] . Under revolutionen i 1905 var den guriske republik faktisk den eneste form for magt i Guria, formelt blev republikkens magt proklameret i november 1905 og ophørte med at eksistere i begyndelsen af 1906, undertrykt af general Alikhanov-Avarskys tropper [4] .
Republikken Guria blev den første demokratiske bonderegering i historien, baseret på flertallets vilje og ledet af marxister. De georgiske socialdemokraters pragmatisme og fleksibilitet under den praktiske administration af republikken skabte et højt ry for RSDLP i hele Georgien, hvilket gjorde det fra en undergrundssekt til et massefolkeparti. Den senere opnåede autoritet gjorde det muligt for de georgiske mensjevikker at skabe deres eget masseparti , vinde valg i Den Georgiske Demokratiske Republik og lede det uafhængige Georgien i 1918-1921 [5] .
Historisk set var Guria et lille uafhængigt georgisk fyrstedømme, der førte en adskilt politik fra Kartli-Kakheti og blev senere annekteret til Rusland af hoveddelen af Georgien: I 1810 blev Guria et protektorat af det russiske imperium med selvstyrerettigheder. Formelt blev Guria annekteret til imperiet i 1829: protektoratet blev afskaffet, fyrstedømmet blev et grevskab. I 1840 blev fyrstedømmet administrativt reorganiseret til Ozurgeti-distriktet , overført i 1846 til Kutaisi-provinsen [6] . I 1904 boede lidt mindre end 100 tusinde mennesker permanent i amtet, hovedgruppen af befolkningen var bønder, organiseret i 25 landlige samfund [7] .
Før underskrivelsen af freden i San Stefano i 1878 var Guria et grænseområde, da Adjara og Batum var en del af det osmanniske imperium . Denne situation tvang de lokale beboere til altid at være på vagt, i hvert guriansk hus var der skydevåben og kantede våben , at bære våben var normen, og gurianerne havde ikke travlt med at skille sig af med dem. Selv et par år efter overførslen af Adjara og Batum til Rusland, troede gurianerne, at den måbende pige godt kunne blive stjålet og solgt "til den anden side af Choloka " (det vil sige til Tyrkiet). Som et resultat, i Guria, var både lokale skovbanditter og smuglere meget tolerante, som kilder til vigilantebeskyttelse og uafhængig indkomst. Den centrale russiske regerings autoritet i en sådan situation viste sig at være lav, hvilket blev manifesteret under de væbnede folkelige opstande i Guria i 1841, 1862 og 1886 [8] .
Befolkningen i Guria var kendt i Georgien for det høje niveau af offentlig uddannelse og antallet af skoler og skolebørn pr. indbygger: Fra 1905 var der 63 skoler, hvor 2833 studerende studerede for befolkningen i amtet på omkring 100 tusinde mennesker . 9] . Den italienske journalist Luigi Villari bemærkede i 1905 i Guria ikke kun skoler og almen læsefærdighed, men også landbiblioteker, der abonnerede på daglige friske aviser fra Batum, Tiflis og Rusland. Provinscentret - Kutaisi - blev i disse år betragtet som et vigtigt intellektuelt centrum i Georgien, en "studenterby" - på grund af de mange uddannelsesinstitutioner. De fleste guriske familier søgte at sende mindst én søn til at fortsætte deres uddannelse i Kutaisi. Med dette i tankerne kan det næppe betragtes som tilfældigt, at så mange ledere af det georgiske socialdemokrati, inklusive Noy Zhordania selv , var gurianere, der blev uddannet i Kutaisi [10] [11] .
Marxistisk teori , efter Marx selvs udsagn om bønderne, betragtede bønderne som en reaktionær klasse, ude af stand til organiseret revolutionær kamp [12] . De georgiske medlemmer af RSDLP , såvel som deres partifæller fra andre provinser, holdt sig til et helt ortodokst synspunkt og så indtil 1902 ikke potentialet for propaganda og organisatorisk arbejde blandt de georgiske bønder [11] .
Befrielsen af bønderne i 1861 og jordreformerne fandt sted i Georgien samtidig med hele det russiske imperium, men de havde en række træk forbundet med de georgiske adeliges små godser: for eksempel ejede 90% af Kutaisi-godsejerne mindre end 25 hektar jord pr. husstand (dvs. mindre end 27 hektar , da en stats tiende var lig med 1,09 hektar), hvilket tillod dem, i henhold til reformens betingelser, at give højst halvdelen af deres tildeling til obligatorisk leje til bønder, og for 80 % af godsejerne var mængden af jord og livegne så ubetydelig, at reformens vilkår tillod dem at befri bønderne uden nogen forpligtelse til at skaffe dem jord [13] .
Som et resultat af reformen i 1861 mistede georgiske bønder omkring 20% af deres dyrkede jord, og den gennemsnitlige tildeling før reformen på 5,2 acres pr. bondeøkonomi faldt efter reformen til 3,4 acres i gennemsnit i Georgien. Situationen i Guria var mere akut end gennemsnittet: i 1905 rådede den gennemsnitlige gurianske bondegård ikke over mere end 1,5 hektar jord, og halvdelen af denne jord blev lejet, og lejeprisen startede fra 25 % af afgrøden og kunne nå op til 60 %.
Den vigtigste landbrugsafgrøde i Guria i disse år var majs , og dens produktivitet havde været støt faldende i løbet af de fyrre år forud for opstanden: fra 180-200 pund pr. tiende (ca. 30 centners pr. hektar) i 1870'erne til 60-80 11 cent. hektar) på det tidspunkt, hvor opstanden begyndte, som et resultat af jordudtømning på grund af primitive landbrugsmetoder og konstant såning af den samme afgrøde. De " tre søstres " agroteknik, der i mange århundreder blev brugt af de amerikanske indianere til at bevare jordens frugtbarhed, når de dyrkede majs, var ikke kendt i Georgien på trods af brugen af alle tre planter (majs, græskar og bønner ) i det georgiske landbrug [14] ] . Ifølge myndighederne skulle den guriske bonde for en tilfredsstillende indkomst pr. gård i begyndelsen af det 20. århundrede dyrke omkring 4 tønder land, og med de faktiske dyrkede 1,5 tønder land levede de fleste af de guriske bønder i nød. En yderligere faktor, der skabte sociale spændinger i 1903, var et mærkbart fald i engrosprisen på majs på grund af billige forsyninger fra USA [15] .
Bondeoprør i Guria begyndte i sommeren 1902, udviklede sig til en fuldgyldig form for folks selvstyre i 1902-1904, eskalerede betydeligt under indflydelse af 1905-revolutionen i Rusland og blev undertrykt af militær magt i begyndelsen af 1906, dvs. tager næsten fire år [16] .
I maj 1902, på initiativ af Grigory Uratadze , en landsbylærer og tilhænger af det socialdemokratiske parti , fandt en landsbysamling sted i landsbyen Nigoiti , omkring 700 mennesker samledes. På mødet blev der stillet krav til lokale myndigheder og lodsejere om fri adgang til græsgange, lejenedsættelse og afskaffelse af kirkeafgiften dramis puli ( დრამის ფული ) , som beløb sig til omkring to rubler per husstand om året [17] . Mødet sluttede med den traditionelle religiøse ed om gensidigt ansvar, dens tekst blev skrevet af Uratadze [18] [2] . Fra denne samling i amtet begyndte organiserede protester fra bønder i andre landsbyer, deres krav blev for det meste gentaget af Nigoit-folkene, og de endte også med en universel religiøs ed om enhed og gensidigt ansvar. Bøndernes organisation og vedholdenhed tvang hurtigt de lokale godsejere til at give efter for alle de fremsatte krav [19] .
De socialdemokratiske organisationer i Kutaisi og Batumi forventede ikke en massedemonstration fra bønderne, og i betragtning af forsamlingernes religiøse karakter var de ikke klar til at støtte dem. Formanden for Batumi-komiteen , Karlo Chkheidze , indtog oprindeligt en ortodoks marxistisk holdning, idet han nægtede muligheden for, at bønderne kunne deltage i den socialdemokratiske bevægelse [20] . Men senere, under indflydelse af argumenterne fra Noah Zhordania , Sylvester Dzhibladze og Grigory Uratadze, gik Chkheidze med til en kompromisløsning: at danne en "komité af landarbejdere" til indirekte at lede bondebevægelsen [21] .
I løbet af 1903 fik bondebevægelsen styrke og blev ved årets udgang til en fuldgyldig alternativ regering. Den socialdemokratiske komité af landdistriktsrepræsentanter blev det øverste organ for denne magt; ytrings- og forsamlingsfrihed, offentlige domstole og lokalt politi opererede på amtets territorium. Huslejebetalinger blev opkrævet til nye satser, og det lokale budget blev dannet af indkomsten for alle beboere. Den officielle administration af amtet stod over for en boykot fra indbyggerne i regionen og gik næsten fuldstændig i opløsning [22] . Myndighederne i tilstødende provinser, byer og amter indtog en holdning til ikke-intervention, selvorganiseringen af gurianerne nød sympati fra flertallet af georgiere af alle klasser. Udnævnt i 1905 til at fungere som guvernør i Kutaisi, V. A. Staroselsky holdt sig til socialdemokratiske synspunkter og støttede også gurianernes folkelige initiativ. Oplevelsen af selvstyre og de nye regeringsinstitutioner skabt i Guria tjente i 1905-1906. organisatorisk grundlag for den væbnede kamp mod zarstyret [23] .
Republikkens magtstruktur var baseret på lovgivningen om selvstyre på landet, vedtaget under reformen i 1861 , hvor landsbyforsamlingen blev erklæret den højeste lokale myndighed [24] . I republikken Guria var landsbyforsamlingen udover administrative beføjelser også udstyret med dømmende magt. Landdistriktsforsamlinger behandlede og traf beslutninger om en meget bred vifte af spørgsmål: fra etablering af normer for pengebidrag til offentlige behov (faktisk lokale skatter) og programmer for skoler til spørgsmål om offentlig moral (et forbud mod alt for dyre bryllupper eller begravelser ). Forsamlinger samledes først fra sag til sag, men blev gradvist regelmæssige, normalt ugentlige. Bønderne deltog aktivt i sammenkomsterne, men som regel ledede socialdemokratiets arbejderrepræsentanter sammenkomsterne. Foruden opkrævning af kontante bidrag kunne forsamlingerne træffe beslutning om pålæggelse af arbejdstjeneste på gårdene i form af offentlige arbejder til rengøring, reparation og anlæg af offentlige rum. Ved en af sammenkomsterne vedtog guriske bondekvinder en resolution om politisk ligestilling med mænd [25] .
Bondehusholdningerne i landsbyerne var organiseret i cirkler , 8-10 husstande pr. kreds , og fra hver kreds blev der valgt en værkfører ( ათისთავი ) , forsamlingen af lejere i landsbyen valgte en centurion ( ისააააააააააააააისთავი ) . og repræsentanter til regionsrådet med Gurias demokratiske komité [26] .
For den politiske ledelse af republikken oprettede medlemmer af det socialdemokratiske parti i Batumi og Kutaisi særlige udvalg. Men i et forsøg på at "bevare arbejderbevægelsens renhed" fra bondeelementet, organiserede Socialdemokratiet to parallelle strukturer i den guriske republik: demokratiske komiteer til interaktion med bønderne og revolutionære komiteer kun for arbejderne. I praksis fungerede dette system ikke godt: skellene mellem lokale udvalg viste sig at være udviskede, da de samme mennesker faktisk deltog i dem, blev arbejderne tvunget til at opgive bag kulisserne partimøder "for arbejderne" og arbejde direkte med bønderne. Derudover stødte eksistensen af to komiteer ofte bønderne, de forlod de demokratiske komiteer i protest og krævede, at de blev accepteret som fuldgyldige medlemmer af partiet til de revolutionære komiteer . De mest pragmatiske medlemmer af partiet, støttet af Noah Khomeriki , talte om upraktiskheden og ubrugeligheden af to parallelle strukturer, mens Khomeriki selv afkrævede partiet en rationel forklaring på årsagerne til fjernelsen af bønderne fra den socialdemokratiske bevægelse [27 ] .
Den russiske imperiale retfærdigheds ineffektivitet og korruption var en af de vigtige årsager til folkelig utilfredshed i Guria. At erstatte de kejserlige domstole med deres egen retfærdighed viste sig at være en af de første og mest positive reformer i den guriske republik. Den dømmende magt blev udøvet af en bondeforsamling, som til dette formål blev en åben folkedomstol . Både civile sager og straffesager blev forelagt for folkeretten, mens forsamlingen blev styret af sædvaneret, selvom der under hensyntagen til lovgivningen i det russiske imperium blev truffet beslutninger med et simpelt stemmeflertal blandt alle tilstedeværende voksne, mænd og kvinder på lige fod. Dødsstraffen blev formelt betragtet som den højeste målestok for straffeloven, men den blev faktisk aldrig anvendt, den strengeste praktiske straf var boykot. Et øjenvidne til begivenhederne i Republikken Guria, italieneren Luigi Villari, rapporterede i sin bog om en købmand, der ved en landsbydomstol blev dømt til en boykot anklaget for utroskab [28] .
Hverken de russiske kejserlige administrative myndigheder eller det kejserlige politi fungerede, deres ordrer blev ignoreret og ikke udført. Den fungerende chef for det kaukasiske militærdistrikt, general Malama , rapporterede til Skt. Petersborg, at situationen i Guria fik karakter af et oprør, men traf ikke militære foranstaltninger på grund af modstanden fra den lokale adel. Den 20. februar 1905 advarede han regeringen om, at kontrollen over en betydelig del af Ozurgeti-distriktet var tabt [29] .
Med begyndelsen af revolutionen i 1905 begyndte bondeurolighederne at brede sig over hele Georgien [30] . Alle repræsentanter for regeringen blev fordrevet eller flygtet fra Guria, dannelsen af republikkens egne væbnede afdelinger, De Røde Hundrede, som begyndte i 1904, fortsatte. Som svar genoptog den tsaristiske regering den 28. februar 1905 posten som guvernør i Transkaukasien og udnævnte grev I. I. Vorontsov-Dashkov til denne stilling [31] .
Oprindeligt planlagde Vorontsov-Dashkov at opnå en ende på opstanden med fredelige midler gennem dialog med oprørerne og opfyldelse af deres krav, som ikke ville være i modstrid med loven. Især mente han, at for at opnå fred i Guria var det nødvendigt at afslutte det afhængige forhold mellem godsejere og bønder. De første praktiske foranstaltninger, som Vorontsov-Dashkov tog, var løsladelsen af dem, der blev holdt under administrativ arrestation i Kutaisi-provinsen og udnævnelsen af en liberal embedsmand , N. A. Sultan-Krym-Girey , som repræsentant i forhandlinger med gurianerne [31] .
Sultan-Krym-Gireys forsøg på at forhandle med oprørerne bragte dog ikke fred - kravene fra de guriske republikanere var så radikale, at regeringen simpelthen ikke kunne opfylde dem, i en af landsbyerne blev han præsenteret for en liste med krav om 15 punkter, som omfattede konfiskation af jord fra store jordejere og indkaldelse af en grundlovsforsamling. Som Sultan-Krym-Girey selv senere skrev, ville gurianerne næppe have været tilfredse selv med den franske republiks forfatning . Ved afslutningen af sin korte mission den 8. marts 1905 anbefalede han Vorontsov-Dashkov fire mulige foranstaltninger: at erstatte de udpegede ældste med udvalgte, at genoprette landbiblioteker, at tillade tilbagevenden af administrative eksil og at stoppe kantoneringen af tropper i Guria. Vorontsov-Dashkov fandt det muligt at opfylde de to første anbefalinger [32] .
I marts erklærede regeringen krigslov og sendte 10.000 soldater til den oprørske provins. Men efter at have mødt voldsom modstand blev general Alikhanov-Avarskys ekspeditionsstyrker tvunget til at trække sig tilbage fra regionen i juli 1905. Guria-komiteen i RSDLP oprettede en militær revolutionær komité til at lede opstanden. I november 1905 indtog oprørerne, efter at have besat postkontoret , telefonen , telegrafen og demonteret jernbanelinjerne , Ozurgeti , regionens hovedstad, og proklamerede oprettelsen af den guriske republik, idet de valgte Batumi-socialdemokraten V. G. Chkhikvishvili til præsident [ 33] . Allerede den 10. januar 1906 blev opstanden imidlertid brutalt undertrykt af en straffeekspedition under kommando af general Alikhanov-Avarsky og hans underordnede oberster Krylov og Tolmachev [4] .
Blandt de mange taler fra bønderne, der fandt sted i det russiske imperium i kølvandet på de revolutionære begivenheder i 1905, skilte den guriske republik sig ud for sin effektivitet og organisation. På grund af oprøreren Gurias betydelige afstand fra imperiets centrum og fra provinscentrene, viste myndighedernes reaktion sig at være ubeslutsom, langsom og tillod opstanden at eksistere i flere år. Gurias sociale, etniske og kulturelle homogenitet spillede en vigtig rolle for opstandens stabilitet, da det i lang tid af myndighederne og deltagerne selv blev opfattet som et rent internt anliggende i regionen [34] .
Organiseringen af magtstrukturer og den praktiske styring af republikkens daglige aktiviteter faldt på de georgiske socialdemokrater. Deres vilje til at acceptere tidens udfordring, deres pragmatisme og realisme gjorde det muligt at feje forældede marxistiske dogmer til side og anerkende bønderne som fuldgyldige deltagere i den revolutionære bevægelse. Under eksistensen af den guriske republik blev den georgiske partiorganisation i RSDLP masse og forvandlet til et virkeligt folkeparti. De georgiske mensjevikker, der stolede på den bredeste folkelige opbakning, vandt let alle direkte valg siden 1906 og skabte monopartiedelegationer i den første duma og den anden duma . Kun begrænsningen af valgret som følge af kuppet den 3. juni forhindrede de georgiske socialdemokrater i at dominere den georgiske delegation i dumaerne ved efterfølgende indkaldelser.
For de georgiske socialdemokrater var denne institutionelle erfaring også meget værdifuld i oprettelsen af Den Georgiske Demokratiske Republik , fra en sikker sejr ved valget i februar 1919 til dannelsen af republikkens myndigheder. I den nye republik blev mange regeringsposter besat af folk fra den guriske republik, som havde stor erfaring med at organisere regeringsorganer. Mensjevikken Akaki Chkhenkeli , som senere blev udenrigsminister for det uafhængige Georgien, mente, at den guriske republik var en meget vigtig scene for det georgiske socialdemokrati på vejen til uafhængig politik, da det tvang socialdemokraterne til at anerkende bønderne som en uafhængig kraft og se efter måder at tiltrække bønder til deres rækker [34] .
| Revolution 1905-1907 i Rusland | |
|---|---|
| Hovedbegivenheder | |
| Dumaen , politiske partier og organisationer | |
| Befrielsesbevægelse og uroligheder i regionerne |
|
| Oprør i hæren og flåden | |
| Større røverier |
|
| Andet | |