Rene Jean-Marie-Joseph Guénon | |
---|---|
fr. René Jean-Marie-Joseph Guénon | |
| |
Fødselsdato | 15. november 1886 |
Fødselssted | Blois , Fransk Tredje Republik |
Dødsdato | 7. januar 1951 (64 år) |
Et dødssted | Cairo , Egypten |
Land |
Den tredje franske republik Egyptens kongerige |
Alma Mater |
|
Værkernes sprog | fransk , arabisk |
Skole/tradition | Advaita Vedanta , sufisme , platonisme |
Retning | traditionalisme |
Periode | 20. århundredes filosofi |
Hovedinteresser | metafysik , esoterisme , symbolik , gnosis |
Væsentlige ideer | kritik af moderne initierende organisationer og den vestlige civilisation som helhed ud fra den metafysiske traditions synspunkt |
Influencers | Shankara , Ibn Arabi , Laozi |
Påvirket | Schuon , Valzan , Evola , Coomaraswamy , Burkhardt , Eliade , Weil , Dugin |
Priser | Springgeneral [d] ( 1904 ) |
Underskrift | |
Citater på Wikiquote | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Rene Jean-Marie-Joseph Guénon ( fransk René Jean-Marie-Joseph Guénon ; 15. november 1886 , Blois , Frankrig - 7. januar 1951 , Cairo , Egypten ) - fransk filosof , forfatter til værker om metafysik , traditionalisme , symbolisme og initiering [1] .
Rene Guenon betragtes som grundlæggeren af integral traditionalisme [2] [3] [4] - en tankegang, hvis grundlag er påstanden om eksistensen af en " urtradition " [5] eller "evig visdom" ( Sophia Perennis , Sanatana Dharma ) [6] . Samtidig brugte Guenon ikke udtrykket "traditionalisme" og associerede sig ikke med specifikke områder af filosofien, idet han anså sidstnævnte for at være et udtryk for individuelle "meninger" [1] [7] .
René-Jean-Marie-Joseph Guenon blev født nær Paris i byen Blois , i en katolsk familie af arkitekten [8] Jean-Baptiste Guenon og Anne-Leontine Jolly. Unge Rene studerede på den katolske skole i Notre Dame des Edes. Derefter, i 1902, fortsatte han sine studier ved College of Augustin-Thierry, hvor han modtog titlen bachelor . I 1904 flyttede han til Paris , hvor han gik ind på Rollin College for at studere matematik.
I 1906 mødte nitten-årige Guénon okkultisten Gerard Encausse ( Papus ) [9] , slutter sig til Martinistordenen , men efter et stykke tid bliver han udstødt fra den. I 1908 deltager han i frimurernes og spirituelles kongres, hvor han stifter nye bekendtskaber og udvider sin viden inden for østlig filosofi. I 1909 blev Guenon ophøjet til rang af biskop i den " gnostiske kirke " under navnet Tau Palingenius ( græsk "genfødt", oversættelse af navnet René ) [10] [9] . Samme år optrådte han med sin egen undervisning i tidsskriftet La Gnose ("Gnosis", 1909-1912), idet han tog afstand fra sine tidligere lærere.
I 1910 stiftede den 24-årige Guénon bekendtskab med sufi- traditionen gennem den arabiske teolog Abder Rahman el-Kebir, den svenske kunstner Ivan Agueli (arabisk navn Abd el-Hadi, 1868-1917) og Leon Champreno (Abd el- Haqq, 1870-1925 ) [9] [11] . Derudover bliver Guenon gennem grev Albert de Pouvourvilles mægling (handlet under pseudonymet Matzhioi, 1862-1939) opmærksom på taoismens tradition . Udgiveren og biografen af Guénon, Paul Chacornac, skrev: "Vi ved, at Guénon ikke studerede østlige lære fra bøger. På dette spørgsmål havde vi hans kategoriske beviser” [9] .
I 1912, uden overhovedet at tænke på at praktisere islam, blev Guénon indviet i Sufi tariqa Shaziliyya , og modtog navnet Abdel-Wahid Yahya (Den Enes Tjener). I artiklen "Notes on René Guenon", når han bliver spurgt om, hvorfor Guenon valgte den "islamiske vej" og ikke nogen anden, svarer Fridtjof Schuon , at Guenon faktisk ikke havde noget valg: han anerkendte ikke de kristne sakramenters indledende karakter, buddhismen . tid betragtede han som en heterodoks lære, og hinduistisk indvielse var utilgængelig for ham på grund af kastesystemet . Og så vides det ikke, om Guenon ville have konverteret til islam uden at bosætte sig i et muslimsk land, da han kun havde brug for indvielse: Sufi-ordenen gav ham denne mulighed, samt alle de nødvendige og sekundære ledsagende detaljer. Efter at have gået ind i Shazili-tariqaen valgte han således indvielse og ikke den "islamiske vej" [12] . Samme år gifter Guenon sig (ifølge den katolske ritual) med Bertha Lurie [9] .
I 1915 begyndte han at undervise i filosofi og modtog titlen som professor i Algier ( Setif ). I 1917 vendte han tilbage til Paris og fra 1924 til 1929 underviste han i filosofi ved College Saint-Louis.
I 1921 udkom Guénons første værk om østens metafysiske lære, "Generel introduktion til studiet af hinduistiske doktriner" ( "Introduction générale à l'étude des doctrines hindoues" ), hvor nøgleelementet i traditionalismen erklæres - "perennialisme" , postulatet om " evig filosofi ", hvis kilde, ifølge Mark Sedgwick , ikke så meget er østlige doktriner som renæssanceplatonismen [2] [13] (selvom dette synspunkt er meget kontroversielt, som nævnt i hans anmeldelse af den ungarske traditionalist Robert Horváth, der hævder, at " evig filosofi " er et almindeligt udtryk for middelalderlig skolastisk tankegang, for ikke at nævne det faktum, at eksistensen af en eller anden universel hellig viden blev anerkendt af Platon , og neoplatonisterne og de arabiske og indiske filosoffer. middelalderen, som henholdsvis Ibn Sina og Shankara ; de ideer, som Guenon udtrykte, er ikke de seneste frembringelser af renæssancen og den nye europæiske okkultisme, som han forsøger at præsentere. Britisk historiker, og, hvis ikke i en så radikal form som Guénons, et fælles synspunkt i de intellektuelle traditioner i den præmoderne æra) [14] . Kritik af dette arbejde bemærkede manglen på historicisme i tilgangen, såvel som reduktionen af al hinduistisk tankegang til en af hinduismens darshans - Vedanta [2] .
I 1920'erne udkom Guénons artikler, trods hans konvertering til islam, i det katolske magasin Regnabit ("Reign"), hvor han samarbejdede med Louis Charbonneau-Lassey [15] .
I værkerne "Theosophism - the history of pseudo-religion" ( "Le Théosophisme - Histoire d'une pseudo-religion" , 1921) og "The Delusion of the Spiritualists" ( "L'erreur spirite" , 1923), introducerer Guénon så vigtige begreber for traditionalismens filosofi som "modindvielse", det vil sige indvielse i "falsk tradition" og "omvending" (hvoraf et særligt tilfælde er modindvielse), det vil sige vending af betydninger, når, for eksempel betragtes nedbrydning som fremskridt [2] .
I 1920'erne udgav Guénon en række bøger, især om at udvikle ideerne til "General Introduction"-værket " Mennesket og dets implementering ifølge Vedanta " ( "L'homme et son devenir selon la Védânta" , 1925), som samt "The Crisis of Modern peace" ( "La crise du monde moderne" , 1927). Sidstnævnte værk blev skabt på forslag af Gonzaga Trick (1877-1972), litterær direktør for Bossard-forlaget og ven af Guénon, som en generalisering af hans artikler om kritik af det moderne Vesten [2] [9] .
I 1930 flyttede Guénon til Kairo [16] .
I 1930'erne og 1940'erne, værker af Guénon som "The Symbolism of the Cross" ( "Le symbolisme de la croix" , 1931), "The Multiple States of Being" ( "Les états multiples de l'Être" , 1932 ) blev udgivet i Europa ), The Reign of Quantity and the Signs of the Times ( Le règne de la quantité et les signes des temps , 1945), Notes on Initiation ( Aperçus sur l'initiation , 1946) The Great Triade ( La Grande Triade " , 1946) og andre.
I 1944 og 1947 fik Guénon to døtre, og i 1949 en søn (en anden søn blev født fire måneder efter Guénons død i 1951). I 1948 modtog Guénon egyptisk statsborgerskab [8] . I 1950 havde lægerne mistanke om, at han var blevet blodforgiftet. Den 7. januar 1951 døde René Guenon og sagde før sin død ordet " Allah " (Gud) [17] [18] .
Guenon fungerede som en adept og fortolker af en vis " evig doktrin " [1] , "oprindelig sandhed" (fr. une vérité première ) [2] - Primordial (det vil sige "førsteordens", "oprindelig", "ursprængelig" ", fra lat. primordialis ) traditioner [19] [20] [21] . Den oprindelige tradition er et integreret sæt af metafysisk viden af overmenneskelig [4] [22] [23] oprindelse, relateret til området for det højeste princip eller det første princip ( det absolutte ), til lovene for dets manifestation ( cyklisk manifestation) og rettet mod implementeringen af metafysisk erkendelse, det vil sige reel identifikation af en person med det højeste princip ved at slutte sig til initiationskæden for indvielse. Sand forståelse af denne viden, legemliggjort i symboler , er kun mulig ved hjælp af intellektuel intuition [4] , superrationel [24] , men ikke irrationel. Efter at have opstået i den legendariske Hyperborea , er den oprindelige tradition ifølge Guénon yderligere udsat for "okkultation", det vil sige fortielse for flertallet [1] , og bryder op i en række private traditionelle former [25] .
Ægte esoterisme er kun iboende i metafysiske doktriner baseret på tradition. Metafysik, i modsætning til ontologi , begrænser ikke sin horisont til Eksistens (eksistens), og selv dens princip ( væren eller den Ene), den strækker sig længere - ind i området af det umanifesterede, ikke dækket af nogen positiv (og derfor indstilling) grænser) definitioner [ 1] . Ifølge Guénon var vestlige metafysiske doktriner, sammenlignet med de østlige, siden grækernes tid var noget "mangelfuld", ufuldstændig, "intellektuelt kortsigtet" (med undtagelse af dem, der bærer præg af østlige påvirkninger - den alexandrinske skole , neoplatonisme), netop på grund af det faktum, at , selv i bedste tilfælde var begrænset af ontologi, det vil sige læren om væren, men ikke vendte sig mod det supereksistentielle princip, universelt og uendeligt [26] [27 ] . Tradition er ikke en del af dens "tilsvarende" religion (for eksempel sufisme eller tasawwuf - islam ), tværtimod er religion en legitim eksoterisk formidler mellem den esoteriske tradition og den profane "verden" [28] . Kun hinduismen , ifølge Guénon, kender ikke afgrænsningen til esoterisme og eksoterisme, der repræsenterer doktrinen om "ren metafysik" [26] . De rent profane typer af verdenssyn omfatter ifølge Guénon moderne filosofi og videnskab [19] .
Det højeste princip, Brahman , er identisk med det Højeste "selv" ( fransk : Soi ), eller "personlighed", det vil sige Atman [29] [30] [31] . Eksistensen af mange individuelle "egoer" (fr. moi ), såvel som kvantitativ mangfoldighed generelt, har en begrænset grad af virkelighed og er forårsaget af betingelserne for de lavere niveauer af manifestation af Atman som et fælles og samlet grundlag for alt manifesteret. Virkelig virkelig er kun Princippet, forstået strengt apofatisk - "ikke-dual", "uendelig" og lignende [32] [33] . Guénon bekræfter forrangen af sine ikke-manifesterede tilstande ("Non-Being", fransk Non-Être ) i forhold til de manifesterede [32] . Utallige "verdener" eller manifestationstilstande [32] , dannet af tre manifestationsniveauer - tætte, subtile og superformelle [34] - opstår som et resultat af samspillet mellem to "sider" af den direkte primære manifestationskilde (den En) - væsentlig og væsentlig (lat. materia prima ), af Guénon betragtet som begyndelsen på mangfoldighed og division [4] , på trods af at stoffet på sit niveau afspejler princippets universelle "al-mulighed".
Manifestationen (manifestationen) af det Højeste princip sker cyklisk [35] . To faser af denne manifestation - fortykkelse og opløsning (lat. coagula et solve ) - Guenon sammenligner faserne af vejrtrækning eller hjerteslag [11] [36] . Princippets "udvidelse" bestemmer koaguleringen af det manifesterede, og dets "sammentrækning" bestemmer opløsningen af det manifesterede, eller pralaya , og tilbagevenden til princippet. De to angivne tendenser - nedadgående og opadgående - virker konstant og samtidigt [37] , på trods af at det på den synlige måde, i den "ydre" historie, snarere er den første af dem, som består i en konsekvent fjernelse fra Princippet [4] . Den største manifestationscyklus - Kalpa - er kun symbolsk beskrevet i form af en tidsmæssig forlængelse, da den karakteriserer et givet niveau af manifestation som helhed, mens tiden er en af de definerende betingelser for et privat, begrænset område af dette niveau. Kun mindre, sekundære cyklusser - Manvantaras - "sidser" direkte i den kropslige manifestations verden.
Grundlaget for Guenons historiosofi er holdningen til den naturligt nedadgående, nedværdigende bevægelse af verdensprocessen [4] [22] [38] fra det indledende " jordiske paradis " til den endelige katastrofe, som dog vil blive øjeblikket for " vending af polerne" og begyndelsen på en ny cyklus. Den nuværende cyklus, Manvantara, består af fire perioder - Syd , hvis varighedsforhold er 4:3:2:1, og nu er vi i det fremskredne stadie af den sidste af dem, Kali Yuga [39] . Den sidste fase af Kali Yuga begyndte, måske i det VI århundrede f.Kr. [4] . Dette er en vigtig grænse, der markerer afslutningen på mange traditionelle civilisationer, nu uklare for historikere, og fremkomsten af så nye og "vanhellige" tankeformer som for eksempel filosofi. Vestens afvigelse fra den "normale", traditionelle tilværelsesorden blev endelig bestemt i det XIV århundrede [19] . Den nuværende verden er "kvantitetens rige", resultatet af progressiv fortætning, "størkning" af det kosmiske miljø, svækkelsen af det kvalitative princip og styrkelsen af det kvantitative [1] [4] . Alle varianter af menneskelig aktivitet - videnskaber, kunst, håndværk, endda pengecirkulation, som oprindeligt blev udført i forbindelse med "overmenneskelige" principper og var baseret på tradition, får, afvigende fra den, en rent profan karakter [22] .
I The Crisis of the Modern World (1927) vurderer Guénon den tilstand, som menneskeheden er kommet til i begyndelsen af det 20. århundrede, som den "mørke tidsalder", der varslet af alle traditionelle doktriner. Dens træk er angivet af forfatteren i titlerne på bogens kapitler - "socialt kaos", "individualisme", "vanhellig videnskab", "materiel civilisation", "handlings" forrang over "viden", "udvidelse af Vesten" [19] .
Guénon kritiserer den psykologisme , der er iboende i vestlig mentalitet , det vil sige reduktionen af metafysiske begreber, for eksempel en kategori som "Selv", til et individuelt og rent psykologisk niveau, og moralisme , det vil sige en overvurdering af vigtigheden af " moralske love", som ifølge Guénon snarere er fastlagte betingelser og fordomme i dette eller det samfund. Langt fra overdreven "intellektualisme", men tværtimod, mangel på ægte intellektualitet er karakteristisk for den moderne vestlige bevidsthed. Guénon betragter sådanne doktriner som spiritisme og teosofi, eller mere præcist " teosofi " som et af udtryk for denne mentale tilbagegang, eftersom sand teosofi er læren fra Boehme , Gichtel, Eckartshausen , baseret på kristendommen , og som indeholder virkelig esoteriske træk [40 ] . Teosofisme er på den anden side en kunstig samling af misforståede elementer af østlige og vestlige traditioner (hvorfra især den falske idé om reinkarnationen af den individuelle sjæl), grupperet omkring flere teorier, for eksempel "evolution" og "fremskridt", som først opstod i moderne tid [1] . Vejen ud af den stat, som Guénon kaldte "den moderne verdens krise", kan være dannelsen i Vesten af en ægte elite, der er i stand til at opfatte metafysiske principper og forstå deres forrang i forhold til enhver profan aktivitet [19] .
Guénons antropologi er baseret på tesen om analogien og i sidste ende identiteten af mikrokosmos (mennesket) og makrokosmos (verden). En persons treenighedsstruktur (ånd, sjæl, krop) afspejler manifestationens treenighed i universet ( Spiritus Mundi , Anima Mundi , Corpus Mundi ) [41] . I vores "verden" eller manifestationstilstand indtager mennesket ifølge Guénon en central position [42] . Imidlertid er manifestationen af hele mennesket kun identisk i sin højeste tilstand af "det universelle menneske", i forhold til hvilket det enkelte menneske kun er en bestemt måde for sin manifestation.
Guénon betragter forskellige aspekter af indvielse (indvielse), forstået som en bevidst og velordnet proces med at opfatte åndelige påvirkninger, der finder sted inden for rammerne af traditionelle indvielsesorganisationer og sigter mod at opnå de højeste (supra-individuelle) [43] tilstande af "det universelle menneske". ” [44] af et menneske . I den nuværende historiske periode er det ifølge Guénon kun indvielse overført gennem successionskæden, der åbner et sådant perspektiv [22] . "Almindelig" initiering modarbejdes af pseudo-initiering og mod-initiering [2] [4] .
Symboler for Guenon er formidlere mellem området for det Højeste princip og den empiriske verden af relativ virkelighed [45] , en af de vigtigste søjler i syntetisk , intuitiv viden [46] [47] .
Symbolisme er baseret på analogien af alle niveauer af væren [46] . Alle fænomener i "vores" manifestationstilstand har deres hovedbetydning symbolsk overensstemmelse med metafysiske principper og højere tilstande. Der er en slags vending af betydninger i overgangen, eller transponeringen, fra den lavere til den højere, som Guénon kalder den "omvendte analogi". Symbolerne er polysemantiske, mens de lavere ikke kan symboliseres af de højere, men kun omvendt [46] .
I den posthume udgave af Guénons artikelsamling Symbols of Sacred Science ( Symboles de la Science Sacrée , 1962) er forskellige symboler grupperet i følgende varianter: symboler for centrum og verden [48] , symboler på cyklisk manifestation, symbolske våben , symboler for kosmiske former, bygningssymbolik , aksial symbolik og overgangssymbolik, hjertets symbolik [49] . Et af de mest rummelige og tvetydige symboler er korset , billedet af "det universelle menneske" og på samme tid mangfoldigheden af tilstande i det eksisterende) [9] [50] . Alle de såkaldte "traditionelle videnskaber" ( alkymi , astrologi , " hellig geometri ", islamisk og kabbalistisk "bogstavvidenskab") har en symbolsk betydning [25] .
René Guenons ideer havde en betydelig indflydelse på mange repræsentanter for filosofisk tankegang [9] [25] . Guénons arbejde er kendt for sin grundlæggende kritik af den moderne verden og dens opfordring til intellektuel reformation. Han revurderer metafysik , traditionelle videnskaber, symbolisme og spirituelle realiseringsmåder, kritiserer skarpt psykologiske teorier og forskellige former for irrationalisme [24] . Ligesom grundlæggeren af fundamental ontologi , Martin Heidegger , forstår han modernitet som afslutningen af en cyklus og tærsklen til en ny historisk æra [51] .
Den berømte esoteriske og sufi Michel Valzan sagde engang: "René Guenons udseende er det største intellektuelle mirakel siden middelalderen." Ifølge en af de traditionalistiske tænkere, Fridtjof Schuon , var Rene Guenon en "pneumatisk" i ordets gnostiske forstand, det vil sige, han legemliggjorde en "åndelig arketype", som besad medfødt viden, som for andre mennesker kun er et mål, men ikke et udgangspunkt [52] .
Povel og Bergiers Morning of the Magicians (1960) hævder, at " fascisme er genonisme plus panseropdelinger". Men når man vurderer forholdet mellem Guénons teorier og fascistiske ideologi, skal man huske på, at Guénon undgik at udtale sig om aktuelle politiske spørgsmål i sin tid og udtrykke støtte til partier og bevægelser [4] . I The Symbolism of the Cross (1931), med henvisning til det traditionelle symbol på hagekorset , billedet af det ubevægelige princip, der "roterer" verden, nævner han ironisk nok de tyske "racister", der gjorde hagekorset til et tegn på antisemitisme , hvilket er fuldstændig vilkårligt og anti-traditionelt .
På trods af at Guénon betragtede sin konvertering til islam som et rent personligt valg [1] [9] , forbindes tanken om at "vende tilbage til traditionen" gennem islamisering ofte med hans navn, på trods af at den europæiske " nye ret ". " godkender ikke denne idé.
Ordbøger og encyklopædier | ||||
---|---|---|---|---|
|
Værker af René Guénon (1886-1951) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
In vivo |
| ||||||
Posthumt |
| ||||||
Urtradition • Tradition - ifølge René Guénon • Metafysiske termer i René Guénons skrifter |