Quisling, Vidkun

Vidkun Quisling
Norsk Vidkun Quisling
Norges ministerpræsident
1. februar 1942  - 9. maj 1945
Forgænger Josef Terboven
Efterfølger Johan Nygorswold
Norges statsminister
9. april  - 15. april 1940
Forgænger Johan Nygorswold
Efterfølger Ingolf Christensen (leder af det styrende organ )
Norges forsvarsminister
13. maj 1931  - 3. marts 1933
leder af regeringen

Peder Kolstad (1931-1932)

Jens Hundseid (1932-1933)
Monark Haakon VII
Forgænger Thorgeir Andersen-Riesst
Efterfølger Jens Isak de Lange Kobro
Fødsel 18. juli 1887 Furesdal , Telemark , Svensk-Norsk Union( 18-07-1887 )
Død 24. oktober 1945 (58 år) Oslo , Norge( 1945-10-24 )
Navn ved fødslen Vidkun Abraham Löuritz Jonssen Quisling
Far Jun Lauritz Quisling
Mor Anna Carolina Bang
Ægtefælle 1) Alexandra Voronina
2) Maria Pasechnikova
Forsendelsen Centerpartiet (1931-1933)
National Enhed (1933-1945)
Uddannelse Norske Militærakademi
Norske Militærhøjskole
Erhverv Militær
Autograf
Priser
 Mediefiler på Wikimedia Commons
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource

Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling [ˈvɪ̀dkʉn ˈkvɪ̀slɪŋ]  ( lyt )  ; 18. juli 1887 , Furesdal , Telemark , Svensk-Norsk Union  - 24. oktober 1945 , Oslo , Norge ) - Norsk politiker og kollaboratør , leder af Norges regering under den tyske besættelse under Anden Verdenskrig .

Som militærmand af uddannelse blev Quisling kendt for sit samarbejde med forskeren Fridtjof Nansen om at organisere humanitær hjælp til ofre for masse hungersnød i Volga-regionen . Han arbejdede i Norges diplomatiske korps i USSR og udførte i nogen tid diplomatiske missioner for Storbritannien . I 1929 vendte han tilbage til Norge og startede en politisk karriere. I 1931-1933 ledede han Forsvarsministeriet i Peder Kolstads og Jens Hundseids regeringer, der repræsenterede Centerpartiet .

I 1933 forlod Quisling Centerpartiet og grundlagde det fascistiske National Enhedsparti . Quislings parti var påvirket af italiensk fascisme og tysk nationalsocialisme , der i vid udstrækning kopierede deres ideologi og taktik. Selvom Quisling formåede at opnå en vis popularitet gennem antikommunistisk retorik, vandt hans ideer ikke folkelig opbakning, og partiet mislykkedes ved valget, idet det ikke lykkedes at vinde pladser i parlamentet . Ved krigens begyndelse var Quisling i udkanten af ​​norsk politik.

I slutningen af ​​1930'erne tog Quisling kontakt med ledelsen i Nazityskland i håb om at bruge hans hjælp til at erobre magten. I løbet af den tyske invasion den 9. april 1940 forsøgte Quisling et kup , bebudede og overtog en ny regering. Trods tysk støtte mislykkedes planen, da kong Haakon VII nægtede at godkende Quislings kabinet og hans ordrer til de norske styrker blev ignoreret. Af frygt for stigende modstand tvang tyskerne Quisling til at træde tilbage den 15. april. Den kongelige regering gik i eksil, og kontrollen over Norge overgik i hænderne på rigskommissær Josef Terboven , som var underlagt Hitler .

Efter mislykkede forsøg fra nazisterne på at skabe en mere "legitim" norsk regering, blev Quisling i 1942 udnævnt til ministerpræsident i Norge. Reichskommissariatet blev ikke afskaffet, så dets magt var stærkt begrænset. Quislings regime var ekstremt upopulært, befolkningen og forskellige uddannelses- og kulturinstitutioner boykottede hans ordrer. I Norge voksede modstandsbevægelsen , som de tyske myndigheder reagerede på med undertrykkelse, ofte uden "regeringschefens" vidende. Samarbejdsregeringen deltog i Holocaust og andre nazistiske forbrydelser. Quisling søgte genskabelse af norsk suverænitet fra Hitler , men alle hans krav blev afvist af tysk side.

Efter Tysklands overgivelse blev Quisling arresteret sammen med sin regering. Han blev stillet for retten og fundet skyldig i underslæb, mord og forræderi og henrettet i efteråret 1945.

Quislings aktiviteter fik yderst negative vurderinger. Selv under hans levetid i den vestlige verden blev hans navn et kendt navn, og ordet "quisling"( eng.  quisling ) synonymt med begreber som " forræder " og " samarbejdspartner ".

Tidlige år

Familie

Vidkun Quisling blev født den 18. juli 1887 i Füresdal ( Telemarksdistriktet ), i familie af præsten i statskirken , forfatter, slægtsforsker og kirkehistoriker Jun Löuritz Quisling (1844-1930) og hans hustru Anna Carolina Bang (1860- 1941) [1] , datter Jørgen Bang, skibsreder og på det tidspunkt bosiddende i byen Grimstad i det sydlige Norge [2] . Denne familie blev betragtet som en af ​​de mest respekterede og respekterede i Telemark. I 1870'erne prædikede fader Quisling i Grimstad, en af ​​hans sognebørn var Anna Bang, som han giftede sig med den 28. maj 1886 efter en længere forlovelse. De nygifte flyttede straks til Furesdal, hvor Vidkun og hans yngre brødre og søstre blev født [2] . I alt fik familien fire børn: Vidkun, Jørgen, Arne og Esther [3] .

Efternavnet Quisling kommer af det latiniserede navn Quislinus ( Quislinus ), som blev opfundet af Quislings stamfader Lorits Ibsen Quisling ( Dan . Laurits Ibsøn Quislinus ) (1634-1703), efter navnet på landsbyen Quislemark på den danske halvø Jylland , hvorfra han emigrerede i 1600-tallet [4] . Vidkun havde to yngre brødre og en søster [5] : Jørgen, Arne og Esther. Lille Vidkun var "sky og stille, men samtidig loyal og klar til at hjælpe, han viste altid venlighed, smilede varmt" [6] . Senere fandt historikere personlige breve, der viste, at der var et varmt og ømt forhold mellem Vidkuns familiemedlemmer [7] . Fra 1893 til 1900 fungerede Quisling Fader som kapellan for Stromsø-distriktet i Drammen kommune . Der gik Vidkun i skole for første gang. Han blev mobbet af andre studerende på grund af sin telemarkske accent, men Quisling var en succesrig elev . [8] I 1900 flyttede familien til Skien , hvor pater Quisling blev udnævnt til overpræst i byen [9] .

Vidkun Quisling var gift to gange, begge gange med russere: Alexandra Voronina og Maria Pasechnikova [10] (1900-1980) [11] . Omstændigheder, legitimitet og endda selve kendsgerningen om et andet ægteskab (med Maria Pasechnikova) sættes ofte i tvivl [12] .

Under sine studier viste Quisling evner til humaniora, især i historie, såvel som i naturvidenskab med speciale i matematik. Så mistede Quisling klare mål i livet [13] . I 1905 kom Quisling ind på det norske militærakademi og fik det år den højeste score blandt 250 ansøgere [13] . I 1906 blev han overført til den norske militærhøjskole og dimitterede med den højeste score siden kollegiet blev grundlagt i 1817 og fik audiens hos kong Haakon VII [9] [13] . Den 1. november 1911 blev Quisling udnævnt til hærens generalstab. Under Første Verdenskrig forblev Norge neutralt. Quisling var væmmet af den pacifistiske bevægelse, selvom det store tab af menneskeliv i krigen mildnede hans synspunkter [14] .

Attaché i Rusland

I marts 1918 blev Quisling sendt til Rusland som attaché ved den norske legation i Petrograd , efter at have brugt fem år på at studere Rusland [9] [15] . På trods af at levevilkårene gjorde Quisling modløs, kom han til den konklusion, at "bolsjevikkerne havde en ekstrem stærk indflydelse på det russiske samfund" og beundrede, hvor godt Leon Trotskij formåede at mobilisere Den Røde Hær [15] . I modsætning hertil gav den russiske provisoriske regering under Alexander Kerensky efter hans mening "for mange rettigheder til Ruslands folk", hvilket førte til hans undergang. I december 1918 blev Quislings delegation trukket tilbage. Quisling blev efterfølgende norsk militærekspert i russiske anliggender [16] .

Rejser

Alexandra Voronina husker en samtale med sin kommende mand:

Quisling svarede [at] det russiske folk havde brug for klog ledelse, passende træning [som de lider af], upartiskhed, et begrænset antal veldefinerede mål, overbevisning, optimisme og mente, at det var umuligt at opnå noget uden viljestyrke, beslutsomhed og beslutsomhed. koncentration.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule]

Quisling svarede [at] det russiske folk havde brug for klog ledelse og ordentlig træning [at de led af] ligegyldighed, mangel på klart definerede mål med overbevisning og en glad-go-lucky-attitude [og at] det er umuligt at udrette noget uden viljestyrke , beslutsomhed og koncentration.

— Yourieff, 2007 , s. 93

I september 1919 forlod Quisling Norge og blev efterretningsofficer i den norske delegation i Helsinki , i denne stilling (som han havde fra oktober 1920 til maj 1921) var det nødvendigt at kombinere diplomati og politik [17] . I efteråret 1921 forlod Quisling igen Norge på opfordring af opdagelsesrejsende og filantrop Fridtjof Nansen . I januar 1922 ankom Quisling til Kharkov for at bistå Folkeforbundets humanitære mission [18] [19] . Quisling fremhævede konsekvenserne af dårlig ledelse og en dødsrate på omkring ti tusinde mennesker om dagen, og skrev en rapport, der demonstrerede hans administrative evne og virkelig bulldog stædighed i at nå sine mål [20] . Den 21. august giftede han sig med en russisk kvinde Alexandra Andreevna (Asya) Voronina, datter af en kræmmer [21] . Alexandra skrev i sine erindringer, at Quisling sagde, at han elskede hende, [22] men at dømme efter hans breve hjem og henvendelser fra hans fætre, var der aldrig nogen romantik mellem dem to. Tilsyneladende ville Quisling bare redde pigen fra nød ved at give hende et norsk pas og økonomisk stabilitet [23] .

I september 1922 forlod Quisling og Alexandra Ukraine. I februar 1923 vendte de tilbage til Kharkov for at fortsætte deres arbejde, som Nansen selv beskrev som "absolut nødvendigt" [23] [24] . Quisling besluttede, at situationen var blevet væsentligt forbedret og kom på grund af manglen på nye udfordringer frem til, at denne tur var mere kedelig end den forrige. Han mødte ukrainske Maria Vasilievna Pasechnikova ti år yngre end ham. Pasechnikovas dagbøger fra tiden viser, at i løbet af sommeren 1923 "var romantikken på sit højeste", på trods af at Quisling året før havde giftet sig med Voronina [23] . Pasechnikova husker at være imponeret over Quislings beherskelse af russisk, hans ariske udseende og hans venlige manerer [25] . Quisling giftede sig tilsyneladende med Pasechnikova i Kharkiv den 10. september 1923, selvom der ikke er fundet juridisk vigtige dokumenter, der bekræfter dette. Quislings biograf Dahl mener, at dette andet ægteskab efter al sandsynlighed ikke var lovligt [26] . Parret opførte sig dog som juridiske ægtefæller og fejrede deres bryllupsdag. Kort efter brylluppet sluttede den humanitære mission, og trioen forlod Ukraine. I sommeren 1923 planlagde de at tilbringe et år i Paris. Maria ville se Østeuropa , Quisling ville holde ferie på grund af sine mavesmerter, der havde plaget ham hele vinteren [26] .

Paris, Østeuropa og Norge

Et ophold i Paris førte til en midlertidig afskedigelse fra hæren. Quisling begyndte efterhånden at indse, at denne tilbagetrækning var permanent, og på grund af hærens reduktion ville der ikke være nogen stilling til ham, når han vendte tilbage [27] [nb 1] .

Quisling besluttede at bruge mere af sin tid i den franske hovedstad til at studere og læse værker om politisk teori og arbejde på sit filosofiske projekt, som han kaldte Universisme . Den 2. oktober 1923 sørgede han for, at hans artikel blev bragt i Oslo - dagbladet Tidens Tegn , hvori han gik ind for diplomatisk anerkendelse af den sovjetiske regering [28] . Quisling nåede ikke at blive i Paris så længe, ​​som han havde planlagt, og i slutningen af ​​1923 havde han allerede påbegyndt arbejdet med Nansens nye hjemsendelsesprojekt på Balkan , der ankom til Sofia i november . Han tilbragte de næste tre måneder på konstant rejse med sin kone Maria. I januar vendte han tilbage til Paris for at passe Asya, der overtog rollen som parrets adoptivdatter. Quisling sluttede sig til dem i februar [29] .

I sommeren 1924 vendte trioen tilbage til Norge. Efterfølgende forlod Asya Norge for at bosætte sig hos sin tante i Nice og vendte aldrig tilbage [30] . Selvom Quisling lovede at støtte hende, var hans pengeoverførsler uregelmæssige, og i løbet af de følgende år gik han glip af mange muligheder for at besøge hende [31] . Efter hjemkomsten til Norge meldte Quisling sig ind i den norske kommunistiske arbejderbevægelse (hvilket senere gjorde ham forlegen). En af hans politiske handlinger var en mislykket opfordring til oprettelsen af ​​en folkemilits for at beskytte landet mod angreb fra reaktionære [30] . Han spurgte også medlemmer af bevægelsen, om de ville vide, hvilke oplysninger de havde om generalstaben, men fik intet svar. På trods af dette virker Quislings kortvarige tilknytning til den yderste højrefløj usandsynlig, især givet Quislings efterfølgende politiske linje. Dahl mener, at Quisling efter en barndom i et konservativt miljø på dette tidspunkt "var uden arbejde og var skuffet ... blev stærkt fornærmet over generalstaben ... [og] var i gang med politisk radikalisering" [ 32] . Dahl tilføjer, at Quislings politiske synspunkter fra tiden kan opsummeres som en "blanding af kommunisme og nationalisme" med visse sympatier over for sovjetstyret i Rusland [33] .

USSR og rubel-skandale

I juni 1925 kaldte Nansen igen Quisling på arbejde. To nordmænd rejste til Armenien for at hjælpe etniske armeniere med hjemsendelse gennem mange projekter foreslået af Folkeforbundet . Trods Quislings betydelige indsats blev alle projekter afvist. I maj 1926 fandt Quisling et andet job i Moskva takket være en gammel norsk ven, Frederik Pritz. Han arbejdede som forbindelsesled mellem Prytz og de sovjetiske myndigheder, som havde købt halvdelen af ​​Prytz' Onega Wood -firma [34] . Quisling arbejdede indtil begyndelsen af ​​1927, hvor Prytz var ved at lukke forretningen. Så fik Quisling arbejde som diplomat. Norge repræsenterede britiske diplomatiske interesser i USSR, og Quisling blev missionens nye sekretær. Maria sluttede sig til ham i slutningen af ​​1928. En stor skandale brød ud, da Quisling og Prytz blev anklaget for at bruge diplomatiske kanaler til at smugle millioner af rubler ind på de sorte markeder, denne ofte gentagne anklage blev brugt til at støtte anklagen om umoral, men hverken denne eller anklagen om at Quisling spionerede for briterne var nogensinde bevist [35] .

Den hårde linje, som dengang blev ført i sovjetisk politik, fik Quisling til at tage afstand fra bolsjevismen. I 1929, da briterne genvandt kontrollen over deres diplomatiske anliggender, forlod Quisling USSR [13] . For sin tjeneste for Storbritannien modtog han Order of the Commander of the British Empire [13] (i 1940 annullerede kong George VI denne pris) [36] . Også på dette tidspunkt modtog Quisling, for sit tidlige humanitære arbejde, den rumænske kroneorden af ​​Rumænien og den jugoslaviske orden af ​​St. Savva [13] .

Politisk karriere

Endelig tilbagevenden til Norge

Quisling har været 9 af de seneste 12 år i udlandet. Han havde ingen praktisk erfaring med partipolitik uden for den norske hær. I december 1929 vendte Quisling tilbage til Norge og medbragte en reformplan, som han kaldte Norsk Aktion ("Norsk Aktion") [37] . Ifølge hans plan skulle den fremtidige organisation bestå af nationale, religiøse og lokale blokke og rekruttere nye medlemmer i stil med det sovjetiske kommunistparti . Ligesom det højreorienterede franske parti Action Française var organisationens mål at ændre forfatningen radikalt. Ifølge projektet skulle Stortinget i Norge blive tokammeret . Det andet kammer skulle fyldes med valgte repræsentanter for den arbejdende befolkning [38] . Quisling fokuserede på organisationen frem for det praktiske ved regeringen. For eksempel skulle alle medlemmer af Norsk Aktion indtage en plads i det militaristiske hierarki [39] .

Quisling satte en lang række antikviteter og kunstværker til salg, som han købte billigt i det postrevolutionære Rusland [40] . Hans samling bestod af over 200 malerier, herunder værker af Rembrandt , Goya , Cezanne og mange andre mestre. Samlingen, som omfattede "rigtige skatte", blev vurderet til omkring 300.000 kroner [40] . I foråret 1930 sluttede Quisling sig igen til Pritz, der var vendt tilbage til Norge. De deltog i gruppens regelmæssige møder, som omfattede midaldrende officerer og iværksættere. Gruppen blev beskrevet som en "fascistisk initiativgruppe". Tilsyneladende besluttede Pritz at bruge denne gruppe til at introducere Quisling i politik [41] .

Efter Nansens død den 13. maj 1930 offentliggjorde Quisling gennem sit venskab med redaktøren af ​​avisen Tidens Tegn en analyse af Nansens biografi på forsiden. Artiklen publiceret den 24. maj [42] havde titlen " Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død " (politiske overvejelser om Fridtjof Nansens død). I artiklen talte han om ti punkter, der kunne afsløre Nansens vision om Norge. Blandt disse punkter var: "stærk og retfærdig regering" og "særlig opmærksomhed på race og arvelighed" [41] . Dette tema kom også til udtryk i hans nye bog "Rusland og os" ( Russland og vi ), udgivet i numrene af avisen Tidens Tegn i sommeren 1930 [43] . En åbenlyst racistisk bog, der opfordrede til krig mod bolsjevismen, bragte Quisling til politikernes opmærksomhed [41] [27] [nb 2] . Trods sin tidligere afsky for politik tog Quisling sædet som ledelsen af ​​partiet Fædrelandsforbundet (som tidligere var ledet af Nansen) i Oslo. I løbet af denne tid organiserede Quisling og Pritz en ny politisk bevægelse, Nordisk folkereisning i Norge ("Scandinavian Folk Rise in Norway"). Centralkomitéen bestod af 31 medlemmer, Quisling fungerede som foehrer (eksekutivkomité på én person), selvom han tilsyneladende ikke selv tillagde dette den store betydning [45] . Ligaens første møde blev afholdt den 17. marts 1931, bevægelsens erklærede mål var "at ødelægge den infiltrerede og korrumperende kommunistiske indflydelse" [46] .

Forsvarsminister

I maj 1931 forlod Quisling Nordisk folkereisning i Norge for at acceptere posten som forsvarsminister i Peder Kolstads regering, skønt han ikke tilhørte Agrarpartiet og ikke var ven af ​​Kolstad [47] . Quislings kandidatur til posten som forsvarsminister blev foreslået til Kolstad af Thorwald Odal, redaktør af avisen Nationen for det agrariske parti , som igen handlede under indflydelse af Pritz [48] . Quislings udnævnelse kom som en overraskelse for mange medlemmer af det norske parlament [49] . Quislings første handling i embedet var at løse konflikten i Menstad (en "ekstremt bitter" arbejdskonflikt), han sendte tropper til Menstad [48] [50] [51] . Efter næppe at have undsluppet kritik fra venstrefløjen forårsaget af hans arbejdskonfliktløsning og afsløringen af ​​hans tidlige planer om en "milits", vendte Quisling sin opmærksomhed mod opfattede trusler fra kommunisterne [52] . Quisling oprettede en liste over ledere af den revolutionære opposition til fagforeninger, der mistænkes for at være aktive af aktivisterne i Menstad. Nogle af dem blev til sidst anklaget for undergravende aktiviteter og angreb på politiet [48] . Quislings politik førte også til oprettelsen af ​​en regulær milits, kaldet Leidang , som på trods af hans oprindelige planer blev kontrarevolutionær. På trods af det store antal unge officerer i reserven blev der på grund af budgetnedskæringer kun grundlagt 7 enheder i 1934. Reduktion i finansiering betød, at der ville være mindre end tusind mennesker i militsen [53] . I perioden fra 1930-1933 modtog Alexandra, Quislings første hustru, en skilsmissemeddelelse fra Quiling [54] .

Midt i 1932 blev partiet Nordisk folkereisning i Norge tvunget til at bekræfte, at selvom Quisling forblev i dets kabinet, ville han ikke blive medlem. Senere bekræftede partiets ledelse, at der ikke var grundlag i partiprogrammet for nogen form for fascisme, herunder dens model - nationalsocialisme [53] . Kritikken af ​​Quisling stilnede ikke herefter, han blev konstant omtalt i avisoverskrifter, selvom han efterhånden fik ry som en disciplineret og effektiv administrator [53] . Den 2. februar 1932 angreb en ubuden gæst bevæbnet med en kniv Quisling på hans kontor og kastede ham peber i ansigtet. Nogle aviser antydede i stedet for at fokusere på selve angrebet, at angriberen var jaloux ægtemand til en af ​​Quislings rengøringsassistenter. Andre aviser, især dem med tilknytning til Arbejderpartiet, hævdede, at hele affæren var fuldstændig iscenesat [55] [56] . I november 1932 oplyste arbejderpartipolitikeren Johan Nygorsvold dette for Folketinget [57] , og antydede, at han var anklaget for bagvaskelse [58] . Der blev aldrig rejst anklager om ærekrænkelse, og overfaldsmandens identitet blev aldrig fastslået. Quisling hævdede senere, at dette var et forsøg på at stjæle militærpapirer, der for nylig blev efterladt af den svenske oberstløjtnant Wilhelm Klin [55] [nb 3] . Den såkaldte "pebersag" polariserede meninger om Quisling. Regeringen var bekymret over de sovjetiske agenters aktiviteter i Norge, der understøttede uroligheder i industrisektoren [60] .

Efter Kolstads død i marts 1932 beholdt Quisling Jens Hundseids stilling som forsvarsminister i den anden regering fra Agrarpartiet af politiske årsager, selvom de forblev i skarp opposition gennem hele arbejdet [61] . Ligesom under Kolstad var Quisling involveret i mange anliggender i Hundseid-regeringen [62] . Den 8. april 1932 fik Quisling lejlighed til at udtale sig om "pebersagen" i folketinget, men angreb i stedet arbejder- og kommunistpartierne og udtalte, at de navngivne partimedlemmer var forbrydere og "vort fædrelands og folks fjender" [60] . Det norske højre støttede Quisling og 153 senatorer krævede en undersøgelse af Quislings udtalelser. I månederne efter fulgte titusindvis af nordmænd trop, og da sommeren kom, holdt Quisling endeløse taler ved forskellige overfyldte politiske møder . Ikke desto mindre blev Quislings tale i Folketinget betragtet som politisk selvmord, ikke kun på grund af bevisernes svaghed, men også fordi der blev rejst spørgsmål om, hvorfor informationen ikke blev modtaget tidligere, hvis der var så alvorlig en fare fra de revolutionære [60] .

Partileder

I 1932-1933 svækkedes Pritz' indflydelse i partiet Nordisk folkereisning i Norge , og advokaten Johan Bernard Hjort blev leder. Han var villig til at arbejde sammen med Quisling på grund af den popularitet, han havde opnået, og sammen udviklede de et nyt program for højrefløjspolitik. Programmet opfordrede til foranstaltninger såsom undertrykkelse af revolutionære partier, herunder dem, der modtog midler fra udenlandske organisationer som Komintern , suspension af stemmerettigheder for dem på social sikring , lettelse af landbrugsgæld og revision af offentlige finanser . 63] . I 1932 henvendte Quisling sig til statsministeren for at tage hårdt fat i sagen om den pacifistiske agitator kaptajn Olaf Kuhlmann. Quisling udtrykte sine forslag til økonomiske og sociale reformer i et notat sendt til hele kabinettet. Også i notatet foreslog Quisling, at statsministeren gik af [64] . Med begyndelsen af ​​regeringens sammenbrud nåede Quislings popularitet nye højder, han blev kåret til "årets mand", der var tegn på fremtidig succes ved valget [64] .

Trods den nye dagsorden gik nogle af Quislings medarbejdere stadig ind for en regeringsovertagelse. Quisling sagde senere, at han overvejede at tvangsvælte regeringen, men at opgaven blev udført for ham af Venstre i slutningen af ​​februar . Med hjælp fra Hjorth og Pritz udviklede Nordisk folkereisning i Norge- bevægelsen sig hurtigt til det politiske parti Nasjonal Samling (" National Unity ") , klar til at kæmpe ved det kommende valg i oktober. Selve partiet blev oprettet den 17. maj 1933, dagen for den norske grundlov , med hjælp fra de tyske nazister. Quisling modtog partiets medlemskort under nummer 1. Han indtog stillingen som en förer ( norsk fører " leder") i partiet. Quisling var noget skuffet, han ville stå i spidsen for en national bevægelse, og ikke et af de syv politiske partier. Snart meddelte National Unity, at den ville støtte kandidater fra andre partier, hvis de var med til at nå hovedmålet om at "opbygge en stærk og stabil national regering uafhængig af middelmådig partipolitik." Selvom det ikke umiddelbart var, begyndte partiet at modtage mere og mere støtte, da det var i et overfyldt politisk spektrum. Med sin nazi-inspirerede tro på en stærk Führers centrale autoritet og stærke propagandaelementer vandt partiet opbakning fra mange af Oslos overklasser og begyndte at give indtryk af, at "store penge" stod bag .

Bevis på øget støtte til partiet var anmodningen om økonomisk bistand fra partiet Bygdefolkets Krisehjelp (Norges Landmandshjælpsforening). Til gengæld tilbød Foreningen sin politiske indflydelse og et effektivt netværk af veluddannede partifunktionærer. Quislings parti forsøgte aldrig at skabe en antisocialistisk koalition, delvist på grund af rivalisering med det konservative parti om højrefløjens stemmer . Selvom Quisling aldrig blev taler, var vælgerne opmærksomme på eksistensen af ​​partiet Nasjonal Samling på grund af dets skandaløse ry. Som et resultat opnåede partiet, kun tre måneder efter dets oprettelse, kun moderat succes ved valget i oktober 1933 og vandt kun 27.850 stemmer - 2% af de nationale stemmer og 3,5% hver i de valgkredse, hvor det nominerede kandidater [67] . Partiet sluttede dermed på femtepladsen ved det norske valg, foran kommunisterne, men efter de konservative , Labour, Liberale og Agrariske partier. National Unity formåede ikke at vinde en enkelt plads i parlamentet [67] .

Quisling-partiets tilbagegang

Efter et knusende valgnederlag måtte Quisling forhandle og gå på kompromis. Det sidste forsøg på at skabe en højreorienteret koalition i marts 1934 mislykkedes. Fra slutningen af ​​1933 gik Quislings "National Enhed" i gang med at skabe sin egen form for nationalsocialisme. Partiet havde ikke en leder i parlamentet, men alligevel forsøgte partiet at reformere forfatningen for at opfylde sine høje ambitioner. Da Quisling direkte forsøgte at presse lovforslaget igennem, blev han prompte afvist, og partiet begyndte at falde. I sommeren 1935 citerede aviser Quislings modstandere for, at når først han var ved magten, "ville hovederne rulle". Dette forårsagede uoprettelig skade på partiets image, og i de følgende måneder forlod flere højtstående medlemmer af partiet dets rækker, heriblandt Carl Fjell og Quislings bror Jürgen.

Quisling begyndte at stifte bekendtskab med den internationale fascistiske bevægelse og deltog i december 1934 i en konference for fascister i Montreux . Quisling valgte det værste øjeblik at forbinde sit parti med italiensk fascisme , da den abessiniske krise snart brød ud . På vej tilbage fra Montreux mødte Quisling den nazistiske teoretiker Alfred Rosenberg . Selvom Quisling før valget i 1936 anså sin politik for at være en syntese af italiensk fascisme og tysk nazisme, kaldte hans modstandere ham længe for "den norske Hitler" [69] . Dette skyldtes delvist hans glødende antisemitiske overbevisninger, jødedommens tilknytning til marxisme og liberalisme og hans partis stigende lighed med den tyske NSDAP . På trods af uventet øget støtte, efter at den norske regering gik med til sovjetiske krav om arrestation af Leon Trotskij, tog National Unity-kampagnen aldrig fart. Selvom Quisling oprigtigt mente, at hans parti havde støtte fra cirka hundrede tusinde vælgere og meddelte, at partiet ville få et absolut garanteret minimum på ti mandater i parlamentet, fik Nasjonal Samling kun 26.577 stemmer, mindre end selv i 1933, da de nominerede kandidater i kun halvdelen af ​​valgkredsene [70] [71] . Under pres delte partiet sig i to grupper. Hjorth førte splintmedlemmerne, skønt først mindre end halvdelen fulgte efter, hvor flertallet hoppede af i 1937 [72] . Ved det næste valg i 1936 vandt det fascistiske parti, som fremmede protysk og antisemitisk politik, omkring 50.000 stemmer. I 1945 havde partiet omkring 45.000 medlemmer.

Nedskæringen skabte mange problemer for Quisling, især økonomiske. I mange år oplevede han økonomiske vanskeligheder og regnede med arven. Blandt de malerier, han forsøgte at sælge, blev der fundet mange kopier. Vidkun og hans bror Arne solgte et maleri af Franz Hals for kun fire tusinde dollars, idet de troede, at det var en kopi (de kunne hente over halvtreds tusinde for originalen). Efterfølgende blev maleriet omvurderet som originalen, dets omkostninger var hundrede tusinde dollars. Under den store depression lykkedes det ikke selv originaler at hente de beløb, som Quisling forventede . Hans desillusion af det norske samfund forstærkedes efter nyheden om en planlagt forfatningsreform i 1938, der forlængede valgperioden fra tre til fire år, reformen trådte i kraft med det samme, hvilket blev hårdt imod af Quislings parti [74] .

Anden Verdenskrig

Begyndelsen af ​​krigen

I 1939 gjorde Quisling opmærksom på Norges forberedelser til den forventede europæiske krig. Han mente, at for at garantere landets neutralitet var det nødvendigt at øge forsvarsudgifterne kraftigt. Samtidig holdt Quisling en række foredrag med titlen: "Det jødiske problem i Norge" [75] og støttede Adolf Hitler i den forestående konflikt. Selvom Quisling fordømte Krystallnatten , sendte han Hitler en 50-års fødselsdagshilsen og takkede ham for at "redde Europa fra bolsjevikisk og jødisk herredømme" [74] . I 1939 erklærede Quisling, at hvis en engelsk-russisk alliance umuliggjorde neutralitet, så skulle Norge "gå med Tyskland" [76] . I sommeren 1939 besøgte Quisling en række tyske byer. Han fik en særlig varm velkomst i Tyskland, hvor han blev lovet finansiering til sin bevægelse, som ville udvide den nazistiske indflydelse tilsvarende. Med krigsudbruddet den 1. september så Quisling berettiget ud både af krigsudbruddet og af den overlegenhed, som den tyske hær umiddelbart viste. Han var sikker på, at hans parti, trods dets beskedne størrelse, snart ville blive centrum for politisk indflydelse [76] .

I de næste ni måneder fortsatte Quisling med at lede partiet, som i bedste fald spillede en mindre rolle i norsk politik [76] . Han var dog politisk aktiv, og i oktober 1939 arbejdede han sammen med Prytz på en plan for fred mellem Storbritannien, Frankrig og Tyskland og deres mulige deltagelse i en ny økonomisk union. Denne plan lykkedes ikke. Quisling overvejede også, hvordan Tyskland skulle gå i offensiven mod Sovjetunionen, dengang Tysklands allierede. Den 9. december tog han til Tyskland for at præsentere sine mangesidige planer [77] . Det lykkedes ham at imponere de tyske myndigheder, og han blev tildelt en audiens hos Hitler selv. Før et planlagt møde med Hitler den 14. december modtog Quisling klare råd fra sine tilhængere om, at det mest nyttige, han kunne gøre, var at bede Hitler om hjælp til et pro-tysk kup i Norge [nb 4] , der ville give Tyskland mulighed for at bruge flåde. baser i Norge. Efterfølgende opretholdt Norge officielt neutraliteten så længe som muligt, og som et resultat faldt landet under tysk frem for britisk kontrol [79] . Det er ikke klart, hvor meget Quisling var klar over de taktiske implikationer af dette træk og stolede i stedet på Albert Hagelin, som senere blev indenrigsminister i Quislings regering. Hagelin talte flydende tysk og forhandlede i Berlin med de tyske myndigheder før Hitlers møde med Quisling, selvom han til tider var tilbøjelig til at overdrive . Det er klart, at Quisling og hans tyske samtalepartnere ikke var enige om behovet for en tysk invasion [81] .

Den 14. december 1939 mødtes Quisling med Hitler. Den tyske leder lovede at reagere på enhver britisk invasion af Norge ( Plan R4 ) med tyske tropper, måske endda en forebyggende invasion, men anså Quislings planer om et kup i Norge og fred mellem England og Tyskland for at være alt for optimistiske. Ikke desto mindre lykkedes det Quisling at sikre midler til sit parti National Enhed [nb 5] . Fire dage senere mødtes Quisling og Hitler igen. Efterfølgende skrev Quisling et memorandum, hvori han klart indikerede over for Hitler, at han ikke var nationalsocialist . Med fortsættelsen af ​​tyske aktioner gik Quisling bevidst i skyggen. Han blev også alvorligt syg, muligvis med nefritis , som ramte begge nyrer. Quisling nægtede indlæggelse. Selvom han begyndte at arbejde den 13. marts 1940, forblev han syg i flere uger . På dette tidspunkt gjorde hændelsen med det tyske skib "Altmark" det svært for Norge at opretholde neutraliteten. Hitler kunne ikke selv beslutte, om han skulle hverve den norske regerings anmodning om besættelse af Norge. Det endte med, at Quisling den 31. marts modtog en anmodning fra de tyske myndigheder om et møde og tog modvilligt til København for at mødes med tyske efterretningsofficerer, som udspurgte ham om det norske forsvarssystem og protokoller. Quisling vendte tilbage til Norge den 6. april, og den 8. april iværksatte briterne Operation Wilfred, der bragte Norge ind i Anden Verdenskrig. Efter starten af ​​det norske felttog og de allierede styrkers landgang i Norge afventede Quisling et tysk svar [84] .

Tysk invasion og statskup

Om morgenen den 9. april 1940 invaderede tyske tropper Norge fra havet og ad luftvejen (Operation Weserübung ( tysk:  Fall Weserübung ), også: "Teachings on the Weser" eller "Weser-manøvrer"). Nazisternes mål var at fange kong Haakon den Syvende og statsminister Johan Nygorsvolds regering. Men den konservative parlamentsformand Karl Hambro , der forudså muligheden for en invasion, organiserede evakueringen af ​​kongen og regeringen til Hamar -regionen i det østlige Norge [85] . Den tyske tunge krydser Blücher , der bærer det meste af den foreløbige nazistiske administration i Norge, blev sænket af skud og torpedoer i Oslofjorden nær Oskarbrück fæstningen [nb 6] . Nazisterne regnede med regeringens kapitulation og dens efterfølgende udskiftning. Dette skete ikke, men ikke desto mindre fortsatte invasionen. Efter mange timers diskussion besluttede Quisling og hans tyske kolleger, at der var behov for et øjeblikkeligt statskup, selvom hverken den tyske udsending til Norge, Kurt Breuer , eller den tyske udenrigsminister, Joachim von Ribbentrop , foretrak denne mulighed [87] .

Ved middagstid meddelte den tyske forbindelsesofficer Hans Wilhelm Scheidt Quisling, at hvis han organiserede en regering, ville han modtage Hitlers personlige godkendelse. Quisling opstillede en ministerliste og meddelte, at den norske regering var flygtet, selv om den kun var 50 km væk i Elverum . [nb 7]

I mellemtiden besatte nazisterne Oslo. Klokken 17.30 stoppede norsk radio udsendelser efter krav fra besættelsesmagten [90] . Med støtte fra nazisterne omkring klokken 19.30 dukkede Quisling op i et radiostudie i Oslo og annoncerede dannelsen af ​​en ny regering og kaldte sig selv premierminister. Han annullerede også en tidligere ordre om mobilisering mod den tyske invasion [90] [91] . Quisling manglede dog stadig legitimitet. To af hans ordre – den ene til hans ven oberst Hans S. Hörth, en hærregimentschef i Elverum, om at arrestere regeringen, og den anden til Oslos politichef Christian Velhaven – blev ignoreret. Klokken 22.00 talte Quisling igen i radioen og gentog sin tidligere ordre og læste ministerlisten op. Hitler opfyldte sit løfte - han støttede og inden for 24 timer anerkendte den nye regering Quisling [90] . Men de norske batterier fortsatte alligevel med at skyde mod de tyske invasionsstyrker. 10. april kl. 0300 gik Quisling med på det tyske krav om at stoppe modstanden af ​​fæstningen Bolern [nb 8] [94] . Som et resultat af disse handlinger var der påstande om, at Quislings magtovertagelse og fremkomsten af ​​en marionetregering oprindeligt var en del af de tyske planer [95] .

Quisling kom til magtens tinde. Den 10. april tog den tyske gesandt til Norge, Kurt Breuer , til Elverum, hvor den lovlige regering i Nygorsvold lå. Efter Hitlers ordre krævede Breuer, at kong Haakon udnævnte Quisling til leder af den nye regering, hvilket sikrede en fredelig magtovergang. Kongen afviste dette krav , [96] indkaldte sit kabinet og erklærede på et møde, at han hellere ville abdicere end at oprette en Quisling-regering. Efter at have lyttet til denne udtalelse støttede regeringen enstemmigt kongens stilling [97] og insisterede også på en fortsættelse af folkelig modstand. I denne situation var Quisling, der befandt sig uden legitimitet og folkelig opbakning, heller ikke længere nødvendig for besættelsesmagten. Nazisterne trak deres støtte til hans regering tilbage og dannede i stedet deres egen administration, der regerede Norge uafhængigt af Quisling. Dermed blev Quisling fordrevet fra magten af ​​Breuer og en koalition af hans tidligere allierede, herunder Hjort, der nu så Quisling som en plage. Derefter blev Quisling forladt selv af sine tidligere allierede, inklusive Prytz [96] .

Til gengæld skrev Hitler et brev til Quisling, hvor han takkede ham for hans samvittighedsfulde indsats og forhindrede ham derved i at tabe ansigt (hvilket kan have gjort ham til den norske leder) og garanterede ham en stilling i den nye regering. Overførslen af ​​magt under disse forhold fandt sted i sin tid den 15. april, hvor Hitler stadig var overbevist om, at det styrende organ ville få kongens støtte [ 98] Quislings ry i ind- og udland faldt, han opnåede berømmelse som en forræder og taber [99] .

Regeringsleder

Siden kongen af ​​Norge erklærede den tyske kommission ulovlig, blev det klart, at han ikke ville gå sammen med tyskerne og ikke ville samarbejde med dem. Til at styre det besatte land udnævnte Hitler den 24. april Josef Terboven til den nyoprettede post som rigskommissær, som rapporterede direkte til Hitler. Trods Hitlers forsikringer ønskede Terboven at sikre sig, at hverken Quisling (som Terboven ikke kom overens med) eller hans "Nationale Enhed" ville få en plads i den norske regering . I sidste ende gik Terboven med til at give en plads i regeringen til National Enhed, men ændrede ikke mening om Quisling. Som følge heraf tvang Terboven Quisling den 25. juni til at træde tilbage som leder af "National Enhed" og rejse til Tyskland for en tid [100] , hvor han opholdt sig indtil den 20. august, mens Rosenberg og storadmiral Erich Raeder , som han havde mødt. under et tidligere besøg i Berlin, forhandlet på hans vegne. Som følge heraf sejrede Quisling, han nåede at mødes med Hitler den 16. august. Rigskommissæren måtte udnævne Quisling til lederen af ​​den norske regering og give ham lov til at omorganisere sin "nationale enhed" og få flere af sit folk ind i kabinettet [101] . Terboven var enig og tændte for radioen til det norske folk, hvor han erklærede, at "National Enhed" ville være det eneste tilladte parti i landet [102] .

Som et resultat afløste det norske parlament i slutningen af ​​1940 monarkiet og efterlod et magtorgan, der lignede et ministerkabinet. Det eneste parti, der var tilladt i landet, var det pro-tyske parti National Unity. Reichskommissariat Terboven havde fuld magt. Quisling fungerede som premierminister, ti af de tretten medlemmer af hans kabinet kom fra hans parti [103] . Quisling annoncerede lanceringen af ​​et program for at udrydde de destruktive principper fra den franske revolution, herunder pluralisme og parlamentarisk regering. På lokalpolitisk plan var borgmestre, der erklærede deres loyalitet over for "den nationale enhed", udstyret med meget mere omfattende beføjelser. Pressen forblev teoretisk fri, men der blev investeret penge i stærkt censurerede kulturprogrammer. Prævention er blevet stærkt begrænset for at understøtte overlevelseschancerne for den nordiske genotype [104] . Quislings parti oplevede et opsving i medlemstallet og nåede op på over 30.000, men på trods af hans optimisme passerede partimedlemsskabet aldrig de 40.000. [105] .

Den 5. december 1940 fløj Quisling til Tyskland for at diskutere fremtiden for Norges selvstændighed, og den 13. december vendte han tilbage. Quisling gik med til at annoncere rekruttering af frivillige til at deltage i kampene i SS . I januar rejste SS-chef Heinrich Himmler til Norge for at overvåge forberedelserne. Quisling mente klart, at hvis Norge støttede Nazityskland på slagmarken, så ville nazisterne ikke have nogen grund til at annektere det. Derfor modsatte han sig planerne om en tysk SS-brigade i Norge, kun loyal over for Hitler [106] . Han hærdede også sin holdning til Storbritannien , det land, der beskyttede den flygtende konge. Quisling så ikke længere Storbritannien som en allieret til Skandinavien. Han godkendte den tyske politik over for jøderne og holdt en tale om dette emne i Frankfurt den 26. marts 1941, hvor han talte for tvangsfordrivelse, men talte imod udryddelse [106] .

Quislings mor, Anna, døde i maj og bragte ham ud af balance, da de var særligt tætte. Samtidig blev den politiske krise om norsk selvstændighed uddybet, da Quisling truede Terboven med afsked på grund af økonomiske forhold. Til sidst gik rigskommissæren med på et kompromis, men Quisling måtte give efter i spørgsmålet om oprettelse af en brigade. Brigaden blev dannet, men allerede som en del af "Den Nationale Enhed" [106] .

Med tiden strammede regeringen politikken. Lederne af det kommunistiske parti blev arresteret, lederne af fagforeningerne blev skræmt. Den 10. september 1941 blev Viggo Hansteen og Rolf Wikström henrettet for deres deltagelse i "mælkestrejken" i Oslo, mange andre deltagere blev smidt i fængsel. Henrettelsen af ​​Hunstein blev en rød linje, der inddelte besættelsestiden i relativt harmløse og dødelige faser [107] . Samme år blev statspolitiet ( Statspolitiet ) (ophævet i 1937) genoprettet for at hjælpe Gestapo i Norge, og radioapparater blev konfiskeret over hele landet. Quisling var enig i Terbovens givne beslutninger og fordømte også eksilregeringen som "forrædere". Som følge af stramningerne af politikken er den såkaldte. "isfront" - uofficiel udstødelse af tilhængere af "den nationale enhed" fra samfundet [107] . Quisling fortsatte med at tro, at anti-tyske følelser ville forsvinde, når Berlin overdrog magten til den nationale enhed. Men det eneste, han formåede at opnå, var, at ministercheferne i 1941 fik officiel status som minister og uafhængighed af partisekretariatet [108] .

I januar 1942 meddelte Terboven, at den tyske administration indstillede sine aktiviteter. Han meddelte Quisling, at Hitler godkendte magtoverførslen fra den 30. januar. Quisling var stadig i tvivl, da vanskelige fredsforhandlinger fortsatte mellem Tyskland og Norge, som først kunne slutte, før der var sluttet fred på østfronten . Samtidig insisterede Terboven på, at rigskommissariatet skulle forblive ved magten, indtil freden kom [108] . Ikke desto mindre mente Quisling, at hans position i partiet og før Berlin var meget stærk, selv under hensyntagen til hans upopularitet i Norge, hvilket han var godt klar over [109] .

Efter en kort forsinkelse blev det den 1. februar 1942 meddelt, at Quisling blev valgt af kabinettet til posten som ministerpræsident (chef for landsstyret) [110] [111] . Ved denne lejlighed blev der arrangeret en banket, som blev overværet af andre medlemmer af partiet National Enhed. I sin første tale opfordrede Quisling regeringen til at styrke båndene til Tyskland. Den eneste ændring, der blev foretaget i grundloven, var genindførelsen af ​​forbuddet mod jøder mod at komme ind i Norge, som var blevet afskaffet i 1851 [111] .

Minister-præsident

Ved at tiltræde en ny stilling befæstede Quisling sin stilling, selv om Rigskommissariatet forblev uden for hans kontrol. En måned senere, i februar 1942, aflagde Quisling sit første statsbesøg i Berlin . Turen var produktiv, under besøget blev alle nøglespørgsmål om norsk uafhængighed diskuteret, selvom Joseph Goebbels tvivlede på Quislings autoritet og bemærkede, at han "næppe nogensinde" ville blive en "stor statsmand" [112] .

Ved hjemkomsten var Quisling mindre i tvivl om antallet af medlemmer af "Den Nationale Enhed" og planlagde at udrense partiet, især for at udvise drukkenbolte fra rækken. Den 12. marts blev Norge officielt en etpartistat. Med tiden var det nødvendigt at gøre det til en forbrydelse at kritisere eller modstå partiet, selvom Quisling fortrød at tage et sådant skridt. Han håbede inderligt, at enhver nordmand frivilligt ville støtte hans regering [112] .

Denne optimisme varede ikke længe. I løbet af sommeren 1942 mistede Quisling enhver evne til at påvirke den offentlige mening efter at have forsøgt at tvinge børn til at melde sig ind i Samlings Ungdomsfylkings ungdomsorganisation , organiseret efter Hitlerjugends linje . Disse handlinger affødte en masseresignation af lærere og præster sammen med storstilet civil protest. Quislings forsøg på at give den norske kirkes overhoved skylden, biskop Eivind Berggrav ( Eng.  Eivind Berggrav ), skabte også kontroverser selv blandt hans tyske allierede. Quisling måtte skærpe sin stilling: han forklarede nordmændene, at regimet var påtvunget befolkningen, hvad enten de kunne lide det eller ej. Den 1. maj noterede den tyske overkommando, at "en organiseret modstand mod Quisling var begyndt", som følge af, at de norsk-tyske fredsforhandlinger gik i stå [113] . Den 11. august udsatte Hitler alle fredsforhandlinger til krigens afslutning. Quisling fik at vide, at Norge ikke ville få den selvstændighed, han så ivrigt søgte. For første gang blev han forbudt at skrive breve direkte til Hitler, hvilket var endnu en personlig ydmygelse for ham [114] .

Quisling havde tidligere presset på for omdannelsen af ​​det norske storting (Storting), som han kaldte Rikstinget. Folketinget skulle bestå af to kamre: Nerinsting (økonomisk kammer) og Kulturting (kulturkammer). På tærsklen til det ottende (og sidste) nationale enhedskonvent den 25. september blev Quisling mere og mere frustreret over partimedlemmernes professionalisme og ændrede til sidst sine planer. Rikstinget blev et rådgivende organ, og Föhrerting (Föhrerrådet) og parlamentets huse blev uafhængige, underordnet deres ministre [nb 9] .

Efter stævnet mistede National Enhed og Quisling personligt al opbakning. Konflikter mellem fraktioner voksede, partiet mistede flere personer (bl.a. afdøde Gulbrand Lunde), nazisterne førte en hård politik (de skød ti kendte indbyggere i Trøndelag og omegn i oktober 1942). I august 1943 blev politimanden Elifsen skudt for at nægte at anholde fem piger. For at retfærdiggøre hans attentat blev en lov vedtaget med tilbagevirkende kraft, døbt Lex Elifsen. Det var den første henrettelse udført af det herskende regime, og det meste af samfundet opfattede det som et åbenlyst brud på grundloven og et tegn på Norges voksende rolle i det såkaldte. "endelig løsning af det jødiske spørgsmål," dette ødelagde konventionens arbejde for at opretholde moral blandt partimedlemmer [117] .

Efter regeringens undertrykkelse og med personlig deltagelse af Quisling blev jøderne på tysk initiativ registreret i januar 1942. Den 26. oktober arresterede tyske styrker, hjulpet af norsk politi, 300 registrerede mandlige jøder og sendte dem til en koncentrationslejr i Berg drevet af Hirden, den paramilitære fløj af National Unity . Den norske regering løslod hurtigt over 65 jøder. Det mest kontroversielle var, at jødernes ejendom blev konfiskeret af staten [nb 10] .

Den 26. november blev fangerne sammen med deres familier deporteret. Selvom dette skete helt på tysk initiativ, og Quisling selv holdt sig i baggrunden, på trods af hjælp fra den norske regering, mente det norske samfund, at deportering af jøder til lejre i Polen var hans idé [117] . I februar 1943 blev de næste 250 fanger deporteret. Partiets officielle holdning til skæbnen for de 759 fanger, der blev deporteret fra Norge, er fortsat ukendt. Der er grund til at tro, at Quisling ærligt troede på den officielle linje i løbet af 1943 og 1944, at de forventede at blive repatrieret til deres nye jødiske hjemland [120] [nb 11] .

Anholdelsen og deportationen af ​​jøder kastede det norske samfund i en tilstand af chok. Nationalaftalens autoritet efter masseanholdelserne af jøder faldt så meget, at det fremkaldte protestreaktioner, og formen for civil protest nåede så langt, at passagerer forlod deres pladser i toget, uden at ville sidde ved siden af ​​nazisterne, medlemmer af bl.a. partiet National Accord. På væggene skrev de slogans som: ”Norge er for nordmænd. Og Quisling er en tysk toady og lad ham gå ad helvede til .

Samtidig mente Quisling, at den eneste måde at genvinde Hitlers gode nåde var at rejse frivillige til at hjælpe Tyskland i krig [123] og han ønskede oprigtigt at hjælpe Tyskland med at udkæmpe en total krig [124] . Efter det nazistiske nederlag ved Stalingrad i februar 1943 følte Quisling, at Norge havde en rolle at spille i at holde det tyske imperium stærkt. I april 1943 holdt Quisling en tale, hvori han skarpt kritiserede Tysklands afvisning af at udlægge sine planer for efterkrigstidens Europa. Da han gav udtryk for dette til Hitler, svarede han intet på trods af det norske bidrag til krigsindsatsen. Quisling følte sig snydt, fordi nazisterne forsinkede anerkendelsen af ​​Norges selvstændighed [125] , men i september gik Hitler endelig med på ideen om et frit efterkrigs-Norge, og Quislings modvilje begyndte at aftage [126] .

Quisling begyndte at blive træt mod slutningen af ​​krigen. I 1942 udstedte han 231 love, i 1943 - 16 love og i 1944 - 139. Han var konstant opmærksom på socialpolitikken. Til efteråret kunne Quisling og Mussert i Holland være tilfredse med, at de i det mindste havde overlevet . I 1944 slap Quisling også af med meget af det vægtproblem, der havde plaget ham i to år [128] .

På trods af stadig mere uhyggelige militære udsigter og tvetydige forbindelser med administrationen af ​​rigskommissariatet, forblev positionen for National Enhedspartiet, som står i spidsen for regeringen, uangribelig [127] . Tyskerne strammede dog i stigende grad kontrollen med lov og orden i Norge. Efter deportationen af ​​jøderne udviste de tyske myndigheder norske officerer og forsøgte til sidst at udvise studerende fra Oslo Universitet. Selv Hitler selv var forarget over omfanget af arrestationerne [129] . I begyndelsen af ​​1944 befandt Quisling sig i en forvirrende situation, da han krævede samtidig værnepligt fra medlemmer af den paramilitære organisation af partiet National Unity, som tvang en række af dets medlemmer til at træde tilbage for at undgå at blive udnævnt [130] .

20. januar 1945 Quisling besøgte Hitler, dette møde var deres sidste. Quisling lovede Norges støtte i krigens sidste faser, hvis Tyskland gik med til en fredsaftale, der nægtede at blande sig i norske anliggender. Dette forslag var baseret på frygten for, at når de tyske tropper trak sig tilbage mod syd gennem Norge, ville besættelsesregeringen skulle kæmpe for kontrol over Nordnorge. Til Quisling-regimets forfærdelse besluttede nazisterne i stedet at føre en brændt jord-politik i Nordnorge og gik endda så langt som at skyde norske civile, der nægtede at evakuere regionen [ 130] Denne periode oplevede også en stigning i ofre fra allierede luftangreb og øget modstand mod regeringen i det besatte Norge. Mødet med den tyske leder var mislykket. På mødet blev Quisling bedt om at underskrive en ordre om henrettelse af tusindvis af norske "sabotører", men han nægtede. Denne trodsighed gjorde Terboven så vrede, som handlede på Hitlers ordre , at han løb ud af konferencelokalet . Da han fortalte sin ven om turens begivenheder, brød Quisling ud i gråd. Han var overbevist om, at nazisternes afvisning af at underskrive fredsaftalen ville cementere hans ry som en forræder [131] .

Quisling viede de sidste måneder af krigen til at forsøge at redde nordmændenes liv under de afgørende sammenstød mellem de nazistiske og allierede styrker i Norge. Quisling-regimet arbejdede for at sikre hjemsendelse af nordmænd i tyske krigsfangelejre. For sig selv havde Quisling længe erkendt, at nationalsocialismen ville mislykkes. Efter Hitlers selvmord den 30. april 1945 begyndte Quisling offentligt at søge at komme ud af spillet, idet han fremsatte et naivt forslag til eksilregeringen om at dele magten med den nuværende regering [132] .

Den 7. maj beordrede Quisling politiet til ikke at yde væbnet modstand til de fremrykkende allierede styrker, undtagen i selvforsvar eller [at handle] mod åbenlyse medlemmer af den norske modstandsbevægelse. Samme dag meddelte de nazistiske styrker deres ubetingede overgivelse, hvilket gjorde Quislings position fuldstændig håbløs [133] . Da han var realist, mødtes Quisling med modstandsledere dagen efter for at diskutere detaljerne omkring hans arrestation. Han udtalte, at han ikke ønskede at blive behandlet som en kriminel. Han ønskede ikke nogen fordele for sig selv i forhold til sine kammerater i "National Enhed". Quisling hævdede, at hans styrker kunne kæmpe til det sidste, men han valgte ikke at opfordre dem til det, da han ikke ville gøre "Norge til en slagmark". I stedet forsøgte han at opnå en fredelig overførsel af magt. Til gengæld tilbød repræsentanter for modstanden at holde fuld retssag efter krigen mod alle anklagede medlemmer af "Den Nationale Enhed" og blev enige om, at Quisling indtil videre kunne sidde i husarrest og ikke i fængsel [133] .

Anholdelse, retssag og henrettelse

Quisling blev arresteret den 9. maj 1945 på sit eget palæ i Oslo. Advokat Sven Arnzen, der er talsmand for modstandsbevægelsens civile ledelse, krævede Quisling behandlet som drabsmistænkt. Den 9. maj måtte Quisling og hans ministre overgive sig til politiet [134] . Quisling blev overført til celle nr. 12 Möllergata-19 på hovedpolitistationen i Oslo. Betingelserne for tilbageholdelse af den tidligere "regeringschef" var ekstremt ydmygende - i hans celle var der kun et lille bord, et bassin og en niche i væggen til en spand spildevand [135] .

Efter ti ugers overvåget tilbageholdelse (for at forhindre selvmordsforsøg) blev Quisling overført til Akershus fæstning, hvor han afventede retssag under udrensningen i Norge efter 2. verdenskrigs afslutning [134] . På trods af det første vægttab og forværrede polyneuritis begyndte Quisling takket være sin stærke fysik at arbejde på sin sag med advokaten Henrik Berg, som havde et godt ry. Berg var i starten usympatisk over for Quislings situation, men troede ham efterfølgende på, at Quisling var blevet tvunget til at handle i Norges interesser, og besluttede at bruge dette som en indledende forsvarsposition i retten [136] .

I første omgang blev Quisling anklaget for at organisere et statskup, blandt andet fordi han som leder af partiet National Enhed annullerede mobiliseringsordren, samt på grund af sine handlinger som ministerpræsident, såsom at hjælpe fjenden og forsøge på ulovligt. ændre grundloven. Han blev til sidst anklaget for drabet på Gunnar Eilifsen. Quisling anfægtede ikke de centrale kendsgerninger, men afviste alle anklager med den begrundelse, at han havde arbejdet for et frit og velstående Norge, og skrev et tres sider langt svar [136] . Den 11. juli blev der rejst en ny anklage mod ham, der tilføjede en række nye anklager, herunder andre mord, tyveri, underslæb og en sigtelse for sammensværgelse med Hitler om at besætte Norge den 9. april. Det sidste punkt i anklagen var særligt bekymrende for Quisling .

»Jeg ved, at det norske folk har dømt mig til døden, og den nemmeste måde for mig ville være at give mit eget liv. Men jeg vil lade historien afsige sin egen dom. Tro mig, om ti år vil jeg være den nye Sankt Olaf .

Retssagen begyndte den 20. august 1945 [137] . Quislings forsvar nedtonede hans samarbejde med Tyskland og understregede, at tiltalte stod for Norges fuldstændige selvstændighed, hvilket var i fuldstændig modstrid med mange nordmænds erindringer. Ifølge biograf Dahl måtte Quisling balancere "på en fin linje mellem sandhed og løgn" og fremstod som "en svag og endda ofte patetisk person" [137] . Ved et par lejligheder fordrejede han sandheden, men de fleste af hans udtalelser var fuldstændig sande, hvilket gav ham adskillige tilhængere i et land, hvor han var universelt foragtet.

I retssagens sidste dage forværredes Quislings helbred, hovedsageligt på grund af en række lægeundersøgelser, som han blev udsat for [139] , hans forsvar i retten vaklede også [139] . Anklageren holdt en stærk afslutningstale, hvor han gav Quisling skylden for "den endelige løsning af jødespørgsmålet i Norge", ved hjælp af materialer fra afhøringer af tyske embedsmænd. Anklager Anneus Skjödt krævede dødsstraf i henhold til love indført af eksilregeringen i oktober 1941 og januar 1942 [139] [140] .

Talerne fra den lærde Quisling og hans advokat Berg kunne ikke ændre på situationen. Dommen faldt den 10. september. Quisling blev fundet skyldig i næsten alle undtagen en række mindre anklager og blev dømt til døden .

En appel indgivet i oktober til Højesteret blev afvist [141] . Forfatteren Maynard Cohen bemærker, at processen blev "en model for retfærdighed" [142] . Efter at have vidnet ved retssagerne mod andre medlemmer af Den Nationale Enhed, blev Quisling den 24. oktober 1945 klokken 02.40 henrettet af en skydestyrke i Akershus fæstning i Oslo [143] [144] . Hans sidste ord var: "Jeg er uretfærdigt dømt, og jeg dør uskyldig" [145] . Efter henrettelsen blev hans lig kremeret. I 1959 blev urnen med asken fra Quisling begravet i en familiegrav på Erpen Kirkes kirkegård ved Skien by [146] .

Quislings enke Maria boede i Oslo til sin død i 1980 [147] . De havde ikke børn. Hun testamenterede alle sine russiske antikviteter for at blive overført efter hendes død til en velgørende fond, der opererer i Oslo den dag i dag (fra august 2017) [148] . I det meste af sin politiske karriere boede Quisling i et palæ i Bygdøy i Oslo, han kaldte det "Giml", i nordisk mytologi , dette er navnet på stedet, hvor de overlevende fra det store slag ved Ragnarok bor [149] . Nu huser dette palæ, kaldet Willy Grande, Holocaust- museet [150] . Partiet National Enhed mistede sin politiske indflydelse i Norge, selvom Quisling selv til enhver tid har været skrevet om mere end om nogen af ​​nordmændene [151] . Selve ordet "quisling" er blevet synonymt med ordet forræder-samarbejdspartner [152] [153] [154] . Selve udtrykket blev opfundet af den britiske avis The Times , en artikel i nummeret af 15. april 1940 blev publiceret under overskriften "Quisling er overalt" [155] . Dette ord blev fast etableret i leksikonet allerede under Anden Verdenskrig og overlevede efter den. Også på vegne af den norske kollaboratør blev verbet "quisling" dannet (at quisle - at forråde hjemlandet, at være en forræder).

Quislings personlighed

Tilhængere betragtede Quisling som en samvittighedsfuld, meget organiseret administrator, velinformeret, som dykker ned i alle detaljer. Han var selvmodsigende og fejltolerant, holdt meget af sit folk og opretholdt en høj standard for moral hele sit liv . [156] Modstandere betragtede Quisling som ubalanceret og udisciplineret, uhøflig og endda ty til trusler i kommunikationen. Det er meget muligt, at han var både det og det: blød mod venner og hård under opgøret med politiske modstandere. Venner og fjender var enige om, at han var en beskeden og genert mand. Under formelle middage forblev han ofte tavs, men eksploderede nogle gange i en kaskade af dramatisk retorik. Faktisk opfattede han ikke presset godt og gav ofte luft til sine følelser ved denne lejlighed. Han var normalt åben for kritik, men havde en tendens til at afvise store grupper som konspiratoriske [ 156]

Efterkrigstidens fortolkninger af Quislings personlighed er normalt modstridende. Efter krigen blev kollaboratørernes adfærd populært set som et resultat af mental retardering, hvilket efterlader identiteten på den meget mere intelligente Quisling skjult. I stedet bliver han set som svag, paranoid, mentalt steril og magtsyg: Som følge heraf "en forvirret mand snarere end en fuldstændig korrupt." [157]

Den norske sociolog Johan Galtung beskrev Quisling som en lille Hitler med et komplekst (udvalgt-myte-trauma) eller megalomani , som nu defineres som narcissistisk personlighedsforstyrrelse . Han "spillede sin rolle godt", men folk fulgte ikke ham og hans ideologi. Kort sagt var han "en diktator og en klovn, der optrådte på en falsk scene med et falsk manuskript" [158] . Dahl citerer psykiateren Gabriel Langfelt for at udtale, at Quislings slutmål "passer tættere sammen med den klassiske beskrivelse af paranoid storhedsvanvid, end i noget andet tilfælde, han nogensinde er stødt på" [159] .

Mens han var på embedet, var Quisling en tidlig stående person, og han arbejdede ofte i flere timer, før han ankom til sit kontor mellem 9:30 og 10:00. Han kunne godt lide at blande sig i stort set alle regeringsanliggender, læste alle de breve, der var adresseret til ham eller hans personlige kontor, og planlagde for sig selv et forbløffende antal sager [160] . Quisling havde en selvstændig tankegang, traf en række centrale beslutninger på stedet og foretrak i modsætning til Hitler at følge proceduren for at sikre, at regeringen forblev "værdig og civiliseret" [160] . Quisling interesserede sig personligt for Furesdals anliggender, hvor han var født [156] .

Quisling afviste ideen om den tyske nations racemæssige overlegenhed og betragtede i stedet den nordiske race som stamfader til befolkningen i Nordeuropa , i sin fritid var han engageret i at beskrive stamtræet [156] . Medlemmer af partiet nød ikke nogen særskilte privilegier [160] , selvom Quisling ikke selv delte krigstidens strabadser med sit folk. Quisling brugte dog aldrig mange af de gaver, der blev givet ham, og holdt sig slet ikke til en ekstravagant livsstil [156] .

Religiøse og filosofiske synspunkter om Quisling

Quisling var interesseret i videnskab. Han samlede et bibliotek med bøger om østlige religioner og metafysik, og der var plads til filosoffernes værker Spinoza , Kant , Hegel og Schopenhauer . Quisling fulgte udviklingen af ​​kvantefysikken , men ikke den moderne filosofiske videnskabs tilstand. Quisling opfandt en ny religion, som han kalder "universisme" (eller "universalisme"), som giver en universel forklaring på alle begreber. Hans originale værk strakte sig over to tusinde sider [161] . Han afviste den ortodokse kristendoms grundlæggende lære og foreslog en ny teori - "universisme", det udtryk, han lånte fra den danske sinolog Jan de Groots lærebog om kinesisk filosofi . I sit arbejde argumenterede de Groot for, at taoisme, konfucianisme og buddhisme er dele af verdensreligionen, som forfatteren kaldte "universisme". Quisling beskrev, hvordan hans filosofi "... følger af den universelle relativitetsteori , hvoraf speciel og almen relativitet er særlige tilfælde." Quisling ønskede, at universismen skulle være den officielle statsreligion i sit nye Norge og udtalte [ved denne lejlighed]: "Etableringen af ​​et sådant system afhænger af videnskabens fremskridt" [161] .

Quislings arbejde var opdelt i fire dele: en introduktion, en beskrivelse af menneskehedens synlige fremskridt fra individuel til stigende kompleks bevidsthed, et afsnit, der beskriver hans syn på moralens og lovens principper, og den sidste del om videnskab, politik, historie, race og religion. Den sidste del skulle hedde: "verdens organisk klassifikation og organisation", men arbejdet forblev ufærdigt. Typisk arbejdede Quisling sjældent på sit arbejde i sin politiske karriere. Biograf Hans Fredrik Dahl mener, at det var "heldigvis" for Quisling, fordi han "aldrig ville være blevet anerkendt som filosof" [161] .

I løbet af retssagen, og især under fængslingen, blev Quisling igen interesseret i universisme. Han så krigens begivenheder som en del af bevægelsen hen imod etableringen af ​​Himmeriget på jorden og retfærdiggjorde sine handlinger i overensstemmelse hermed. I den første uge af oktober skrev han et halvtreds sider langt dokument med titlen "Universistiske aforismer", som præsenterede "en næsten ekstatisk forudsigelse af lysets og sandhedens komme, der lød som en profets åbenbaringer" [162] . Derudover arbejdede Quisling samtidig på prædikenen "Evig retfærdighed", hvori han gentog sine centrale overbevisninger, herunder reinkarnation [162] .

I kinematografi

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Quisling blev mere og mere utilfreds med den behandling, han modtog fra hæren. Som følge heraf fik han med rang af kaptajn en stilling i [afdelingen] for reserver med nedsat løn. I 1930 blev han forfremmet til major [27]
  2. ↑ Rusland mistede 2 millioner soldater i verdenskrigen. Tager vi emigranterne i betragtning, er det indlysende, at revolutionen i Rusland krævede 30 millioner menneskeliv ... Den revolutionære tid i Finland, som varede 5-6 måneder, kostede mere end 20 tusinde liv. Ifølge russisk erfaring skulle en almindelig revolution her i Norge koste omkring 300-400 tusinde ofre. [44]
  3. ↑ Forsøg på at fastslå præcis, hvad Oslo-myndighederne havde held med at finde anstifteren, blev hæmmet af tabet af den originale originale fil. Quisling selv afviste tilsyneladende forestillingen om, at en magtfuld militærstat som Rusland eller Tyskland stod bag sammensværgelsen. [59]
  4. ^ Quisling betragtede den fjerde og forfatningsmæssigt tvivlsomme session i det norske parlament, som blev åbnet den 10. januar 1940, som det mest sandsynlige tidspunkt for Nasjonal Samling at møde krisen. I løbet af 1939 godkendte han listen over kandidater til den nye regering [78]
  5. ↑ Umiddelbart efter mødet den 14. december beordrede Hitler sit hovedkvarter til at forberede en invasion af Norge [82]
  6. ↑ Dahl mener, at forvirringen opstod, fordi Quisling tidligere havde fortalt nazisterne, at han "ikke troede", at det norske kystforsvar ville åbne ild uden ordre [86]
  7. ↑ Muligheden for en "dansk løsning", der byder angriberne velkommen for at undgå konflikt, var stadig under overvejelse. Dermed undgik nazisterne at vælge mellem rivaliserende magtcentre. [88] Dette blev først umuligt efter Quislings meddelelse kl. 19:30. [89]
  8. ↑ Selvom denne kendsgerning nu er accepteret, var anklagemyndigheden i løbet af Quislings retssag ikke i stand til at fremlægge afgørende beviser for dette og flere andre. [93]
  9. ↑ Kun Kulturkammeret kom faktisk til med Økonomikammeret udsat på grund af uroligheder i de faglige organer, det skulle repræsentere. [115] [116]
  10. ↑ Konfiskation af ejendom blev indført ved lov af 26. oktober. Quislings grunde til at vedtage en sådan lov forbliver uklare: var det et udtryk for samarbejde [118] , eller et forsøg på at forhindre besættelsesmagten i at konfiskere jødisk ejendom. [119]
  11. ↑ Faktisk var destinationen for de deporterede dødslejren i Auschwitz . Nogle forfattere (Hoydal) mener, at Quisling forstod realiteterne i "Den endelige løsning på jødespørgsmålet", men denne teori er aldrig blevet bevist. [121]
Kilder
  1. ↑ Borgen, 1999 , s. 273.
  2. ↑ 12 Juritzen , 1988 , s. elleve
  3. ↑ Vidkun Quisling Arkiveret 26. august 2010 på Wayback Machine på Norge.ru
  4. ↑ Juritzen, 1988 , s. 12.
  5. ↑ Dahl, 1999 , s. 6:13-14.
  6. ↑ Dahl, 1999 , s. 21.
  7. ↑ Juritzen, 1988 , s. femten.
  8. ↑ Hartmann, 1970 , s. ti.
  9. ↑ 1 2 3 Borgen, 1999 , s. 275.
  10. ↑ Quisling og jødernes skæbne i Norge . Hentet 6. februar 2011. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022.
  11. ↑ Udstilling dedikeret til Quisling vakte blandede reaktioner i Norge . Hentet 14. juni 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  12. ↑ Yourieff, Alexandra Andreevna Voronine; Yourieff, W. George; Seaver, Kirsten A. I Quislings skygge: erindringerne om Vidkun Quislings første hustru,  Alexandra . — Stanford , USA: Hoover Institution Press, 2007. — ISBN 978-0-8179-4832-0 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dahl, 1999 , s. 67-69.
  14. ↑ Dahl, 1999 , s. 25.
  15. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 28-29.
  16. ↑ Dahl, 1999 , s. 32–34, 38.
  17. ↑ Dahl, 1999 , s. 38-39.
  18. ↑ Maynard M. Cohen. Et standpunkt mod tyranni: Norges læger og nazisterne  (engelsk) . - Wayne State University Press , 2000. - S. 49 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
  19. ↑ Dahl, 1999 , s. 40-42.
  20. ↑ Dahl, 1999 , s. 43-44.
  21. ↑ Yourieff, 2007 , s. 172.
  22. ↑ Yourieff, 2007 , s. 100.
  23. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 45-47.
  24. ↑ Hartmann, 1970 , s. 33.
  25. ↑ Quisling, 1980 , s. 30-31
  26. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 48-49.
  27. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. halvtreds.
  28. ↑ Hartmann, 1970 , s. tredive.
  29. ↑ Dahl, 1999 , s. 53-54.
  30. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 54-56.
  31. ↑ Yourieff, 2007 , s. 450-452.
  32. ↑ Dahl, 1999 , s. 57.
  33. ↑ Dahl, 1999 , s. 58.
  34. ↑ Dahl, 1999 , s. 59-62.
  35. ↑ Dahl, 1999 , s. 62-66.
  36. ↑ People , Time Magazine  (24. juni 1940), s. 1. Arkiveret fra originalen den 21. juli 2013. Hentet 28. april 2011.
  37. ↑ Borgen, 1999 , s. 278.
  38. ↑ Dahl, 1999 , s. 4-5.
  39. ↑ Dahl, 1999 , s. 7.
  40. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 12-13.
  41. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 70-73.
  42. ↑ Hartmann, 1970 , s. 45.
  43. ↑ Hartmann, 1970 , s. 48-49.
  44. ↑ "Rusland og os"
  45. ↑ Dahl, 1999 , s. 73-76.
  46. ↑ Hartmann, 1970 , s. 54-55.
  47. ↑ Hartmann, 1970 , s. 64.
  48. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 76-78.
  49. ↑ Cohen, 2000 , s. 51.
  50. ↑ Ringdal, 1989 , s. 31.
  51. ↑ Høidal, 1989 , s. 85-87.
  52. ↑ Hartmann, 1970 , s. 76-80.
  53. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 78-81.
  54. ↑ Yourieff, 2007 , s. 467.
  55. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 80-83.
  56. ↑ Hartmann, 1970 , s. 83-84.
  57. ↑ Hayes, 1971 , s. 86
  58. ↑ Høidal, 1989 , s. 109.
  59. ↑ Dahl, 1999 , s. 83.
  60. ↑ 1 2 3 4 Dahl, 1999 , s. 83-89.
  61. ↑ Cohen, 2000 , s. 52-53.
  62. ↑ Høidal, 1989 , s. 91.
  63. ↑ Dahl, 1999 , s. 89-90.
  64. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 92-93.
  65. ↑ Dahl, 1999 , s. 93-97.
  66. ↑ Dahl, 1999 , s. 97-99.
  67. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 99-100.
  68. ↑ Høidal, 1989 , s. 204-205.
  69. ↑ Dahl, 1999 , s. 110-117.
  70. ↑ Dahl, 1999 , s. 117-126.
  71. ↑ Høidal, 1989 , s. 236.
  72. ↑ Dahl, 1999 , s. 128.
  73. ↑ Dahl, 1999 , s. 130-133.
  74. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 134-137.
  75. ↑ Maynard M. Cohen. Et standpunkt mod tyranni: Norges læger og nazisterne  (engelsk) . - Wayne State University Press , 2000. - S. 53 -. - ISBN 0-8143-2934-9 .
  76. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 137-142.
  77. ↑ Dahl, 1999 , s. 142-149.
  78. ↑ Dahl, 1999 , s. 153.
  79. ↑ Det tyske nordlige operationsteater 1940-1945  . Brill Arkiv. - S. 8 -.
  80. ↑ Dahl, 1999 , s. 149-152.
  81. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 153-156.
  82. ↑ Dahl, 1999 , s. 157.
  83. ↑ Dahl, 1999 , s. 160-162.
  84. ↑ Dahl, 1999 , s. 162-170.
  85. ↑ Hayes, 1971 , s. 211.
  86. ↑ Dahl, 1999 , s. 166, 171.
  87. ↑ Dahl, 1999 , s. 170-172.
  88. ↑ Dahl, 1999 , s. 173.
  89. ↑ Hayes, 1971 , s. 212-217.
  90. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 172-175.
  91. ↑ Ringdal, 1989 , s. 58.
  92. ↑ Høidal, 1989 , s. 377.
  93. ↑ Høidal, 1989 , s. 755.
  94. ↑ Hayes, 1971 , s. 221.
  95. ↑ Block (red.), 1940 , s. 669-670.
  96. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 175-178
  97. ↑ Høidal, 1989 , s. 384.
  98. ↑ Dahl, 1999 , s. 183.
  99. ↑ Dahl, 1999 , s. 183-188.
  100. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 188-194.
  101. ↑ Dahl, 1999 , s. 194-200.
  102. ↑ Norge: Commission State , Time Magazine  (7. oktober 1940), s. 1. Arkiveret fra originalen den 11. juni 2013. Hentet 31. maj 2011.
  103. ↑ Dahl, 1999 , s. 200-207.
  104. ↑ Dahl, 1999 , s. 207-212.
  105. ↑ Dahl, 1999 , s. 215.
  106. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 219-225.
  107. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 225-232.
  108. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 232-237.
  109. ↑ Dahl, 1999 , s. 240-242.
  110. ↑ Borgen, 1999 , s. 284.
  111. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 247-249.
  112. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 250-255.
  113. ↑ Dahl, 1999 , s. 255-264.
  114. ↑ Dahl, 1999 , s. 269-271.
  115. ↑ Dahl, 1999 , s. 271-276.
  116. ↑ Dahl, 1999 , s. 275-276.
  117. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 279-287.
  118. ↑ 1 2 Høidal, 1989 , s. 597.
  119. ↑ Dahl, 1999 , s. 285.
  120. ↑ Dahl, 1999 , s. 288-289.
  121. ↑ Dahl, 1999 , s. 289.
  122. ↑ QUISLING OG NORGES JØDERS SKÆBNE | Russisk basar | Russian Bazaar Newspaper i New York (Brooklyn, Queens, Staten Island, Manhattan, Bronx) og New Jersey . Hentet 25. marts 2017. Arkiveret fra originalen 28. januar 2022.
  123. ↑ Hayes, 1971 , s. 289.
  124. ↑ Høidal, 1989 , s. 609.
  125. ↑ Dahl, 1999 , s. 297-305.
  126. ↑ Dahl, 1999 , s. 316.
  127. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 306-308, 325.
  128. ↑ Dahl, 1999 , s. 328.
  129. ↑ Dahl, 1999 , s. 319.
  130. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 345-350.
  131. ↑ Dahl, 1999 , s. 353.
  132. ↑ Dahl, 1999 , s. 358-360.
  133. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 364-366.
  134. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 371-373.
  135. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , s. 43.
  136. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 374-378.
  137. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 380-390.
  138. ↑ Dahl, 1999 , s. 367.
  139. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 390-400.
  140. ↑ Cohen, 2000 , s. 274.
  141. ↑ Dahl, 1999 , s. 400-407.
  142. ↑ Cohen, 2000 , s. 276.
  143. ↑ Justice—I , Time Magazine  (5. november 1945). Arkiveret fra originalen den 5. september 2008. Hentet 28. april 2011.
  144. ↑ Dahl, 1999 , s. 414-415.
  145. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , s. 198.
  146. ↑ Juritzen, Arve. Quisling privat. - Oslo : Juritzen forlag, 2008. - ISBN 9788282050272 .
  147. ↑ Yourieff, 2007 , s. 457.
  148. ↑ Dahl, 1999 , s. 129, 418.
  149. ↑ Bratteli & Myhre, 1992 , s. 50-51.
  150. ↑ Norge gør forræderen Quislings hjem til symbol på tolerance (link utilgængeligt) . Highbeam Research (arkiveret fra The Associated Press ) (30. august 2005). Hentet 28. april 2011. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2012. 
  151. ↑ Dahl, 1999 , s. 417.
  152. ↑ Yourieff, 2007 , s. xi.
  153. ↑ Block (red.), 1940 , s. 669.
  154. ↑ Hvor meget vejer en quisling? . Hentet 29. april 2013. Arkiveret fra originalen 12. august 2014.
  155. ↑ Quislers , Time Magazine  (29. april 1940), s. 1. Arkiveret 16. november 2010. Hentet 28. april 2011.
  156. ↑ 1 2 3 4 5 Dahl, 1999 , s. 328-331.
  157. ↑ Hoberman, John M. Vidkun Quislings psykologiske billede  (neopr.)  // Scandinavian Studies. - 1974. - T. 46 , nr. 3 . - S. 242-264 . — PMID 11635923 .
  158. ↑ Galtung, 1997 , s. 192-193.
  159. ↑ Dahl, 1999 , s. ti.
  160. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 321-322.
  161. ↑ 1 2 3 Dahl, 1999 , s. 8-9.
  162. ↑ 12 Dahl , 1999 , s. 410-412.

Litteratur

På engelsk på norsk

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis