Applikativ ( lat. applicatus "tilstødende, sammenføjning" fra kap. applicare ) - stigende aktantafledning , hvor situationen beskrevet af verbet har en ny obligatorisk deltager, som før var perifer. På mange sprog har det applikative et morfologisk udtryk: Verbet tillægger et særligt affiks , som viser, at verbets valens er steget med ét argument. Den nye obligatoriske deltager kan spille forskellige semantiske roller : gavnlig , adressat, eksperimentator , instrument, komitativ , lokativ. De mest almindelige er de gavnlige applikationer.
Nedenfor er et eksempel på en lokativ applikativ fra Ainu-sproget [1] . I eksempel (a) har verbet "at leve" ét argument (en der lever), og den postpositionelle sætning "i det store hus" er en cirkulær konstant . I eksempel (b) har verbet to obligatoriske argumenter - "han" og "stort hus". At verbets valens er steget markeres på prædikatet med affikset "e", og navneordsfrasen "hus" ophører med at være et supplement til efterstillingen "i".
a) poro cise ta horari stort hus at bo Han bor i et stort hus b) poro cise e -horari stort hus APP-live Han bor i et stort husUdtrykket "anvendende" kan bruges til at betegne en applikativ konstruktion, til at betegne et verbum i den konstruktion eller til at betegne en indikator på et verbum.
Udtrykket "anvendende" kommer fra de spanske missionærers grammatik, som beskrev de nationale sprog i Amerika (især de uto-aztekiske sprog ). Senere blev dette udtryk lånt af bantusprogspecialister og bruges nu til at henvise til lignende konstruktioner på forskellige sprog i verden. Normalt kaldes kun sådanne hæveaktantafledninger applikative, hvor tilføjelsen af et nyt argument er markeret på prædikatet .
På nogle sprog kaldes det, der kan betragtes som en slags applikativ, en version . Så ifølge V. A. Plungyan [2] :
... version er ikke så meget en særlig type aktantafledning som en særlig specifik sprogkategori, der modsætter sig flere gensidigt ekskluderende indikatorer for fordelagtige og indirekte refleksive typer.
Det vil sige, at når man taler om en version, mener man normalt en paradigmatisk modsætning af former, hvoraf nogle er applikativer. For eksempel, når man taler om tilstedeværelsen af den grammatiske kategori af version i det georgiske sprog , forstås det, at den samme spalte i den verbale ordform kan optages af morfemer, der betegner en fordelagtig applikativ (objektiv, centrifugal version), en fordelagtig refleksiv applikativ (subjektiv, centrifugal version), lokativ applikativ (lokativ version) eller ingen applikativ afledning (neutral version).
Applikativer er mest almindelige på sprogene i Afrika (hovedsageligt på bantusprogene), på de austronesiske sprog og på sprogene i Nord- og Mellemamerika (på de salishiske , uto-aztekanske, mayasprogene ) [3 ] . Følgende generalisering kan gøres: Applikativer findes oftest i sprog med et uudviklet kasussystem, men rig verbal morfologi. Årsagen til fraværet af applikationer på sprogene i Eurasien kan være disse sprogs erhvervelse af en rig nominel morfologi.
Den mest almindelige rolle for et applikativt objekt i sprog er modtageren eller modtageren/malefactive.
Et eksempel på en godartet applikativ (objektiv version) fra det georgiske sprog [4] :
a) kali k'eravs k'abas kvinde, der syr en kjole Kvinde, der syr en kjole b) er u -k'eravs mezobels k'abas han/hun APP-syer en kjole til en nabo En kvinde syr en kjole til en nabo.Applikative objekter kan dog også have mange andre semantiske roller. På samme tid, i sproget for hver semantisk rolle af et applikativt objekt, kan en separat applikativ indikator svare. Et eksempel på et sådant sprog er Chin-sproget [5] :
a) Beneficent / Malefactive Applicative tsewmaŋ=niʔ door=ʔaʔ ʔa-ka-kal- piak tsewang=ERG market=ALL/LOC 3sS-1sO-go 2 -BEN Tsewang gik på markedet for mig b) Yderligere gavnlig anvendelse thiŋ ʔa-ka-laak- tseʔm brænde 3sS-1sO-drag 2 -ADD_BEN Han trak brænde for mig (udover at trække brænde til sig selv) c) Komitativt applikativt objekt ka-lov ʔan-ka-thloʔ- pii 1sPoss-mark 3pS-1sO-weed 2 -COM De luger min mark (sammen) med mig d) Malefaktivt / Allativt applikativt objekt rul=niʔ ka-ʔin=ʔaʔ ʔa-ka-luʔ- hnoʔ slange-ERG 1sPoss-house=ALL/LOC 3sS-1sO-enter 2 -MAL Slangen kom ind i mit hus på mig e) Priority Applicative Object booy ʔa-ka-toon- kaʔn chef 3sS-1sO-meet 2 -PRIOR Han mødte chefen før/før mig f) Relinkativt applikativt objekt (fra latin relinquere 'at forlade') ʔa-law ʔa-ka-thloʔ- taak 3sPoss-mark 3sS-1sO-weed 2 -RELINQ Han forlod mig og lugede sin mark (lugede sin mark og forlod mig) g) Instrumental Applikativ tiilooŋ khaa tivaa kan-Ø- tannaak båd TOP flod 1sS-3sO-kryds 2 -INST Vi brugte båden til at krydse flodenDen omvendte situation er også mulig: der er kun én indikator for det applikative i sproget, mens det applikative objekt kan have forskellige semantiske roller. Dette er for eksempel tilfældet i Kichagga- sproget [6] :
a) Fordelagtigt/recipient applikativt objekt nai-lyi- i -a m-ka k-elya FOC-1s-PR-spis-APP-FV 1-kone 7-mad Han spiser mad til sin kone b) Lokativt applikativt objekt nai-lyi- i -a m-ri-nyi k-elya FOC-1s-PR-spis-APP-FV 3-hjem-LOC 7-mad Han spiser mad i huset c) Instrumentelt applikativt objekt nai-lyi- i -a ma-woko k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 6-hånds 7-eat Han spiser mad med hænderne d) Circumstantial applikativt objekt (i engelsk terminologi - "circumstantial") nai-lyi- i -a njaa k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 9.sult 7-mad Han spiser mad af sultSprog er forskellige med hensyn til, om den applikative konstruktion er obligatorisk i dem. Oftest er anvendelseskonstruktioner med gavnlige/modtageranvendende argumenter obligatoriske. For eksempel er det i Tzotsil-sproget umuligt at udtrykke modtageren uden at bruge den applikative konstruktion [7] :
mi mu š-a-čon- b -on la-čitome ? NEG ASP-E2-sælg-APP-A1 DEN-din-gris Vil du sælge mig dine grise?På indonesisk er den applikative konstruktion med et gavnligt argument imidlertid valgfri, da der er en alternativ konstruktion med et gavnligt argument [8] :
a)saya mem-bawa- kan Ali surat itu i TRANS-bring-BEN_APP Ali bogstav THE Jeg bragte Ali et brev b)saya mem-bawa surat itu kepada Ali JEG TRANS-bringer brevet til Ali Jeg bragte Alis brevDen semantiske forskel mellem de to varianter er subtil, hvis den overhovedet eksisterer.
Der er sprog, hvor den obligatoriske karakter af den applikative konstruktion afhænger af animationen af det applikative objekt. Et sådant sprog er f.eks. chalcomel : da modtagerne altid er livlige, er den applikative konstruktion obligatorisk med gavnlige genstande; allative og adverbiale (kausale) objekter kan både være animerede og ikke: med animere er brugen af det applikative at foretrække, med inanimate bruges det applikative ikke; instrumentelle objekter er aldrig animerede, så den applikative konstruktion bruges ikke sammen med dem.
En anden variationsparameter er muligheden for at danne et applikativ ud fra verbale stammer af forskellige typer. Der er sprog, hvor applikativer ikke kan dannes ud fra intransitive verber. Et af disse sprog er Tsotsil-sproget [7] :
a) ʔa li petule ʔi-Ø-tal y-uʔun li maruce THE Petul ASP-A3-kom her-UʔUN THE Maruch Petul kom bagfra Maruc b) *ʔa li petule ʔi-Ø-s-tal- be li maruče THE Petul ASP-A3-E3-come-BEN.APP THE Maruch Petul kom bagfra MaruchDer er sprog, hvor det applikative er følsomt over for typen af det intransitive verbum. Så for eksempel i Sesotho kan applikativer dannes ud fra ikke-ergative, men ikke fra ikke-akkusative verber [9] :
a) banan ba-Ø- el -a nkhono selibeng piger agr-go-app-fv bedstemor godt.LOC Pigerne går til brønden for min bedstemor. b) *lintja li-hol- el -a nkhono hunde AGR-grow-APP-FV bedstemor Hunde vokser op for min bedstemorDer er sprog, hvor det applikative ikke kan dannes ud fra trivalente verber. Lad os vende tilbage til Sesotho -sproget [9] :
a) ntate ofa bana lijo far agr-give-fv børn mad Min far giver mad til børnene b) *ntate of- el -a morena bana lijo far agr-give-app-fv chef børn mad Min far giver mad til børnene til kokken.En anden variationsparameter er relateret til, om den applikative betydning er unik for et eller andet morfem på et eller andet sprog. Der er sprog, hvor den samme indikator kan være både en anvendelig og en kausativ. Samtidig er der to hovedtyper af applikativ-kausativ synkretisme: benefaktiv (malefactive) applikativ / kausativ og komitativ (instrumental) applikativ / kausativ.
Den første type synkretisme er mere almindelig. Det forekommer ofte på sprog, hvor det applikative ikke kan dannes ud fra i det mindste en delmængde af intransitive verber. Med disse verber vil den applikative indikator have betydningen af kausativ. Lad os se på eksempler fra Havasupai -sproget [10] :
a) jean-ch swa:dki Jin-subj 3.sing-3-aux Jin synger b) jean-ch ba ma-swa:d- o -yki jin-subj pl.obj 3/2-sing-appl-fut-3-aux Jin vil synge for jer alle. c) nya-ch he' yo:v-wi-ny 1s-fag kjole 1/3.make-aux-past Jeg syede ("lavede") en kjole d) nya-ch he' nyi-yo:v- o` -wi-ny 1s-fag kjole 1/2-do-appl-aux-past Jeg syede ("lavede") dig en kjole e) nya-ch mi:-yi 1s-fag 1.cry-aux Jeg græder f) ma:-ch nya mi-mi:- wo -ng-wi-ny 2s-fag 1s 2/1-cry-appl-2-aux-past Du fik mig til at grædeAf eksemplerne (a)-(d) ser vi, at i Havasupai kan det applikative dannes både af transitive verber og fra nogle intransitive (f.eks. fra verbet "at synge"). I eksemplerne (b) og (d) har indikatoren værdien af en fordelagtig applikation. Et applikativ kan dog ikke dannes ud fra et så intransitivt verbum som "græde" - tilføjelse af en applikativ indikator til dette verbum vil give kausativ semantik: i stedet for "græd efter nogen" - "få til at græde".
Det andet tilfælde af synkretisme afhænger ikke af typen af prædikatet, det er snarere relateret til objektets animation. Overvej et eksempel fra Shona -sproget [11] :
a) nd-a-rum- er -a im-bga m-ŋana 1sS-fortid-bid-caus-fv cl-hund cl-barn Jeg fik hunden til at bide barnet. b) ndi-no- sev- es -a sadza 1sS-spændt-give.smag-inst-fv grød Jeg bruger grød til at smage tilI disse eksempler er "er" og "es" allomorfer af et morfem, som i det første tilfælde har kausativ semantik, og i det andet - semantikken af en instrumental applikativ. Fremkomsten af en sådan polysemi virker logisk, fordi betydningen af "får et livløst objekt til at gøre noget" er meget tæt på betydningen af "gør noget ved hjælp af et livløst objekt."
Det applikative blev undersøgt inden for rammerne af forskellige teoretiske tilgange.
Et stort bidrag til studiet af det applikative blev ydet af værker inden for rammerne af relationel grammatik , skrevet i midten af 1970'erne og begyndelsen af 1980'erne. Changs analyse af applikative konstruktioner på indonesisk [8] er blevet standardtilgangen inden for dette paradigme: det gavnlige applikative objekt erhverver egenskaberne af et direkte objekt, mens patientobjektet i den applikative konstruktion mister disse egenskaber.
Inden for rammerne af leksiko-funktionel grammatik betragtes applikative konstruktioner som resultatet af en morfleksikalsk operation på en argumentstruktur, der introducerer et internt objekt. For eksempel undersøger Alsina & Mchombos [12] arbejde den applikative konstruktion i Nyanja -sproget (bantu).
I kontrol- og bindingsteorien blev hovedværket vedrørende applikativer skrevet af Baker [13] [14] . Applikative konstruktioner i Bakers tilgang er et tilfælde af at inkorporere en præposition i et verbums ordform. Inkorporering i dette tilfælde forstås som en slags mere generel transformation " Move α ", toppen af P flytter til toppen af V for at blive et enkelt element af V+P.
Inden for rammerne af minimalisme blev nye ideer om strukturen af applikative strukturer fremsat. I sit speciale siger Pylkkänen [15] , at der er to typer af applikativer - "høj" og "lav". Disse to typer adskiller sig i det trin, hvor toppen Appl er knyttet til strukturen: i "høje" applikativer er den applikative top knyttet over verbgruppen , i "lave" applikativer - nedenfor (direkte forbundet med det direkte objekt). De to typer ligner hinanden, idet selve det anvendelige argument i begge tilfælde c-kommanderer et direkte objekt. Men forskellen mellem de to typer i struktur påvirker deres semantik: den "høje" applikativ tilføjer endnu en deltager til begivenheden beskrevet af verbet, og den "lave" består i den semantiske relation "overførsel af besiddelse" til det direkte objekt. Pylkkänen postulerer også diagnostik, der hjælper med at bestemme typen af applikativ. For eksempel kan "lave" applikativer i modsætning til "høje" ikke dannes ud fra ikke-ergativer og stativer.