Forholdet mellem USA og Kina

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 23. august 2022; kontroller kræver 76 redigeringer .
Forholdet mellem USA og Kina

Kina
USA
Kinas ambassade i USA
Ambassadør Qin Gang
Adresse Washington , 3505 International Place, NWDC 20008
USA's ambassade i Kina
Ambassadør Nicholas Burns
Adresse Beijing , Chaoyang, st. En Jia Lou 55

Forholdet mellem USA og Kina  er det diplomatiske , politiske og økonomiske forhold mellem USA og Kina , et af de vigtigste bilaterale forbindelser i verden [1] , måske det vigtigste bilaterale forhold i verden i dag [2] . Dette er forholdet mellem en supermagt og en potentiel supermagt [3] .

Kina og USA er hinandens næststørste handelspartnere [4] , handelsvolumen mellem dem nåede 500 milliarder dollars i 2012. Samtidig nåede det amerikanske handelsunderskud med Kina et rekordhøjt niveau på 315 milliarder dollars i 2012 [5] . Kina er den største indehaver af amerikansk gæld [2] (1,3 billioner dollars i 2016) [6] .

På nuværende tidspunkt når den årlige menneskelige udveksling mellem de to lande 3 millioner ind- og udgange, 110 passagerflyvninger flyver mellem Stillehavets to kyster hver uge , i begyndelsen af ​​2011 studerede 120 tusind kinesere i USA, mere end 20 tusind amerikanere studerede i Kina [4] .

Historie

Indtil opiumskrigene forblev Kina praktisk talt et lukket land, også for amerikanerne. Qing-imperiets nederlag førte til åbningen af ​​landet og begyndelsen på eksporten af ​​billig kinesisk arbejdskraft til USA- kulier . I 1868 blev Burlingame-traktaten i Kina og USA (revideret i 1880) ratificeret og tillod fri migration mellem de to lande [7] . Som et resultat, alene mellem 1870 og 1880, ankom 138.941 immigranter til USA fra Kina [8] . Kineserne blev under påskud af, at de ikke var af den hvide race, forbudt at opnå amerikansk statsborgerskab.

Efter Anden Verdenskrig

Efter afslutningen af ​​Stillehavskrigen indtog USA en fjendtlig holdning til KKP og fortsatte med at hjælpe Kuomintang . Efter proklamationen af ​​Folkerepublikken Kina og Chiang Kai-sheks' flugt til Taiwan sendte USA sin 7. flåde til Taiwanstrædet, meddelte en blokade af den kinesiske kyst, gjorde Taiwan til sin vigtigste militærbase og sørgede for omfattende støtte til Kuomintang-regimet [9] . I 1954 begyndte kinesisk-amerikanske forhandlinger i Genève på niveau med konsulære repræsentanter, som i 1955 blev hævet til ambassadørniveau og overført til Warszawa, men i løbet af 134 møder med repræsentanter for begge lande, der fandt sted over 14 år fra 1954 til 1968 år, blev der ikke gjort fremskridt [9] .

Begyndelsen på tilnærmelsen mellem landene markeres i perioden med R. Nixons administration i USA (1969-1972). Efter sit valg som præsident tog Nixon en række skridt i retning af en tilnærmelse mellem USA og Kina [9] . I 1970, under høringerne i den amerikanske kongres om spørgsmålet om forholdet mellem USA og Kina, skulle den "opbygge forbindelser med Kina ... og bruge sovjetisk -kinesiske forskelle ..." [10]

1971 betragtes som året for genoprettelse af båndene mellem Kina og USA. I juli og oktober 1971 fandt H. Kissingers rejser til Kina sted. I januar 1972 besøgte A. M. Haig Kina. Disse rejser gik forud for den amerikanske præsidents besøg i Kina. (Se også Ping-Pong Diplomacy ).

I februar 1972 aflagde den amerikanske præsident R. M. Nixon et besøg i Folkerepublikken Kina . Nixon mødtes med formand Mao. Som et resultat af besøget blev der udgivet et fælles kommuniké mellem Kina og USA, som kaldes Shanghai-kommunikéet [11] . Det bemærkes, at besøget førte til fuldstændig normalisering af forholdet mellem Kina og USA på trods af den fortsatte amerikanske tilstedeværelse i Taiwan og samarbejdet mellem USA og Taiwan [9] .

I 1975 besøgte den amerikanske præsident Gerald Ford Kina.

I 1979 genoprettede Carter de officielle diplomatiske forbindelser med Kina, hvilket stort set forudbestemte USA's sejr i den kolde krig .

I oktober 1979, på initiativ af præsident Carter og hans rådgiver Brzezinski , modtog Kina status som mest begunstigede nation i handel [12] .

Kina, efter et "tabt årti" af uafhængige forsøg på at stabilisere økonomien, efter at være trådt ind i kredsløbet af amerikansk politik over for USSR, modtog Kina fra slutningen af ​​70'erne fra USA gunstige betingelser for sit eget økonomiske opsving. Udvidelsen af ​​vestlig bistand til Kina fandt især sted under tilstedeværelsen af ​​sovjetiske tropper i Afghanistan og vietnamesiske tropper i Cambodja [13] .

I 1998, under et besøg i USA af Jiang Zemin , blev Amerika erklæret Kinas næste strategiske partner [14] .

Forholdet mellem de to lande forværredes kraftigt efter et NATO-angreb på den kinesiske ambassade i Beograd under NATO-krigen mod Jugoslavien , hvor tre kinesiske statsborgere blev dræbt og 27 såret.

21. århundrede

General Colin Powell , der tiltrådte i januar 2001, kaldte i sin vision for amerikansk udenrigspolitik Kina ikke en modstander, men en konkurrent, en rival i regionen og en handelspartner: "Kina er ikke vores fjende, og vi skal holde det i denne egenskab” [15] .

Som Kenneth Lieberthal påpeger, erklærede Bush-administrationen med indtræden i Det Hvide Hus Kina for en "strategisk konkurrent" [16] .

I en tale i 2005 foreslog den amerikanske viceudenrigsminister Robert Zoellick , at Kina blev en "ansvarlig aktionær" i internationale anliggender. Han bemærkede, at Kinas nationale interesser ikke bør defineres for snævert, at "de kan forsvares meget mere vellykket ved at interagere med os i at forme det fremtidige internationale system" [17] .

Det er kendt, at H. Clinton , selv før hendes udnævnelse som udenrigsminister, systematisk bemærkede, at USA's bilaterale forbindelser med Kina "vil blive en prioritet og rygrad i det nye århundrede" [18] .

"Jeg har iagttaget udviklingen af ​​forholdet mellem USA og Kina i flere årtier, aldrig før har båndene mellem vores lande været så tætte, som de er nu" ( Henry Kissinger , 2009) [11] .

I 2007 fremsatte Neil Ferguson og Moritz Shularik begrebet Chimerica ( et ord- fusionsneologisme ), som beskriver et symbiotisk forhold mellem Kina (Ki-) og Amerika (-merica), med henvisning til den legendariske kimær [19] [ 20] [21] [22] [23] .

I 2009 fremsatte det amerikanske etablissement en idé rettet til den kinesiske ledelse om at formalisere de "to store" G2-supermagter fra USA og Kina [24] , men Kina forblev tro mod konceptet om en multipolær verden og afviste dette forslag, da det så det primært som et middel til at dele ansvaret for amerikansk udenrigspolitik, som han ofte er uenig i [25] [26] .

Begyndelsen af ​​2010 var præget af en kuldegysning i forholdet (selv de militære bånd til USA blev afbrudt) forårsaget af Obama-administrationens beslutning om at godkende salget af en stor ($6,3 milliarder) forsendelse af våben til Taiwan, Kinas krav om at opskrive yuan, og aktiveringen af ​​amerikanske militærstyrker i det sydkinesiske hav og afholdelse af fælles flådeøvelser med Sydkorea i Det Gule Hav [27] .

Omfanget af handelen mellem Kina og USA nåede i 2010 op på 385,3 milliarder dollars [4] .

Den 14. januar 2011 påpegede den kinesiske viceudenrigsminister Cui Tiankai , at Kina og USA siden udbruddet af den internationale finanskrise , "ved at hjælpe hinanden som mennesker på samme båd", har ydet et væsentligt bidrag til tilbagetrækning af Asien-Stillehavsregionen og den globale økonomi ud af krisens skygge [28] .

Som Kenneth Lieberthal, direktør for China Studies Center ved Brookings Institute, bemærker, er Kina blevet en stor udenrigspolitisk udfordring for USA. Kina for USA er både den største kreditor med en portefølje af statsobligationer på næsten 1 billion dollar og den vigtigste handelspartner (ifølge resultaterne for 2011 udgjorde handelsomsætningen 456,8 milliarder dollars med en positiv saldo på 273 milliarder dollars til fordel for Kina) [29] .

"New US Military Doctrine" fra 2011 skitserer de udfordringer , det amerikanske militær kan stå over for i de kommende år. Ud fra de offentliggjorte materialer kan vi konkludere, at det amerikanske militær vil være særlig opmærksom på situationen i Asien-Stillehavsområdet i det næste årti. "Vores nations strategiske prioriteter og interesser vil i stigende grad afhænge af situationen i Asien-Stillehavsområdet (APR)," opsummerer doktrinen. I den amerikanske forsvarsstrategirapport betragtes Kina som den vigtigste rival [30] .

Som den taiwanske forsker Li Yingming (2012) skriver, er relationer mellem lande karakteriseret ved "hård konkurrence, komplekst samarbejde og gensidig begrænsning af hinanden og sammenkobling - sådanne relationer betragtes som nye." Han bemærker, at dette er karakteristisk for de nuværende internationale relationer . "Vores verden går dybest set ind i en æra med 'blød krig', som er anderledes end den tidligere 'hårde krig'," skriver Li Yingming. Han bemærker også, at de kinesisk-amerikanske forhold ikke kan blive konfronterende som de sovjet-amerikanske under den kolde krig ; de kan heller ikke være allierede som USA's forbindelser med Japan , Europa og Storbritannien; efter hans mening skal man heller ikke regne med en "omlægning af roller" svarende til det, der tidligere skete i Storbritannien med Holland og Spanien, eller USA med Storbritannien . Samtidig, skriver han, er Kina nødt til at "komme ud af 'belejringen' af USA" [30] .

I foråret 2012 stødte landene sammen om eksporten af ​​sjældne jordarters materialer fra Kina, som har 90 % af de udforskede forekomster af 17 typer af sådanne metaller. Da Kina reducerede deres eksportkvoter, indførte USA en begrænsning på importen af ​​kinesiske produkter, der bruger disse metaller [31] .

I efteråret 2012 overgik den øverste magt i Kina til en ny generation af ledere . I april 2013 bemærkede Fan Changlong , et medlem af politbureauet for CPC-centralkomiteen, opnåelsen af ​​en konsensus mellem den nye kinesiske præsident Xi Jinping og den amerikanske præsident Barack Obama om at etablere en ny type forhold [32] (søg efter måder ) at opbygge en ny type forhold [33] ) mellem de to magter [34] .

Den 7.-8. juni 2013 besøgte Folkerepublikken Kinas nye præsident Xi Jinping USA for at mødes med den amerikanske præsident Barack Obama. Mødet mellem dem i status som topembedsmænd fandt sted for første gang og - på initiativ af USA - tidligere end forventet. Xi Jinping, der talte med journalister på Sunnylands-mødestedet, sagde, at han og Obama har til hensigt at "kortlægge en rute ind i fremtiden for kinesisk-amerikanske relationer og skitsere det forhold" [5] .

Den seneste politikrapport mellem USA og Kina (sept. 2013) udtrykker bekymring for, at "mens USA og Kina ikke behøver at gentage historien om stormagtskonflikter , er snak om uundgåeligheden af ​​en sådan konflikt ved at vinde popularitet på begge sider af Stillehavet" [35 ] .

Den 07/09/2014, ved åbningen af ​​den kinesisk-amerikanske strategiske og økonomiske dialog i Beijing, sagde den kinesiske øverste leder Xi Jinping, at Kina og USA kun vil "drage fordel af samarbejdet og lide tab af konfrontation." Ifølge ham er begge landes fælles interesser "mere end nogensinde." "En konfrontation mellem os vil uden tvivl være en katastrofe for begge stater, for hele verden," sagde han og opfordrede til "at ødelægge det gamle mønster af konfrontationens uundgåelighed" [36] .

Under Donald Trumps præsidentperiode blev USA's forhold til Kina markant forværret [37] [38] [39] , hvilket giver anledning til at konkludere, at en ny bipolaritet er ved at opstå, baseret på rivaliseringen mellem Washington og Beijing [40] .

Den amerikanske præsident Joseph Biden sagde den 10. februar 2021, at Pentagon vil revidere sin strategi over for Kina, herunder USA's militære tilstedeværelse i Asien-Stillehavsområdet.

Den 9. august 2021 opfordrede talsmand for det kinesiske udenrigsministerium, Hua Chunying, USA til at respektere Kinas suverænitet, overholde international lov og grundlæggende normer for internationale relationer.

Den 2. november 2021 kritiserede en talsmand for det kinesiske udenrigsministerium den amerikanske regerings rapport om hændelsen med Connecticut - ubåden . Ifølge Wang Wenbing indeholder den amerikanske rapport ikke specifikke oplysninger om skaderne på miljøet som følge af denne hændelse. Wang Wenbing opfordrede også Washington til at reducere antallet af krigsskibe sendt til Det Sydkinesiske Hav for at undgå lignende hændelser i fremtiden.
Samme dag offentliggjorde den amerikanske flåde et 28-siders dokument, der begrunder behovet for yderligere udvikling af luftfartsselskabsbaseret luftfart for at "imødegå trusler fra Rusland og Kina."

I december 2021 annoncerede USA en diplomatisk boykot af Kina (officielle delegationer vil ikke tage til Beijing) under de olympiske vinterlege 2022, tilsluttet nogle vestlige lande [41] [42] og efterfølgende Indien [43] .

Kina har advaret USA om alvorlige konsekvenser, hvis Ukraine går med i NATO. Ifølge udtalelsen vil dette føre til en uundgåelig optrapning af konflikten og har allerede fremkaldt en nuklear trussel. Teksten indeholdt beskyldninger mod USA for at anstifte konflikten og passivitet i fredsinitiativer [44] .

Som APNews bemærker på tærsklen til KKP's 20. kongres i oktober 2022, er Kinas forhold til USA faldet til deres laveste niveau, siden diplomatiske bånd blev etableret i 1979, hvor Biden-administrationen fastholdt toldsatser pålagt af præsident Donald Trump og den nylige blokering af Kinas adgang til vigtige amerikanske teknologier [45] .

Udvalgte spørgsmål

Økonomisk partnerskab

Historien om amerikansk-kinesiske handels- og økonomiske forbindelser går tilbage til det 19. århundrede . I begyndelsen af ​​det 19. og 20. århundrede proklamerede USA en "åben dør"-politik. Det forudsatte skabelsen og opretholdelsen, i det mindste udadtil og formelt, af en ligestilling i Kina for alle konkurrenter i kampen om det kinesiske marked og om indflydelse i Kina. Denne politik skyldtes det faktum, at USA, uden at have andre stormagters politiske og internationale vægt, ikke kunne sikre sig en eksklusiv indflydelsessfære i Kina og derfor gik ind for "lige muligheder" for at bruge sine økonomiske ressourcer.

Men allerede i perioden 1920'erne og 1930'erne opgav USA faktisk "åben dør"-politikken . I denne periode har USA allerede opnået status som et af de førende lande i verden, så de kunne føre en politik, der sigter mod at sikre amerikanske økonomiske og politisk-strategiske interesser, samt konkurrere på lige fod med andre magter for det kinesiske marked.

Fra Mao Zedong kom til magten i 1949 og indtil Nixons besøg i Kina i 1972, var de to lande i en konfrontationstilstand, og der var ingen økonomiske bånd mellem dem. På trods af det faktum, at "inden for den kinesiske ledelse forårsagede spørgsmålet om normalisering af forholdet til USA uenighed", i anden halvdel af 1970'erne, blev mellemstatslige, økonomiske og kulturelle bånd mellem USA og Kina genoprettet. Reformerne udført af Deng Xiaoping, herunder dem på det økonomiske område, går tilbage til denne periode. Denne omstændighed kunne ikke andet end at påvirke udviklingen af ​​amerikansk-kinesiske forbindelser. Siden da er det handelsmæssige og økonomiske samarbejde mellem landene konstant blevet uddybet.

Hvis eksporten til Kina i 1990 i USA lidt oversteg importen fra Kina, så udgjorde det amerikanske underskud i 1996 ca. 20 milliarder dollars, kun næst efter underskuddet i handelen med Japan, og i 1998 oversteg det [46] .


Med fremkomsten af ​​Barack Obamas administration til Det Hvide Hus dukkede to tendenser op. Den første er svækkelsen af ​​den ideologiske og politiske konfrontation med Beijing. Og det andet er en ændring i holdning til økonomiske spørgsmål. Den nye position afspejler de eksisterende amerikanske økonomiske forventninger til Kina. For eksempel lovede finansminister Timothy Geithner at "handle med 'valutamanipulatorerne', det vil sige at få Beijing til at øge yuan-kursen, som nu administrativt holdes på et niveau, der er gavnligt for kinesiske producenter" [47] . Derudover søger USA at forhindre Kina i at træffe protektionistiske foranstaltninger for at beskytte sin økonomi.


Andre kinesiske interesser omfatter Beijings ønske om at gøre yuanen til verdens valuta og udvide sine investeringer i den amerikanske økonomi. Kina har til hensigt at slippe af med energiafhængigheden, som en række aftaler inden for ren energi og relaterede områder blev indgået om under Barack Obamas besøg i Kina i 2010. I 2014 afgav præsident Xi og præsident Obama en fælles erklæring om planer om at begrænse drivhusgasemissioner. [48]

Beijing lægger også særlig vægt på fælles projekter med amerikanerne om innovation og de nyeste teknologier. Begge magter er således interesserede i den videre udvikling af samarbejdet.

Økonomiske interesser bestemmer i stigende grad den politiske og militær-strategiske komponent i forholdet mellem USA og Kina, selvom USA for nylig har forsøgt at lede disse forbindelser ind i en militær-strategisk retning.

Eksempler på amerikanske handlinger omfatter "opbygning af USA's militære tilstedeværelse i regionen og styrkelse af båndene med allierede Japan og Sydkorea." En sådan strategi virker rationel nok, da den vil reducere Kinas fordele i forhold til USA.

Det er muligt, at en sådan omlægning til et militærstrategisk grundlag vil skabe spændinger i forholdet, fordi USA's overlegenhed på dette område er åbenlys og udgør en trussel mod Kinas sikkerhed. Men i betragtning af graden af ​​interesse fra begge magter i samarbejdet, kan det antages, at hvis afkølingen af ​​relationerne sker, så vil det være af kortsigtet karakter.

USA har handelsbarrierer med hensyn til Kina og restriktioner på eksport af højteknologiske produkter (hvilket den amerikanske side forklarer af nationale sikkerhedshensyn), ifølge Kina er sådanne restriktioner en af ​​årsagerne til handelsubalancen med USA Stater til fordel for Kina [49] .

I 2007 opfandt historikeren Neil Ferguson og økonomen Moritz Shularik udtrykket " Chimerica " da de argumenterede for, at kinesernes overopsparing og amerikanernes overforbrug førte til velstandsskabelse for hurtigt og bidrog til finanskrisen i 2007- 2008 [50] . I årevis har Kina akkumuleret store valutareserver og investeret dem i amerikanske statspapirer , hvilket har holdt de nominelle og reale langsigtede renter lave i USA. Ferguson beskrev Chimerica som en enkelt økonomi, der "tæller omkring 13 procent af verdens jordoverflade , en fjerdedel af dens befolkning , omkring en tredjedel af dets bruttonationalprodukt og et sted over halvdelen af ​​den globale økonomiske vækst over de sidste seks år" [ 51] .

Den amerikanske politolog Edward Luttwak bemærkede i sit foredrag på MGIMO i februar 2011, at konflikten mellem Kina og USA "er uundgåelig, i det mindste af økonomiske årsager: Kina vil vokse, og USA vil ikke give kineserne sine førstepladsen bare sådan" [52] . Rapporten på den 18. CPC-kongres (2012) sagde, at Kina i løbet af det sidste årti er steget fra den sjette til den næststørste økonomi i verden - "Hvad er udfordringen for den næste generation? Gå fra andenpladsen til førstepladsen,” siger Hu Angang , en kendt økonom fra Tsinghua University, en delegeret til den XVIII partikongres [53] .

Siden 2018: Handelskrig mellem USA og Kina :

I august 2020 sagde den amerikanske præsident Donald Trump, at han under visse betingelser ikke udelukker et fuldstændigt ophør af det økonomiske samarbejde med Kina: "Hvis de [Kina] ikke behandler os rigtigt, vil jeg helt sikkert gøre det," sagde han. i et interview.Fox News som svar på en værts spørgsmål om, hvorvidt adskillelsen af ​​den amerikanske økonomi fra den kinesiske økonomi kunne tillades. Ifølge den amerikanske leder lider den amerikanske økonomi store tab på grund af Beijing. [54]

Den 11. februar 2021 meddelte den amerikanske præsident Joseph Biden, at den kinesiske ledelse førte uretfærdige handelspolitikker og krænkelser af menneskerettighederne i den autonome region Xinjiang Uygur.

Den 2. oktober 2021 opfordrede den kinesiske ambassadør i USA Qin Banden Washington-regeringen til fredelig dialog og en ende på økonomisk og politisk konfrontation. Qin Gang understregede også, at det er den "konfliktfri måde" at løse udenrigspolitiske spørgsmål på, som er en prioritet for landets regering.

Den 4. oktober 2021, under en tale i Center for Strategiske og Internationale Anliggender i Washington, afslørede den amerikanske handelsrepræsentant Katherine Tai en ny plan for handelsforbindelser med Kina, som omfatter forhandlinger med vicepremieren for Kinas statsråd. om overholdelse af handelsaftalen indgået med USA i 2020 år, fritagelse for told på nogle kinesiske varer, men udelukker samtidig ikke indførelsen af ​​yderligere handelssanktioner.

Uddannelsessamarbejde

Praksisen med at undervise kinesiske studerende i USA har en lang historie - i 1943 var der 706 elever fra Mellemriget i USA, og i 1948 var der allerede 3914 [55] .

Ifølge den kinesisk-amerikanske erklæring fra 2009 har omkring 20.000 amerikanske studerende studeret i Kina. [56]

Ifølge UNESCO er der 225.474 kinesiske studerende, der studerer i USA. [57]

Taiwan-udgave

Kina betragter traditionelt spørgsmålet om Taiwan som den største hindring for den positive udvikling af forbindelserne med USA [58] .

Den kinesiske side har konsekvent modsat sig enhver form for officiel kontakt mellem de amerikanske og taiwanske myndigheder [59] . Problemet forværres af, at den kinesiske ledelse har udtalt: "løsningen af ​​Taiwan-problemet kan ikke trækkes ud i det uendelige" og "ikke at give løfter om at give afkald på brugen af ​​militær magt" [60] . Ifølge talsmand for det kinesiske udenrigsministerium, Kong Quan (2004), er Taiwan-spørgsmålet "det mest følsomme og vigtige spørgsmål i forholdet mellem Kina og USA" [61] . På et møde mellem den kinesiske viceudenrigsminister Li Zhaoxing med USA's assisterende udenrigsminister for østasiatiske og stillehavsanliggender James Kelly i januar 2003, bemærkede Li Zhaoxing, at en ordentlig løsning af Taiwan-spørgsmålet er nøglen til en sund udvikling af Kina-USA relationer [62] .

Beijing betragter også Taiwan-spørgsmålet som et problem med at beskytte national suverænitet i forbindelse med "et Kina"-politikken. Det er værd at bemærke, at en sådan position fra den kinesiske ledelse ikke kan andet end at bekymre USA og Japan, som er overbeviste om, at "USAs og Japans strategiske interesser vil blive alvorligt skadet" [63] med styrkelsen af ​​Kina i det vestlige Stillehav og Det Sydkinesiske Hav. USA frygter, at dets dominans i Asien-Stillehavsområdet vil blive udfordret. Selvfølgelig kan en mulig konfrontation mellem Kina og Taiwan, støttet af sidstnævntes USA, give et alvorligt slag for begge magters økonomi. Men på trods af dette leverede USA i 2004 luftforsvarssystemer til øen, og som svar vedtog Kina loven om territorial integritet i 2005.

I begyndelsen af ​​2010 sagde den amerikanske viceforsvarsminister Wallace Gregson i forbindelse med den planlagte levering af endnu et parti våben til Taiwan, at "USA er forpligtet til at sikre Taiwans evne til at forsvare sig selv, og vi vil opfylde alle vores forpligtelser i fremtiden" [64] .

Da to amerikanske krigsskibe passerede gennem Taiwanstrædet den 27. august 2021, udsendte Tan Kefei, talsmand for det kinesiske forsvarsministerium, en officiel erklæring den 28. august 2021, hvori han kaldte de amerikanske handlinger en provokation, hvilket efter hans mening er direkte beviser på, at USA i dag fortsat er den største underminering af fred og stabilitet i Taiwanstrædet, hvilket skaber de højeste sikkerhedsrisici i dette område.

Den amerikanske viceforsvarsminister Kathleen Hicks sagde, at Pentagon i øjeblikket nøje overvåger situationen i Taiwan-strædet. Hun tilføjede også, at Kinas indblanding i Taiwans anliggender om nødvendigt kan stoppes ved brug af militær magt.

Ifølge formanden for det amerikanske udenrigsministerium, Ned Price, er USA i øjeblikket meget bekymret over Kinas provokationer i Taiwanstrædet. Ifølge ham destabiliserer sådanne handlinger og underminerer sikkerheden i regionen markant.

Det kinesiske udenrigsministeriums talskvinde Hua Chunying sagde, at Beijing udtrykte stærk protest til Washington i forbindelse med udtalelsen fra chefen for pressetjenesten i det amerikanske udenrigsministerium, Ned Price, om beredskabet til at støtte Taiwans selvforsvarskapacitet. Diplomaten tilføjede også, at sådanne provokerende handlinger fra USA skader forholdet mellem USA og Kina og underminerer regional fred og stabilitet i Asien-Stillehavsområdet.

I juli 2022 dukkede oplysninger op i medierne om planerne for hustaler Nancy Pelosi om at besøge Taiwan . Som svar sagde Tang Kefei, en talsmand for det kinesiske forsvarsministerium, at et besøg i Taiwan af "nummer 3 i den amerikanske regering" ville krænke Kinas suverænitet og territoriale integritet og "alvorligt underminere det kinesisk-amerikanske politiske grundlag relationer." "Kina kræver, at den amerikanske side tager praktiske skridt for at opfylde sin forpligtelse til ikke at støtte Taiwans uafhængighed og ikke at lette Pelosis besøg i Taiwan," sagde Tang. I tilfælde af, at besøget finder sted, truede Kina med "stærke foranstaltninger til at forhindre indgriben fra eksterne styrker" [65] .

Et besøg i Taiwan af formanden for det amerikanske Repræsentanternes Hus Nancy Pelosi førte til en kraftig forværring af den kinesisk-Taiwanske krise .

Menneskerettigheder

I erklæringen fra USA og Kina [66] den 29. oktober 1997 blev spørgsmålet om menneskerettigheder identificeret som en stor uenighed mellem parterne. Den samme erklæring bekræfter aftalen om en mellemstatslig dialog om menneskerettigheder; i 2015 fandt den 19. runde af denne dialog sted [67] .

Under Barack Obamas statsbesøg i Kina i 2009 skitserede USA's præsident de fælles værdier, der kendetegner de amerikanske og kinesiske nationer: "respekt for familien, troen på, at vi gennem uddannelse, hårdt arbejde og offervilje kan gøre fremtiden, som vi ønsker at se ham, først og fremmest ved at give et bedre liv for vores børn." selvom han også sagde, at han "direkte og ærligt" berørte spørgsmål om demokrati og menneskerettigheder i forhandlingerne med Hu. [68] Denne udtalelse indikerer, at USA søger at reducere ideologiske spændinger mellem de to lande. Den kinesisk-amerikanske erklæring fra 2011 identificerede menneskerettigheder som en stor kontrovers. [69]

I forholdet mellem USA og Kina spiller spørgsmålet om menneskerettigheder en alvorlig rolle. Selvom USA skærper spørgsmålet om menneskerettighedskrænkelser i Kina, er det samtidig ikke klar til at gå ind i en alvorlig konflikt med Kina om dette spørgsmål. Det kan konkluderes, at spørgsmålet om menneskerettigheder i Kina bruges af USA til at lægge pres på Kina og svække dets internationale positioner, mens forværringen af ​​forholdet mellem USA og Kina på dette spørgsmål ofte falder sammen med øgede spændinger mellem USA og Kina. Kina.

Spændingerne i forholdet mellem USA og Kina blev intensiveret efter udvisningen af ​​to kinesiske diplomater fra USA i forbindelse med mistanke om spionage. To ansatte ved den kinesiske ambassade forsøgte at infiltrere en militærbase i Virginia, angiveligt for at indsamle oplysninger om sikkerhedssystemets funktion.

Kinas faste repræsentant ved FN, Zhang Jun, afviste anklager fra USA og andre lande om spørgsmål relateret til krænkelse af menneskerettighederne i Xinjiang, Hong Kong og Tibet. Han understregede også, at den kinesiske ledelse er stærkt imod at bruge FN som en platform til bevidst at fremprovokere konfrontation og blande sig i Kinas indre anliggender.

Kamp mod terrorisme

"Begrebet ' international terrorisme ' kom i politisk brug efter angrebene på New York og Washington i 2001." [70] . Administrationen af ​​George W. Bush—Jr. begyndte at se international terrorisme som en trussel mod USA's nationale sikkerhed. Præsident George W. Bush udtalte i sin årlige tale til Senatet den 29. januar 2002: "Amerika er i krig mod terrorisme og kan ikke stoppe halvvejs i kampen mod denne trussel." [71] Ud over den amerikanske administration er hele det amerikanske samfund også bekymret over truslen om terrorisme. Begivenhederne den 11. september ændrede kvalitativt forholdet mellem USA og resten af ​​verden. USA indså ikke kun sin sårbarhed over for denne trussel, men besluttede også at omorganisere de amerikanske sikkerhedsstyrker. Sammen med denne foranstaltning blev der i september 2002 offentliggjort et nyt amerikansk nationalt sikkerhedskoncept, som formulerede myndighedernes holdning til dette spørgsmål.

Folkerepublikken Kinas regering udtrykker sin solidaritet med USA i dette spørgsmål, som betragter terrorisme som en faktor af strategisk betydning og en trussel mod verdensfreden. For at bekæmpe de "tre fjendtlige kræfter" - international terrorisme, uigurisk separatisme og islamisk radikalisme - har den kinesiske regering udviklet en særlig strategi. Inden for rammerne af denne strategi sidestilles uigurisk separatisme med international terrorisme. I overensstemmelse hermed går Kina ind for at konsolidere verdenssamfundets kræfter for at bekæmpe terroraktiviteter.

Den kinesiske regering tildeler samarbejdet med USA en særlig rolle i denne kamp. Kina er bekymret over aktiviteterne i landet "den islamiske bevægelse i Østturkestan ", som takket være den kinesiske ledelses aktive position blev inkluderet af USA på listen over terrororganisationer. I kampen mod terrorisme stoler Kina på FN's principper og mål, "der kræver indsamling af information og afvisning af dobbeltstandarder" [72] .

Kampen mod terrorisme er ikke en ny retning i forholdet mellem USA og Kina. Antiterroraktiviteterne i Kina og USA begyndte allerede før tragedien i september 2001, selvom det på det tidspunkt ikke var så højt prioriteret, som det er i dag. Under Jiang Zemins statsbesøg udsendte parterne en fælles amerikansk-kinesisk erklæring, hvor et af punkterne bemærkede deres interesse i i fællesskab at bekæmpe international organiseret kriminalitet og terrorisme. Efter begivenhederne i september 2001 begyndte USA at være opmærksom på Irak og Afghanistan, og "Kina viste parathed til at samarbejde med antiterrorkoalitionen om at afvise nye trusler og befandt sig således på samme side af barrikaderne med civiliseret verden" [73] . De, der så terrorisme i Kina som en "kamp for uafhængighed", viste sig således at være uholdbare i deres antagelser. Men i begyndelsen indtog Kina en afventende holdning efter angrebene den 11. september – Kina var kun klar til at bekæmpe terrorisme i sit eget land. Og lidt senere, da han indså alle fordelene ved et sådant samarbejde, sluttede han sig til USA. "Efterfølgende udvekslede han" politisk støtte til den amerikanske militæraktion i Afghanistan og udvekslingen af ​​efterretningsinformation om terrorister for en generelt mere gunstig holdning fra USA over for Kina og til en specifik beslutning fra Washington, som er ekstremt vigtig for ham , at inkludere den østturkestanske befrielsesfront, som truer stabiliteten i nord, på listen over terrororganisationer. -Kinas vestlige regioner" [74] .

Takket være amerikansk støtte blev de uiguriske separatisters politiske holdninger markant undermineret. Udover USA interagerer Kina også med stater i SCO-systemet. Selvom samarbejde i kampen mod terrorisme ikke altid er produktivt på grund af objektive og subjektive årsager, er Kinas samarbejdslinje i dette spørgsmål allerede tydeligt synlig. Nu kan Kina stole ikke kun på sine egne styrker og ressourcer, men også på hjælp fra ligesindede og verdenssamfundet i kampen mod terrorisme.

Centralasien

Begyndelsen på Kinas aktive samarbejde med landene i Centralasien falder i begyndelsen af ​​1990'erne umiddelbart efter USSR's sammenbrud og dannelsen af ​​uafhængige stater i det postsovjetiske rum. I første fase viste Kina ikke megen interesse for forholdet til de enkelte lande i regionen. Kinas ledelse søgte snarere at etablere venskabelige forbindelser med alle staterne i Centralasien (derfor etablerede Kina tilbage i januar 1992 diplomatiske forbindelser med Kasakhstan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Usbekistan og Turkmenistan). Men i midten af ​​1990'erne ændrede situationen sig radikalt. Ifølge forskeren S. G. Luzyanin: "Siden midten af ​​1990'erne er en tendens til differentiering i forholdet til landene i Centralasien blevet mærkbar fra Beijings side" [75] .

Denne tilgang var baseret på det presserende behov for samarbejde om at "bekæmpe truslerne fra terrorisme, ekstremisme og separatisme", opretholde stabiliteten i regionen, udvide de økonomiske bånd med naboer og sikre sikkerheden ved statsgrænser.

I april 1996 tilsluttede Kasakhstan, Tadsjikistan og Kirgisistan sig, som har de tætteste kontakter med Kina, den militære tillidsskabende aftale og dannede dermed "Shanghai Five". Den logiske fortsættelse af denne politik var oprettelsen af ​​Shanghai Cooperation Organisation, som blev annonceret den 15. juni 2001 i Shanghai (PRC) af Republikken Kasakhstan, Folkerepublikken Kina, Den Kirgisiske Republik, Den Russiske Føderation, Republikken af Tadsjikistan, Republikken Usbekistan. Kinas hovedprioriteter i SCO's aktiviteter omfatter:

Perioden efter 11. september 2001 kan henføres til næste fase af Kinas udenrigspolitik over for de centralasiatiske stater. Dette skyldes det faktum, at Kina står over for tilstedeværelsen af ​​en ny konkurrent i regionen - USA, samt med styrkelsen af ​​Kinas foranstaltninger til at bekæmpe international terrorisme. Ifølge den uafhængige ekspert Paramonov er denne fase "kendetegnet ved en hidtil uset stigning i Kinas aktivitet og overgangen til en "offensiv" politik designet til radikalt at vende udviklingen af ​​situationen i Centralasien til dets fordel"

I dag, i interaktion med landene i Centralasien, forfølger Kina aktivt sine egne interesser. Disse omfatter: udvidelse af salgsmarkeder og køb af naturressourcer, sikring af stabilitet og sikkerhed, både i landets grænseområder og i hele regionen. Men at betragte disse forbindelser som "partnerskab i dette tilfælde er meget betinget, eftersom Kina behandler dem som passive objekter af sin regionalpolitik" [77] .

Kina står over for en række udfordringer og trusler, som det bliver nødt til at bekæmpe for at forsvare positionerne og interesserne hos en af ​​de førende magter i regionen. Sådanne trusler og udfordringer omfatter Ruslands og USA's betydelige økonomiske og militære tilstedeværelse, "Indiens voksende aktivitet, Japans fortsatte økonomiske indflydelse og den nylige forbedring i forholdet mellem Washington og Moskva" [77] . Men på trods af de forhindringer, der opstår, vil Kina stræbe efter at spille rollen som en ledende regional magt, som angiveligt ikke har nogen imperialistiske hensigter over for landene i Centralasien.

Såvel som for Kina tog landene i Centralasien en mere betydningsfuld plads i den amerikanske udenrigspolitiske doktrin efter Sovjetunionens sammenbrud. Men samtidig skal det bemærkes, at "Centralasien kun forblev en tredjerangsregion indtil begivenhederne den 11. september 2001." [78] . USA lagde særlig vægt på Kasakhstan, som har et betydeligt nukleart potentiale, men senere blev Usbekistan valgt som hovedaktør. Dette skyldtes primært tilstedeværelsen af ​​en lovende guldmineindustri. Ifølge MGIMO-professor I. D. Zvyagelskaya kunne "sikkerhed, udvikling af demokratiske institutioner, energiressourcer ikke andet end at bestemme Washingtons særlige interesse, men det vigtigste var, at amerikanske politikere ikke ønskede at tillade andre aktører at dominere regionen" [79 ] . Men efter begivenhederne den 11. september 2001 ændrede situationen sig dramatisk. Hvis USA tidligere søgte at fremme sit demokrati, svække Ruslands og Kinas positioner i regionen på enhver mulig måde og realisere sine økonomiske interesser, så blev sikkerhedsfaktoren tilføjet til dette efter terrorangrebene i 2001. Centralasien er blevet et slags springbræt til kampen mod terrorisme.

Derudover omfatter amerikanske interesser i Centralasien efter 2001: "vedligeholdelse af magtbalancen i Centralasien, forebyggelse af dominans af styrker, der er fjendtlige over for USA, i nøgleområder i regionen; give adgang til det regionale marked og strategiske ressourcer; imødegå trusler fra de svage staters territorium i regionen; at sikre allierede forbindelser med landene i Centralasien og bevare beredskabet til at gribe ind i tilfælde af en uventet opståen af ​​en regional krise” [80] .

Den nye politik for den amerikanske ledelse kunne ikke behage de kinesiske myndigheder, da den direkte påvirkede Kinas interesser i denne region. Derfor er Centralasien siden 2001 blevet en platform for konkurrence mellem de to magter. Hvad angår Kinas position i forhold til den amerikanske militære tilstedeværelse i regionen, søger den kinesiske ledelse at begrænse USA's indflydelse. Denne politik føres både ved at opbygge militær styrke og styrke den militærpolitiske komponent i SCO og gennem aktivt økonomisk samarbejde med landene i Centralasien.

Begyndende i 2001 steg den amerikanske militære tilstedeværelse i Centralasien dramatisk med en stigning i troppeniveauer og oprettelse eller leje af militærbaser. Under B. Obamas præsidentperiode ændrede situationen sig næsten ikke. I betragtning af, at kampen mod terrorisme er blevet udpeget af den amerikanske ledelse som en topprioritet, kan dette ikke andet end at påvirke sikkerheden i de centralasiatiske stater. Spørgsmålet om at reducere USA's militære tilstedeværelse i Afghanistan er særligt akut. Denne begivenhed kan have en negativ indvirkning på sikkerheden i hele regionen som helhed.

Faktorer, der påvirker USA's position i det post-sovjetiske rum, især i Centralasien, omfatter:

På trods af tilstedeværelsen af ​​forhindringer og udfordringer for den amerikanske tilstedeværelse i regionen, vil USA højst sandsynligt fortsætte med at føre en aktiv centralasiatisk politik, og militærbaser i regionen vil fortsat være under USA's kontrol. Kina vil også forsvare sine interesser og positioner i Centralasien og samtidig forsøge at fordrive USA fra denne region. Begivenhederne i Kirgisistan i april 2010, da revolutionen fandt sted, viste, at indtil videre ikke en af ​​de tre magter (USA, Kina og Rusland) er i stand til fuldt ud at kontrollere sikkerheden i Centralasien og ikke er klar til at påtage sig opgaver en regional leder og en international politimand.

På den koreanske halvø

USA, som en del af en koalition af FN-styrker, og Kina deltog gennem "frivillige" i Koreakrigen 1950-1953 .

Hovedårsagen til den aktive amerikanske politik over for DPRK er det nordkoreanske atomprogram . USA ønsker at opnå afskaffelse af DPRK's nukleare program og ønsker ikke at give DPRK nogen seriøse gensidige indrømmelser. For DPRK er dets atomprogram forsikring for det regerende regime og en mulighed for politiske og økonomiske indrømmelser.

For Kina er DPRK en formel allieret, men dets støtte til DPRK er i højere grad bestemt af ønsket om at gøre republikken til sin indflydelsessfære og bruge den vanskelige situation på den koreanske halvø til at øge sin autoritet i regionen og rundt om i verden, samt ønsket om at opretholde stabilitet i DPRK. Kina er en vigtig mægler i forhandlinger med DPRK om det nukleare spørgsmål.

Det er værd at bemærke, at hverken USA eller Kina er interesserede i at eskalere konflikten. USA stræber på alle mulige måder for at stabilisere situationen på halvøen. De er irriterede over Nordkoreas mystiske usårlighed. USA frygter DPRK's uforudsigelige handlinger. Især efter at USA indså, at nordkoreanerne under ingen omstændigheder ville overgive deres atomvåben, var det meningsløst at forhandle om dette spørgsmål [82] . Men med sine excentriske krumspring forsøger Nordkorea kun at "tiltrække USA's opmærksomhed og bringe det til forhandlingsbordet på dets egne præmisser" [83] .

For Kina kan situationen på den koreanske halvø udgøre en trussel mod dets egen sikkerhed. Da Kina er forbundet med DPRK af forpligtelser til at yde militær bistand i tilfælde af krig, kan Kina selv være på randen af ​​en katastrofe. Ud over truslen om oversvømmelse med flygtninge kan Kina stå over for mere alvorlige problemer, såsom en nuklear trussel, økonomisk og politisk sammenbrud i selve Kina. Og hvis Kina giver afkald på sine forpligtelser over for DPRK, så vil det vise svaghed, ubeslutsomhed og miste sin indflydelsessfære. Og det såkaldte "verdenssamfund" vil tværtimod bifalde sådan selvmordsadfærd i Kina. Så Kina betragter det som sin topprioritet at opretholde stabiliteten i regionen med alle midler. Samtidig går Kina ikke glip af muligheden for at udnytte situationen på den koreanske halvø.

Kina bruger sin bistand til at bilægge denne strid til at opnå politiske indrømmelser fra USA, især i Taiwan-spørgsmålet. Kina har overbevist alle om, at det kan have en betydelig indvirkning på Nordkorea. Selvom det er svært at tale om kontrollerbarheden af ​​denne proces. Samtidig kræver USA, at Kina øver konstant indflydelse på Pyongyang, så DPRK stopper sin hensynsløse adfærd, fordi Kina fortsat er "Nordkoreas vigtigste militær-politiske allierede og vigtige handelspartner" i mange år [84] .

På trods af de åbenlyse fordele for USA og Kina, er det ikke muligt at tale om deres reelle interesse i at eskalere konflikten.

Kinas deltagelse i internationale organisationer

Der er en ganske alvorlig konkurrence mellem Rusland og Kina om regional lederskab i Centralasien. Det er endnu ikke klart, hvem der vil vinde denne kamp, ​​men Kina har nok akkumuleret potentiale til at dominere SCO -systemet . Ifølge en række forskere mener USA, at dets mål er at underminere amerikanske interesser i Centralasien. Derfor er den amerikanske interesse for SCO's aktiviteter i de senere år steget mærkbart.

Kina lægger særlig vægt på udviklingen af ​​militære bånd og anvendelsen af ​​strategien for militært diplomati. Kina opretholder aktivt kontakter med NATO på forskellige områder, herunder i internationale og regionale organisationers aktiviteter for at opretholde fred og stabilitet.

Men på trods af dette er Kina stadig bange for yderligere NATO-udvidelse og følger med bekymring dialogerne mellem Rusland og NATO. Kina mener, at Vesten forbedrer forholdet til Rusland og holder fast i målet om at forværre båndene mellem Moskva og Beijing, og at russerne skaber en situation, hvor Kina står alene mod USA. Kina er også ved at udvikle en dialog med nogle regionale organisationer såsom EU og Kina-Afrika Samarbejdsforum.

Dermed bliver Kina en stadig vigtigere spiller på den internationale arena. En af måderne til at opnå denne status og skabe gunstige betingelser for en bæredygtig udvikling af landet er offentligt diplomati, som med succes implementeres af Kinas ledelse og diplomatiske arbejdere. Kinas nye position i verdenssamfundet vil i væsentlig grad påvirke forholdet mellem Kina og USA. På den ene side kan der være en ubalance på grund af, at USA ikke har til hensigt at afstå lederposten, på den anden side søger USA at finde en allieret i de fleste spørgsmål og fritage sig selv for nogle byrdefulde beføjelser.

Den 21. maj 2019 afholdt repræsentanter for ledelsen af ​​de amerikanske og kinesiske militærafdelinger tredje runde af Asien-Stillehavs-sikkerhedsdialogen i Washington [85] .

Den 5. august 2022 udtrykte USA's særlige repræsentant for klimaændringer John Kerry sin skuffelse over Beijings beslutning om at suspendere bilaterale klimakonsultationer med Washington i lyset af kongressens formand, Nancy Pelosi, besøg i Taiwan. John Kerry bemærkede også, at Kinas beslutning "straffer hele verden."

Se også

Noter

  1. ↑ Snowden i Hong Kong skændtes næsten med Kina og USA - South China Morning Post - INO TV (utilgængeligt link) . InoTV - RT . Hentet 10. november 2013. Arkiveret fra originalen 10. november 2013. 
  2. ↑ 1 2 Pragmatisme uden moral i USA vil skade status som "stormagt" i landet (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 17. januar 2014. Arkiveret fra originalen 5. januar 2016. 
  3. ↑ "PRC er verdens største udviklingsland , og USA er verdens største udviklede land ", - Kinas faste repræsentant ved FN Zhang Yesui , 2009 [1] Arkiveret 20. marts 2012 på Wayback Machine .
  4. ↑ 1 2 3 [2] Arkiveret 21. marts 2012 på Wayback Machine , [3] Arkiveret 3. oktober 2013 på Wayback Machine // cri.cn
  5. ↑ 1 2 New Convergence of the World Giants Arkiveret 23. maj 2014 på Wayback Machine // Terra America
  6. ↑ USA frigiver gæld til Saudi-Arabien . Hentet 17. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. maj 2016.
  7. ↑ Filippenko A. A. Problemer med amerikansk immigrationspolitik i perioden 1990-2015. Afhandling for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber. - M., 2015. - S. 30 - 31. Adgangstilstand: http://mgimo.ru/science/diss/filippenko-aa.php Arkivkopi dateret 15. august 2016 på Wayback Machine
  8. ↑ Filippenko A. A. Problemer med amerikansk immigrationspolitik i perioden 1990-2015. Afhandling for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber. - M., 2015. - S. 30. Adgangstilstand: http://mgimo.ru/science/diss/filippenko-aa.php Arkivkopi dateret 15. august 2016 på Wayback Machine
  9. ↑ 1 2 3 4 Zhou Enlai 5 - Fra Kinas moderne historie <!-%IFTH1%0%->- <!-%IFEN1%0%-> - Lande, byer, feriesteder ... - Turistcenter "Magnit Baikal" . Dato for adgang: 26. januar 2014. Arkiveret fra originalen 19. februar 2014.
  10. ↑ Nemtsev A. V. Diplomatisk forberedelse af R. M. Nixons besøg i Kina i 1972. Resumé af afhandlingen. Tomsk, 2010.
  11. ↑ Nixon-Mao-mødet markerer 40-årsdagen for underskrivelsen af ​​Shanghai Communiqué . Hentet 28. januar 2014. Arkiveret fra originalen 16. maj 2012.
  12. ↑ Handelsfordele for Kina er godkendt af Carter - The Washington Post . Hentet 16. juni 2021. Arkiveret fra originalen 18. april 2021.
  13. ↑ Kulyabin A. Semin S. Asiens modvægt. I morgen Rusland. 1997 juli 17-24.-S.10-11. [fire]
  14. ↑ Kommersant-Gazeta - Kina har tilgivet Amerika for bombningen af ​​ambassaden . Hentet 28. januar 2014. Arkiveret fra originalen 24. august 2017.
  15. ↑ Powell Doctrine Arkiveret 15. april 2012 på Wayback Machine // BBC
  16. ↑ PG - Beijings store spil. Kina forsøger at blive venner med USA i stor stil (utilgængeligt link) . Centralasien . Hentet 10. november 2013. Arkiveret fra originalen 10. november 2013. 
  17. ↑ Tid: Hvad vil Kina, og hvad er det bange for? (utilgængeligt link) . Centralasien . Hentet 10. november 2013. Arkiveret fra originalen 10. november 2013. 
  18. ↑ Eurasian Home Expert Forum - Oleg Reut: Fjerdeogfyrre er ikke hurtig. USA i det postsovjetiske rum  (utilgængeligt link)
  19. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 18. august 2009. Arkiveret fra originalen 13. juni 2010.
  20. ↑ Moritz Schularick. Hvordan Kina var med til at skabe den makroøkonomiske baggrund for finanskrisen . Financial Times (24. februar 2009). Hentet 15. august 2021. Arkiveret fra originalen 4. februar 2015.  (kræver abonnement)
  21. ↑ chimerica søgeresultater Arkiveret 15. august 2021 på Wayback Machine på Financial Times
  22. ↑ Ferguson . Team 'Chimerica' , The Washington Post  (17. november 2008). Arkiveret fra originalen den 4. december 2021. Hentet 15. august 2021.
  23. ↑ Gardels . Niall Ferguson: Er det økonomiske ægteskab mellem USA og Kina på klipperne? , Huffington Post  (27. august 2009). Arkiveret fra originalen den 24. marts 2017. Hentet 15. august 2021.
  24. ↑ [5] Arkiveret 5. juni 2012 på Wayback Machine , [6] Arkiveret 26. februar 2013. , se også [7] Arkiveret 16. september 2013 på Wayback Machine
  25. ↑ [8] Arkiveret 21. november 2009 på Wayback Machine , [9] Arkiveret 26. september 2011 på Wayback Machine
  26. ↑ Bipolar lidelse . Hentet 5. november 2014. Arkiveret fra originalen 5. november 2014.
  27. ↑ Amerikansk-kinesisk renæssance | Forbes.ru . Hentet 25. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 24. oktober 2010.
  28. ↑ Kina vil aldrig være enig i den opfattelse, at Kina og USA i fællesskab styrer verden - Kinas viceudenrigsminister . Hentet 3. juli 2011. Arkiveret fra originalen 21. marts 2012.
  29. ↑ Alexander Gabuev, Kirill Belyaninov (Kommersant-Ukraine). Verdensomspændende magtoverførsel . MinProm.ua (16. februar 2012). Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 29. juli 2019.
  30. ↑ 1 2 Tiden med "blød krig" med USA er på vej?! . Hentet 17. januar 2014. Arkiveret fra originalen 16. maj 2012.
  31. ↑ På jagt efter, hvad der blev brugt // Finance.ua, 22. juni 2012
  32. ↑ Næstformand for Folkerepublikken Kinas Centrale Militærkommission Fan Changlong mødtes med den tidligere amerikanske udenrigsminister Henry Kissinger . Hentet 26. juni 2013. Arkiveret fra originalen 12. maj 2013.
  33. ↑ Fan Changlong mødtes med formanden for US Joint Chiefs of Staff M. Dempsey . Hentet 26. juni 2013. Arkiveret fra originalen 12. maj 2013.
  34. ↑ Det Hvide Hus opfordrer Kina til at uddybe militære bånd Arkiveret 15. februar 2018 på Wayback Machine | Stor Epoke
  35. ↑ Ny rapport om strategiske forbindelser mellem USA og Kina præsenteret i Washington // ITAR-TASS
  36. ↑ En konfrontation mellem Kina og USA ville være en katastrofe for begge stater, for hele verden - Xi Jinping - Finmarket News Agency . Hentet 9. juli 2014. Arkiveret fra originalen 15. juli 2014.
  37. ↑ Artur Gromov. Hvorfor Donald Trump indledte en handelskrig med Kina . TASS (21. september 2018). Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 28. marts 2019.
  38. ↑ Trump indleder handelskrig med Kina . Lenta.ru (15. juni 2018). Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 17. juni 2018.
  39. ↑ Liberty Times. Liberty Times (Taiwan): Han er måske ikke min ven længere . InoSMI.ru (8. oktober 2018). Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 16. april 2019.
  40. ↑ Efremenko D.V. Dobbelt Thukydides fælde. Trump-præsidentskabet og den nye bipolaritet. Arkiveret 28. oktober 2020 på Wayback Machine // Russia in Global Affairs. 2020. Bind 18. Nr. 4. - Med. 126-147.
  41. ↑ USA annoncerede en diplomatisk boykot af OL 2022 i Beijing Arkiveret 9. december 2021 på Wayback Machine // BBC Russian Service , 7. december 2021
  42. ↑ Diplomatisk boykot af OL i 2022 blev støttet af yderligere to lande Arkivkopi dateret 15. februar 2022 på Wayback Machine // Vesti.ru , 14. januar 2022
  43. ↑ Hvorfor Indien deltog i den diplomatiske boykot af Kina under OL Arkiveret 15. februar 2022 på Wayback Machine // sport24.ru ,
  44. ↑ Nick Reynolds. Kina advarer USA om alvorlige konsekvenser, hvis Ukraine tilslutter sig  NATO . Newsweek (3. oktober 2022). Dato for adgang: 5. oktober 2022.
  45. ↑ https://apnews.com/article/health-china-beijing-xi-jinping-covid-f5b926242af396bd3903cd629bd3c2cf
  46. ↑ Zeng Peiyan sagde, at økonomierne i de to lande er meget komplementære . Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine // TheDiscoverer
  47. ↑ Lukyanov F. > Amerikansk-kinesiske værdier  (utilgængeligt link) // Rusland i global politik. 2011. Nr. 1
  48. ↑ Fælles meddelelse mellem USA og Kina om klimaændringer arkiveret den 8. juli 2015 på Wayback Machine 
  49. ↑ Kina kræver af USA at ophæve restriktioner for eksport af højteknologiske produkter (utilgængeligt link) . Ukr-Kina Logistik . Hentet 23. juli 2013. Arkiveret fra originalen 24. juli 2012. 
  50. ↑ Ferguson . Spørgsmålet om billioner dollars: Kina eller Amerika? , The Daily Telegraph  (1. juni 2009). Arkiveret fra originalen den 15. august 2021. Hentet 25. oktober 2021.
  51. ↑ Arkiveret kopi . Dato for adgang: 4. august 2009. Arkiveret fra originalen den 21. juli 2009.
  52. ↑ Forenet Rusland: Edward Luttwak: Store ændringer kommer i verden (utilgængeligt link) . Hentet 13. marts 2019. Arkiveret fra originalen 30. maj 2012. 
  53. ↑ Calcium for Communists Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine // Prospects.info
  54. ↑ Trump tillod en fuldstændig pause i det økonomiske samarbejde med Kina Arkivkopi af 25. august 2020 på Wayback Machine // Interfax , 24. august 2020
  55. ↑ http://spbu.ru/disser2/disser/Tsvetkova_dissertation_text_US_Public_Diplomacy_expansion.pdf Arkiveret 10. juli 2015 på Wayback Machine , s. 165
  56. ↑ Kina-USA fælles erklæring i 2009 Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine 
  57. ↑ Kina Arkiveret 16. maj 2016 på Wayback Machine 
  58. ↑ http://viperson . (utilgængeligt link) ru/wind.php?ID=672550
  59. ↑ Se for eksempel Kong Quan Statement 2005/07/29 [10] Arkiveret 23. marts 2012 på Wayback Machine
  60. ↑ [Yang Liyu. Fra Jiang Zemin til Hu Jintao: Beijings politik over for Taiwan på baggrund af den 16. CPC-kongres // Militær-politiske problemer og de væbnede styrker i Kina. - M., 2004. C. 83. Udtrykke / informere. / IFES RAS; nr. 1.
  61. ↑ Det kinesiske udenrigsministeriums talsmand Kun Quans svar på korrespondenters spørgsmål på en pressekonference den 6. april 2004 . Hentet 17. juni 2012. Arkiveret fra originalen 23. marts 2012.
  62. ↑ Li Zhaoxing og USA's assisterende udenrigsminister udvekslede synspunkter om forbindelserne mellem Kina og USA og Nordkoreas nukleare spørgsmål Renmin Ribao . Hentet 3. juli 2013. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  63. ↑ [Repræsentanter for USA, Japan og Taiwan er samlet i Washington og analyserer situationen i tilfælde af, at forholdet til Kina forværres (Voice of America Chinese service report, 09/23/03)// Militær-politiske problemer og de væbnede styrker af Kina. - M., 2004. C. 90. Udtrykke / informere. / IFES RAS; nr. 1.
  64. ↑ A. Gabuev: Økonflikten bliver til en kronisk. Kina og USA hæver graden af ​​gensidige krav (utilgængeligt link) . Centralasien . Hentet 10. november 2013. Arkiveret fra originalen 10. november 2013. 
  65. ↑ Kinas militær siger, at det ikke vil "læne sig tilbage " , hvis Nancy Pelosi besøger Taiwan  . Newsweek (27. juli 2022). Hentet: 28. juli 2022.
  66. ↑ Kina-USA fælles erklæring i 1997 Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine 
  67. ↑ On-the-Record briefing om den 19. menneskerettighedsdialog mellem USA og Kina arkiveret 5. september 2015 på Wayback Machine U.S. Department of State Kina og USA afholder den 19. menneskerettighedsdialog arkiveret 8. september 2015 på Wayback Machine det kinesiske udenrigsministerium  .)
  68. ↑ > Lukyanov F. Amerikansk-kinesiske værdier // Rusland i global politik. 2011. nr. 1.  (utilgængeligt link)
  69. ↑ Kina-USA fælles erklæring i 2011 Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine 
  70. ↑ Lukyanov F. > Dødelig boomerang  (utilgængeligt link) // Rusland i globale anliggender. 2010. Nr. 2
  71. ↑ Briefing Room | Det Hvide Hus  (utilgængeligt link)
  72. ↑ [Mikheev V.V. Samling. Kina: risici, trusler og udviklingsudfordringer. Moskva: Carnegie Moscow Center, 2005. C.139.]
  73. ↑ [Mikheev V.V. Samling. Kina: risici, trusler og udviklingsudfordringer. Moskva: Carnegie Moscow Center , 2005. C.370.]
  74. ↑ [Mikheev V.V. Samling. Kina: risici, trusler og udviklingsudfordringer. Moskva: Carnegie Moscow Center, 2005. S.371]
  75. ↑ Luzyanin S. G. Kina, Rusland og Centralasien: Afgrænsning af regionale interesser // Kina i verdenspolitik. Moskva: MGIMO, ROSSPEN. 2001, s. 322.
  76. ↑ Kaukenov A. S. Kinas politik i Shanghai Cooperation Organisation. // Østens tid. 14. januar 2009 (link utilgængeligt) . Hentet 29. april 2012. Arkiveret fra originalen 26. januar 2009. 
  77. ↑ 1 2 Lo B. Kinas "permanente nulstilling" // Rusland i globale anliggender. 2010. nr. 5 . Hentet 29. april 2012. Arkiveret fra originalen 2. maj 2012.
  78. ↑ Fedorov O. D. "Mellem hammeren og ambolten": staterne i Centralasien i stormagternes "store spil" // Verden i moderne tid. Indsamling af materialer fra den niende all-russiske videnskabelige konference for studerende, kandidatstuderende og unge forskere om problemerne i verdenshistorien i XVI-XXI århundreder. 2007. s.110.
  79. ↑ Zvyagelskaya I. D. "Great Game" eller samarbejde: hvad er der på vægten? // Uafhængig avis. 28. maj 2007. . Hentet 29. april 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  80. ↑ Ivanov O.P. Militærstyrke i USA's globale strategi. M.: Øst-Vest, 2008. S.34.
  81. ↑ Laumulin M. USA's centralasiatiske politik under præsident B. Obama // Centralasien og Kaukasus. T.13. 2010. nr. 4. S. 47
  82. ↑ Zavadsky M. Der er ingen selvmord i North Archival kopi dateret 7. januar 2011 på Wayback Machine // Expert. nr. 46 (730). 21. november 2010
  83. ↑ Mirzayan G. Kinesisk kors // Ekspert. nr. 14. 13. april 2009 . Dato for adgang: 6. maj 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  84. ↑ Chan Yan. Kinas rolle i løsningen af ​​det nordkoreanske atomproblem. // POLIS. Politiske studier. 2008. nr. 2. S. 157-161.
  85. ↑ USA og Kina afholder tredje runde af Asien-Stillehavs-sikkerhedsdialogen . TASS. Hentet 27. maj 2019. Arkiveret fra originalen 27. maj 2019.

Links

amerikanske kilder PRC kilder
  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk