Der er eller var censur af Wikipedia i mange lande ( Iran , Pakistan , Saudi-Arabien , Syrien , Thailand , Tunesien , Tyrkiet , Usbekistan , Ukraine og andre).
Nedenstående er nogle tilfælde, hvor Wikipedia er blevet censureret af højere myndigheder eller organisationer i forskellige lande.
| Land | Kommentar | Deadlines for blokering | Noter |
|---|---|---|---|
| Storbritanien |
I december 2008 sortlistede den britiske ikke-statslige organisation Internet Watch Foundation (IWF) artiklen Virgin Killer , fordi den indeholdt et billede af et albumcover med en nøgen mindreårig. På grund af dette var artiklen ikke tilgængelig for visning af mange brugere af udbydere, der var tilsluttet Cleanfeed-systemet . I store dele af Storbritannien er Wikipedia blevet uredigerbar på grund af de metoder, IWF bruger til at blokere billedet. Tre dage senere, efter diskussioner med Wikimedia Foundation og brugernes utilfredshed, besluttede IWF at fjerne blokeringen af billedet. |
3 dage i december 2008 | [1] [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
| Iran |
Iran har blokeret adskillige persiske og engelske Wikipedia- sider om seksuelle og politiske emner. I 2006 blev den kurdiske Wikipedia blokeret i flere måneder . |
n.a. | [7] [8] [9] |
| Kina |
I Kina har adgangen til Wikipedia været blokeret helt eller delvist med jævne mellemrum siden 2004. |
periodisk siden 2004 | |
| Pakistan | Den 31. marts 2006, på højden af " karikaturskandalen ", blev hele Wikipedia-domænet blokeret i syv timer. Også den engelske sektion blev blokeret i flere dage i maj 2010 på grund af, hvad de pakistanske myndigheder mener er modstridende oplysninger om handlingen "den dag, hvor alle tegner Muhammed" ( eng. ). | 31. marts 2006 (fuldt domæne); et par dage i maj 2010 (engelsk sektion) |
[10] [11] [12] [13] [14] |
| Rusland |
|
23.54 24. august 2015 – 8.00 25. august 2015 | [femten] |
| Saudi Arabien | Den 11. juli 2006 forbød Saudi-Arabiens regering Google og hele Wikipedia-domænet for seksuelt og politisk indhold. | 11. juli 2006 | [16] |
| Syrien | I Syrien var den arabiske sektion blokeret i næsten et år , mens andre sektioner forblev tilgængelige. | 30. april 2008 - 13. februar 2009 | [17] [18] |
| Thailand | De fleste internetudbydere i Thailand har blokeret adgangen til en artikel om kong Bhumibol Adulyadej i flere år på grund af majestæt . | oktober 2008 - april 2013 | [19] |
| Tunesien | I november 2006 var hele Wikipedia-domænet ikke tilgængeligt i Tunesien i flere dage. | 23.-27. november 2006 | [tyve] |
| Usbekistan | Den usbekiske Wikipedia blev fuldstændig blokeret to gange, men i korte perioder: i 2007 og 2008. Når de forsøgte at komme ind i sektionen, blev brugerne omdirigeret til msn.com-ressourcen ejet af Microsoft . Andre sektioner forblev dog tilgængelige. | to gange: i 2007 og 2008 | [21] [22] [23] |
| Frankrig | I april 2013 tiltrak en artikel om den militære radiostation Pierre-sur-Haut ( fr. ) opmærksomhed fra hovedafdelingen for intern efterretning . Ledelsen insisterede på at fjerne artiklen, som senere blev restaureret og oversat til mange andre sprog. | april 2013 | [24] [25] [24] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [29] [32] [33] [34] [35] [36] [37] |
Legende:
| Blokering af individuelt indhold (sider eller filer) | |
| Blokering af hele sektioner | |
| Fuldstændig blokering af hele domænet |
Det første land, der indførte statskontrol over Wikipedia , var Kina . Wikipedia på kinesisk blev lanceret i maj 2001. For første gang blev adgangen til Wikipedia i Kina lukket den 3. juni 2004, på 15-årsdagen for begivenhederne på Den Himmelske Freds Plads den 4. juni 1989 [38] .
Den 22. juni 2004 blev adgangen til Wikipedia i Kina genoprettet uden forklaring, men blev hurtigt lukket igen af ukendte/uklare årsager i september samme år i en periode på fire dage [38] .
I oktober 2005 blev Wikipedia i Kina igen blokeret, årsagen var "forvrængning af billedet af Kina" i sin strid med Republikken Kina (Taiwan) [38] .
I august 2015 introducerede Roskomnadzor fra Rusland den russiske Wikipedia-artikel " Charas " i den såkaldte. Det Unified Register of Banned Sites blokerede midlertidigt projektet i Rusland, men omgjorde senere sin beslutning.
Den 29. april 2017 blev alle sprogversioner af Wikipedia blokeret i hele Tyrkiet efter administrativ ordre fra myndighederne, og blokeringen blev udført uden for retten [39] , baseret på lov nr. ". Det tyrkiske kommunikationsministerium forklarede, at Wikipedia blev blokeret på grund af, at det "blev en del af en smædekampagne mod Tyrkiet på den internationale arena" [40] . Jimmy Wales sagde i forbindelse med disse begivenheder, at han altid vil støtte det tyrkiske folk og deres kamp for realiseringen af retten til adgang til information, en af de grundlæggende menneskerettigheder [41] .
Lederen af verdens wiki-bevægelsen Jimmy Wales , kommenterede de russiske myndigheders handlinger i 2013 , udtrykte følgende holdning:
Efter min mening er blokering altid at foretrække frem for indrømmelser til censorer. Det er vigtigt at forstå, at frygten for fuldskala blokering af projektet er baseret på det faktum, at nogle (formodentlig små) internetudbydere, der af tekniske årsager ikke er i stand til at blokere siderne i visse artikler, vil begynde at blokere Wikipedia helt, med henvisning til deres lands love. Tro mig, de udbydere, der begynder at blokere hele webstedet, mens andre kun blokerer bestemte sider, vil miste kunder meget, meget hurtigt. Vi er ikke svage, vi er meget stærke. At give efter for presset fra svage og feje politikere – dem der er bange for spredning af viden – sådan er Wikipedia ikke.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] For mig er det altid at foretrække at blive blokeret frem for at samarbejde med censorer. Det er vigtigt at forstå, at frygten for blokering på hele webstedet er baseret på bekymringer om, at nogle (mindre, formentlig) internetudbydere kan mangle tilstrækkelige tekniske ressourcer til at blokere individuelle sider, hvilket tvinger dem til at blokere hele webstedet for at overholde loven. Tro mig, hvis disse internetudbydere blokerer hele webstedet, mens andre internetudbydere kun blokerer specifikke sider, vil dem, der blokerer hele Wikipedia, miste kunder meget meget hurtigt. Vi er ikke svage, vi er meget magtfulde. At imødekomme kravene fra svage og feje politikere - den slags, der frygter spredning af viden - er ikke Wikipedia-måden [42] . — Jimmy Wales| Wikipedia | |
|---|---|
| Hovedartikler |
|
| Mennesker | |
| Udviklinger |
|
| Kritik | |