| Militær radiostation Pierre-sur-Haut | |
|---|---|
| fr. Station hertzienne de Pierre-sur-Haute | |
| Militær radiostation Pierre-sur-Haut. Billedet viser to militære radiomaster, i midten er en radiomast ejet af TDF , beboelsesbygninger og en heliport. | |
| tilknytning | |
| Type | Radiotårnkompleks |
| Koordinater | |
| Års byggeri | 1961 |
| materialer | Beton, stål |
| Styr på | Frankrig |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Militærradiostationen Pierre-sur- Aute ( den franske station hertzienne de Pierre-sur-Haute ) er et kommunikationskompleks for de franske væbnede styrker .
Arealet af komplekset er 30 hektar . Det er beliggende i kommunerne Sauvin og Jobe på toppen af bjerget af samme navn på grænsen mellem Rhone-Alpes og Auvergne -regionerne , der passerer gennem dette område. Samme sted blev der bygget et civilt radiotårn [1] . I 2013 modtog et forsøg fra det franske interne efterretningsdirektorat på at fjerne en artikel om objektet fra den franske Wikipedia [2] et bredt offentligt ramaskrig .
I 1913 blev der bygget en optisk telegrafstation på stedet for den moderne radiostation . Dengang var der kun en lille bygning med en semafor på toppen.
I 1961, under den kolde krig , brugte NATO området til at bygge en af de 82 stationer i det europæiske ACE High troposfæriske datatransmissionssystem. . I dette netværk var stationen Pierre-sur-Haut (dens kodeidentifikator FLYZ) en repeater mellem stationen Lachens (FNIZ) i syd og Mont-Ute (FADZ) i nord. [3] [4] Hun brugte 4 10 kW sendere og 16 modtagere. Som en NATO-station arbejdede repeateren på amerikansk udstyr. Dens transmissionsrækkevidde var 300 km (maks. 450 km). Typiske udgangseffekter i systemet varierede fra 10 til 50 kW [5] . På grund af egenskaberne ved troposfærisk transmission brugte denne kommunikation rumlig signalkodning og frekvensdiversitet.
I 1974 overtog det franske luftvåben kontrol over denne station. Fra 1981 til 1987 blev stationen moderniseret. I 1988 begyndte NATO at nedlægge ACE High-systemet.
Stationen ligger på tredive hektar mellem kommunerne Sauvin og Jaubes, på grænsen mellem de to departementer Loire og Puy-de-Dome . Omkredsen er omgivet af et højt hegn lavet af træ og metal. Militært personale og ansatte ankommer med helikopter eller via en tilstødende vej, der er lukket for civilt brug.
De mest bemærkelsesværdige bygninger er to 30 meter høje betontårne, som siden 1991 har været brugt til at modtage og sende radiosignaler. De blev bygget til at modstå en atomeksplosion [1] .
Nogle af bygningerne bruges som garager og som beboelsesrum med køkken, spisestue og soveværelse. De er forbundet med tunneler med en samlet længde på omkring 300 meter til at bevæge sig mellem bygninger under forhold med højt snedække om vinteren [1] .
Den vigtigste del af komplekset er den underjordiske del, der bruges til transmission af forsendelser med en hastighed på 2 Mbps: informationen fra tårnene analyseres og transmitteres derefter i overensstemmelse hermed.
Denne del af anlægget er beskyttet mod kemiske, biologiske og nukleare våben: beton beskytter mod elektromagnetisk puls ved hjælp af et Faraday-bur , positivt lufttryk i komplekset beskytter mod indtrængning af giftige stoffer udefra osv. Anlægget har vandforsyninger og autonome backup strømforsyninger.
I marts-april 2013 forsøgte medarbejdere i Hoveddirektoratet for Interne Efterretningstjenester (DCRI) at få artiklen fjernet fra den franske Wikipedia , idet de argumenterede for, at oplysningerne i artiklen angiveligt var hemmelige. Wikimedia Foundation bad om afklaring af, hvilke dele af artiklen der var genstand for krav, men DCRI afviste at give nogen yderligere afklaring. Efter at Wikimedia Foundation nægtede at fjerne artiklen, pressede DCRI den fransksprogede administrator [6] [7] [8] af den franske sprogsektion på Wikipedia, Rémy Mathis , som er fransk statsborger, til at fjerne artiklen [ 9] :
Ifølge Wikimedia Foundation [10] :
Den 4. april tilkaldte det centrale direktorat for intern efterretning et af de frivillige Wikipedia-medlemmer. Denne deltager, som havde adgang til sidesletningsværktøjer, blev tvunget til at slette artiklen lige på ledelseskontoret og sagde, at han ellers ville blive tilbageholdt og retsforfulgt. På trods af at han forklarede efterretningstjenestemænd, at det ikke er sådan Wikipedia fungerer, blev deltageren presset til at fjerne artiklen, fordi han ikke havde noget valg. Han advarede resten af administratorerne om, at et forsøg på at genoprette artiklen ville tvinge dem til at svare for loven. Deltageren havde intet at gøre med artiklen, redigerede den aldrig, og før han kom til afdelingen, vidste han ikke engang om dens eksistens. Han blev valgt og kaldt på grund af hans lette identifikation, da han regelmæssigt deltog i promoveringer for Wikipedia og Wikimedia Foundation-projekter i Frankrig.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] DCRI tilkaldte en Wikipedia-frivillig på deres kontorer den 4. april. Denne frivillige, som var en af dem, der havde adgang til værktøjerne, der tillader sletning af sider, blev tvunget til at slette artiklen, mens han var på DCRI's kontorer, under forudsætning af, at han ville være blevet varetægtsfængslet og retsforfulgt, hvis han ikke overholdt . Under pres havde han intet andet valg end at slette artiklen, på trods af at han forklarede DCRI, at det ikke er sådan Wikipedia fungerer. Han advarede de andre sysops om, at forsøg på at fortryde sletningen af artiklen ville engagere deres ansvar over for loven. Denne frivillige havde ingen forbindelse til den artikel, efter at have aldrig redigeret den og ikke engang kendt til dens eksistens, før han gik ind på DCRI's kontorer. Han blev valgt og tilkaldt, fordi han var let identificerbar i betragtning af hans regelmæssige reklamehandlinger af Wikipedia og Wikimedia-projekter i Frankrig.Artiklen blev senere restaureret af en anden bidragyder fra Schweiz [10] [11] [12] . Det franske indenrigsministerium afviste at kommentere hændelsen [13] . Som et resultat af hændelsen blev artiklen midlertidigt den mest besøgte side på den franske Wikipedia [14] [15] . Det er blevet oversat til mange andre sprog [16] . En række medier bemærkede denne hændelse som et eksempel på den såkaldte Streisand-effekt , når forsøg på at eliminere visse oplysninger fører, i modsætning til hensigterne, til at henlede opmærksomheden på det [17] [18] [19] [20] .