Deletionisme og inklusionisme er Wikipedia- navne for forskellige tilgange til at genopbygge det med nye artikler .
Fortalere for fjernisme går ind for strengere krav til Wikipedia-artikler, end de eksisterende regler kræver. De går ind for fjernelse af artikler skrevet om irrelevante emner, salgsfremmende artikler, der ikke passer til formatet, er for korte og er dårligt skrevet. Inklusionister foreslår tværtimod at bevare og forfine kontroversielle tekster. Nogle brugere er endda forenet i passende foreninger [1] , men flertallet tilslutter sig hverken den ene eller den anden ideologi [2] .
Remoteists og inklusionister ser forskelligt på Wikipedias mål. Nogle mener, at det bør være et seriøst leksikon, ikke ringere i kvalitet end papirmodstykker, mens andre understreger dets åbenhed. Nicholas Carr , redaktør af Harvard Business Review og medlem af redaktionen for Britannica , mener, at denne konflikt er en afspejling af den filosofiske debat mellem absolutisme og relativisme , da nogle hæver begrebet betydning til et absolut, mens andre erkender, at enhver betydning er relativ, og for nogle helte er tegnefilm vigtigere end en genial digter. Derfor forudser Carr en mulig opdeling af projektet i to dele [3] .
Fjernisme har forskellige konsekvenser. På den ene side hjælper det med at selvregulere siden og rense den for nonsens [4] . På den anden side bremser sletning af sider vækstraten i antallet af artikler [5] .
Wikipedias medstifter Larry Sanger betragter sig selv som en inklusionist på alle emner undtagen seksualitet. Hans Citizendium- projekt [6] er baseret på dette princip . Sangers kollega Jimmy Wales var chokeret over udalisternes opførsel, da han diskuterede sin egen artikel om restaurantkæden Mzoli's [7] . Romanforfatteren og litteraturkritikeren Nicholson Baker talte om forsøg på at redde artiklen [8] . Skønlitterære forfatter Peter David talte også om sin erfaring med at bekæmpe fjernforkæmpere [9] .
| Wikipedia | |
|---|---|
| Hovedartikler |
|
| Mennesker | |
| Udviklinger |
|
| Kritik | |