Smart afstemning

Smart afstemning
URL votesmart.appspot.com
Kommerciel Ingen
Site type koordinering af taktisk afstemning
Registrering valgfri
Sprog) Russisk
Forfatter Alexey Navalnyj
Begyndelse af arbejdet 28. november 2018
Nuværende status virker og udvikler sig
Land
 Mediefiler på Wikimedia Commons

" Smart voting " er en strategi fremsat af Alexei Navalnyjs team for at reducere resultaterne af partiet Forenet Rusland ved magten og administrative kandidater ved kommunale, regionale og føderale valg [1] [2] . De russiske myndigheder blokerer for Smart Voting sammen med alle projekter under Anti-Corruption Foundation (FBK), som er anerkendt i Rusland som en udenlandsk agent og en ekstremistisk organisation [3] .

Strategien blev offentliggjort i efteråret 2018 og er rettet mod protestvælgerne . Det blev brugt i separate kampagner i 2019-2020 , blev brugt i Duma-valget i 2021 . Ved flertalsvalg bliver vælgeren bedt om at støtte oppositionskandidaten med størst chance for at vinde i en bestemt valgkreds mod Det Forenede Rusland. Ved valg baseret på partilister anbefales det at vælge et parti, der potentielt passerer valgbarrieren , og ved guvernørvalg enhver anden kandidat end en repræsentant for myndighederne. Skaberne af platformen tilbyder at genkende anbefalede kandidater ved hjælp af Smart Voting-webstedet, telegram - bot eller Navalny-mobilapplikationen [4] [5] .

På tærsklen til valget til Dumaen i den VIII indkaldelse , skrev Roskomnadzor Smart Voting-webstedet ind i registret over forbudte [3] . Efter dette fjernede Yandex links til Smart Voting-webstedet fra søgningen, Google og Apple fjernede Navalny-applikationen fra de russiske Google Play- og App Store - onlinebutikker , og Telegram blokerede Smart Voting-botten under valget [6 ] [7] [ 8] .

Principper for strategi

Den væsentligste del af "Smart Vote"-strategien vedrører valg afholdt under flertalssystemet med relativt flertal . Vinderen er den kandidat med den største andel af stemmerne [9] . Ifølge nogle politologer er det relative flertalssystem langt fra ideelt og kan give et resultat, der er groft i modstrid med offentlighedens holdning, da det ikke afspejler vælgerens mening om de kandidater, han ikke stemte på. I et stærkt konfliktfyldt samfund forvrænger det det sande billede af præferencer og er farligt for demokratiet [10] .

Hvis der er mange oppositionskandidater, er deres popularitetsniveau lav (og vælgerne fokuserer ofte på, hvilket parti der støtter kandidaten), og vurderingen af ​​det regerende parti overstiger langt vurderingen af ​​ethvert andet parti, da en bestemt oppositionsdeltager, rent statistisk. grunde, har næsten ingen chance for at blive valgt. . Derfor bør man, når man vælger en kandidat til konsolidering, kun stole på en bestemt politikers chancer for at vinde valget og ikke tage hensyn til politisk orientering [11] . Analytikere tæt på Navalnyj påtager sig rollen som politiske konsulenter og, afhængigt af data fra sociologer, udpeger de en kandidat til at konsolidere protestvælgerne .

I lang tid havde Forenet Rusland lederskab, og ved valget til Dumaen for den 7. indkaldelse i 2016 fik det 105 flere pladser end ved valget til Dumaen for den 6. indkaldelse i 2011 [12] . Situationen ændrede sig i sommeren-efteråret 2018, hvor en lov om forhøjelse af pensionsalderen blev vedtaget [13]  , trods gentagne forsikringer fra myndighederne om, at der ikke var sådanne intentioner. Kun United Russia-fraktionen stemte for det relevante lovforslag i Dumaen, hvilket påvirkede dets vurdering negativt og skabte passende betingelser for Smart Voting-strategien [14] .

Historie

Den 28. november 2018 annoncerede Alexei Navalny lanceringen af ​​Smart Voting-projektet. Oprindeligt var systemet primært rettet mod at fratage De Forenede Rusland -nominerede sejren ved valget til kommunale deputerede i Skt. Petersborg og Moskvas byduma den 8. september 2019 . Navalnyj forklarede strategien som følger: ”Partierne kan ikke selv blive enige og nominere en enkelt kandidat mod Det Forenede Rusland. Men det kan vi blive enige om. Vi er forskellige, men vi har én politik - vi er imod monopolet i Det Forenede Rusland. Alt andet er matematik. Hvis vi alle handler smart og stemmer på den stærkeste af kandidaterne, så vil han vinde, og Forenet Rusland vil tabe” [15] . Ifølge Vladimir Milov "blev idéen født ud fra erfaringerne med vellykket protestafstemning ved regionalvalget i 2018 , hvor myndighederne i en række regioner tabte guvernørkampagner, på trods af at de fjernede, ser det ud til, alle stærke modstandere fra løbet og efterlod kun "tekniske" kandidater » [16] . Statsvidenskabsmanden Grigory Golosov karakteriserer UMG som "en tilgang til strategisk afstemning designet til autoritære valg under systemet med relativ flertal " [11] .

Den 7. december 2018 blokerede Roskomnadzor hjemmesiden 2019.vote for at krænke rettighederne for persondatasubjekter. Pressesekretæren for tilsynstjenesten, Vadim Ampelonsky, sagde, at der ikke er nogen klart defineret privatlivspolitik på Alexei Navalnys hjemmeside, og at borgernes data, i strid med loven, opbevares i udlandet [17] [18] . Under retssagen, som svar på en erklæring fra Navalnys repræsentant om, at ingen personlige data blev indsamlet på Smart Voting-webstedet, udtalte en repræsentant for Roskomnadzor, at behandlingen af ​​personoplysninger blev bevist ved tilstedeværelsen af ​​Google.Analytics og Yandex. Metrisk" [19] . Efter at have blokeret 2019.vote-siden, flyttede projektet til appspot.com-domænet ejet af Google [20] .

Anti -Corruption Foundation og tilhængere af Alexei Navalny deltog aktivt i Smart Voting i 2019 og 2020 kampagnerne. Det er planen, at systemet vil blive brugt ved valget til statsdumaen i september 2021 [21] .

Den 6. maj 2021 blokerede YouTube adgangen til adskillige videoer og videoudsendelser, i beskrivelsen af ​​hvilke der var et link til Smart Voting-webstedet, og administratorerne af de respektive kanaler ( Novaya Gazeta , Sota Vision, Ilya Yashin , Vladimir Milov osv.) modtog en advarsel om, at linket overtræder reglen "ingen spam, bedrag eller bedrageri" [22] . Et par timer senere genoprettede videoværten adgangen til videoerne og indrømmede, at blokeringen var fejlagtig, og undskyldte [23] .

Den 23. juni 2021 blev det kendt, at Roskomnadzor ansøgte Google med en anmodning om at blokere Smart Voting-webstedet [24] . Samtidig rapporterede Kommersant , at før registrering i Smart Voting-systemet, skal brugeren give samtykke til behandlingen af ​​deres personlige data. Operatøren er stadig Country of Tides LLC, og direktøren for Anti-Corruption Fund Ivan Zhdanov er den ansvarlige person . Tidligere, den 9. juni 2021, blev FBK samt Fonden til Beskyttelse af Borgernes Rettigheder (FZPG) og netværket af regionale hovedkvarterer inkluderet på listen over ekstremistiske organisationer. Således, som publikationen påpegede, "kan gennemførelsen af ​​projektet betragtes som" en fortsættelse af en ekstremistisk organisations aktiviteter "", hvilket kan straffes med fængsel indtil 6 år [25] [26] .

Den 21. juli 2021 offentliggjorde udvikleren Nikita Ugryumov på Habr- webstedet en rapport om "hullet" i sikkerheden på webstedet Smart Voting, som han opdagede i juni. Tredjepartspersoner havde adgang til en database med nye postadresser i 40 dage. Service IT-afdelingen erkendte problemet [27] [28] .

Den 27. juli 2021 godkendte Federal Service for Intellectual Property (Rospatent) ansøgningen fra Vulintertrade-virksomheden fra Stavropol-territoriet om Smart Voting - varemærket . Virksomheden har specialiseret sig i forarbejdning og salg af fåreuld . Det registrerede mærke er identisk med logoet for det politiske projekt [29] . Advokater interviewet af Ura.ru påpegede, at det nye patent faktisk gør det umuligt at bruge navnet og symbolerne i valgkampagner, da loven giver mulighed for konfiskation af sådanne varer, udstyr og materialer til deres produktion. Ulovlig brug af et varemærke truer med administrativt eller strafferetligt ansvar (op til 6 års fængsel for en gruppe personer). Potentielt kan ophavsretsindehaveren af ​​"Smart Voting" kræve, at logoet fjernes fra projektets hjemmeside [30] .

Den 3. september 2021 udstedte voldgiftsretten i Moskva kendelser, der forbød Google og Yandex søgemaskiner at bruge udtrykket "Smart Voting" i søgeresultater. Forbuddet blev vedtaget som led i behandlingen af ​​kravene fra virksomheden "Vulintertrade" [31] . Yandex meddelte senere, at det har til hensigt at appellere denne beslutning: "Det er fuldstændig uklart ud fra dokumentet, hvad vi præcist er forpligtet til at gøre, og hvordan dette kan implementeres" [32] .

Den 6. september blokerede Roskomnadzor hjemmesiden for "Smart Voting" for dens forbindelse med FBK, som tidligere var blevet anerkendt som ekstremistisk, og som var forbudt at deltage i det politiske liv i landet [33] [5] . Den 7. september 2021 fjernede Yandex links til Smart Voting-webstedet fra søgeresultaterne, da det er forbundet med FBK [34] .

Kampagner

2019

Den 3. september 2019 navngav Alexei Navalny de kandidater, der blev støttet af Smart Voting. Systemet blev brugt i 31 regioner og 39 valgkampagner: i Moskva , Skt. Petersborg , Novgorod-regionen , Vologda , Tula-regionen , Bryansk-regionen , Oryol-regionen , Republikken Krim , Sevastopol , Volgograd-regionen , Penza , Elista , Vladikavkaz , Republikken Tatarstan , Republikken Mari El , Salekhard , Sverdlovsk Oblast , Kurgan , Novosibirsk , Altai -republikken , Tyva-republikken , Irkutsk , Ulan-Ude , Chita , Blagoveshchensk , Khabarovsk Krai , Birobidzhan , Yuzhno-Sakhalinsk og Anadyr [1] .

Ledelsen af ​​" Anti-Korruptionsfonden " gav modstridende vurderinger til kandidaterne fra UmG. Alexei Navalny sagde: "... der er fantastiske vidunderlige mennesker, mange af dem har jeg kendt i mange år. De deltog i protestaktioner, de deltager stadig. Direkte kaldet, de er modige og vidunderlige mennesker. De er ikke i flertal, men der er mange. Og det er ikke kun nogle få«. Samtidig udtalte Leonid Volkov i et interview med Meduza , at den endelige liste "vil omfatte et par anstændige mennesker, men for det meste rabalder" [35] .

Moskva City Duma

Til gengæld sagde repræsentanter for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , som tog 13 ud af 20 "oppositions"-mandater, at dette stort set var partiets succes, uden en væsentlig rolle for UmG [36] [37] [ 38] . Stanislav Andreichuk, en repræsentant for Golos-bevægelsen, talte om UMG's betydningsfulde rolle for kommunisternes sejr [37] . Andrey Kolesnikov , en ekspert ved Carnegie Moscow Center, bemærkede, at takket være støtten fra Smart Voting for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, "visste Moskva City Duma sig at ligne det føderale parlament, muskovitter modtog ikke en demokratisk fraktion , men en kommunistisk – og den er en del af regeringen” [39] . Omtrent samme vurdering blev givet af lederen af ​​"Yabloko" Grigory Yavlinsky : "Vi betragter det som en grov fejltagelse at opfordre til at stemme på kommunist-stalinisterne" [40] .

I marts 2020 udgav Yabloko-analytikerne Ivan Bolshakov og Vladimir Perevalov en undersøgelse, hvori de analyserede effekten af ​​Smart Voting i valget til Moskva City Duma. De kom til den konklusion, at oppositionskandidaternes sejr ved valget til Moskvas Duma i 2019 blev mulig på grund af væksten i proteststemninger og reduceret konkurrence i oppositionen på grund af udelukkelsen af ​​oppositionskandidater. Samtidig forbedrede Alexei Navalnys "Smart Voting"-platform oppositionskandidaternes resultater med 5,6 % i gennemsnit, men spillede samtidig en tvetydig rolle: den hjalp nogle oppositionskandidater, men hindrede samtidig andre [41] [42] [43] . En repræsentant for Yabloko , Daria Besedina , bemærkede, at vægten af ​​UMG's bidrag i betragtning af hendes aktive kampagne ikke kan bestemmes [37] . Et af de utvivlsomme "ofre" var den uafhængige kandidat Roman Yuneman , som blev nægtet støtte til fordel for kandidaten fra kommunistpartiet, økonomen Vladislav Zhukovsky, og som et resultat vandt Margarita Rusetskaya fra Det Forenede Rusland [36] i valgkredsen .

Statsforsker Alexander Pozhalov analyserede virkningen af ​​"Smart Voting" på valgresultaterne. Han bemærkede, at "Smart Voting" generelt nåede sine mål, eftersom 20 ukoordinerede kandidater modtog mandater på én gang, men i nogle tilfælde hjalp det snarere kandidater støttet af borgmesterkontoret med at vinde. De mest slående eksempler på effektiviteten af ​​"Smart Voting" fandt ifølge Pozhalov sted i valgkredse nr. 3 og 45, hvor kandidater, der ikke engang førte en valgkamp, ​​vandt. Det viste sig også at være effektivt med støtte fra Yabloko-kandidater, som selvsikkert vandt alle 4 valgkredse, hvor de stillede op. Valget af kandidater fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti var også vellykket i de perifere boligområder, hvor partiets dagsorden viste sig at være i overensstemmelse med beboernes stemning. Statsforskeren anser støtten fra en række kandidater fra A Just Russia, hvis rating i hovedstaden er faldet markant efter 2014, for fejlagtig. De mest slående eksempler på denne situation er valgkredse nr. 13 og 28, hvor kandidaterne fra det retfærdige Rusland støttet af Smart Voting kun fik henholdsvis 100 og 700 stemmer mere end kandidaterne fra kommunistpartiet. Det mest oplagte eksempel på, hvordan Smart Voting hjalp en kandidat fra Forenet Rusland med at blive valgt, er valgkreds nr. 30, hvor den støttede kandidat kun kom på tredjepladsen, og Roman Yuneman på andenpladsen kun manglede 85 stemmer for at vinde. Politiologen anser også valget af kandidater til Smart Voting for at være en fejl i nogle distrikter i den nordvestlige del af hovedstaden (nr. 4, 5 og 9), hvor kandidaterne fra kommunistpartiet blev støttet. Repræsentanter for den liberale opposition (Yabloko-kandidater) vandt ret let i nabodistrikterne, så valget af kommunister, der ideologisk var fremmed for lokale vælgere, efterlod nogle af de protest-mindede vælgere hjemme. Til gengæld begik myndighederne ifølge sociologen også fejl. For eksempel var fjernelsen af ​​kandidater fra Yabloko i valgkredse nr. 11 og 44 med til at konsolidere proteststemmer for kandidater fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti og i sidste ende vinde i disse valgkredse. Den samme effekt var i valgkreds nr. 8 fra afskedigelsen af ​​Ivan Zhdanov [44] [45] . Efterfølgende var Leonid Volkov delvist enig i Pozhalovs konklusioner, idet han anerkendte valget af "Smart Voting" i valgkredse nr. 13, 28 og 30 som fejlagtigt [46] .

Ilya Azar , journalist og kommunal stedfortræder , sagde umiddelbart efter valget, at "af en eller anden grund er alle tilfredse med det vellykkede (men ikke sejrrige) resultat af den systemiske opposition (som stadig vil stemme i solidaritet med Det Forenede Rusland) ved valget til Moskvas byduma” [40] . Et år senere, ved at vurdere arbejdet i Moskva Byduma, bemærkede Meduza , at borgmesterkontoret formåede at lokke en række deputerede fra Et retfærdigt Rusland og Kommunistpartiet til deres side [38] .

Sankt Petersborg

I St. _ _ _ _ _ Grigory Golosov og Mikhail Turchenko analyserede UMG's indflydelse på kampagnens resultater og kom til den konklusion, at vælgerne blev styret af anbefalingerne fra UMG, som gav kandidaten yderligere 7% af stemmerne, og dette reducerede resultaterne af de nominerede for Forenet Rusland [47] .

Khabarovsk-territoriet

Ved valget til den lovgivende forsamling i Khabarovsk-territoriet i 2019 vandt det liberale demokratiske parti 29 ud af 36 sæder. Leonid Volkov meddelte, at dette var en sejr for Smart Voting, da hans kandidater vandt i 19 ud af 24 valgkredse, vælgere og populariteten af ​​LDPR-guvernøren Sergei Furgal og er ikke fordelene ved "Smart Voting" [48] .

2020

På en enkelt afstemningsdag den 13. september 2020 støttede Alexei Navalnyjs hovedkvarter direkte 54 kandidater, de fleste af dem gik til stemmeurnerne som selvnominerede, nogle af dem som medlemmer af Yabloko og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti. Yderligere 1,1 tusinde kandidater i valget på forskellige niveauer blev støttet gennem UMG-mekanismen. Ifølge Kommersants skøn vandt mindst 138 ud af 850 UMG-støttede kandidater. Arrangørerne overvejer valget til byparlamenterne i Tomsk ( 18 kandidater ud af 27 ), Novosibirsk ( 14 ud af 50 , inklusive koordinatoren for det regionale hovedkvarter Sergey Boyko ) og Tambov ( 16 ud af 18 ) [49] [50] [21] for at være den mest succesrige for projektet, ifølge dets arrangører .

I efterårets valgkamp konkurrerede UMG-platformens kandidater med De Forenede Demokrater, som er overvåget af Mikhail Khodorkovskys Open Russia - organisation. Projektet nominerede mere end 500 oppositionskandidater, hvoraf omkring 60 vandt valget. Den tredje fløj af oppositionen var repræsenteret af " Byprojekter " af Maxim Katz , som nominerede 110 kandidater og modtog 7 mandater. Kommersant bemærkede, at UMG, som i 2019-kampagnen, ikke havde til formål at støtte kandidater fra den ikke-systemiske opposition, idet de tilbød at stemme på den stærkeste modstander af Forenet Rusland, uanset hans partitilhørsforhold. For det meste modtog kandidater fra parlamentariske partier støtte (ifølge Open Media var 57 % af Smart Voting-kandidaterne ved de regionale valg fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti), kandidater fra Yabloko og endda kandidater fra "spoiler"-partier [21] [51] .

Efter valget kom Katz og Volkov i en fraværsstrid, efter Volkov sagde, at en af ​​Smart Votings få fejl var beslutningen om at støtte et stort antal kandidater fra Byprojekter-bevægelsen. Katz klagede som svar over, at "vores gode kandidater, oprigtige og oppositionelle fyre, der førte valgkamp, ​​ofte stærke, ikke blev støttet, men funktionærer fra systempartierne blev støttet i stedet" [52] . Lev Shlosberg , medlem af Yabloko føderale komité, bebrejdede UMG for politisk promiskuitet, især for at hjælpe Rostislav, en aggressiv nationalist, medarrangør af fjendtligheder i Donbass, sandsynligvis støttet af FSB, en tilhænger af Putins politik, vinde valget til Novosibirsks byråd Antonov mod kandidaten fra Yabloko, økolog Natalya Chubykina” [53] . I samme Novosibirsk annoncerede stedfortræder Alexander Mukharitsyn, valgt med støtte fra Smart Voting, at han ville slutte sig til United Russia-fraktionen [54] .

2021

I september 2020 annoncerede Leonid Volkov, at Smart Voting-systemet i 2021 vil blive brugt i hele landet for første gang. Med dens hjælp planlagde oppositionen at vinde omkring 70-80 pladser ved valget til statsdumaen i september [21] . Tættere på valget sagde Leonid Volkov, at "Smart Voting" primært ville kæmpe i 30-35 distrikter i Moskva, St. Petersborg, Novosibirsk, Jekaterinburg [55] . Også i år blev anbefalinger til lokalvalg i byer med en befolkning på mindre end 100.000 mennesker opgivet [56] .

Den 15. september offentliggjorde Navalnyjs hold listen Smart Voting til valget til Statsdumaen . Det absolutte flertal af kandidater repræsenterer kommunistpartiet (137). Listen omfatter også 48 kandidater fra A Just Russia , 20 fra Liberal Democratic Party , 10 fra Yabloko , 5 fra New People , 2 fra De Grønne , 1 fra Vækstpartiet , 1 fra " Communists of Russia " og 1 selv- nomineret [57] . Det samlede antal anbefalede kandidater, herunder til valg til regionale lovgivende forsamlinger, udgjorde 1.234 personer. Projektteamet udvalgte dem blandt over 8.000 navne [58] .

15 kandidater støttet af "Smart Voting" kom ind i statsdumaen: 8 kandidater fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, 4 kandidater fra Just Russia - Patriots - For Truth party, 2 fra det liberale demokratiske parti og 1 fra "Party of Vækst" [59] .

2022

I år ændrede Smart Voting-projektet principperne for udvælgelse af kandidater. Nu er hovedkriteriet for at støtte en kandidat hans antikrigssyn. Ved valget den 11. september fremsætter "Smart Voting" kun anbefalinger til kandidater til kommunale deputerede i Moskva [60] [61] .

Modstand fra de russiske myndigheder

Forud for valget i 2019 var der rapporter om, at falske Smart Vote-foldere blev distribueret, der opfordrede folk til at stemme på en kandidat, der ikke blev støttet af Smart Vote [62] [63] [64] .

Falske Smart Voting-websteder dukkede op før valget, med lignende adresser og identisk design [63] [65] . Den 6. september 2021 blev Smart Voting-telegram-boten oprettet med ændrede farver i logoet [66] . Senere blev det kendt, at det blev skabt af Krasnodar-hovedkvarteret for New People- partiet [67] .

I august 2021 begyndte kriminalefterforskningsofficerer at komme i civilt tøj til folk, hvis e-mailadresser var i databasen stjålet i april 2021 af projektet af Alexei Navalnys team "Frihed til Navalnyj", oprettet for at registrere deltagelse i stævner til støtte for Navalnyj i vinteren 2021. Ifølge OVD-Info kom politiet fra 17. til 20. august til mindst 478 moskovitter, blandt dem var Novaya Gazeta-journalisten Ilya Azar , politikeren Dmitry Gudkov , OVD-Info-koordinator for retshjælp Anton Taroyants, Moskva by Duma stedfortræder Mikhail Timonov og Vladimir Metelkin, en tiltalt i straffesagen om studerende publikation DOXA . Politiet krævede en forklaring om FBK-donationerne og hvordan personen kom ind i databasen, selvom de ikke selv forklarer deres adgang til disse data; en af ​​dem, der blev besøgt af politiet, meldte deres ønske om at få en klage fra ham mod Navalnyj for ulovlig overførsel af personlige data [68] [69] . Inden den 27. august rapporterede OVD-Info omkring 1.200 politibesøg, ikke kun i Moskva, men også i St. Petersborg [70] .

Den 2. september blev en aktivist tilbageholdt i Rostov-on-Don for plakaten med "Smart Voting" på hendes Instagram -historie . Hun modtog fem dages arrestation for at promovere ekstremistiske symboler (del 1 af artikel 20.3 i kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation), to dage senere annullerede retten arrestationen og erstattede den med en bøde. Den 10. september, i samme by, blev en journalist fra en lokal publikation arresteret i 10 dage for at have publiceret om "Smart Voting" [71] .

Ifølge Meduza planlægger United Russia at bruge "nominering af spoiler -kandidater , forvandle oppositionsbegivenheder til et 'cirkus', radikalisering og marginalisering af deres krav" for at imødegå Smart Voting i Duma-valget [72] . Nezavisimaya Gazeta skrev , at kandidaterne for Ruslands kommunister efter aftale med myndighederne kunne blive statister for Smart Voting [73] . Reuters -agenturets samtalepartnere holdt sig til samme synspunkt og påpegede, at "de partier og kandidater, som Navalnyjs folk vil forsøge at hjælpe <...> er i lommen på Kreml" [74] .

Den 3. september forbød voldgiftsretten i Moskva Google og Yandex at udstede forespørgslen "smart voting" i søgestrenge [31] . Forbuddene blev udstedt som foreløbige forholdsregler for påstandene fra Stavropol-virksomheden Vulintertrade, der sælger fåreuld. BBC Russian Service citerer oplysninger om, at virksomheden tidligere har registreret Smart Voting-varemærket på mindre end en måned, mens standard-accelereret registrering ifølge registreringsmyndigheden tager op til to måneder [75] . Tidligere direktør for FBK , Ivan Zhdanov , sagde, at retsafgørelsen var ulovlig, da Smart Voting ikke er en kommerciel genstand, da den har været brugt af tilhængere af Alexei Navalnyj i flere år, hvilket efter hans mening indikerer et misbrug af sagsøgerens ret [76] [77] [78] . Ifølge en undersøgelsesrapport fra BBC kan Vulintertrade være forbundet med sikkerhedsstyrkerne [79] [75] .

Den 10. september 2021 arresterede den proletariske domstol i Rostov-on-Don Igor Khoroshilov, medlem af den territoriale valgkommission med stemmeret, chefredaktøren for den uafhængige publikation Golos, i 10 dage. Han blev anklaget for offentligt at vise ekstremistiske organisationers symboler (artikel 20.3 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser) på grund af offentliggørelsen af ​​et opslag om "Smart Voting" på Facebook. Han blev tilbageholdt om morgenen den 10. september ved et busstoppested på vej til arbejde. Politiet beslaglagde hans telefon og tog journalisten med til byens politiafdeling nr. 7 i Proletarsky-distriktet. Protokollen om administrativ tilbageholdelse på politistationen blev udarbejdet i det næste rum uden tilstedeværelse af en advokat og Khoroshilov selv. Samtidig har medlemmer af valgkommissionen ifølge loven "om grundlæggende garantier for valgrettigheder" ( artikel 29, stk. 18 ) immunitet [80] .

Den 10. september begyndte de, der registrerede sig på websteder til støtte for Alexei Navalnyj, at modtage breve med falske anbefalinger om at stemme som en del af Smart Voting-projektet [81] .

Den 10. september udtalte den officielle repræsentant for det russiske udenrigsministerium, Maria Zakharova , i et interview med Radio Russia, at internetadresserne på serverne til Smart Voting-projektet hovedsageligt er placeret i USA, og de virksomheder, der deltog i udviklingen af ​​webstedet er "på en eller anden måde forbundet med Pentagon " [82] .

Den 17. september, under trussel om bøder og strafansvar, fjernede Yandex webstedet Smart Voting fra søgning, og Google og Apple fjernede Navalny-appen fra Google Play og App Store [83] [6] .

Den 18. september blokerede Telegram botten "Smart Voting" med henvisning til en " stilhedsdag ", mens praksis med at afholde en "stilhedsdag" ved flerdages valg i Den Russiske Føderation blev lovligt afskaffet i april 2021 og nu forbud mod at føre valgkamp træder først i kraft ved begyndelsen af ​​afstemningen [8] . Samtidig blev "dobbelten" af "Smart Voting", såsom "Reasonable Voting", lanceret af Krasnodar-afdelingen af ​​New People-partiet [8] , ikke blokeret . Durov sagde senere, at kampen mod den lokale regulator ville være ubrugelig "uden støtte fra Apple og Google", han sagde også, at den seneste weekend ikke var det rigtige tidspunkt at starte en kamp [84] .

Den 18. september krævede Google, at tilhængere af Alexei Navalny fjernede to dokumenter i Google Docs indeholdende lister over kandidater anbefalet af Smart Voting [85] . Snart blokerede virksomheden uafhængigt af begge dokumenter [86] . Om eftermiddagen den 19. september krævede Roskomnadzor, at virksomheden blokerede to genskabte lister [87] .

Også den 18. september krævede Roskomnadzor, at Google fjernede tre videoer med lister over kandidater på YouTube [88] . Omkring klokken 22.00 samme dag blokerede tjenesten videoerne [89] .

Den 9. oktober 2021 gendannede Google Navalny-appen til russiske brugere. Ifølge Ivan Zhdanov returnerede selskabet også videoer og dokumenter blokeret under valget [90] .

Den 9. februar 2022 blev den feministiske aktivist og forfatter Darya Serenko arresteret i 15 dage for et indlæg med Smart Voting-symboler, og dagen efter behandlede Tverskoy District Court i Moskva en protokol udarbejdet mod hende under en artikel om visning af ekstremistiske symboler . Protokollen blev udarbejdet på grund af et kritisk indlæg om Det Forenede Ruslands kandidat til statsdumaen Tatyana Butskaya, hvor Smart Voting-logoet er synligt - et rødt udråbstegn i en hvid firkant med en blå ramme. Dokumentet nævner en undersøgelse foretaget af ANO fra Center for Assistance til Udvikling af Humanitær Ekspert "Uafhængig ekspert", ifølge hvilken "Smart Voting"-logoet har "en identisk lighed og er et billede af symbolerne på en ekstremistisk organisation: Navalnyj-hovedkvarterets offentlige bevægelse." Samtidig beskriver afgørelsen fra byretten i Moskva, som anerkendte Navalnyjs strukturer som ekstremistiske, ikke symbolerne på FBK, hovedkvarteret, ligesom de ikke er i selve organisationernes charter; af denne grund, og på grund af registret over ekstremistiske symboler, er domstolene tvunget til at henvende sig til eksperter hver gang [91] .

Bedømmelser

Den 24. august 2020 kaldte politolog Abbas Gallyamov "Smart Voting" for den mest effektive måde at bekæmpe myndighedernes vigtigste politiske værktøj - kontrol over kandidatregistreringssystemet. Gallyamov bemærkede, at essensen af ​​strategien er, at oppositionsorienterede vælgere, utilfredse med det dårlige valg, der præsenteres på stemmesedlerne, går til valgstederne på en konsolideret måde og stemmer på en enkelt kandidat - den, der er mest ubehagelig for myndighederne. [92] .

Den 29. august 2019 udtrykte politolog Alexander Kynev den opfattelse, at under betingelserne for et autoritært regime, når listerne over kandidater til valg filtreres, "Smart voting", det vil sige at stemme på de mest magtfulde modstandere af regeringen, er den eneste meningsfulde strategi, den eneste måde at "demoralisere myndighederne" [93] . I september 2019 mente politolog Kirill Rogov , at Smart Voting-strategien er "optimal ved guvernørvalg såvel som ved valg på partilister, fordi den fører til alvorlige symbolske nederlag for dem, der organiserer pseudovalg" - men samtidig tid, "har tilsyneladende en meget begrænset betydning ved flertalsvalg" [35] . I 2019 kaldte den politiske strateg Stanislav Belkovsky "Smart Voting" for ikke en særlig effektiv strategi, som dog tillader dens forfatter, hvis hans kandidat taber, at se bedre ud mod sin baggrund og tjene yderligere "politiske point" på dette [94] . Den 31. august 2020 henledte politolog Vladimir Slatinov opmærksomheden på kopieringen af ​​Smart Voting-strategien af ​​United Russia i Lipetsk , som efter hans mening taler om effektiviteten af ​​Smart Voting og dets fare for det regerende parti [2] . Den 21. september 2020 påpegede politolog Grigory Golosov , at "med autoritære valg, hvor kun systemiske partier er tilladt, er Smart Voting den eneste mulige strategi, der kan blive et alvorligt problem for myndighederne" [11] . Baseret på sin forskning i resultaterne af guvernørvalget i 2019 i Skt. Petersborg og en række regionale valg i 2020 anslog han bidraget fra Smart Voting til 5 %, hvilket kan have en væsentlig indflydelse på valg i enkeltmandsdistrikter med en ærlig stemme [95] . Den 20. september 2021 bemærkede professor ved det europæiske universitet i Skt. Petersborg og universitetet i Helsinki Vladimir Gelman, at projektet ved parlamentsvalget i 2021 bidrog til mobiliseringen af ​​en del af protestvælgerne [95] .

Den 27. august 2019 udtalte Garry Kasparov , at han anser det for uacceptabelt at støtte kandidater fra "systemiske partier", eftersom "de aldrig vil gå imod Kreml" [96] . Et lignende synspunkt blev udtrykt af journalisten Leonid Bershidsky den 3. september 2019 : "Stemme på trods af kammerat. til dur for mudrede karakterer fra manuelle pseudo-fester, forstår personen sådan set ikke den Kammerat. majoren udvalgte omhyggeligt disse karakterer og var allerede enig med dem - eller han behøver ikke engang at forhandle, fordi han ved hvilke tråde han skal trække på” [35] . Lederen af ​​Yabloko -fraktionen i den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg, Boris Vishnevsky , talte også i efteråret 2019, at "du bør ikke stemme på nogen rabbling, fordi kandidater fra andre partier stadig vil blive pro-regering" [96] [97] .

Den 24. september 2020 sagde et medlem af Yabloko-partiets føderale politiske komité, Lev Shlosberg , at Smart Voting koger ned til udnyttelsen af ​​valgstatistikker, og hans idé er i modstrid med demokraternes strategiske arbejde [98] . I november 2021 udtalte Schlosberg, at "Smart Voting er et af de mest monstrøse politiske projekter, der findes i vores land, og ødelægger det naturlige grundlag for relationer mellem borgere og politikere. Han opfordrer til kynisme, til personligt politisk forræderi og til fuldstændig altædende og skrupelløshed . I 2021 kaldte Yabloko-formand Nikolai Rybakov projektet "det mest kyniske, jeg har set i mange år i russisk politik" [100] . Samme år kaldte Yablokos politiske udvalg enhver støtte fra andre partier i form af "Smart Voting" og Alexei Navalnys politikker for uforenelige med partimedlemskab, og derfor vil medlemmer, der findes i en sådan støtte, blive afregistreret, hvilket fratager dem af retten til at påvirke partsbeslutninger [101] .

I 2019 kritiserede Mikhail Khodorkovsky [93] [102] arrangørerne af Smart Voting for ikke at angive de kriterier, som de støtter en eller anden kandidat efter [103] . Efter valget til Moskvas byduma klagede Khodorkovsky over, at "Smart Voting" støttede den åbenlyst svagere kandidat, kommunisten Vladislav Zhukovsky, som selv med støtte fra UMG fik færre stemmer end den uafhængige kandidat Roman Yuneman, som et resultat af hvilket i denne valgkreds den Forenede Rusland-kandidat vandt. Derudover hævdede Khodorkovsky, at kommunistpartiets kandidater Nikolai Gubenko og Leonid Zyuganov, som blev kæmpet for af Smart Voting, var pro-regeringskandidater [104] . Men i januar 2021, efter anholdelsen af ​​Alexei Navalnyj og de efterfølgende protester , ændrede Khodorkovsky mening og støttede Smart Voting-strategien [105] .

Nogle partier og kandidater på Smart Vote-listen har sagt, at en sådan "støtte" miskrediterer og skader dem. Så i september 2020 kaldte lederen af ​​Rodina-partiet og et medlem af ONF , Aleksey Zhuravlev , "politisk piratkopiering" og "dumme razziaer" inklusion af partikandidater i valget til den lovgivende forsamling i Novosibirsk-regionen i UMG-lister [106] .

I februar 2021 støttede Maxim Katz Smart Voting og sammenlignede det med kemoterapi , der bruges til at behandle kræft. Når muligheden for at stemme på "deres egne kandidater" ikke blev givet, er det ifølge politikeren nødvendigt at vælge det mindre onde på stemmesedlen i overensstemmelse med begrebet "Smart Voting" [107] .

Formanden for det politiske parti Just Russia , Sergei Mironov , sagde i juni 2021, at Smart Voting "tilslører det vigtigste": hvis den eller den politiske kraft, reagerer den eller den kandidat virkelig på folks anmodninger uden nogen smart afstemning, de [ vælgere vil komme og stemme" [108] .

Den 17. september 2021 bekendtgjorde pressesekretæren for præsidenten for Den Russiske Føderation, Dmitry Peskov , Kremls holdning, ifølge hvilken "Smart Voting"-taktikken betragtes af den som en provokation, der skader vælgerne [109] .

I juli 2021 blev der udtrykt frygt for, at modstandere af Smart Voting kunne identificere et betydeligt antal af dets deltagere ved at "berige" den base, der gik tabt i april 2021 med 600.000 postadresser registreret på Freedom Navalny!-webstedet, med en base af postadresser, der var indsamlet i juni-juli 2021 på grund af forkerte webstedsindstillinger [27] [28] . Den 9. september 2021 annoncerede Ivan Zhdanov i luften fra Dozhd , at Navalnyjs team ville nægte at indsamle personlige data blandt deltagerne i Smart Voting-projektet [110] .

Ifølge politikeren Vladimir Milov , en tilhænger af Alexei Navalnyj, hvis "den konsoliderede protestafstemning virker i fuld kraft, vil dette ødelægge den bag kulisserne mekanisme for fordeling af stillinger, der danner grundlaget for det styresystem, der har udviklet sig i landet gennem de seneste 20 år” [16] . I august 2019, som svar på kritik, understregede Alexei Navalny, at strategien ikke kan være perfekt, og mindede om, at mange nuværende deputerede i Det Forenede Rusland oprindeligt erklærede forskellige synspunkter og blev valgt fra oppositionspartier [111] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Smart afstemning . Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  2. ↑ 1 2 Andrei Ash. "United Russia" forsøger på "Smart Voting"  // Kommersant . - 2020. - 31. august. Arkiveret fra originalen den 6. september 2021.
  3. ↑ 1 2 "Yandex" forklarede fjernelsen af ​​webstedet "Smart Voting" fra søgningen . RBC (7. september 2021). Hentet 12. september 2021. Arkiveret fra originalen 10. september 2021.
  4. ↑ "Giv maksimal skade på strøm" . Znak.com (14. august 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  5. ↑ 1 2 Volkov annoncerede begyndelsen på blokeringen af ​​webstedet Smart Voting i Rusland . Deutsche Welle (6. september 2021). Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  6. ↑ 1 2 Google Play og App Store fjernede Navalnyj-appen på valgdagen . BBC russisk tjeneste (17. september 2021). Hentet 17. september 2021. Arkiveret fra originalen 17. september 2021.
  7. ↑ The New York Times: Google fjernede Navalny-appen fra den russiske butik efter trusler om strafferetlig forfølgelse af virksomhedens ansatte . Meduza (17. september 2021). Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  8. ↑ 1 2 3 Pavel Durov forklarede blokeringen af ​​"Smart Voting"-bot i Telegram af normen i lovgivningen om "stilhedens dag". Hvad er der galt med denne forklaring . Meduza . Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  9. ↑ Zaznaev O. I. Hvordan bestemmes vinderen ved valget? Hvad vælgeren fra Tatarstan gerne vil vide om valget (men ved ikke, hvor han skal spørge) . Kazan: GrandDan (2002). "Under et majoritært system med relativt flertal ... anses den kandidat, der får flere stemmer i valgkredsen end hans rivaler, som valgt." Hentet 10. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  10. ↑ Pugachev V.P., Solovyov A.I. Introduktion til statskundskab // kap. 22, § 4 . - M . : Aspect-Press, 2002. - 477 s. citat: ... [flertalssystem] fordrejer på mange måder det reelle billede af præferencer og vælgernes vilje ... [det] kan svække magtens legitimitet, få borgerne til at mistro det politiske system ... ... I et stærkt konfliktfyldt samfund, majoritetssystemet er ret farligt for demokratiet ...
  11. ↑ 1 2 3 Stemmer G.V. Huden af ​​en ufærdig bjørn. Grigory Golosov om, hvorfor Smart Voting er en effektiv oppositionsstrategi . The Insider (21. september 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  12. ↑ Og hvordan vil myndighederne stemme nu? . Russisk avis (21. september 2016). Hentet 19. september 2021. Arkiveret fra originalen 12. juni 2021.
  13. ↑ Pensionsprotester forenede systemisk opposition med ikke-systemisk . Vedomosti (1. juli 2018). Hentet 19. september 2021. Arkiveret fra originalen 5. august 2021.
  14. ↑ Zuev I. Folk er klar til at stemme på hvem som helst, men ikke på en kandidat fra myndighederne . Dagen før (12. november 2018). Hentet 19. september 2021. Arkiveret fra originalen 20. september 2021.
  15. ↑ Navalnyj lancerede Smart Voting-projektet. Han skal forene oppositionen for at besejre Det Forenede Rusland i regionerne . Novaya Gazeta (28. november 2018). Hentet 31. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 8. september 2021.
  16. ↑ 1 2 Milov V.S. "Ødelæg mekanismen bag kulisserne distribution af indlæg" - Vladimir Milov om "Smart afstemning" . The Insider (5. september 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  17. ↑ Roskomnadzor blokerede Alexei Navalnyjs "Smart Voting" . Kommersant (7. december 2018). Hentet 31. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 7. december 2018.
  18. ↑ Roskomnadzor blokerede Navalnyjs hjemmeside om "smart afstemning" . Deutsche Welle (7. december 2018). Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 8. december 2018.
  19. ↑ Præsenteret for disken . The New Times (19. december 2018). Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 29. juni 2021.
  20. ↑ Roskomnadzor krævede, at Google lukkede webstedet Smart Voting . Meduza (23. juni 2021). Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  21. ↑ 1 2 3 4 Statsdumaen forbereder "Smart Voting" . Kommersant (22. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 15. juli 2021.
  22. ↑ YouTube begyndte at fjerne links til "Smart Voting" . Tv-kanalen "Rain" (6. maj 2021). Hentet 29. juni 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  23. ↑ YouTube kalder påstande over "Smart Voting"-linket forkert . Tv-kanalen "Rain" (6. maj 2021). Hentet 29. juni 2021. Arkiveret fra originalen 13. juni 2021.
  24. ↑ De ønsker at blokere Smart Voting-projektet før valget til statsdumaen . Krylatskoe.ru (23. juni 2021). Hentet 23. juni 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  25. ↑ Dyuryagin Kira. FBK advokater ankom til retten med en kuffert . Kommersant (10. juni 2021). Hentet 4. juli 2021. Arkiveret fra originalen 13. september 2021.
  26. ↑ Smirnov Ilja, Ashes Andrey. "Smart voting" dækkede den anden bølge . Kommersant (23. juni 2021). Hentet 4. juli 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  27. ↑ 1 2 Brugeren "Habr" fandt en sårbarhed på webstedet "Smart Voting", der giver dig mulighed for at se e-mails fra registrerede brugere . Meduza (23. juli 2021). Hentet 2. august 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  28. ↑ 1 2 Navalnyjs "Smart Voting": hvem led af webstedets sårbarhed . Deutsche Welle (26. juli 2021). Hentet 2. august 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  29. ↑ Rospatent godkendte ansøgningen fra sælgeren af ​​fåreuld til Smart Voting-mærket . Deutsche Welle (30. juli 2021). Hentet 13. august 2021. Arkiveret fra originalen 5. september 2021.
  30. ↑ Advokater: Navalnyjs team mistede rettighederne til "Smart Voting" . Ura.ru (13. august 2021). Hentet 13. august 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  31. ↑ 1 2 Retten blokerer søgemaskiner fra at bruge "Smart Voting" i søgeresultater , Bulletin of the National Bureau of Intellectual Property Examination  (5. september 2021). Arkiveret fra originalen den 5. september 2021. Hentet 5. september 2021.
  32. ↑ "Det er ikke klart, hvad vi præcist er forpligtet til at gøre." "Yandex" ville udfordre forbuddet mod at vise "Smart Voting" i søgeresultaterne . Meduza . Hentet 6. september 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  33. ↑ Roskomnadzor blokerede siden "Smart Voting" for kommunikation med en ekstremistisk organisation, nemlig FBK . Ekko af Moskva . Hentet 6. september 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  34. ↑ Mazanov Artyom. "Yandex" har fjernet links til "Smart Voting" fra søgeresultaterne på grund af, at webstedet er inkluderet i registret over forbudte . TJ (7. september 2021). Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  35. ↑ 1 2 3 Navalnyj navngav kandidaterne til "Smart Voting" ved valget den 8. september . Medusa (3. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  36. ↑ 1 2 Navalnyjs sejr og Yunemans hændelse . Rosbalt (13. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  37. ↑ 1 2 3 Var "smart voting"-strategien en succes eller ej? . Medusa (9. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 1. august 2021.
  38. ↑ 1 2 Magtpartiet har brug for et spark udefra . Medusa (24. marts 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  39. ↑ Mukhametshina Elena, Kornya Anastasia. Navalnyj og hans "kloge stemme" vandt valget til Moskvas byduma . Vedomosti (10. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  40. ↑ 1 2 Golubeva Anastasia, Goryashko Sergey, Rustamova Farida. Navalnyj og hans "kloge stemme" vandt valget til Moskvas byduma . BBC russisk tjeneste (9. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  41. ↑ "Smart afstemning" kom under analyse . Kommersant (24. marts 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  42. ↑ Bolshakov I.V., Perevalov V.V. Konsolidering eller protest? "Smart afstemning" ved valget i Moskva . Politia , nr. 1 (96) (2020). Hentet 14. maj 2020. Arkiveret fra originalen 6. april 2021.
  43. ↑ Bolshakov I. V., Perevalov V. V. Evaluering af effektiviteten af ​​"smart voting": en strid mellem analytiske tilgange . Valgpolitik, nr. 1 (3) (2020). Hentet 2. november 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  44. ↑ Navalnyjs faktor: hvordan "Smart Voting", han opfandt, hjalp oppositionen og myndighederne . Forbes . Hentet 28. august 2021. Arkiveret fra originalen 31. august 2021.
  45. ↑ Lærdom om "smart afstemning" til valg til statsdumaen . Vedomosti . Hentet 28. august 2021. Arkiveret fra originalen 28. august 2021.
  46. ↑ "Hvis alle blokerer os, vil jeg læse navnene på kandidater på YouTube fra morgen til aften" Interview af Leonid Volkov om, hvordan Smart Voting vil fungere under ekstremt pres fra myndighederne . Meduza . Hentet 28. august 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  47. ↑ Golosov Grigory. Er Smart Voting effektiv? . GÅDE . Hentet 14. august 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  48. ↑ LDPR nægtede at forbinde sin sejr i Khabarovsk med "Smart voting" . RBC (9. september 2019). Hentet 16. november 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  49. ↑ Tre kolonner af opposition . Kommersant (20. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 15. juli 2021.
  50. ↑ "Smart afstemning" i Novosibirsk og Tomsk, Putins guvernørers sejr. Foreløbige valgresultater . Regn (14. september 2020). Hentet 20. september 2020. Arkiveret fra originalen 19. marts 2022.
  51. ↑ 57 % af Smart Voting-kandidaterne til regionale valg er fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti. Der er nominerede fra Liberal Democratic Party og Prilepins parti . Open Media (10. september 2019). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  52. ↑ Katz forsøgte at undertrykke "smart voting" . Novaya Gazeta (15. september 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  53. ↑ Shlosberg L. M. Endnu smartere. Lev Shlosberg om, hvorfor strategisk afstemning uden for moralens rammer ikke er en succes, men en blindgyde . The Insider (21. september 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  54. ↑ I Novosibirsk vil en stedfortræder støttet af "Smart Voting" slutte sig til EP-fraktionen . Znak (16. september 2020). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  55. ↑ Hvorfor regeringen smadrer den "smarte afstemning" og ikke ignorerer den . Nezavisimaya Gazeta (26. august 2021). Hentet 27. august 2021. Arkiveret fra originalen 27. august 2021.
  56. ↑ Hvorfor fungerer Smart Voting ikke i små byer? på YouTube fra kl. 37:40
  57. ↑ Navalnyjs hold offentliggjorde Smart Voting-listerne. Blandt kandidaterne er Bryukhanov, Rashkin og Vishnevsky . Novaya Gazeta (15. september 2021). Hentet 16. september 2021. Arkiveret fra originalen 15. september 2021.
  58. ↑ "Smart voting": hvem er på listen, og hvad det vil give . DW (15. september 2021). Hentet 19. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  59. ↑ 15 Smart Voting-kandidater, der kom til statsdumaen . Tv-kanalen "Rain" (21. september 2021). Hentet 22. september 2021. Arkiveret fra originalen 22. september 2021.
  60. ↑ Moskva mod Putin. Lær hvordan du stemmer . Hentet 11. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  61. ↑ Moskovitter slog Putins parti. Smart Voting VS United Russia på YouTube
  62. ↑ Falske foldere med Smart Voting-logoet bliver distribueret i Moskva . www.kasparov.ru _ Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  63. ↑ 1 2 Falsk smart afstemning. Navalny-projektet havde "tvillinger" i Smolensk og Nizhny Novgorod . Open Media (12. september 2020). Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  64. ↑ https://twitter.com/navalny/status/1170596304587841538 . Twitter . Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  65. ↑ Smart Voting-kloner dukkede op på internettet . Landsbyen . Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 7. september 2021.
  66. ↑ En dobbelt af "Smart Voting" dukkede op i Krasnodar-territoriet. Han foreslår at stemme på det nye folk . Nutid . Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  67. ↑ Lederen af ​​"New People" krævede fjernelsen af ​​modstykket til "Smart Voting", der blev oprettet i partiet . Tv-kanalen "Rain" (6. september 2021). Hentet 7. september 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  68. ↑ Politiet kom til Navalnyjs tilhængere, hvis adresser blev lækket til netværket Radio Liberty  (18. august 2021). Arkiveret fra originalen den 21. august 2021. Hentet 18. august 2021.
  69. ↑ OVD-Info: Siden 17. august er politiet kommet til 478 moskovitter på grund af udgivelsen af ​​Smart Voting-databasen , Novaya Gazeta  (20. august 2021). Arkiveret fra originalen den 20. august 2021. Hentet 20. august 2021.
  70. ↑ I St. Petersborg kom politiet hjem til en mand, der kom ind i Navalnyjs hjemmesidedatabaser . OVD-Info (27. august 2021). Hentet 27. august 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  71. ↑ Journalist anholdt for genindlæg om "Smart Voting". Dette er den anden sag i Rostov-ved-Don . BBC (10. september 2021). Hentet 13. september 2021. Arkiveret fra originalen 12. september 2021.
  72. ↑ Meduza talte om United Russias strategi til at modvirke Smart Voting Arkiveret 16. september 2021 på Wayback Machine // Forbes
  73. ↑ "Ruslands kommunister" vil ødelægge den "kloge afstemning" . Nezavisimaya Gazeta (30. juni 2021). Hentet 4. juli 2021. Arkiveret fra originalen 2. august 2021.
  74. ↑ "Pocket Candidates": Reuters-kilder nægtede at betragte "Smart Voting" som en alvorlig trussel mod Kreml . Forbes (6. maj 2021). Hentet 4. juli 2021. Arkiveret fra originalen 16. september 2021.
  75. ↑ 1 2 BBC: Uldfirma, der registrerede "Smart Voting"-varemærket, kan være knyttet til sikkerhedsstyrker Arkiveret 6. september 2021 på Wayback Machine . Novaya Gazeta , 06/09/2021
  76. ↑ Retten forbød Google og Yandex at vise sætningen "Smart Voting" i søgeresultaterne . Mediazone . Hentet 5. september 2021. Arkiveret fra originalen 5. september 2021.
  77. ↑ Retten forbød Google og Yandex at vise sætningen "smart voting" i søgeresultaterne. I jakkesæt fra et firma, der sælger fåreuld . Meduza . Hentet 5. september 2021. Arkiveret fra originalen 5. september 2021.
  78. ↑ Retten forbød Google og Yandex at udstede "smart voting" i søgningen . RBC . Hentet 5. september 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  79. ↑ "Smart Voting" er nu ejet af en uldsælger fra Dagestan. Er han forbundet med sikkerhedsstyrkerne? Arkiveret 6. september 2021 på Wayback Machine . BBC russisk tjeneste , 06/09/2021
  80. ↑ En journalist fra Rostov blev arresteret i 10 dage for et indlæg om "Smart Voting" , Radio Liberty  (10. september 2021). Arkiveret fra originalen den 11. september 2021. Hentet 11. september 2021.
  81. ↑ Navalnyjs tilhængere modtog falske anbefalinger til "Smart Voting" , Radio Liberty  (10. september 2021). Arkiveret fra originalen den 11. september 2021. Hentet 11. september 2021.
  82. ↑ Zakharova annoncerede forbindelsen mellem udviklerne af Smart Voting og Pentagon Archival kopi dateret 11. september 2021 på Wayback Machine // RBC , 10. september 2021
  83. ↑ Google og Apple fjernede Navalny-appen . RBC . Hentet 17. september 2021. Arkiveret fra originalen 17. september 2021.
  84. ↑ "Brugernes interesser er vigtigere end nogen politisk krafts interesser". Durov forklarede blokeringen af ​​Smart Voting-bot , Rain (tv-kanal)  (26/09/2021). Arkiveret fra originalen den 25. september 2021. Hentet 26. september 2021.
  85. ↑ Google krævede, at Navalnys team fjernede Smart Voting-lister fra Google Docs-tjenesten. Virksomheden henviste til kravet fra Roskomnadzor . Meduza . Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  86. ↑ Google Docs blokerede dokumenter med Smart Voting-anbefalinger . Mediazone . Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  87. ↑ Roskomnadzor krævede at blokere to nye Google-dokumenter med Smart Voting-listen . Mediazone . Hentet 19. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  88. ↑ Roskomnadzor krævede, at YouTube fjernede tre videoer fra Navalnyjs kanal med Smart Voting-lister . Ny avis . Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 18. september 2021.
  89. ↑ TV Rain Inc. YouTube blokerede en video med Smart Voting-anbefalinger til valget til statsdumaen . tvrain.ru (18. september 2021). Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 20. september 2021.
  90. ↑ Google returnerede Navalny-applikationen til russiske brugere . RBC . Hentet 6. november 2021. Arkiveret fra originalen 5. november 2021.
  91. ↑ N-ord. I Rusland begyndte de at straffe for indlæg om "Smart Voting" - der er flere og flere sådanne sager , Mediazona  (10. februar 2022). Arkiveret fra originalen den 12. februar 2022. Hentet 12. februar 2022.
  92. ↑ Abbas Gallyamov. Stop Alexei Navalny (utilgængeligt link) . VTimes (24/08/2020). Hentet 25. juni 2021. Arkiveret fra originalen 4. juni 2021. 
  93. ↑ 1 2 Boykot eller "smart voting": hvilken oppositionsstrategi vil ramme Moskvas myndigheder hårdest? . Forbes.ru . Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 26. juni 2021.
  94. ↑ Belkovsky: den, du ikke har brug for, kan vinde i "Smart Voting" . Uafhængig offentlig overvågning . Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  95. ↑ 1 2 Valg i Den Russiske Føderation: effekten af ​​"Smart Voting" og succesen med "New People" , Voice of America  (20. september 2021). Arkiveret fra originalen den 21. september 2021. Hentet 21. september 2021.
  96. ↑ 1 2 Garry Kasparov mod Alexei Navalnyjs "smarte afstemning" . Radio Liberty . Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021.
  97. ↑ Dumme afstemning . Novaya Gazeta (20. august 2019). Hentet 16. november 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  98. ↑ Kampagne ved lancering. Hvad kan man forvente af parlamentsvalget i 2021? - Dmitry Oreshkin, Kirill Strakhov - Ugens facetter . Ekko af Moskva (24. september 2020). Hentet 5. oktober 2020. Arkiveret fra originalen 2. marts 2022.
  99. ↑ Special opinion of Lev Shlosberg - Lev Shlosberg - Special opinion in St. Petersburg - Echo of Moscow, 11/03/2021 . Hentet 5. november 2021. Arkiveret fra originalen 5. november 2021.
  100. ↑ Lederen af ​​Yabloko kritiserede Navalnyjs "smarte afstemning" , DW  (6. juli 2021).
  101. ↑ Yabloko: partimedlemskab og støtte til Navalnyj er uforenelige , Radio Liberty  (18. oktober 2021). Arkiveret fra originalen den 18. oktober 2021. Hentet 18. oktober 2021.
  102. ↑ Khodorkovsky forsøger at blande sig med Navalnyj . Nezavisimaya Gazeta (25. august 2019). Hentet 31. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  103. ↑ Mikhail Khodorkovsky. Mikhail Khodorkovsky - Personligt din . Ekko af Moskva (6. september 2019). Hentet 26. juni 2021. Arkiveret fra originalen 29. juni 2021.
  104. ↑ Smart afstemning: hvad var der galt med Navalnyj? | Khodorkovskys blog | 14+ på YouTube
  105. ↑ Lad os støtte Navalnyj den 23. januar | Khodorkovskys blog . Hentet 31. januar 2021. Arkiveret fra originalen 26. januar 2021.
  106. ↑ I "Motherland" kaldte de inklusion af kandidater i Novosibirsk i "smart voting" for raiding . Vis (2020-09-14 adgangsdato=2020-08-24). Hentet 18. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  107. ↑ Hvorfor Putin satte Navalnyj i fængsel og om Smart Voting / @Maxim Katz . Hentet 26. februar 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  108. ↑ Mironov kaldte Smart Voting-teknologien for en illusion Arkivkopi dateret 15. september 2021 på Wayback Machine // TASS , 26. juni 2021
  109. ↑ Peskov kaldte "Smart Voting" skadelig for vælgerne Arkiveret 17. september 2021 på Wayback Machine // Forbes , 17. september 2021
  110. ↑ Navalnys team vil nægte at indsamle personlige data om Smart Voting-tilhængere . Meduza . Hentet 9. september 2021. Arkiveret fra originalen 9. september 2021.
  111. ↑ Smart afstemning. Svar på spørgsmål og kritik. - Alexei Navalnyj . Ekko af Moskva (22. august 2019). Hentet 5. juni 2021. Arkiveret fra originalen 29. juni 2021.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
 Alexey Navalnyj
Politik
Retssager
protester
En familie
Medier
Diverse
Kategori
 Anti-korruptionsfonden
Projekter
Personligheder
Film
Begivenheder
Diverse