Tredje Moskva-retssag
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 6. februar 2022; checks kræver 8 redigeringer .Den tredje Moskva-retssag (officielt retssagen mod den anti-sovjetiske "blok af rettigheder og trotskister" , også kendt som retssagen mod Enogtyve eller den store retssag [1] [2] [3] ) er den tredje og sidste af de såkaldte Moskva-processer , en offentlig retssag mod en gruppe tidligere stats- og partiledere i Sovjetunionen , samt tre højt professionelle læger, der er bredt kendt i landet. Det fandt sted i foråret 1938, under den store terror i USSR. De hovedanklagede var Alexei Rykov og Nikolai Bukharin , ledere af den "rigtige opposition" af CPSU(b) .
Fremskridt
Sagen blev behandlet i det militære kollegium ved USSR's højesteret fra 2. marts til 13. marts 1938 med formanden V. V. Ulrich og statsanklageren A. Ya. Vyshinsky .
De hovedanklagede var fremtrædende partiskikkelser, som siden slutningen af 1920'erne var blevet anklaget for retafvigelse , og som (i det mindste dengang) var en eller anden modstander af Stalins kurs : disse er A. I. Rykov , N. I. Bukharin , såvel som tidligere trotskister N. N. Krestinsky og Kh. G. Rakovsky Den vigtigste anklagede var også den tidligere folkekommissær for indre anliggender G. G. Yagoda . Det er muligt at udpege en række tiltalte, der hovedsageligt var anklaget for mordet på Maxim Gorky og hans søn: Yagoda, Gorkys sekretær (og en ansat i OGPU) P. P. Kryuchkov , lægerne L. G. Levin , I. N. Kazakov og D. D. Pletnev . Ud over de navngivne personer, A. P. Rozengolts , V. I. Ivanov , M. A. Chernov , G. F. Grinko , I. A. Zelensky , S. A. Bessonov , A. Ikramov , F. G Khodzhaev , V. F. Sharangovich , P. T. Der er i alt 21 tiltalte.
De anklagede blev anklaget for " forræderi, spionage, sabotage, terror, sabotage, underminering af USSR's militære magt, fremkaldelse af et militært angreb fra fremmede stater på USSR - det vil sige forbrydelser i henhold til art. Kunst. 58 12 , 58², 58 7 , 58 8 , 58 9 og 58 11 i RSFSRs straffelov ”. Anklageskriftet omfattede følgende:
- dannelsen af en konspiratorisk gruppe kaldet "blokken af rettigheder og trotskister", som satte sig de navngivne mål, såvel som genoprettelse af kapitalismen og udelukkelse af Unionens republikker og Primorye fra USSR;
- kommunikation med udenlandske efterretningstjenester, især med den tyske fascist (direkte eller gennem L. D. Trotsky ), forberedelse af væbnet aggression mod USSR, modtagelse af bistand fra udenlandske regeringer og anti-sovjetisk og trotskistisk emigration;
- målrettet sabotage i produktion og landbrug;
- organisering af kulak -opstande bag i Den Røde Hær i tilfælde af en fremtidig krig;
- mord på ledere af den sovjetiske stat: S. M. Kirov , V. R. Menzhinsky , V. V. Kuibyshev .
- mord på Maxim Gorky og hans søn M.A. Peshkov .
- mordforsøg på Lenin i 1918 , forberedelse af mordforsøg på Stalin og N. I. Yezhov .
Derudover blev Bukharin anklaget for at organisere en sammensværgelse mod den sovjetiske regering i 1918 for at " forstyrre Brest-freden, vælte den sovjetiske regering, arrestere og dræbe V. I. Lenin, I. V. Stalin og Ya. M. Sverdlov og danne en ny regering fra Bucharinitter ... trotskister og "venstre" socialistrevolutionære " [5] . En række tiltalte (Zelensky, Ivanov, Zubarev) blev anklaget for samarbejde med det tsaristiske hemmelige politi .
Vyshinsky beskrev de tiltalte som "kriminelle, som selv kriminelle behandler som de mest faldne, de seneste, de mest foragtelige, de mest korrupte af de korrupte."
Kun tre havde forsvarere: Levin blev forsvaret af et medlem af Moscow Collegium of Defenders I. D. Braude , Pletnev og Kazakov - et medlem af Moscow Collegium of Defenders N. V. Kommodov ; resten af de tiltalte nægtede ved afslutningen af den foreløbige undersøgelse og derefter ved retssagen at forsvare sig, idet de erklærede, at de ville forsvare sig.
Vidneudsagn blev hørt under retssagen, der fortalte om Bucharins involvering i 1918 med en gruppe " venstrekommunister ", og vidneudsagn fra eksperter, som bundede i, at de anklagede læger virkelig havde mulighed for at fremskynde Menzhinskys død (undersøgelsen var baseret på de samme lægers ord). Hovedparten af beviserne bestod af materialer fra tidligere retssager og de tiltaltes vidneudsagn. De mest fantastiske sabotagehandlinger blev tilskrevet de tiltalte [6] - de angiveligt organiserede eksplosioner i kulminer, jernbaneulykker og så videre. Men de mest mareridtsagtige historier blev fortalt af den gamle bolsjevik Zelensky: hans organisation kastede angiveligt glas og søm i olien for at skære halsen og maven over på det sovjetiske folk [7] [8] . Sidstnævnte erkendte sig skyldig, bortset fra N. N. Krestinsky, som ved morgenmødet den 2. marts indledte et skænderi med Vyshinsky og trak sit eget vidneudsagn ved den foreløbige undersøgelse tilbage som værende " ikke frivilligt ". Dagen efter erklærede Krestinskij sig skyldig og bekræftede sit vidnesbyrd og kaldte tilbagetrækningen for en "trotskistisk provokation".
Krestinsky. Jeg var slet ikke medlem af det trotskistiske center.
Vyshinsky. Så du afgav det forkerte vidnesbyrd?
Krestinsky. Jeg sagde, at disse mine vidnesbyrd ikke er sande.
Vyshinsky. Da jeg afhørte dig ved den foreløbige undersøgelse, fortalte du mig så sandheden?
Krestinsky. Ingen.
Vyshinsky. Hvorfor fortalte du mig løgne? Har jeg bedt dig om at fortælle en løgn?
Krestinsky. Ingen.
Vyshinsky. Har jeg bedt dig om at fortælle sandheden?
Krestinsky. De spurgte.
Vyshinsky. Hvorfor så, når jeg beder dig om at fortælle sandheden, fortæller du stadig en løgn og tvinger efterforskeren til at skrive den og så underskrive den? Hvorfor?
Krestinsky. Jeg afgav falsk vidneudsagn foran dig ved den foreløbige undersøgelse.
Vyshinsky. ... og så holdt fast?
Krestinsky. ... og så holdt fast, for på baggrund af min personlige erfaring kom jeg til den konklusion, at før retssagen, hvis der var en, ville jeg ikke være i stand til at miskreditere disse mine vidnesbyrd [9] .
I fremtiden gentog de anklagede deres vidneudsagn opnået under den foreløbige efterforskning, angrede forbrydelser mod folket og andre.
Et eksempel på, hvordan Vyshinskys "forhør" af lægen i medicin, professor D. D. Pletnev , bragte til den "nødvendige tilstand" ved fysisk og moralsk tortur: [10]
Vyshinsky. Hvad dannede den plan, du udarbejdede sammen med Levin angående drabet på Alexei Maksimovich Gorky?
Pletnev. At trætte kroppen og derved sænke modstanden.
Vyshinsky. Til den grænse, der er mulig og tilgængelig for menneskelige kræfter?
Pletnev. Ja.
Vyshinsky. Og drage fordel af sygdommen til at gøre hvad?
Pletnev. At anvende den forkerte behandlingsmetode.
Vyshinsky. For hvad?
Pletnev. At dræbe Gorky.
Vyshinsky. Var det, hvad din plan var?
Pletnev. Ja.
Vyshinsky. Og gennemførte du det?
Pletnev. Ja…
I forbindelse med Krestinskys tale sagde den assisterende anklager for USSR G. M. Leplevsky i sin kreds:
Det er umuligt at irritere Rakovsky og andre, ellers kan de begynde at sige noget helt andet. Du behøver ikke være særlig klog for at se, at denne proces hænger i en tråd, alle kan se, at ingen, undtagen Khodzhaev, taler om specifik sabotage. Krestinsky løftede næsten gardinet for bekendelserne. Og det er ikke Vyshinskys fortjeneste, at Krestinsky derefter vendte tilbage til versionen af den foreløbige undersøgelse, men dem, der talte med ham mellem retsmøderne [11] .
Stalin, efter at have læst en særlig rapport om denne erklæring, understregede sætningen om dem, der talte med Krestinsky, og skrev på den første side: "Til Molotov. Yezhov. Jeg foreslår at arrestere Leplevsky (tidligere assisterende anklager) ." Leplevsky blev øjeblikkeligt taget i forvaring [11] og skudt i juli 1938.
Fra taler fra andre tiltalte bør man nævne vidneudsagn fra Bukharin, som afviste en del af anklagerne, læger, der hævdede, at de begik forbrydelser af frygt for Yagoda, som truede med at dræbe deres familier, og Yagoda selv, som faktisk henviste til hans kærlighed til M. A. Peshkovs kone Nadezhda ("Timoshe") . På Yagodas anmodning blev behandlingen af dette spørgsmål flyttet til en lukket session, hvor Yagoda kun sagde følgende:
præsiderer. Sæt dig ned tak. Mødet fortsætter. Sagsøgte Yagoda, hvad vil du sige om omstændighederne ved mordet på Maxim Peshkov?
Bær. Jeg bekræfter mit vidnesbyrd og Levins vidnesbyrd om denne sag. I betragtning af, at der er tale om et rent personligt anliggende, vil jeg bede retten om at undtage mig fra detaljerede forklaringer herom.
præsiderer. Du, den anklagede Yagoda, bad om, at hele spørgsmålet blev flyttet til en lukket session. Vi blev enige. Du benægter ikke, at du bidrog til drabet på Peshkov?
Bær. Jeg gentager: Jeg bekræfter mit vidneudsagn afgivet ved den foreløbige undersøgelse.
Vyshinsky. Det vil sige, bekræfter du din medvirken til mordet på Peshkov organiseret af dig?
Bær. Jeg bekræfter.
Vyshinsky. Siger du bare, at du ikke vil afsløre dine motiver?
Bær. Jeg synes ikke, det er det værd.
Vyshinsky. Dette mord blev begået på grundlag af personlige interesser eller offentlige interesser?
Bær. Jeg sagde: i lyset af personlige forhold.
Vyshinsky. Det vil sige, da dette mord blev organiseret på baggrund af personlige interesser, så ønsker du ikke at tale om det i detaljer?
Bær. Ja [12] .
Retten betragtede alle de tiltaltes skyld bevist og den 13. marts 1938 blev alle de tiltalte, bortset fra tre, idømt dødsstraf – henrettelse. Retten idømte Pletnev, "som ikke direkte involveret i drabet på kammeraterne V. V. Kuibyshev og A. M. Gorky, selvom han bidrog til denne forbrydelse," til 25 års fængsel, og Rakovsky og Bessonov, "da de ikke deltog direkte i organisering af terror- og sabotage- og sabotageaktioner”, til henholdsvis 20 og 15 års fængsel. For alle tre viste det sig dog kun at være en udsættelse af henrettelse: Pletnev, Rakovsky og Bessonov blev skudt den 11. september 1941 i Medvedev-skoven nær Orel sammen med 154 andre politiske fanger, da nazistiske tropper nærmede sig (se Henrettelser ). nær Orel 1941 ).
De dømte blev skudt og begravet den 15. marts på Kommunarka særlige facilitet i Moskva-regionen (nu nær Moskva-ringvejen ).
Propagandakampagne
Myndighederne iværksatte en propagandakampagne i pressen, hvor der blev trykt breve, der fordømte de anklagede. Processen blev overværet af A. N. Tolstoy , I. G. Ehrenburg og andre forfattere.
Samtidig var der på stedet sager om hårde udtalelser om retssagen mod Bukharin. I notat nr. 593 dateret den 5. marts 1940, næstformand for regeringens kommission for ansættelse af flygtninge under BSSR's Folkekommissærråd , lederen af genbosættelsesafdelingen ved Rådet for Folkekommissærer i BSSR Morozov til centralkomitéen for det kommunistiske parti (b) i Belarus:
Formand Dekun talte også med flygtninge om sådanne emner. For eksempel sagde han: " Bukharins retssag viste, at der kun var to timer tilbage før kuppet i USSR, men Bukharin sparede på blod, så der var intet kup i USSR " [13] .
Udskrifter af retssagen
I første omgang blev udskrifterne af processen sendt til regionerne, men så kom der en ordre om at returnere alle kopier. Samme år blev en anden version af transskriptionerne offentliggjort, i den nye udgave blev den anklagedes doxologi adresseret til Stalin fjernet.
Rehabilitering af dømte
Krestinsky, Ikramov, Khodzhaev, Zelensky blev rehabiliteret i 1963 efter CPSU's XXII kongres . Professor i medicin D. D. Pletnev blev rehabiliteret i 1985 . Resten af de dømte ved den tredje Moskva-retssag, bortset fra Yagoda, blev rehabiliteret i 1988 .
Som bemærket af plenum for USSR's højesteret, som udstedte en afgørelse om rehabilitering,
Det militære kollegium i USSR's højesteret, i strid med loven, gav i dommen i denne sag ikke konkrete beviser for N. I. Bukharins skyld, A. I. Rykov, A. P. Rozengolts, M. A. Chernov, Kh. G. Rakovsky, P. P. Bulanova, L. G. Levin, I. N. Kazakov, V. A. Maksimov-Dikovsky og P. P. Kryuchkov i begåelsen af særligt farlige statsforbrydelser, i betragtning af deres vidneudsagn ved den foreløbige undersøgelse og i retten, hvor de generelt indrømmede deres skyld i kriminel aktivitet. Ved vurderingen af disse vidneudsagn ignorerede efterforskningsmyndighederne og domstolen lovens vigtigste krav om, at intet bevis, herunder den anklagedes erkendelse af skyld, har en forudbestemt styrke og kun kan bruges som grundlag for en skyldig dom, hvis de bekræftes. ved en kombination af andre faktuelle data. I denne sag kunne de tiltaltes vidneudsagn ikke anvendes af retten som grundlag for dommen, fordi de er modstridende, ikke svarer til sagens faktiske omstændigheder og er opnået som følge af grove lovovertrædelser i forløbet af forundersøgelsen og retssagen.
... Undersøgelsen af sagsmaterialet giver anledning til at konkludere, at nogle afhøringsprotokoller, herunder afhøringer ved ansigt-til-ansigt konfrontationer, var forfalskede; Forudarbejdede forhørsprotokoller var knyttet til sagen, hvor de tiltalte "erkendte" deres skyld. Selvinkriminering blev opnået gennem bedrag, afpresning, psykisk og fysisk vold.
... I forbindelse med grove lovovertrædelser under forundersøgelsen og under retssagen kan de tiltaltes vidneudsagn ikke lægges til grund for konklusionen om, at de er skyldige. Andre pålidelige beviser for, at de har begået særligt farlige statsforbrydelser, er ikke indeholdt i sagen [14] .
Se også
Noter
- ↑ Gorkin A.P. Rusland: encyklopædisk opslagsbog. — M .: BRE, 1998.
- ↑ Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Ruslands historie: XX århundrede. - Sankt Petersborg. : Peter, 2005.
- ↑ “Rodnaya Gazeta” nr. 9 (238), 20. marts 2008, side 24. “Årgang 1938. Stor proces" (utilgængeligt link) . Hentet 11. februar 2011. Arkiveret fra originalen 12. maj 2012.
- ↑ Stalins lister . Hentet 23. april 2014. Arkiveret fra originalen 19. november 2019.
- ↑ Udskrift af den Bukharin-trotskistiske retssag: Anklageskrift Arkivkopi dateret 6. juli 2014 på Wayback Machine // Hjemmeside for Khronos Internet Project
- ↑ Orlov A. M. The Secret History of the Stalinist Time: Memoirs of a NKVD General Archival kopi af 24. april 2018 på Wayback Machine . - M . : Rodina, 2021. - (sovjetisk århundrede). - 320 sek. — ISBN 978-5-00180-075-0 .
- ↑ Bucharin - trotskistisk retssag _
- ↑ Retsrapport om sagen om den antisovjetiske højre-Trotskij-blok . Hentet 24. april 2018. Arkiveret fra originalen 24. april 2018.
- ↑ Afskrift af den bukharinske-trotskistiske proces: Fortsættelse af morgenmødet den 2. marts 1938 Arkivkopi af 6. juli 2014 på Wayback Machine // Hjemmesiden for Khronos Internet Project
- ↑ Dmitriev Yu. Dmitry Pletnev: "Jeg er klar til at råbe til hele verden om min uskyld ...": En tragisk side fra livet for en fremtrædende skikkelse i russisk medicin // Trud : Avis. - Young Guard , 1988. - 5. juni.
- ↑ 1 2 Khaustov V., Samuelson L. Stalin, NKVD og undertrykkelsen 1936-1938. — M. : ROSSPEN, 2009. — S. 175.
- ↑ Ordret optegnelse af et lukket retsmøde i Military College of the Supreme Court of the USSR den 9. marts 1938 . Hentet 9. juli 2006. Arkiveret fra originalen 28. februar 2008.
- ↑ Centralkomité for CP(b)B: Militærafdeling // Nationalarkiv for Republikken Belarus. - F. 4p. — Op. 1. - D. 16611.
- ↑ Resolution fra plenum for USSR's højesteret af 4. februar 1988 . Hentet 23. april 2014. Arkiveret fra originalen 27. januar 2017.
Links
- Udskrift af processen // Websted for internetprojektet "Kronos"
 Ordbøger og encyklopædier |
|---|
| Tiltalte af den tredje Moskva-retssag | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Udførelse | |||||||
| Frihedsberøvelse _ |
| ||||||