Præsidentvalg i Ukraine (1999)

Præsidentvalg i Ukraine  ( ukr. Vybori President Ukrainy (1999) ) blev afholdt den 31. oktober og den 14. november 1999 (henholdsvis første og anden runde). Afstemningen blev udpeget ved resolutionen fra Verkhovna Rada af 7. april 1999 [1] . Det automatiserede system Vybory'99 [2] blev brugt ved valget . Den traditionelle opdeling af Ukraine i øst og vest skete ikke ved disse valg [3] , fordi den siddende præsident, udover højre, blev støttet af centrister og nogle venstreorienterede . Den første runde afslørede ikke en vinder, i forbindelse med hvilken der var planlagt en anden afstemning, hvor den siddende præsident Leonid Kutjma og lederen af ​​det kommunistiske parti, Pjotr ​​Simonenko [4] deltog ; den blev vundet af Kutjma, som blev støttet af indbyggerne i det vestlige Ukraine , Kiev , Dnipropetrovsk , Donetsk , Zhytomyr , Kiev , Odessa regionerne [5] [6] Hovedårsagen til hans sejr var venstrefløjens manglende evne til at forene sig omkring en kandidat [7] .

Valglovgivning

I 1994 blev Ukraines præsident valgt for fire år (det vil sige, at valget skulle afholdes i juli 1998), men i overensstemmelse med forfatningen vedtaget i 1996 var præsidentperioden 5 år, så valget skulle afholdes den sidste søndag i oktober 1999 år [8] . Ifølge den nye lov fra 1997 "Om valg af Ukraines præsident" havde borgere i landet over 18 år stemmeret , med undtagelse af personer, der er anerkendt som inkompetente. I modsætning til loven fra 1993, som suspenderede retten til at stemme for fanger, mens de sad i fængsel, garanterede den nye retsakt dem denne ret. For kandidater blev bopælskravet indført, hvorefter præsidentkandidaten skulle bo i Ukraine i 10 år før valgdatoen. Afstemningen fandt sted efter systemet med absolut flertal , valgdeltagelsestærsklen for at erklære valg ugyldige blev annulleret (tidligere var den 50%). Ifølge den nye lovgivning blev valg udskrevet 180 dage før de blev afholdt [9] . Præsidenten kunne ikke vælges til denne stilling i mere end to perioder i træk [10] .

Situationen før valget

Den 29. marts 1998 blev der afholdt valg til Verkhovna Rada af III-indkaldelsen , hvor regeringen led et knusende nederlag, og Ukraines kommunistiske parti blev leder af racet , som fik 24,68% af stemmerne. Folkets Rukh i Ukraine tog andenpladsen, blokken af ​​bonde- og socialistpartierne  - den tredje, De Grønne  - den fjerde. "Magtens parti" Folkets Demokratiske Parti , ledet af premierminister Valeria Pustovoitenko , tog kun femtepladsen. Magasinet Kommersant Vlast rapporterede, at Kutjma var dømt til at besejre [11] . Alexander Tkachenko , en repræsentant for oppositionen, blev parlamentets formand [12] .

På tidspunktet for valget i Ukraine blev der observeret en vis stabilisering af situationen: hyperinflationen blev stoppet, og den nationale valuta, Hryvnia , blev indført . På trods af dette forblev den socioøkonomiske situation anspændt: arbejdsløsheden voksede , de nødvendige reformer blev hæmmet [13] . Fra maj 1995 faldt indikatoren for tillid til den siddende præsident gradvist, og allerede i maj 1999 hævdede 61 % af de adspurgte, at de ikke havde tillid til præsidenten [14] .

Start på valgkampen

I september 1996 annoncerede den siddende præsident Leonid Kutjma , at han havde til hensigt at stille op for en anden periode for at fuldføre reformprocessen i Ukraine [15] , som reelt lancerede kampagnen [16] . Ifølge forfatterne til artiklen "The Socio-Political Situation in Ukraine in September 1996" virkede dette skridt i det mindste risikabelt [17] . Efter denne udtalelse begyndte andre potentielle præsidentkandidater at deltage i kampen om præsidentposten [18] . Samtidig meddelte premierminister Valery Pustovoitenko , at han ikke ville deltage i valget og støttede Kutjma i hans planer for en anden periode [16] . At valgkampen blev åbnet tre år før den formelle start gav oppositionen gode chancer: Der var tid til at forberede sig, hovedspilleren og hans hold var kendt. På det tidspunkt havde eks-premierminister Jevgenij Marchuk en seriøs position, som i slutningen af ​​september gjorde det klart, at han betragter sig selv som blandt præsidentens mulige rivaler ved det kommende præsidentvalg [16] . Den 15. december 1998, under en samtale med journalister, skitserede den siddende præsident to veje for vælgerne: fortsættelsen af ​​økonomiske reformer eller en tilbagevenden til kommunismen [19] . Den 26. marts 1999 [20] døde en af ​​de påståede kandidater til præsidentposten i Ukraine Vyacheslav Chornovol i en bilulykke [21] . I april 1999, efter ordre fra Nezavisimaya Gazeta , blev vurderinger af de mest indflydelsesrige politikere i nogle SNG-lande samlet , på den ukrainske liste gik førstepladsen til præsident Leonid Kuchma, den anden til taleren for Verkhovna Rada Alexander Tkachenko , den tredje til premierminister Valery Pustovoitenko. Top ti omfattede også: chefen for nationalbanken Viktor Jusjtjenko , lederne af de parlamentariske fraktioner Pyotr Symonenko , Oleksandr Moroz og Natalia Vitrenko og næstformand for Verkhovna Rada Viktor Medvedchuk [22] . Officielt begyndte præsidentkampagnen først i foråret 1999 [23] , som var præget af ulovlige anholdelser af agitatorer, ulovlig beslaglæggelse af kampagnemateriale, spredning af en stor mængde bagtalende materialer, partisk mediedækning og involvering af embedsmænd i kampagnen [2] . Leder af Ukraines CEC Mikhail Ryabets kaldte valgkampen beskidt [24] , og Leonid Kuchma ignorerede debatten med Petro Symonenko [25] .

Registrering af kandidater

Kandidater til Ukraines præsidentskab kunne nomineres af politiske partier , valgblokke eller vælgerforsamlinger, der tæller mindst 500 personer med stemmeret mindst 140 dage før afstemning. Efter registreringen skulle kandidaterne indsamle 1 million underskrifter ( i 1994 var det nødvendigt at indsamle 100.000) og indsende dem til den centrale valgkommission senest 110 dage før valget [2] .

I første omgang søgte 32 kandidater om registrering hos CEC, men kun 19 personer var i stand til at nå målet. Seks kandidater ( Bazylyuk , Gaber , Karmazin , Kononov , Onopenko og Rzhavsky ) indsendte deres underskrifter til CEC i sidste øjeblik. Den 1. august afgjorde CEC, at disse kandidater ikke havde indsamlet nok underskrifter og nægtede at registrere dem. I alt var 9 kandidater tilmeldt. De uregistrerede ansøgere ankede kommissionens afgørelse til Højesteret. Den 6. august afgjorde rettens civile kammer kandidaternes fordel. CEC rapporterede, at Højesteret risikerer at sætte spørgsmålstegn ved valgresultatet ved at genoprette registreringen af ​​kandidater, der ikke opfylder kriterierne [2] .

En af præsidentkandidaterne var eks-premierminister Pavel Lazarenko , som før sin flugt til USA havde seertal næst efter Kutjma, men på grund af mistanke om underslæb i særlig stor skala flygtede han til USA [26] , med angivelse af, at han blev et offer for politisk forfølgelse fra de ukrainske myndigheders side [27] , hvilket kan have været sandt [28] . CEC nægtede at registrere Lazarenko. Den tidligere chef for nationalbanken, Vadim Hetman , som blev dræbt i 1998 [29] , blev betragtet som en mulig præsidentkandidat .

Indsamling af underskrifter

Tabel over antallet af underskrifter indsamlet til støtte for kandidater [32] :

Vyacheslav Chernovols død

Den 26. marts 1999 døde lederen af ​​Folkebevægelsen i Ukraine , Vyacheslav Chornovol , som blev betragtet som en sandsynlig præsidentkandidat, i en bilulykke [21] . I første omgang var politikeren enig i ideen fra deputerede Viktor Pynzenyk og Igor Hryniv om at nominere en kandidat fra folkets demokratiske lejr, som skulle være leder af nationalbanken Viktor Jusjtjenko . Efter et personligt møde med ham kom Chernovol ifølge hans søn Taras imidlertid "meget irriteret ud og talte om Jusjtjenkos præsidentudsigter i en ret uhøflig form."

I februar 1999 opstod en splittelse i de øverste rækker af Rukh: en del af ledelsen, ledet af Yuri Kostenko , som udtrykte uenighed med resultaterne af den første fase af bevægelsens IX kongres, modsatte sig åbent Chernovol. Den 28. februar holdt de den 10. kongres, hvor de anerkendte Kostenko som formanden for NRU. Den 7. marts fandt anden fase af den IX kongres sted i Kiev, som overvejede den interne partisituation og bestemte bevægelsens politik ved valget i 1999. Kongressen bekræftede Vyacheslav Chornovils beføjelser som formand for bevægelsen [35] . Hovedårsagen til splittelsen i partiet var Chernovils overdrevne aktivitet før valget, på trods af den ydre demonstration af loyalitet over for præsidenten, forsøgte politikeren at udføre en kompleks operation, hvis resultat kunne være hans deltagelse i valget og underminere Kuchmas chancer for at vinde (ifølge udviklingen af ​​politiske teknologer var det præsidenten, der skulle blive den vigtigste repræsentant for højrefløjen). Splittelsen førte til miskreditering af Nationaldemokraterne og ryddede det højreorienterede valgfelt for Kutjma. Chernovil accepterede ikke splittelsen og havde til hensigt at kæmpe med sine tidligere medarbejdere. Som et resultat dukkede to mulige præsidentkandidater op i Rukh: Vyacheslav Chernovol og Gennady Udovenko . En af dem skulle trække sit kandidatur tilbage til fordel for et mere populært partimedlem [36] . Senere nægtede Chernovol at deltage i valget til fordel for Udovenko [37] og blev hurtigt dræbt [38] . Efter politikerens død blev "Chernovol-faktoren" gentagne gange brugt i politiske spil [38] . Under valgkampen erklærede Yevgeny Marchuk, at han var i besiddelse af et videobånd, hvor gerningsmanden hævder, at mordet på Rukh-lederen var Leonid Kuchmas opgave, men i 2000, da Chornovils slægtning krævede dette bånd, nægtede Marchuk at kommentar [39] .

I 2014 udtalte politikerens søn, at hans far kunne have forhindret Kutjma og Simonenko i at komme ind i anden runde og Kutjmas efterfølgende sejr, så hans død kunne betragtes som et mord [40] .

The Kanev Four

Den 24. august mødtes kandidaterne Oleksandr Moroz , Yevhen Marchuk , Volodymyr Oleinik og Oleksandr Tkachenko i Kaniv [41] og meddelte, at inden den 15. oktober ville tre af dem trække deres kandidaturer tilbage til fordel for én. Det var planlagt at udlevere stemmer og økonomi for kandidater, der havde trukket sig fra kampen. Denne forening fik navnet " Kanivska chetverka " ( ukr. Kanivska chetverka ). Senere blev det kendt, at formatet for de fire opstod få dage før den officielle meddelelse, og det fjerde medlem var Pyotr Simonenko , som senere forlod foreningen af ​​frygt for truslen om at trække sit kandidatur tilbage til fordel for en anden politiker, der havde en høj rating. [42] . Meningen med foreningen var at konsolidere kandidaternes kræfter mod Kutjma [43] . Marchuk fik en vis plads til at manøvrere, da han kunne støtte Kutjma, hvilket ville garantere ham sejr eller Frost, som også gjorde ham til præsident. På grund af dette trak kandidaten forhandlingerne ud [44] .

Den 6. september sagde Kutjma, at Tkachenko, Moroz og Marchuk havde det til fælles, at de alle undlod at stemme under afstemningen om at bringe den tidligere premierminister Pavel Lazarenko i straffeansvar. Ifølge ham kunne sidstnævnte bare være blevet den fjerde. Som svar på dette udtalte Marchuk på siderne i avisen Den , at Kaniv Fire havde demonstreret princippet om at konsolidere forskellige politiske kræfter, som er almindeligt accepteret i europæisk politik. Senere var hovedstødet fra de pro-præsidentielle kræfter rettet mod at kritisere den politiske koalition [45] .

Den 11. oktober blev det på vegne af medlemmerne af Kanev Fire annonceret, at en enkelt kandidat var blevet identificeret, men hans navn ville blive offentliggjort senere [46] . Den 19. oktober fremkom oplysninger om, at Oleinik og Tkachenko støttede Moroz, mens Marchuk ville fortsætte kampagnen selvstændigt, men med støtte fra andre medlemmer af koalitionen [46] [47] . Den 26. oktober blev det kendt, at Yevgeny Marchuk var blevet valgt som enkeltkandidat, men i Alexander Moroz' hovedkvarter meddelte de, at spørgsmålet om at trække socialisternes leders kandidatur fra valget endnu ikke var løst. [48] ​​. Efter planen blev Tkachenko efter Marchuks sejr premierminister , Moroz blev formand for parlamentet , og Oleinik blev generalanklager [49] . Men dagen efter, at Marchuk var blevet annonceret som en enkelt kandidat, erklærede lederen af ​​SPU, at han ikke kunne forråde sine partikammerater og ville deltage i valget på egen hånd, mens Tkachenko trak sit kandidatur tilbage til fordel for Symonenko [34] og anklagede Moroz for forræderi [50] . Kanev Fire brød op [34] [51] . Efter koalitionens sammenbrud sagde Yevgeny Marchuk, at myndighederne involverede de væbnede styrker og specialtjenester i forsøg på at underminere oppositionen [52] . I slutningen af ​​september - begyndelsen af ​​oktober blev et stort antal foldere uddelt, hvilket miskrediterede medlemmerne af Kanev Fire og kandidat Petro Symonenko [2] . Den 27. oktober trak Oleinik sit kandidatur tilbage til fordel for Marchuk [33] .

Leonid Kutjmas kampagne

Tidligere begivenheder

Under præsidentvalget i 1994 blev Leonid Kutjma styret af de sydøstlige vælgere og lovede at give det russiske sprog en stat eller officiel status. Disse forpligtelser blev dog ikke opfyldt [53] [54] , hvilket forårsagede en følelse af bedrag blandt vælgerne og resulterede i lave resultater for præsidenten på Krim [55] og andre regioner i det sydlige og østlige Ukraine (sammenlignet med 1994, resultaterne af Kutjma på Krim, Sevastopol, Luhansk, Donetsk og Odessa-regionerne faldt med henholdsvis 46%, 42%, 47%, 26% og 14% af stemmerne [56] ). I løbet af præsidentperioden orienterede statsoverhovedet sig fuldstændig mod det vestlige Ukraine [57] og begyndte i øst at blive opfattet som en "pro-vestlig" politiker [58] . Meningsmålinger begyndte at registrere et fald i tilliden til Kutjma i det andet år af hans regeringstid. I 1998 var tillidens ære praktisk talt opbrugt, især i regionerne i det sydlige og østlige Ukraine [59] .

Kampagnens start (1996–1999)

Kutjma meddelte, at han havde til hensigt at stille op for en anden periode i september 1996 for at fuldføre reformprocessen i Ukraine [15] . I november 1997 besluttede de ukrainske myndigheder at annullere overgangen fra Krim til Moskva-tid , hvilket fremkaldte en intensivering af konfrontationen mellem centrum og autonomi og afbrydelser i forsyningen af ​​elektricitet, vand, gas og varme; som et resultat er vurderingen af ​​præsidenten på halvøen faldet [60] . På grund af Kutjmas lave seertal på det tidspunkt forlod mange af præsidentens "venner" sine tilhængeres lejr, idet de mente, at det var umuligt at regne med sejren [61] .

I december 1998 fandt den første fase af den IV-kongres af People's Democratic Party sted , hvor det blev besluttet at skabe en platform, på grundlag af hvilken partiet ville acceptere at støtte præsidenten ved genvalg for en anden periode. Således gik organisationen med til at støtte Kuchma på betingelse af, at han opfylder deres program. Dette blev dog taget af præsidenten som et ultimatum og forårsagede en storm af indignation blandt statsoverhovedet, Kuchma sagde, at han ikke ville forhandle med andre end folket. På dette tidspunkt var NDP's rolle i landets liv faldet kraftigt, og partiet kunne ikke blive en seriøs allieret i kampen om præsidentposten [62] . Senere kritiserede partileder Anatoly Matviyenko præsidenten og regeringen og forlod derefter partiet. Den nye leder af partiet var Valery Pustovoitenko, som straks tog initiativet til at skabe en bred koalition til at støtte Kutjma ved valget - Den All-Ukrainske Sammenslutning af Demokratiske Styrker " Zlagoda " [63] [64] . Leonid Kravchuk , Ivan Plyushch og Valery Pustovoitenko [65] blev medformænd for Zlagoda-foreningen . I Donetsk-regionen blev organisationen "ZEUS" oprettet - "For enhed, genoplivning og harmoni", også støttende Kutjma og ledet af Viktor Janukovitj [66] .

I slutningen af ​​1998 blev præsidenten tilbudt flere muligheder for en valgkampsstrategi, hvorfra han valgte en kopi af det russiske præsidentvalg i 1996 , hvilket betød at præsentere Kutjma som en leder, der leder landet til velstand, og sin kommunistiske konkurrent som en tilhænger af genoprettelse af det sovjetiske system [23] . Allerede før den officielle start af kampagnen kritiserede oppositionen statsoverhovedet skarpt for hans pro-vestlige politik [67] . Nogle forskere associerede billedet af Kuchma i kampagnen med en inkonstanspolitik. På det tidspunkt blev præsidenten anklaget for inkompetence, karaktersvaghed og inkonsistens i de trufne beslutninger [68] .

Den 30. juni registrerede CEC den siddende præsident som en af ​​de første [69] nomineret til den højeste statspost af vælgerforsamlingen i byen Kiev [70] og partierne i Zlagoda-koalitionen [71] . Den første af parterne til at nominere Kutjma var SDPU (o) [72] på initiativ af Viktor Medvedchuk [73] .

Under valgkampen blev Kutjma støttet af partiblokken " Vores valg er Leonid Kutjma!" » [74] .

Valgprogram

I valgprogrammet citerede præsidenten bevarelsen af ​​civil fred i landet, vedtagelsen af ​​forfatningen , tilslutning til Europarådet , indgåelsen af ​​traktaten om venskab og samarbejde med Rusland , indførelsen af ​​den nationale valuta som sine præstationer . Som et handlingsprogram foreslog Leonid Kuchma indførelsen af ​​et tokammerparlament , en retsreform , en overgang til en professionel hær , skabelsen af ​​1 million job, en stigning i befolkningens indkomster med 1,6 gange, kampen mod fattigdom, udviklingen af ​​ukrainsk , russisk og andre sprog , etablering af grundlaget for civilsamfundet og styrkelse af middelklassen [75] .

Valghovedkvarteret

Flere valghovedkvarterer arbejdede for Kutjma på én gang, de var af teknologisk karakter og fungerede som velgørende fonde. Det første hovedkvarter blev ledet af Alexander Volkov [77] , som betroede skabelsen af ​​en strategi for præsidentkampagnen til politologerne Oleg Rafalsky og Yuri Levenets . For at sikre aktiviteterne i dette hovedkvarter blev der oprettet en velgørende fond "Social beskyttelse", ledet af forretningsmanden Yuri Nazarenko. På kort tid implementerede fonden sine strukturer i alle regioner i Ukraine, mere end 30 tusinde mennesker arbejdede i systemet, gennemførte kampagner, indsamlede og systematiserede informationer og distribuerede udskrivningsinformation [ 78] . Volkovs hovedkvarter blev centrum, hvor information fra marken og de vigtigste forslag og bidrag fra forretningsmænd flød [72] . Det andet hovedkvarter blev overvåget af deputerede Viktor Pinchuk og Andriy Derkach , som havde tv-kanaler til deres rådighed. Det andet hovedkvarter omfattede også de russiske politiske teknologer Timofey Sergeytsev , Dmitry Kulikov og Iskander Valitov [79] , sidstnævnte overvågede Doctors for Kuchma-projektet [80] . Pinchuk implementerede Street TV-projektet, som også spillede en rolle i kampagnen [81] . Det tredje hovedkvarter fungerede på grundlag af den all-ukrainske sammenslutning af demokratiske kræfter "Zlagoda" (medformænd L. Kravchuk , I. Plys , V. Pustovoitenko ). Denne offentlige organisation blev skabt ud fra princippet om kollektivt (politiske partier, offentlige organisationer) og individuelt medlemskab [82] . Foreningens aktiviteter blev bredt dækket af de centrale og regionale massemedier [83] . Ved slutningen af ​​valgkampen havde Zlagoda over 400.000 individuelle medlemmer. Som kollektive medlemmer omfattede Zlagoda-foreningen især: Ukraines landbrugsparti, Ukraines liberale parti, Ukraines liberale parti (fornyet) , Folkets Demokratiske Parti , Interregional Reform Bloc , Ukraines Muslimers Parti , Demokratisk Unions parti ” , det republikanske kristne parti , Ukraines socialdemokratiske parti (forenet) , Ukraines konservative parti osv. [84] Det var Zlagodas hovedkvarter, der spillede rollen som den officielle repræsentant for Kutjmas kampagne [85] . Et andet hovedkvarter for Kutjma blev ledet af Viktor Medvedchuk og Grigory Surkis [86] [77] , dog er der en mening om dette hovedkvarters manglende uafhængighed og dets arbejde sammen med A. Volkov og V. Pustovoitenko [72] . Medvedchuk deltog ofte i at blokere de overdrevne initiativer fra den antipræsidentielle del af parlamentet, herunder under diskussionen af ​​den nye lov om præsidentvalg og ændringer til den [72] . Hovedkvarterets arbejde var organiseret af fagfolk med disciplin og fortrolighed [87] . I oktober 1999 offentliggjorde avisen Den en artikel af journalisten Vyacheslav Yakubenko, hvori han afslørede indersiden af ​​Social Assistance-projektet [87] , eksperter tog det som en reklame for hovedkvarteret [88] . Under kampagnen støttede ministerkabinettet præsidenten [72] .

Politiske teknologer brugte taktikken med at sprede venstrevælgerne ved at deltage i valget af et stort antal kandidater [89] . En af metoderne til agitation for Kutjma var taler fra psykologer, som stillede diagnoser for præsidentens modstandere, på tv og i artikler [90] . Visuel reklame på tv blev aktivt brugt, hvilket var hovedelementet i kampagnen [91] . Præsidentens hovedvideo blev lavet i form af en public service-meddelelse, vist gratis på de fleste tv-kanaler, som rejste spørgsmålet om krigen. I en anden annonce byggede et barn et hus af gule og blå blokke , og voice-overen sagde: "Lad ham bygge det færdigt" [90] . Politiske teknologer brugte taktikken med at sprede venstrevælgerne ved at deltage i valget af et stort antal kandidater [89] .

Aktiviteterne i Kutjmas valghovedkvarter er blevet intensiveret siden sommeren 1999, hvor instruktioner om total støtte til præsidenten begyndte at gå til regionerne næsten åbenlyst. Det administrative apparat var involveret, myndighederne førte åbenlyst kampagne for Kutjma [92] . Kandidaten selv dykkede aktivt ind i hovedkvarterets aktiviteter og krævede konstant rapporter om deres aktiviteter [88] .

Kampagneforløb

Kutjma blev støttet af både vestlige lande og Rusland [57] , fra sidstnævnte manglede der kritik af præsidenten fra myndighederne under kampagnen [93] i bytte for tættere samarbejde på den internationale arena [94] . Ifølge meningsmålinger bestod Kutjmas vælgerskare af tilhængere af moderate forhold til Rusland og liberalisme i statens rolle i økonomien [95] , hovedsageligt folk med indkomster under gennemsnittet støttede ham, den rigeste del af samfundet skulle stemme på Marchuk eller imod alle [96] . Den 22. september forelagde et medlem af Kanev Four og formand for Verkhovna Rada , Alexander Tkachenko , en resolution til parlamentet om fjernelse af Kutjmas kandidatur af den centrale valgkommission på grund af forfatningsstridig brug af hans stilling i valgkampen [97 ] . Den 12. november samledes tusindvis af mennesker i Kiev for at demonstrere til støtte for Kutjma og knuste den skumgummierede Berlinmur for at vise deres antipati mod kommunismens tilbagevenden [98] . Før valget sagde lederen af ​​SBU , Leonid Derkach , at der var ved at blive forberedt et terrorangreb mod præsidenten, som blev forhindret af retshåndhævende myndigheder [24] .

Det mest foretrukne resultat af første runde for Kutjma var at gå til anden runde med Simonenko eller Vitrenko, han havde flere chancer for at vinde over dem [99] , præsidenten havde færre chancer for at vinde i anden runde over Oleksandr Moroz, som kunne Saml alle stemmerne fra de venstreorienterede demonstranters vælgere [100] .

Ti dage før valget blev resterne af Hetman Mazepa transporteret fra Rumænien til Ukraine, hvilket gav myndighederne yderligere stemmer fra de nationalistiske vælgere [101] [6] . På den sidste dag før første runde udtrykte Kuchma håb om sejr i første runde, hvilket retfærdiggjorde dette med manglen på ekstra budgetpenge til afholdelse af anden runde [24] , men dette håb var ikke berettiget [102] . Under kampagnen gentog præsidenten gentagne gange, at efter valget ville landet se en helt anden Kutjma [103] .

Efter første runde

Ifølge resultaterne af første runde fik Kutjma 36,5 % af stemmerne, hvilket faktisk blev en sejr for politiske teknologer [104] . Efter første runde trådte regionernes guvernører tilbage, hvis vælgere stemte på Petro Symonenko og Oleksandr Moroz. De forlod posterne som lederen af ​​Poltava ( Alexander Kolesnikov ), Vinnitsa ( Dmitry Dvorkis ) og Kirovograd-regionerne ( Valery Kalchenko ). Poltava-guvernøren motiverede denne beslutning med, at han "ikke kunne udføre den opgave, som præsidenten og premierministeren stillede ham" (Moroz vandt i første runde i regionen) [105] . I de følgende dage trådte yderligere 11 regionale ledere tilbage. Embedsmænd antydede i deres afskedigelser, at disse beslutninger var relateret til den siddende magts dårlige præstationer i deres regioner [2] . Guvernørerne i regionerne Mykolaiv ( Nikolay Kruglov ) og Lvov ( Mikhail Gladiy ) blev tværtimod overført til højere stillinger i Kiev [106] . Processen med at skifte guvernører for at styrke Kutjmas position fortsatte under hele kampagnen [106] .

Før anden runde gennemførte præsidentvalgets hovedkvarter en koordineret kampagne for at agitere embedsmænd for Kutjma og mod Petro Simonenko. Medierne opfyldte ikke deres forpligtelser til at give upartisk dækning af kandidater og deres kampagner [107] . Aktiv antikommunistisk agitation blev gennemført i Kiev, hvor der forventedes en lav valgdeltagelse, en falsk stævning blev lagt i alle postkasser med en liste over ting, som du skal tage med dig til Tjetjenien , hvis Simonenko vinder. Før anden runde udnævnte Kuchma også Marchuk til posten som sekretær for Det Nationale Sikkerhedsråd , hvilket bragte ham 10% af stemmerne fra hans støtter [108] og oprettede en officiel hjemmeside på internettet [109] . Dagen før valget erklærede Kutjma, at hans hovedopgave, hvis han vandt, ville være en radikal reform af økonomien [110] . Som et resultat vandt han i anden runde [111] . Hovedårsagen til sejren var venstrefløjens manglende evne til at forene sig om en enkelt kandidat [7] og støtten fra Kutjma fra Marchuk, hvis stemmer var afgørende [112] . Som et resultat af valget fik præsidenten den største procentdel af stemmerne i de regioner, hvor han tabte i de foregående [113] . Ifølge avisen Arguments and Facts var den vigtigste russiske "inspirator og arrangør af sejren" af Kutjma Boris Berezovsky [114] .

Kritik

Den 28. oktober 1999 kritiserede The New York Times valget og kaldte det en politisk og demokratisk katastrofe præget af kampagnesvindel, uddeling af falske foldere og de store tv-netværks uvidenhed om Kutjmas rivaler. Mykola Tomenko sagde, at kampagnen var den mest beskidte i det moderne Ukraines historie [115] . Encyclopedia Britannica bemærkede en stærk bias til fordel for præsidenten i tv-dækningen af ​​valget [3] . For brugen af ​​finanser og statsapparatet til præsidentkampagnen modtog Kutjma en advarsel fra Europarådet [116] . OSCE-rapporten rapporterede om embedsmænds kampagne for Kutjma og registrerede i 8 regioner tilfælde af opfordringer til vælgere om at stemme på præsidenten af ​​guvernører. Også ifølge OSCE uddelte politibetjente i Vinnitsa plakater til kampagnefolk til støtte for præsident Kuchma, og i Lviv smidte retshåndhævere kampagnefolk ud fra en af ​​kandidaterne fra deres hovedkvarter to uger før valgdagen [117] .

Efter valget anklagede den russiske ambassadør i Ukraine Ivan Aboimov Kutjma for at have vundet takket være anti-russisk retorik i sin valgkamp. Ifølge diplomaten tøvede præsidenten ikke med at "formidle information, der ikke svarer til virkeligheden." Kutjmas udtalelse om, at Rusland i 1991 trak 150 milliarder rubler tilbage fra Ukraines Sberbank, blev nævnt som et eksempel. Ivan Aboimov sagde, at ved at bruge anti-russisk retorik opnåede præsidenten et dobbelt resultat - han styrkede pro-vestlige følelser og sænkede vurderingen af ​​venstrefløjen, tilhængere af tilnærmelse til Rusland [93] .

Petr Symonenkos kampagne

Nominering og program

Petro Symonenko blev nomineret til posten som Ukraines præsident af landets kommunistiske parti efter resultaterne af kongressen for Ukraines kommunistiske parti, afholdt i midten af ​​maj 1999. Det blev registreret den 19. maj 1999 [118] . Udover Simonenko ønskede Leonid Grach , leder af Krim Republikanske Komité, som i maj 1998 blev valgt til formand for det regionale parlament [119] at deltage i kampagnen . Valgprogrammet indeholdt kritik af Kutjmas politik, især hans præsidentskab blev kaldt herredømme, anklager blev fremsat om at bringe den ukrainske økonomi til en kritisk grænse, øge arbejdsløsheden, øge samfundets lumpenisering , underordne udenrigspolitikken til Vesten . Hovedteserne i kandidatens program var genoprettelse af den socialistiske udviklingsvej, hævning af industri- og landbrugsproduktionen til niveauet for 1990 på 5 år, eliminering af arbejdsløshed , begyndelsen på en systematisk reduktion i priser og takster for varer og tjenester , indførelse af statslig regulering af priser for basale fødevarer, forbrugsvarer af største nødvendighed, medicin, boliger og kommunale og transporttjenester og tildeling af status som statssproget til det russiske sprog . Simonenko tilbød at opgive liberaliseringen af ​​økonomien , garanterede statsstøtte til basale industrier , standsning af privatisering og reduktion af skattesatser og afskaffelse af skyggeøkonomien . Det blev også foreslået at nægte at tilslutte sig NATO [120] . Simonenko indrømmede muligheden for at forene Rusland og Ukraine gennem en folkeafstemning [121] .

Kampagneforløb

Hovedproblemet i Symonenkos kampagne var manglen på forståelse af politiske teknikker; de politiske strateger selv arbejdede praktisk talt ikke med kandidaten. Et problem var også den katastrofale mangel på støtte fra ungdommen. Petro Symonenkos følge bestod af tidligere sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti Stanislav Gurenko , stedfortræder for parlamentet Georgy Kryuchkov og en række medlemmer af kommunistpartiets fraktion i Verkhovna Rada. Kort før præsidentvalget gennemførte partiets leder en delvis revision af ideologien, hvilket gjorde partiet til en nymarxistisk politisk enhed. Partiets holdninger i forhold til religion og privat ejendom blev væsentligt revideret . Kommunisterne gik aktivt ind for en tilnærmelse til Rusland, især i økonomisk henseende, og gik ind for at give det russiske sprog status som et statssprog. På tidspunktet for valget brugte de ikke længere den restaurationistiske ideologi og fokuserede ikke på spørgsmålene om at genskabe USSR [122] . To uger efter oprettelsen af ​​Kanev Fire annoncerede Simonenko sin endelige intention om at gå til valg på egen hånd [119] .

Før den første valgrunde mødtes lederen af ​​apparatet i Centralkomiteen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation Valentin Kuptsov med kandidaten , som anbefalede, at han trak sig tilbage i baggrunden og gav plads til Kanev Fire eller helt trække sig tilbage hans kandidatur for at modtage formanden for premierministeren i den nye regering [123] [99] , men kommunistpartiets kongres forbød ham at trække sit kandidatur tilbage til fordel for en anden kandidat [124] . På trods af dette indvilligede Symonenko før valget i at trække sig til fordel for Moroz, men på betingelse af at Marchuks kandidatur blev trukket tilbage fra valget [48] . Formand for Verkhovna Rada Alexander Tkachenko udtrykte beklagelse over det faktum, at lederen af ​​kommunisterne ikke sluttede sig til Kanev Fire. Ifølge ham ville præsidenten med hans støtte være blevet valgt i første runde [47] .

Efter første runde

Ifølge resultaterne af den primære afstemning gik Simonenko, hvis vurdering under kampagnen var 12-16% [119] , videre til anden runde sammen med Leonid Kutjma, der modtog 22,2% af stemmerne. Mindre end en uge før den anden afstemning holdt venstrefløjskræfter ledet af Ukraines Kommunistiske Parti en demonstration i Kiev, hvor omkring 4.500 mennesker deltog [125] . Før anden runde kaldte Yevgeny Marchuk lederen af ​​det kommunistiske parti for en protege af Kutjma, ifølge ham, i tilfælde af en fælles exit i anden runde, vil kommunisternes leder lade statsoverhovedet komme ind i præsidentposten, og så vil Kutjmas tilhængere i parlamentet støtte Symonenko, når han stiller op som formand for Verkhovna Rada [126] . I slutningen af ​​anden runde tabte Simonenko og fik 37,8 % [106] . Efterfølgende deltog han i valgene i 2004 , 2010 og 2014 , men opnåede ikke sådanne resultater [127] .

Alexander Moroz' kampagne

Tidligere begivenheder

Oleksandr Moroz, lederen af ​​Ukraines Socialistiske Parti, er traditionelt blevet betragtet som Kutjmas vigtigste rival. De første modsætninger mellem de to politikere begyndte tilbage i 1994-1995 og bevægede sig fra mellemmenneskelige relationer til en "mærkekrig". I 1999 var Moroz ikke bærer af en ekstrem venstreorienteret ideologi, med tiden forvandlede han sig til en venstreorienteret. Disse ændringer blev lettet af hans kontakter med lederen af ​​Ukraines socialdemokratiske parti, Yuriy Buzdugan , og hans kone, Svetlana Skomoroshchenko, som gav ham forbindelser med europæiske socialdemokrater. Derefter begyndte Moroz at tale om den europæiske vektor [128] .

Nominering og program

Oleksandr Moroz blev nomineret til præsidentposten af ​​Ukraines socialistiske parti og registreret af den centrale valgkommission den 19. maj 1999. Kandidatens valgprogram blev kaldt "Manifest for en ny kurs for Ukraine." Teksten kaldte det eksisterende regime " bandokrati " og rapporterede, at redningen for Ukraine ville være fjernelsen af ​​Leonid Kutjma fra magten. Det blev foreslået at opbygge en folkeøkonomi på markedsbasis , genoptage effektiv produktion, ødelægge mafiaklanens diktater , skaffe enhver arbejdsdygtig person et job og en anstændig løn , løse sprogproblemet og reducere toldbetalinger [129] .

Kampagneforløb

Den 31. maj, på et møde med regionale journalister, anklagede Moroz myndighederne for at bestikke medierne fra myndighederne og nævnte for første gang informationsblokaden i Ukraine før valget [130] , en uge senere anklagede han præsidentens administration for at Ukraine for at blokere hans valgkamp ved at blande sig i indsamlingen af ​​underskrifter til hans støtte [131] . Moroz var begunstiget af sin konsekvente modstand mod Kutjma, hengivenhed til venstreorienterede idé og personlige kvaliteter. Kandidatens team forsøgte at gøre alt for at skabe i hans person hovedalternativet til Kuchma. Kutjmas følge forsøgte til gengæld at forhindre Moroz i at komme ind i anden runde, da han virkelig kunne kæmpe om præsidentposten i anden runde [128] og havde en større chance for at vinde end Simonenko [100] [132] [119] pga . for en mindre radikal holdning [133] og kunne ifølge meningsmålinger i 1998 gå til en anden afstemning [134] . Imidlertid skadede hans alliance med Kanev Fire og den skandaløse finale af denne forening billedet af lederen af ​​Socialist Party [135] og reducerede hans chancer for at vinde [50] . På trods af eftersøgningen var præsidentens hold aldrig i stand til at finde et effektivt kompromitterende bevis vedrørende socialisten. Frost begyndte hurtigt at vinde popularitet selv i det vestlige Ukraine, hvor han havde sine tilhængere, herunder blandt de unge. Frosts entourage bestemte oprindeligt foreningen af ​​patriotiske kræfter uden ideologiske forskelle som et af redskaberne til at opnå et resultat [136] . På grundlag af det socialistiske parti blev førvalgsfolkets patriotiske forening "Sandhed mod magt" oprettet, som udover Socialistpartiet omfattede Ukraines socialdemokratiske parti , den socialistiske ungdomskongres og flere fagforeningsorganisationer [ 46] .

Efter mordforsøget på Natalya Vitrenko, under undersøgelsen af, hvilke personer fra kandidatens følge var blandt de mistænkte, faldt Morozs vurdering, men vendte senere tilbage til sine tidligere værdier [115] . Ifølge Verkhovna Rada stedfortræder Nikolai Lavrinenko , var attentatforsøget en provokation mod Moroz [137] .

Under kampagnen blev der på vegne af en socialist uddelt et "vind-vind- lotteri " af ukendte personer . Før valget offentliggjorde avisen " Sіlski visti " et nyt nummer med et oplag på en million eksemplarer, som indeholdt oplysninger, der miskrediterede Moroz. Senere blev det kendt, at avisens egentlige redaktion ikke havde noget at gøre med udgivelsen af ​​nummeret, som viste sig at være falsk [138] .

Efter sammenbruddet af Kanev Fire havde kandidaten ikke tid til at køre sin egen kampagne, i det øjeblik mistede mange håbet om, at lederen af ​​socialisterne ville gå ind i anden runde og forsøgte at omlægge sig hurtigt. Yevgeny Marchuks tilbagetrækning fra koalitionen fratog socialisternes leder chancerne for at vinde, et par dage før valget stod det klart, at Moroz ikke ville komme til anden runde [139] . Mange tilhængere af kandidaten stemte på Symonenko i protest mod alliancen med nationalisterne, der støtter Yevgeny Marchuk [135] . Morozs vigtigste vælgere var den ældre generation [140] . På den sidste fase af kampagnen begyndte nogle ledere af Nationaldemokraterne at samarbejde med kandidaten [136] . Som et resultat tog Moroz tredjepladsen og støttede kommunisten i anden runde [100] [141] . Der er en opfattelse af, at afstemningen i første runde blev forfalsket til fordel for Simonenko for at forhindre kandidaten i at komme ind i anden runde og hans sejr over Kutjma [33] . Efter at have opsummeret resultaterne af afstemningen udtalte Moroz følelsesmæssigt, at i Ukraine er ikke hele befolkningen modnet til folket og sammenlignede en del af vælgerne med får [46] .

Kampagne af Natalia Vitrenko

Nominering og program

Natalia Vitrenko blev nomineret til præsidentposten af ​​det progressive socialistparti og blev registreret den 20. maj. Hun var den mest radikale kandidat af alle kandidater med en chance for succes [115] . I 1996, 1997 og 1998, ifølge sociologiske meningsmålinger fra Socis-Gallup , blev Vitrenko "Årets kvinde" [142] . Kandidatens kampagneprogram opfordrede til reform af banksystemet, faste energipriser, garanti for retten til arbejde, intensivering af landbrugsproduktionen og beskyttelse af moderskab og barndom [143] . Derudover lovede hun at drive IMF ud af Ukraine og sende reformatorer fra regeringen til uranminerne [115] .

Kampagneforløb

På et bestemt tidspunkt af kampagnen fik kandidaten støtte fra nogle indflydelsesrige journalister, især journalisten Georgy Gongadze arbejdede i hendes pressetjeneste . Politiske teknologer, der arbejdede for Leonid Kuchma, tildelte Vitrenko rollen som en person, der trak stemmerne fra Moroz' vælgere [144] .

Den 2. oktober 1999, i Kryvyi Rih , blev en gruppe af tilhængere af kandidaten kastet med granater af to uidentificerede personer [145] , hvor mere end 30 personer blev såret, hvoraf 18 blev bragt til hospitalet [2] og en døde [146] . Ifølge Ukraines indenrigsministerium var Serhiy Ivanchenko, tilknyttet Oleksandr Moroz [147] involveret i begivenheden , politiske observatører vurderede dette som en provokation med det formål at splitte venstrefløjens vælgere [148] . Efter mordforsøget udtalte Vitrenko, at der ikke var nogen reel frihed i pressen og meddelte, at hun havde til hensigt at rette op på dette i tilfælde af sejr [91] . Før angrebet var lederen af ​​PSPU den mest konsekvente og uforsonlige offentlige modstander af Moroz [46] .

Ifølge sociologiske undersøgelser kunne Vitrenko have nået anden runde med Kutjma [149] , i september var hendes vurdering 23 % mod 30 % for præsidenten [150] , men ifølge resultaterne af første runde tog hun fjerdepladsen og opnåede 10,97 % af stemmerne [2 ] .

Yevgeny Marchuks kampagne

Nominering og program

Yevhen Marchuk blev nomineret til præsidentposten af ​​valgblokken af ​​partier "Vores præsident - Yevgeny Marchuk" (valgblokken omfattede det ukrainske republikanske parti , ukrainske bønders demokratiske parti , Christian People's Union og den Socialdemokratiske Union ) og registreret den 21. maj 1999. Ud over de førnævnte partier blev hans kandidatur også støttet af det ukrainske republikanske parti , Kongressen for ukrainske nationalister og den socialdemokratiske union [151] . I valgprogrammet lovede kandidaten at genoprette orden i landet, støtte økonomisk initiativ, økonomisk iværksætteri, eliminere mafiagrupper, tilbagebetale statsgæld til befolkningen og beskytte små og mellemstore virksomheder [152] .

Kampagneforløb

Et af slogansene i Marchuks kampagne var sætningen "Ordre om et år - eller min resignation" [153] . Derudover støttede mange tidligere dissidenter også Marchuk [151] . Billedskabere, der arbejdede for kandidaten, forsøgte at spinde tanken om, at Marchuk var en "tredje kraft" i ukrainsk politik. Den 6. februar 1999 blev der på initiativ af kandidaten oprettet en forening til støtte for ham kaldet "Folkets Solidaritet" [154] , derefter opstod en sammenslutning af borgere "Ind i det 21. århundrede - med Jevgenij Marchuk" [155] . Efter mordforsøget på Vitrenko udtalte Marchuk, at der var en politisk undertekst i begivenheden, og arrangøren af ​​mordforsøget var mere interesseret i ikke at neutralisere Vitrenko selv, men i at skabe en passende effekt på andre [137] . I efteråret 1999 var Marchuk den første i ukrainsk politik til at prøve en ny metode til at kommunikere med folket: gennem åbne breve. Vælgerne begyndte at modtage ark A4-papir med Marchuks underskrift og hans løfter i deres postkasser . Mod slutningen af ​​valgkampen mistede Marchuk sin oppositionssikring. Alexander Moroz sagde senere i et af sine interviews, at Marchuk kunne opfylde nogens ordre: "Jeg ønsker ikke at hævde, hvad jeg ikke kan dokumentere, men jeg har grund til at tænke på ekstern indflydelse på ændringen af ​​Yevgeny Kirillovichs synspunkter" [156 ] . I første runde indtog Marchuk femtepladsen med omkring 8 % af stemmerne [2] . Inden den anden afstemning støttede han Leonid Kutjma i bytte for posten som sekretær for Ukraines Sikkerhedsråd [157] [158] .

Alexander Tkachenkos kampagne

Taleren for Verkhovna Rada Alexander Tkachenko nægtede indtil sidste øjeblik at stille op som præsident [159] , og gentog altid dette på pressekonferencer [160] . Derved var han i stand til at danne en seriøs erhvervsgruppe, begyndte at skabe sit eget politiske miljø og blev en seriøs politisk aktør [159] . I 1991 blev Tkachenko også nomineret til præsidentposten , men kort før afstemningen trak han sit kandidatur tilbage til fordel for Leonid Kravchuk . To dage efter pressekonferencen, hvor Tkachenko afviste rygterne om hans forestående nominering, gjorde han det, hvilket kom som en overraskelse [160] .

Tkachenko blev nomineret til Ukraines præsidentskab af Bondepartiet og registreret af CEC den 3. juni 1999. Valgprogrammet blev udviklet under ledelse af kandidaten og blev kaldt "Det nationale program for genoplivning af Ukraine." Begyndelsen af ​​programmet indeholdt kritik af den aktuelle situation i landet. Genoplivningen blev foreslået udført i tre faser: i den første (2000-2002) var det planlagt at stoppe nedgangen i produktionen og forbedre befolkningens levestandard, i den anden - for at opnå produktionsmængder og levering af tjenester på niveau med 1991, under den tredje - at genopruste økonomien og det agroindustrielle kompleks [161] .

Den 24. august annoncerede Tkachenko sammen med andre kandidater oprettelsen af ​​Kanev Fire for at forene kræfterne mod Kutjma [162] . Først støttede Tkachenko og Oleinik Oleksandr Moroz' kandidatur [47] , mens Marchuk fortsatte kampagnen selvstændigt med støtte fra koalitionsmedlemmerne [47] . Senere blev Marchuk [48] den eneste kandidat , ifølge aftalen, i tilfælde af hans sejr, blev Tkachenko premierminister [49] , men Moroz nægtede at trække sig fra valget [34] . De fire slog op [34] . Som et resultat anklagede Tkachenko SPU-lederen for forræderi [50] og trak sig fra valget til fordel for Simonenko [34] , hvilket garanterede ham adgang til anden runde [163] .

Andre kandidaters kampagner

Gennady Udovenko blev nomineret til præsidentposten af ​​Folkets Rukh i Ukraine og blev nægtet registrering af CEC den 19. maj 1999, men den 21. samme måned besluttede den centrale valgkommission at registrere kandidaten. Udovenkos valgprogram bestod af seks hovedteser: "En udviklet økonomi er grundlaget for velstand", "En stærk stat beskytter sine borgere", "På vagt over nationale interesser", "Ukraine i verden", "Fremtiden tilhører en uddannet og kultiveret nation" og "Borger "Nation-Stat". I alle afsnit, bortset fra det sidste, blev et bestemt mål fremsat, og de nødvendige handlinger for at nå det [164] blev beskrevet . Kandidaten stod i spidsen for Rukh efter Vyacheslav Chornovols død [165] , men han manglede mange af en forgængers kvaliteter og heller ikke en forståelse af partiets fungerende mekanismer. Ingen tog Udovenkos potentiale som præsidentkandidat alvorligt. Mange af politikerens kolleger i partiet støttede i al hemmelighed andre kandidater. Aktiviteterne i Udovenkos hovedkvarter var rettet mod at overgå resultatet af lederen af ​​det ukrainske folks Rukh, Yuriy Kostenko [166] . Som et resultat fik Udovenko 1,22% af stemmerne [167] .

Yuri Kostenko blev nomineret til præsidentposten af ​​et vælgermøde i byen Kiev, men blev nægtet registrering den 21. maj 1999, men senere tillod CEC ham at deltage i valget. Valgprogrammet bestod af en liste over handlinger fra kandidaten og hans hold i præsidentskabet [168] . For at modtage aktiv støtte fra vælgerne manglede Kostenko karisma og berømmelse. Deltagelse i valget blev en mulighed for kandidaten til at "lyse op" i politik, samt at organisere en valgduel med konkurrenter fra Rukh . Under hele kampagnen stødte Kostenko og Udovenko sammen med Yevgeny Marchuk på alle mulige måder; i de vestlige regioner blev den mest omfattende kontragitation mod politikeren udført gennem disse kandidaters strukturer [169] . Som et resultat af valget modtog Kostenko 2,17 % [170] .

Vitaliy Kononov blev nomineret til posten som Ukraines præsident af Ukraines Grønne Parti efter kongressen og registreret af CEC den 28. maj 1999. I valgprogrammet talte kandidaten for Ukraines ikke-blokstatus, overholdelse af "aktiv neutralitet" i internationale relationer, miljøsikkerhed, privat ejendom og regeringsreform [171] . Ifølge nogle oplysninger blev forretningsmanden Igor Voronov kampagnens vigtigste finansmand. Kononov forklarede sin deltagelse i valget med den hensigt at øge vurderingen af ​​Det Grønne Parti og henlede offentlighedens opmærksomhed på miljøproblemer. Der er en opfattelse af, at den egentlige årsag til dette var ét mål: at have en grund til ikke at støtte Kutjma i den første fase af valget og dermed forblive en neutral politisk kraft i flertallet af vælgeres øjne. Som et resultat af valget vandt Kononov 0,29% af stemmerne [172] .

Oleksandr Bazilyuk blev nomineret til Ukraines præsidentskab af det slaviske parti og registreret den 24. maj 1999. Kandidatens valgprogram blev offentliggjort på CEC-webstedet på russisk, hvor kandidaten opfordrede til en tilbagevenden til traditionelle slaviske værdier, integration i foreningen af ​​Rusland og Hviderusland , for at indse, at den største fare for verden er De Forenedes ønske. Stater og NATO for verdensherredømme og for at konsolidere ligheden mellem de russiske og ukrainske sprog på det lovgivende niveau [173] . Under kampagnen forsøgte Basilyuk at appellere til russisktalende vælgere, især i det østlige Ukraine. Han appellerede til uadskilleligheden af ​​russisk-ukrainske bånd og forsøgte at spille på følelser af nostalgi. Basilyuk søgte også at give det russiske sprog status som et statssprog og opfordrede til kulturel og politisk tilnærmelse til Rusland. Kandidaten forsøgte at tale på en målrettet pro-russisk platform på trods af dens prekærhed, som kom til udtryk ved parlamentsvalget i 1998. Fra et teknologisk synspunkt var Basilyuks deltagelse i valget gavnlig for Kutjma, da han og Simonenko forsøgte at spille i samme niche [174] . Som et resultat indtog kandidaten næstsidste pladsen og fik 0,14% af stemmerne [175] .

Volodymyr Oleinik blev nomineret til præsidentposten af ​​et vælgermøde i byen Kirovograd og registreret af den centrale valgkommission den 20. maj 1999. Kandidatens valgprogram bestod af ti punkter [176] . Helt fra begyndelsen af ​​kampagnen blev han opfattet som en afhængig figur, mange betragtede ham som en mand af Yevgeny Marchuk. I 1998 blev Oleinik genvalgt til stillingen som borgmester i Cherkasy og blev valgt til præsident for sammenslutningen af ​​byer i Ukraine . I begyndelsen af ​​præsidentkampagnen forsøgte kandidaten at akkumulere potentialet i byens selvstyre og skabe en vertikal af borgmesterkontorer, men flertallet af borgmesterkontorerne besluttede sig til fordel for Leonid Kuchma [177] . Senere sluttede Oleinik sig til Kanev Fire og trak sit kandidatur tilbage fra valget til fordel for Marchuk den 27. oktober [33] .

Vasily Onopenko blev nomineret til præsidentposten af ​​det ukrainske socialdemokratiske parti og registreret ved beslutning fra CEC den 20. maj 1999. Kandidaten havde ingen chance for at vinde, da han hverken havde et økonomisk grundlag eller en omfattende partistruktur. Faktisk kunne Onopenko regne med at vinde berømmelse under kampagnen, da han kunne trække stemmerne fra Jevgenij Marchuks tilhængere ved at kritisere ham, eftersom sidstnævnte var involveret i fjernelsen af ​​Onopenko fra ledelsen af ​​SDPU (o) [178] .

Finansiering og mediedækning

Ifølge loven skulle hver kandidat indsamle en valgfond til at stå for alle donationer og udgifter til valgkampen. Ifølge rapporten om kandidaternes udgifter offentliggjort af CEC gik det største beløb til reklamer i medierne (71 %), hvoraf 53 % var på tv [2] .

Under valgkampen overvågede OSCE fire nationale tv-kanaler fra 27. september til 16. november. På dem alle blev det meste af den tid, der blev tildelt kandidaterne, taget af den siddende præsident. Også dækningen af ​​Leonid Kutjmas præsidentkampagne var overvældende positiv, mens andre kandidater modtog negativ, neutral dækning [2] eller blev fuldstændig ignoreret af tv-kanaler, der var kontrolleret af pro-Kuchma- magnater [115] . I alt fik Kutjma mere mediedækning end alle andre kandidater tilsammen [116] . Forud for anden runde var der rapporter om, at den uafhængige regionale presse havde svært ved at få deres artikler trykt, fordi trykkerierne enten nægtede at offentliggøre dem eller forsinkede offentliggørelsen [107] . Under kampagnen dukkede aviser op, der kun blev oprettet for at tjene kandidaternes behov og blev lukket umiddelbart efter afstemningen [138] .

Opdeling af vælgerskaren

Den ideologiske og politiske splittelse af de ukrainske vælgere gik tydeligt gennem territorierne: venstrefløjens hovedvælgere dominerede i det sydøstlige Ukraine , højre - i nordvest. De højreradikales hovedhøjborg var Galicien ( regionerne Lviv , Ternopil og Ivano-Frankivsk ), deres resultater der, ifølge resultaterne af forskellige valg, varierede fra 70% til 90%, mens venstrefløjen fik minimumsresultatet i landet, mindre end 10 % af stemmerne [179] . Modsatte følelser var i Krim- , Luhansk- og Donetsk-regionerne . Udover højrefløjens vælgere blev Kutjma dog også støttet af centrister og til en vis grad endda venstreorienterede, hvilket førte til mindre territorial differentiering af støtten. Højrefløjens stemme for Kutjma var ikke forårsaget af sympati for kandidaten, men af ​​det faktum, at præsidentens hovedmodstander, Pjotr ​​Simonenko, havde billedet af en venstreradikal [180] .

Meningsmålinger

Ved udgangen af ​​det andet år af Kuchmas styre faldt tilliden til ham betydeligt, i 1998 var tillidskreditten praktisk talt opbrugt, men tillidsindikatorerne var ikke et kriterium, som det var muligt at vurdere kandidaternes chancer for. at vinde [181] . Ifølge meningsmålinger i 1998 havde Alexander Moroz og Leonid Kuchma de bedste chancer for at nå anden runde, men senere begyndte tendensen at ændre sig, og Natalia Vitrenko overtog pladsen som lederen af ​​det socialistiske parti, hvis vurdering voksede i løbet af 1998 og nåede et niveau, der gjorde det muligt at betragte det som en reel kandidat til anden afstemningsrunde. Morozs vurdering begyndte at falde efter at han mistede sin stilling som formand for parlamentet [134] og efter attentatet på Vitrenko [182] , men kom sig senere [115] .

Afslut meningsmålinger

Første runde

Den første valgrunde fandt sted den 31. oktober 1999. Hovedkampen udløste mellem den siddende præsident Leonid Kutjma og lederen af ​​det kommunistiske parti , Petro Symonenko . Leonid Kuchma blev leder af første runde, men han overkom ikke barrieren på 50%, i forbindelse med hvilken anden runde var planlagt. På trods af fraværet af en opdeling af landet i to dele, fik præsidenten det største antal stemmer i første runde i Vesten og i Kiev [185] . For alle kandidater undtagen Marchuk, Kutjma, Symonenko, Moroz og Vitrenko oversteg antallet af underskrifter givet for dem antallet af vælgere, der stemte på deres kandidaturer [186] . I første runde vandt Kutjma 55,81 % af stemmerne i vest, 29,97 % i øst og 26,53 % i midten. Pyotr Simonenko scorede henholdsvis 4,91 %, 39,45 % og 24,12 % [9] . Overraskelsen ved første runde var den høje aktivitet blandt de unge [19] . Kutjma vandt i 17 ud af 27 administrativt-territoriale enheder i landet, Simonenko vandt i industriregioner og i regioner med en høj andel af den russisktalende befolkning [187] .

Mellem ture

Pyotr Simonenko og Leonid Kutjma gik ind i anden valgrunde, de fleste analytikere er enige om, at denne situation var kunstigt modelleret [189] , lederen af ​​Ukraines kommunistiske parti var forbundet med genopretningsintentioner blandt flertallet af befolkningen og var usandsynligt at være i stand til at få støtte fra det meste af befolkningen [190] . Også på Kutjmas side var støtten fra verdenssamfundet, da både Vesten og Rusland støttede den siddende præsident. Repræsentanter for oppositionen, med tillid til Simonenkos undergang, forsøgte at overbevise ham om at trække sit kandidatur tilbage [119] , i hvilket tilfælde Moroz ville have nået den anden runde, men den kommunistiske leder afviste dette forslag. Senere, under anti-Simonenko-kampagnen, talte deputerede om de millioner af dollars, som han ifølge dem modtog fra Kutjmas hovedkvarter [190] . Selv i begyndelsen af ​​kampagnen lagde en række repræsentanter for præsidentens følge praktisk talt ikke skjul på, at anden runde i Kuchma-Simonenkos "format" gør sejren for den første praktisk talt uomtvistelig. Da stemmerne fra alle modstandere af den kommunistiske ideologi i dette tilfælde næsten automatisk overgik til Kutjma. Dagen efter offentliggørelsen af ​​resultaterne af første runde appellerede Alexander Moroz, Yuri Karmazin, Vladimir Oleinik, Nikolai Gaber og Alexander Bazilyuk til befolkningen om at stemme på kandidaten fra kommunistpartiet. Den 10. november erklærede lederen af ​​PSPU, Natalya Vitrenko, støtte til Simonenko [119] .

Ved anden runde befandt de nationale demokrater sig i en usikker situation, da både Gennady Udovenko og Yuriy Kostenko var besejret. Reform- og ordenspartiet opfordrede til at stemme imod begge kandidater [191] .

I første halvdel af november mødtes Kutjma og Marchuk bag lukkede døre [192] . Resultatet af forhandlingerne var udnævnelsen af ​​sidstnævnte til posten som sekretær for NSDC fire dage før anden runde [108] [157] . Journalister sammenlignede dette skridt fra præsidenten med udnævnelsen af ​​general Alexander Lebed i Rusland til en lignende stilling under valget i 1996 . Forskellen var, at posten som sekretær for Sikkerhedsrådet i Ukraine var mere betydningsfuld end i Rusland [192] . Det var stemmerne fra Marchuks tilhængere, der spillede den afgørende rolle i Kutjmas sejr [112] .

Anden runde

Anden valgomgang blev afholdt den 14. november 1999. Den siddende præsident vandt valget. Sammenlignet med første runde blev der observeret en kraftig stigning i valgdeltagelsen i en række vestlige og østlige regioner, i Transcarpathian-regionen steg denne indikator med 42%, i Ivano-Frankivsk- regionen med 14,9%, i Lviv -regionen med 12,2%, i Ternopil -regionen med 10,3 %, %, i Chernivtsi med 9,8 %, i Donetsk med 20,9 %, på Krim med 10,1 % og i Sevastopol med 14,2 % [2] . Før anden runde meddelte Verkhovna Rada- formand Alexander Tkachenko , at seks af de pensionerede præsidentkandidater ville støtte Petro Symonenko i anden runde. Tkachenko sagde også, at kommunisternes leder har flere chancer for at vinde den anden stemme end Leonid Kuchma [102] . I anden runde scorede Kutjma 81,54 % i det vestlige Ukraine, 48,25 % i øst og 44,14 % i midten. Resultatet af Peter Simonenko var henholdsvis 13,82 %, 45,72 % og 49,33 % [9] . Fra de fleste eksperters synspunkt oversteg Symonenkos resultat langt ikke kun hans personlige vurdering, men også kommunistpartiets vurdering. Derfor viste resultatet af kommunisten ikke antallet af hans støtter, men antallet af uforsonlige modstandere af Kutjma [119] .

Afstemningsresultater for kandidater efter region

Tabellen viser resultaterne af kandidater til Ukraines præsidentskab efter resultaterne af første og anden runde efter regioner i landet [194] :

Krænkelser og forfalskninger

Ifølge OSCE var første runde af præsidentvalget fredelig og velordnet, på trods af rapporter om mindre krænkelser på nogle få valgsteder [117] . Under anden runde blev lovgivningens normer dog ikke overholdt så strengt som i første runde. Observatører registrerede tilfælde af mere alvorlige overtrædelser: for eksempel modtog vælgerne flere stemmesedler i landdistrikterne i Lviv-regionen ; krænkelser af principperne om hemmelig afstemning er også blevet rapporteret [107] . Ifølge mange analytikere afspejlede valgresultaterne ikke vælgernes virkelige stemning, da kommunisternes resultater efter deres mening var overvurderet [196] .

Efter valget

Den 14. november anerkendte Pyotr Symonenko valgresultatet [197] , men ansøgte senere Ukraines højesteret om at ugyldiggøre CEC-beslutningen om afstemningsresultaterne [198] . Fraktionen af ​​kommunister, den talrige på det tidspunkt i Verkhovna Rada, annoncerede sin hensigt om at blokere for dannelsen af ​​en ny regering, hvis den igen blev ledet af premierminister Valery Pustovoitenko [110] , ifølge resultaterne af afstemningen, 206 deputerede stemte for hans kandidatur, hvilket ikke var nok [199] . Som et resultat blev chefen for nationalbanken Viktor Jusjtjenko [200] [201] den nye formand for regeringen . Derudover fyrede Kuchma 16 guvernører, 61 viceguvernører og 144 chefer for distriktsadministrationer i de distrikter, hvor hans resultater var utilfredsstillende [202] [203] .

Indvielsen af ​​Leonid Kutjma fandt sted den 30. november [111] . På grund af Kutjmas konflikt med parlamentet blev ceremonien ikke afholdt i bygningen af ​​Verkhovna Rada , men i Ukraines palads . Denne indsættelse var den første, hvor en valgt præsident modtog et badge, segl og mace [204] . Nogle af de deputerede boykottede begivenheden og kom ikke til paladset. Hvideruslands præsidenter Alexander Lukashenko, Moldova Pyotr Luchinsky , Aserbajdsjan Heydar Aliyev, Usbekistan Islam Karimov , Slovakiet Rudolf Schuster , Litauen Valdas Adamkus , Polen Alexander Kwasniewski , Tyrkiet Suleyman Demirel , Ruslands premierminister Vladimir Putin - Jomar Kats premierminister, Kaymzakhstan , Kaymzakhstans tidligere premierminister. Ruslands minister Viktor Chernomyrdin , Bulgariens vicepræsident Todor Kavaldzhiev, Georgiens statsminister Vazha Lordkipanidze , Armeniens minister for territorial administration og operationelle anliggender Karen Arutyunyan, chef for RAO Gazprom Rem Vyakhirev , leder af bestyrelsen for RAO UES i Ruslands Anatoly Chubais [205] , CIS' eksekutivsekretær Yuri Yarov og hans forgænger Boris Berezovsky [206] . Frankrig, Tyskland, Italien og Storbritannien var repræsenteret af ambassadører. På amerikansk side blev viceminister for energi [207] Elizabeth Moler repræsentanten. I alt deltog mere end 20 højtstående delegationer fra hele verden [208] , og kendte skuespillere, sangere og oplægsholdere var også inviteret [209] . I sin åbningstale talte Kutjma om sine vigtigste opgaver som landets præsident [209] og erklærede sin hensigt om at lede Ukraine i retning af EU [210] . Samme dag tiltrådte han embedet [211] . Kutjma blev den eneste præsident i Ukraine, der formåede at blive valgt til denne post to gange [21] [6] .

I efteråret 2000 udgav Nikolai Melnichenko , Kutjmas tidligere livvagt, kassetter [6] , som han sagde var blevet optaget på præsidentens kontor: på lydoptagelsen talte Kutjma om en strategi med intimidering før valget. Skandalen, der begyndte derefter, førte til en politisk krise [7] .

Langsigtede konsekvenser

Leonid Kutjmas sejr ved præsidentvalget styrkede hans kontrol over ukrainsk politik. Efter afstemningen blev kontrollen over flere statsinstitutioner skærpet. Som i Rusland har valg ført til større magtkoncentration i hænderne på en lille kreds af individer og endnu mindre indflydelse fra retsstaten på eliterne. Afstemningen markerede udhulingen af ​​demokratiet i Ukraine." [212] . Perioden i slutningen af ​​1990'erne og begyndelsen af ​​2000'erne var et vendepunkt for Kutjmas hold, da forudsætningerne for den " Orange Revolution " endelig var dannet [213] .

I 2011 udtalte Alexander Moroz, at Simonenko havde en direkte aftale med Kutjma, hvor en af ​​betingelserne var førstnævntes forpligtelse til ikke at trække sit kandidatur fra valget under nogen omstændigheder [214] .

I maj 2020 deltog seere af Savik Shusters TV-program Ytringsfrihed i en meningsmåling og svarede, hvem de ville stemme på, hvis alle præsidentvalg blev afholdt på det tidspunkt. Ifølge resultaterne af meningsmålingen ville 92,75% af dem, der stemte, støtte Kutjma, og 7,25% ville støtte Petr Simonenko [215] .

Kilder

Noter

1. ↑ VERKHOVNOS BESLUTNING FOR UKRAINES SKYLD Om anerkendelsen af ​​valget af Ukraines præsident , Vedomosti fra Verkhovna Rada i Ukraine  (7. april 1999). Arkiveret fra originalen den 27. februar 2022. Hentet 5. december 2020.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Ukraines præsidentvalg 31. oktober og 14. november 1999. ENDELIG RAPPORT  (engelsk) , OSCE  (7. marts 2000). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 21. november 2020.
3. ↑ 1 2 Kutjmas præsidentskab  (engelsk) , Britannica . Arkiveret 26. oktober 2020. Hentet 26. december 2020.
4. ↑ Præsidentvalg i Ukraine: Simonenko og Kutjma kom videre til anden runde , Lenta.ru  (2. november 1999). Hentet 25. november 2020.
5. ↑ CEC i Ukraine tog hensyn til 96,86% af stemmerne. Kutjma forbliver præsident , Lenta.ru  (15. november 1999). Hentet 25. november 2020.
6. ↑ 1 2 3 4 Hård afsked med dødsstraffen og Kutjmas lette anden periode (1999) . Ukrinform . Hentet 6. december 2020. Arkiveret fra originalen 14. juni 2021. (ubestemt)
7. ↑ 1 2 3 Birch, 2002 , s. 345.
8. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 196.
9. ↑ 1 2 3 Ryabets et al., 2000 .
10. ↑ Ukraines forfatning 1996.
11. ↑ Chervona glad , Kommersant  (7. april 1998). Hentet 24. december 2020.
12. ↑ Verkhovna Rada modtog en venstre taler , Kommersant  (10. juli 1998). Hentet 25. december 2020.
13. ↑ Valg af Ukraines præsident 1999  (ukr.) . Arkiveret fra originalen den 20. januar 2022. Hentet 1. december 2020.
14. ↑ Golovakha, 1999 , s. 24.
15. ↑ 1 2 Tatyana Ivzhenko . Præsidenten indledte en "civilisatorisk" kamp om magten. Leonid Kuchma vil stole på centrum-højre partier , Nezavisimaya Gazeta  (20. september 1996). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. december 2020.
16. ↑ 1 2 3 M. Beletsky, M. Pogrebinsky . Socio-politisk situation i Ukraine i september 1996 , Internationalt Institut for Humanitære og Politiske Studier . Arkiveret fra originalen den 23. februar 2020. Hentet 23. december 2020.
17. ↑ M. Beletsky, M. Pogrebinsky . Den socio-politiske situation i Ukraine i september 1996 , Internationalt Institut for Humanitære og Politiske Studier  (1996). Arkiveret fra originalen den 23. februar 2020. Hentet 23. december  2020. stærke konkurrenter. Det er klart, at vi har at gøre med den anden mulighed ."
18. ↑ Det var ikke Nezavisimaya Gazeta, der forhindrede Tjernomyrdins besøg , Nezavisimaya Gazeta  (15. november 1996). Hentet 23. december 2020.
19. ↑ 1 2 The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 253.
20. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 265.
21. ↑ 1 2 3 Svyatoslav Khomenko . Kutjmas æra: ti kontroversielle år , BBC  (9. august 2013). Arkiveret fra originalen den 15. august 2020. Hentet 23. november 2020.
22. ↑ Vladimir Bruter . 50 førende politikere i Hviderusland, Ukraine og Moldova i april , Nezavisimaya Gazeta  (26. maj 1999). Hentet 23. december 2020.
23. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 275.
24. ↑ 1 2 3 Leonid Kutjma vil allerede sove , Kommersant  (30. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 16. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
25. ↑ [1] Arkiveret 28. januar 2020 på Wayback-maskinen Tilgået 7. januar 2021
26. ↑ Marriable Premier , Kommersant  (2. marts 1999). Arkiveret fra originalen den 27. marts 2022. Hentet 3. december 2020.
27. ↑ Pavel Lazarenko bestod den første fase , Kommersant  (6. marts 1999). Hentet 3. december 2020.
28. ↑ Wolczuk, 2001 , s. 272.
29. ↑ Backes & Moreau, 2008 , s. 387.
30. ↑ Registrering af ansøgere til kandidater fra Ukraines præsident og vedtagelse af en afgørelse  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 24. december 2020.
31. ↑ Valgblok af partier "Vores præsident - Yevhen Marchuk"  (ukrainsk) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
32. ↑ Resultater af udvælgelsen af ​​underskrifter til støtte for ansøgere til kandidater fra Ukraines præsident  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
33. ↑ 1 2 3 4 Anastasia Anushevskaya. Tidligere stedfortræder for Verkhovna Rada Volodymyr Oleinik. Dossier . " Argumenter og fakta " (3. august 2015). Hentet 24. november 2020. Arkiveret fra originalen 1. januar 2020. (ubestemt)
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kanev Fire brød op , Kommersant  (28. oktober 1999). Hentet 24. november 2020.
35. ↑ Præsidentvalg 1999: hvordan tse bulo , Ytringsfrihed i Ukraine  (24. september 2013). Arkiveret fra originalen den 20. september 2019. Hentet 2. december 2020.
36. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 264-265.
37. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 254: " Jeg vil officielt trække mit kandidatur tilbage til fordel for Gennady Udovenko ved den næste partikongres," sagde Vyacheslav Chernovol.
38. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 265.
39. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 265-266.
40. ↑ I Ukraine bliver lederen af ​​"Folkebevægelsen" igen efterforsket , Lenta.ru  (24. april 2014). Arkiveret fra originalen den 27. april 2014. Hentet 1. december 2020.
41. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 258.
42. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 309.
43. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 308.
44. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 308.
45. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 310-311.
46. ↑ 1 2 3 4 5 Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Ukraine er et parti. Del V. Ukraines socialistiske parti , Zerkalo Nedeli  (7. marts 2002). Arkiveret fra originalen den 1. juli 2020. Hentet 1. januar 2021.
47. ↑ 1 2 3 4 Andrey Kapustin . Ukrainsk kombinatorik , Nezavisimaya Gazeta  (19. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 1. marts 2007. Hentet 3. december 2020.
48. ↑ 1 2 3 Tatyana Ivzhenko . "Kanev Four" har besluttet sig igen , Nezavisimaya Gazeta  (26. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 14. december 2020. Hentet 30. november 2020.
49. ↑ 1 2 "Vores 20": Årgang 1999 , Detaljer (12. august 2011). Dato for adgang 4. december 2020
50. ↑ 1 2 3 The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 260.
51. ↑ Liza Brodskaya . Tidligere "Kanevites" har ingen ret til at tabe disse valg , " Antenne "  (27. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 23. februar 2012. Hentet 6. december 2020.
52. ↑ Ukraines oppositionsalliance bryder op , BBC  (26. oktober 1999). Hentet 26. december 2020.
53. ↑ Leonid Danilovich KUCHMA, Great Russian Encyclopedia  (2010). Hentet 25. november 2020.
54. ↑ Kutjma vil stå over for en alvorlig test , argumenter og fakta  (4. februar 1998). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. december 2020.
55. ↑ Korzh, 2005 .
56. ↑ Afstemning af resultaterne af den gentagne afstemning ved valget af Ukraines præsident 07/10/1994 - 11/14/1999 , Ukraines CEC  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 25. december 2020.
57. ↑ 1 2 Karpenko, 2017 , s. fjorten.
58. ↑ Borisov, 2006 , s. fire.
59. ↑ Golovakha, 1999 , s. 24.
60. ↑ Krimkrigen for Moskva-tid , Kommersant  (12. november 1997). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 25. december 2020.
61. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 259.
62. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 266.
63. ↑ United Democratic Forces støtter Leonid Kutjma . " Fakty.ua " (27. oktober 1999). Dato for adgang: 27. november 2018. Arkiveret fra originalen 24. februar 2014. (ubestemt)
64. ↑ Zlagoda - for Pustovoitenko, Pustovoitenko - for Zlagoda . " I dag " (7. december 1999). - Udgave af avisen nr. 228 (483) for 07.12.1999. Hentet 27. november 2018. Arkiveret fra originalen 27. november 2018. (ubestemt)
65. ↑ Materialer fra den konstituerende forsamling (kongres) for den all-ukrainske sammenslutning af demokratiske styrker "Zlagoda" / comp. Yu Zh Shaigorodsky. Kiev, 1999. 48 s. . Hentet 21. januar 2021. Arkiveret fra originalen 14. juni 2021. (ubestemt)
66. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 328.
67. ↑ Viktor Timosjenko . SNG-lande: på jagt efter en protektor , Nezavisimaya Gazeta  (29. april 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. december 2020.
68. ↑ Romashchenko, 2012 , s. 68.
69. ↑ Forberedelserne til præsidentvalget i Ukraine fortsætter , Nezavisimaya Gazeta  (7. juli 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. december 2020.
70. ↑ Sub'єkt vysunennya , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
71. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 278.
72. ↑ 1 2 3 4 5 Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Tredje runde , Ugens spejl  (19. november 1999). Arkiveret 30. september 2020. Hentet 2. januar 2021.
73. ↑ Yulia Mostovaya , Sergei Rakhmanin . Ukraine er et parti. Del VI Ukraines Socialdemokratiske Parti (Forenet) , Zerkalo Nedeli  (15. marts 2002). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2018. Hentet 1. januar 2021.
74. ↑ MØDE FOR MÅL FOR POLITISK PARTI BLOK "VORES VIBIR - LEONID KUCHMA!" , Ukrinform  (19. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. september 2014. Hentet 24. december 2020.
75. ↑ UDENLANDSKE PROGRAM FOR KANDIDATEN TIL PRÆSIDENTEN AF UKRAINE KUCHMI Leonid Danilovich , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
76. ↑ Valg, præsidentvalg. Ukraine. Politisk annoncekampagne. 1999 , Internet Archive  (1999). Hentet 2. december 2020.
77. ↑ 1 2 Sergey Borov . Ukrainske eksponeringssessioner , Nezavisimaya Gazeta  (24. september 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. december 2020.
78. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 276.
79. ↑ "Just Cause" forbereder den ukrainske version af valget , Kommersant  (19. juli 2011). Arkiveret fra originalen den 13. juni 2021. Hentet 18. december 2020.
80. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 277.
81. ↑ Taras Kozub, Andrey Khrustalev . Søgninger i RIA Novosti Ukraine. Hvorfor journalist Kirill Vyshinsky blev tilbageholdt , Vesti  (15. maj 2018). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 18. december 2020.
82. ↑ "Zlagoda" All-Ukrainian Association of Democratic Forces. Charter for den all-ukrainske sammenslutning af demokratiske kræfter "Zlagoda". Kiev: Fort, 1999. 20 s.
83. ↑ Centrale og regionale massemedier om den al-ukrainske sammenslutning af demokratiske kræfter "Zlagoda" (januar-august 1999) / red. Yu Zh Shaigorodsky. Kiev: Ukrainsk center for politisk ledelse, 1999. 154 s. . Hentet 29. januar 2021. Arkiveret fra originalen 5. februar 2021. (ubestemt)
84. ↑ Sidste øjeblik. Den første kongres i den All-ukrainske Sammenslutning af Demokratiske Styrker "Zlagoda", som afholdes på lørdag i Kiev, vil diskutere spørgsmålet om at støtte kandidat Leonid Kutjma ved præsidentvalget Zerkalo Nedeli  (3. september 1999). Arkiveret fra originalen den 16. januar 2021. Hentet 29. januar 2021.
85. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 277-279.
86. ↑ Viktor Polyakov . Den ukrainske politiker Viktor Medvedchuk. Dossier , argumenter og fakta  (8. februar 2019). Arkiveret 26. november 2020. Hentet 28. december 2020.
87. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 300.
88. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 307.
89. ↑ 1 2 3 Andrei Okara . Hvor der er to ukrainere, er der tre hetmaner , Nezavisimaya Gazeta  (17. november 1999). Hentet 3. december 2020.
90. ↑ 1 2 Russiske Kuchmakers sejr , Kommersant  (16. november 1999). Arkiveret 24. maj 2020. Hentet 23. november 2020.
91. ↑ 1 2 Vor den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine  (tysk) . Deutschlandfunk (27. oktober 1999). Hentet 7. december 2020. Arkiveret fra originalen 19. januar 2021.
92. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 296-297.
93. ↑ 1 2 Kutjma går på gulvtæppet til Jeltsin , Kommersant  (24. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 2. december 2020.
94. ↑ Præsidentens instruktioner gik til Kiev , Kommersant  (4. september 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
95. ↑ Hinich, Khmelko & Ordeshook, 2001 .
96. ↑ Mikhail Pogrebinsky, Alexei Tolpygo . "Forandring kan ikke efterlades" , Nezavisimaya Gazeta  (29. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
97. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 259.
98. ↑ Communist Push in Ukraine Runoff May Help Inumbent , The New York Times  (14. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 27. december 2020.
99. ↑ 1 2 Kutjma fik sin Primakov , Kommersant  (26. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
100. ↑ 1 2 3 Tab og stem , Kommersant  (2. november 1999). Arkiveret fra originalen den 16. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
101. ↑ Hetman Mazepa vendte tilbage til sit hjemland , Kommersant  (22. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
102. ↑ 1 2 Valg i Ukraine: de, der ikke bestod anden runde, vil støtte kommunisten , Lenta.ru  (5. november 1999). Hentet 25. november 2020.
103. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 331.
104. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 320.
105. ↑ Ukrainske valg: alle billetter udsolgt , Kommersant  (5. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 23. november 2020.
106. ↑ 1 2 3 Bondarenko, 2007 , s. 331.
107. ↑ 1 2 3 VALGOBSERVATIONSMISSION I UKRAINE PRÆSIDENTVALG (ANDEN RUNDE) 14. NOVEMBER 1999  (engelsk) , OSCE  (14. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 2. december 2020.
108. ↑ 1 2 Tatyana Ivzhenko . Leonid Kuchma gik til en anden periode , Nezavisimaya Gazeta  (16. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 24. november 2020.
109. ↑ Leonid Kutjma: et land som et projekt , Lenta.ru  (10. november 1999). Hentet 24. november 2020.
110. ↑ 1 2 Valget af Ukraine blev foranlediget af hjertet , Kommersant  (16. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 3. december 2020.
111. ↑ 1 2 Kutjma blev præsenteret for tegn på præsidentens magt: en kæde, et segl og en mace , Lenta.ru  (30. november 1999). Hentet 24. november 2020.
112. ↑ 1 2 The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 261.
113. ↑ Smal, 2015 , s. 17.
114. ↑ Kutjma bevæger sig ikke , argumenter og fakta  (17. november 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 9. december 2020.
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ukraines valg synes rigget til at favorisere siddende præsident  , The New York Times  (28. oktober 1999) . Arkiveret fra originalen den 16. juni 2021. Hentet 4. december 2020.
116. ↑ 1 2 Leonid Koutchma en tête de l'élection présidentielle en Ukraine  (fr.) , Le Monde  (2. novembre 1999). Arkiveret fra originalen den 14. juni 2021. Hentet 4. december 2020.
117. ↑ 1 2 INTERNATIONAL VALGOBSERVATIONSMISSION UKRAINE PRÆSIDENTVALG 31. OKTOBER 1999  (engelsk) , OSCE  (1. november 1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 2. december 2020.
118. ↑ Om registreringen af ​​en kandidat til en kandidat hos Ukraines præsident, hængt af Ukraines kommunistiske parti den 15. maj 1999 , CEC i Ukraine  (19. maj 1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 24. december 2020.
119. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Olga Dmitricheva, Sergei Rakhmanin . Ukraine er et parti. Del IV. Kommunist , Ugens spejl  (1. marts 2002). Arkiveret fra originalen den 22. februar 2015. Hentet 1. januar 2021.
120. ↑ Afhandlinger fra kandidatens førvalgsprogram fra Ukraines præsident i Ukraines kommunistiske parti Petr Mykolayovich Simonenko , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
121. ↑ Ukrainerne skal vælge en præsident  (engelsk) , BBC  (14. november 1999). Hentet 26. december 2020.
122. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 280-282.
123. ↑ Head hunting , Kommersant  (26. oktober 1999). Hentet 3. december 2020.
124. ↑ Viktor Timosjenko . Leonid Kuchma blev syg , Nezavisimaya Gazeta  (15. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 28. oktober 2004. Hentet 4. december 2020.
125. ↑ Tatyana Ivzhenko . Festlig idékamp , Nezavisimaya Gazeta  (10. november 1999). Arkiveret fra originalen den 17. oktober 2017. Hentet 3. december 2020.
126. ↑ Vyacheslav Lebedev . I morgen vælger Ukraine sin præsident , Nezavisimaya Gazeta  (13. november 1999). Arkiveret fra originalen den 1. august 2012. Hentet 3. december 2020.
127. ↑ History of the Communist Party of Independent Ukraine , Kommersant  (9. april 2015). Arkiveret fra originalen den 13. juli 2015. Hentet 2. december 2020.
128. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 282.
129. ↑ MANIFEST OF THE NEW DEAL OF UKRAINE , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 1. december 2020.
130. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 256: “ Vi er selv skyld i, at vi lever i en atmosfære af informationsterror ... Ukraines redning ligger i afsættelsen af ​​den siddende præsident. Foren dig med os og bryd gennem informationsblokaden,” sagde Moroz.
131. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 256.
132. ↑ Ukraines præsident vinder plads i nov. 14 Runoff , The New York Times  (2. november 1999). Hentet 27. december 2020.
133. ↑ Wolczuk, 2001 , s. 270.
134. ↑ 1 2 3 Golovakha, 1999 , s. 26.
135. ↑ 1 2 Tatyana Ivzhenko . "Magtens parti" mod Pyotr Symonenko , Nezavisimaya Gazeta  (2. november 1999). Arkiveret fra originalen den 4. september 2014. Hentet 3. december 2020.
136. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 283.
137. ↑ 1 2 Andrey Kapustin . First Blood , Nezavisimaya Gazeta  (5. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 1. marts 2007. Hentet 5. december 2020.
138. ↑ 1 2 Ukraine: valg uden valg , argumenter og fakta  (3. november 1999). Arkiveret fra originalen den 19. juli 2018. Hentet 9. december 2020.
139. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 318.
140. ↑ Shadow of Father Frost , Kommersant  (21. juli 1998). Hentet 25. december 2020.
141. ↑ Flyt til at forene Ukraines opposition , BBC  (5. november 1999). Arkiveret fra originalen den 23. marts 2021. Hentet 26. december 2020.
142. ↑ Livsvej for Natalia Vitrenko , Ukraines Progressive Socialist Party . Arkiveret fra originalen den 18. august 2001. Hentet 30. december 2020.
143. ↑ AFhandling OM DE UDENLANDSKE PROGRAMMER NATALIA MIKHAILIVNA VITRENKO , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 1. december 2020.
144. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 291.
145. ↑ I Krivoy Rog blev der gjort et forsøg på kandidaten til præsidentposten i Ukraine, lederen af ​​socialister, Natalia Vetrenko , ORT  (3. oktober 1999). Hentet 5. december 2020.
146. ↑ Attentatforsøg på en kandidat til præsidentposten i Ukraine: en forbipasserende døde , Lenta.ru  (29. februar 2000). Hentet 26. december 2020.
147. ↑ I 1999 blev der gjort et forsøg på Vitrenko . Segodnya.ua . Hentet 6. december 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2017. (ubestemt)
148. ↑ Et offer for et terrorangreb mod Vitrenko kan være hendes konkurrent , Kommersant  (5. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 5. december 2020. Hentet 23. november 2020.
149. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 257.
150. ↑ The Ukrainian Weekly, 2001 , s. 258.
151. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 284.
152. ↑ Forudvalgsprogram for kandidaten fra Ukraines præsident. MARCHUK  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 1. december 2020.
153. ↑ Hvordan Kutjma blev valgt. 1999 Kharkiv. , Matter of Taste (1999). Hentet 1. december 2020 
154. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 286.
155. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 287.
156. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 312.
157. ↑ 1 2 Kutjma fandt sin Lebed , Kommersant  (11. november 1999). Hentet 1. december 2020.
158. ↑ Tidligere præsidentkandidat til sikkerhedsposten , BBC  (10. november 1999). Hentet 26. december 2020.
159. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 295.
160. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 296.
161. ↑ OLEKSANDR MIKOLAYOVICH TKACHENKO. AFhandlinger TIL PRÆSIDENTEN FOR PRÆSIDENTEN AF UKRAINE  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. december 2020.
162. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 308.
163. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 318.
164. ↑ Vilna-folket, Zamozhnas hjemland, stort og stærkt land!  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 29. december 2020.
165. ↑ Master of Foreign Affairs , Kommersant Ukraine  (13. februar 2013). Hentet 1. januar 2021.
166. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 291-292.
167. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 320.
168. ↑ Med en ny leder - indtil den nye æra!  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 29. december 2020.
169. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 292.
170. ↑ Yuriy Kostenko lukkede højre flanke , Kommersant Ukraine  (3. august 2009). Hentet 1. januar 2021.
171. ↑ "SIM MINE POINTS" . Hentet 30. november 2020. Arkiveret fra originalen 24. juni 2021. (ubestemt)
172. ↑ Sergei Rakhmanin . Ukraine er et parti. Del I Grønt Parti , Ugens Spejl  (8. februar 2002). Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016. Hentet 1. januar 2021.
173. ↑ PROGRAM FOR KANDIDATEN TIL PRÆSIDENTEN AF UKRAINE Alexander Filimonovich BASILYUK  (ukrainsk) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 29. december 2020.
174. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 295.
175. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 321.
176. ↑ HOUR OF LIVING BEYOND THE LOVE OF THE EARTH  (ukr.) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. december 2020.
177. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 294-295.
178. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 294.
179. ↑ Lizunkov, 2005 , s. 126.
180. ↑ Lizunkov, 2005 , s. 129.
181. ↑ Golovakha, 1999 , s. 24.
182. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 315.
183. ↑ Vurdering af ansøgere , zn.ua  (20. november 1998). Arkiveret fra originalen den 22. januar 2021. Hentet 29. december 2020.
184. ↑ Paniotto, 2004 , s. 71.
185. ↑ Den ukrainske præsident står over for run-off  (engelsk) , BBC  (31. oktober 1999). Arkiveret fra originalen den 16. oktober 2019. Hentet 26. december 2020.
186. ↑ Zagalnoderzhavny viborchiy-distriktet  (ukrainsk) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
187. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 321.
188. ↑ Valg présidentielle i Ukraine, 31. oktober og 14. november 2004  (fr.) , Fondation Robert Schuman . Arkiveret 24. oktober 2020. Hentet 4. december 2020.
189. ↑ Romanyuk, Skochilyas et al., 2010 .
190. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 321.
191. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 321, 323.
192. ↑ 1 2 Bondarenko, 2007 , s. 323.
193. ↑ Historie om anden runde i præsidentvalget i Ukraine , TASS  (19. april 2019). Arkiveret fra originalen den 23. april 2019. Hentet 27. december 2020.
194. ↑ Ukraine. Præsidentvalg 1999 , valggeografi . Arkiveret 29. november 2020. Hentet 24. november 2020.
195. ↑ Det eneste valgdistrikt med ét mandat  (ukrainsk) , CEC i Ukraine  (1999). Arkiveret fra originalen den 24. juni 2021. Hentet 30. november 2020.
196. ↑ Backes & Moreau, 2008 , s. 388.
197. ↑ Ukraine genvælger Kutjmas præsident , BBC  (14. november 1999). Arkiveret fra originalen den 16. oktober 2019. Hentet 26. december 2020.
198. ↑ Den tabende kandidat til præsidentposten i Ukraine sagsøgte CEC , Lenta.ru  (24. november 1999). Hentet 24. november 2020.
199. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 359.
200. ↑ Ukraine blev premierminister til Vesten , Kommersant  (23. december 1999). Hentet 3. december 2020.
201. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 362.
202. ↑ Die Reform der ukrainischen Verfassung: eine endlose Geschichte?  (tysk) , Konrad Adenauer Stiftung  (11. juni 2004). Arkiveret fra originalen den 14. februar 2021. Hentet 7. december 2020.
203. ↑ Land. Regioner . - 2000 , 26/11/1999. - Nr. 0 (1) . Arkiveret fra originalen den 6. november 2011.
204. ↑ Træk ved indsættelsen af ​​Ukraines fem præsidenter , ord og gerning  (8. maj 2019). Arkiveret fra originalen den 13. august 2020. Hentet 1. december 2020.
205. ↑ Kutjma tiltrådte , Nezavisimaya Gazeta  (1. december 1999). Arkiveret fra originalen den 18. november 2004. Hentet 31. december 2020.
206. ↑ Indsættelse af den ukrainske præsident Leonid Kutjma , fakta og kommentarer  (1. december 1999). Arkiveret fra originalen den 14. marts 2022. Hentet 31. december 2020.
207. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 358-359.
208. ↑ Across the Old Man in NATO , Kommersant  (1. december 1999). Hentet 23. december 2020.
209. ↑ 1 2 Kuriosa ved indvielser. En skrøbelig due, lukkede døre og en soldat, der besvimer , BBC  (19. maj 2019). Arkiveret fra originalen den 3. april 2022. Hentet 25. december 2020.
210. ↑ Bondarenko, 2007 , s. 359.
211. ↑ Kutjma, Leonid Danilovich , TASS . Hentet 25. november 2020.
212. ↑ Birch, 2002 , s. 339.
213. ↑ Degtyareva, 2012 , s. 257-258.
214. ↑ Alexander Moroz: "Ved valget i 1999 opfyldte Simonenko trofast sin forpligtelse over for Kutjma" , Segodnya.ua  (24. maj 2011). Hentet 26. december 2020.
215. ↑ Ytringsfrihed af Savik Shuster - 22/05/2020 - FORNY NUMMER , Shuster online (2020). Dato for adgang 24. december 2020 

Kommentarer

1. ↑ Valgblokken omfattede det ukrainske republikanske parti , det ukrainske bondedemokratiske parti , Christian People's Union og Social Democratic Union [31]

Litteratur

• Paniotto VI , Kharchenko NN Sociologisk forskning som en måde at kontrollere resultaterne af valg og folkeafstemninger på . – 2004. (Russisk)
• Holovakha E. I. Valg af Ukraines præsident i et sociologisk perspektiv. – 1999. (Russisk)
• Lizunkov A.V. Electorate of Ukraine: Rumlig struktur og udviklingstendenser . - 2005. (Russisk)
• Smal S. V. Analyse af de valgmæssige præferencer for indbyggerne på Krim: historie og modernitet . – 2015. (Russisk)
• Karpenko AA Om de broderlige østslaviske folks etniske uadskillelighed . – 2017. (Russisk)
• Romashchenko V. A. Hovedretningerne for L. Kutjmas udenrigspolitik (1994-2004) . – 2012.
• Korzh G. P. Leonid Kuchma: en ægte biografi om Ukraines anden præsident . - 2005.
• Borisov N. A. Revolutionære "og" post-revolutionære "processer i det post-sovjetiske rum: er en komparativ analyse legitim? (om materialerne fra Ukraine og Kirgisistan) . - 2006.
• Degtyareva O. V. De ukrainske mediers diskurs forud for valget: politiske strategier fra StarLightMedia-medieorganisationen (som eksempel på avisen Facts and Comments) . – 2012.
• Bondarenko K. P. Leonid Kuchma: et portræt på baggrund af en æra . – 2007.

• Romanyuk A. S., Skochilyas L. S. og andre. Valgkort over Lviv-regionen i det interregionale perspektiv  (ukr.) . – 2010.
• Mykhailo Ryabets m.fl. UDVALG AF UKRAINES PRESIDENT 1999. Informationsmæssige og analytiske nyheder (ukr.). - 2000.

• Melvin J. Hinich , Valery Khmelko , Peter Ordeshook Ukraines præsidentvalg: en rumlig analyse (engelsk). – 2001.
• Gary A. Ferguson. Public Opinion In Ukraine 1999  (engelsk) . – 1999.
• Sarah Birch Præsidentvalget i Ukraine, oktober 1999 (engelsk). - 2002.
• Uwe Backes & Patrick Moreau. Kommunistiske og postkommunistiske partier i Europa. – 2008.
• The Ukrainian Weekly The Ukrainian Weekly 2000: 1970-1999 (engelsk). – 2001.
• Kataryna Wolczuk. Ukraines støbning: Den konstitutionelle politik for statsdannelse  (engelsk) . – 2001.
• Thomas F. Klobucar, Arthur H. Miller, Gwyn Erb. Det ukrainske præsidentvalg i 1999: Personligheder, ideologi, partiskhed og økonomi  (engelsk) . - 2002.

Links

• Valg af præsident 99 // CEC i Ukraine, 1999 Arkivkopi af 24. juni 2021 på Wayback Machine ( ukrainsk )
• VALG AF UKRAINES PRESIDENT 1999 Informations- og analytisk publikation // Ukraines CEC, 2000 ( ukr. )
• Resultater af første valgrunde efter distrikter // Ukrainske valg - stemmefordeling, 2007
• Resultater af anden valgrunde efter distrikter // Ukrainske valg - stemmefordeling, 2007
• Interview med Leonid Kuchma // Argumety i Fakty, 1999 Arkiveret 14. juni 2021 på Wayback Machine
• Interview med Yevgeny Marchuk // Nezavisimaya Gazeta, 1999 Arkiveret 14. juni 2021 på Wayback Machine
• Rapport om præsidentkandidater i Ukraine // BBC, 1999 Arkiveret 4. januar 2021 på Wayback Machine ( eng. )