Proto-baltisk

Proto-baltisk sprog
Rekonstruktion baltiske sprog
Forfader Proto-indo-europæisk sprog Proto-
balto-slavisk sprog

Proto-baltisk sprog ( lit. baltų prokalbė , lettisk baltu pirmvaloda ), også proto-baltisk sprog ( lit. prabaltų kalba , lettisk pirmbaltu valoda ), almindeligt baltisk sprog ( lettisk baltu kopvaloda ) og det baltiske sprog [1]  , hvorfra den Praya-sprog \ u200b \ u200bare nedstammede sprog . Det proto- baltiske sprog var en efterkommer af proto-indo-europæisk . Der er ikke fundet skriftlige monumenter af det proto-baltiske sprog, så sproget er blevet rekonstrueret baseret på en sammenligning af pålideligt attesterede baltiske og andre  indoeuropæiske sprog . Der er en hypotese, ifølge hvilken proto-balterne og proto-slaverne overlevede en periode med fællesskab, og det proto-balto -slaviske sprog er ved at blive rekonstrueret , som senere brød op i proto-slavisk og proto-baltisk.

Blandt hovedtrækkene i det proto-baltiske sprog er følgende: 1) bevarelse af fri stress; 2) vokalernes sammenfald *a og *o i *a ; 3) bevarelse og udvikling af ablaut ; 4) bevarelse af *m før dental; 5) tilstedeværelsen af ​​produktive baser på *-ē ; 6) særlige diminutive suffikser; 7) særlige suffikser af tider og stemninger; 8) sammenfaldet af entals- og flertalsformer af tredje person i verber; 9) tab af perfekt og aorist ; 10) nye former for datid, bygget ved hjælp af tematiske *-ē og *-ā ; 11) træk i ordforråd [2] .

Balto-slavisk enhed

Naturen af ​​de balto-slaviske sprogforhold har længe været genstand for debat i den videnskabelige verden. De baltiske og slaviske sprog er forenet af et stort antal ligheder på alle niveauer af sproget. Dette tvang A. Schleicher til at postulere eksistensen af ​​det proto-balto-slaviske sprog, som brød op i proto-slavisk og proto-baltisk. A. Meie mente tværtimod, at lighederne mellem de slaviske og baltiske sprog var forårsaget af uafhængig parallel udvikling, og det proto-balto-slaviske sprog ikke eksisterede. Y. Rozvadovsky foreslog en ordning, hvorefter perioden med balto-slavisk enhed (III årtusinde f.Kr.) blev fulgt af en æra med selvstændig udvikling (II-I årtusinde f.Kr.), som blev erstattet af en periode med ny tilnærmelse (fra begyndelsen af vores æra til dette øjeblik). J. Endzelin mente, at efter sammenbruddet af det proto-indo-europæiske sprog udviklede de proto-slaviske og proto-baltiske sprog sig uafhængigt og oplevede derefter en periode med tilnærmelse. Ifølge hypotesen om V. N. Toporov og Vyach. Sol. Ivanov , protoslavisk er en udvikling af en perifer baltisk dialekt [3] . Også i forhold til de hypoteser, der er forbundet med det "balto-slaviske problem", bemærkes deres visse afstand fra den komparative metode og fokus på snarere deres egne teoretiske konstruktioner (se bemærkninger ) [4] .

Homeland

Udvalget af baltiske hydronymer strækker sig fra Vistula i vest til Moskva i øst og fra Østersøen i nord til Kiev i syd. Reduktionen af ​​det område, der bebos af balterne, skete som følge af goternes vandringer kort før begyndelsen af ​​e.Kr. e. slavernes bosættelse i det 5. århundrede e.Kr. e. under den store folkevandring , såvel som under koloniseringen udført af Den Tyske Orden (startende fra 1225 e.Kr.) [5] [6] .

I vest sameksisterede talerne af det proto-baltiske sprog med tyskerne , i syd med slaverne , i nord og nordøst - med de finsk-ugriske stammer [7] [8] .

Ifølge V. N. Toporov, mellem 1000 og 800 f.Kr. e. pra-tyskerne fordrev balterne fra områderne vest for Paslenka -floden [9] .

Områderne mellem Vistula og det vestlige Dvina , beboet af balterne i historisk tid, hører ikke til de oprindelige baltiske lande: balterne ankom dem fra øst og fortrængte de baltisk-finske stammer [10] .

V. Smochinsky mener, at før slavernes bosættelse gik grænsen mellem slaverne og balterne langs Pripyat [11] .

Det er også med til at bestemme placeringen af ​​balternes forfædres hjem, at navnene på eg , æble , birk , lind , ask , ahorn og elm gendannes for Proto-Baltikum , men ikke bøg , taks og vedbend . Af navnene på dyr kendte Pra-Balticerne egern , mår , bison og elg [12] .


M. Gimbutas mente, at balternes forfædre var en del af den fælles kultur for stridsøkser , og senere var repræsentanterne for Trzynec-kulturen bærere af det proto-baltiske sprog [13] . Mens han var enig med Gimbutas i, at proto-balterne (såvel som proto-slaverne, proto-tyskerne og pro-kelterne) var bærere af stridsøksekulturen , anser J. Mallory imidlertid Trzynec-kulturen for at være proto-slavisk [14] .

Kronologi

Ifølge W. Schmalstig blev balterne som et kulturelt og etnisk fællesskab dannet i det 2. årtusinde f.Kr. e. [7]

A. Girdyanis og V. Mazhulis , ved hjælp af glottokronologi , mener, at opløsningen af ​​det proto-balto-slaviske sprog fandt sted før det 9. århundrede f.Kr. e. og opdelingen af ​​Proto-Baltikum i østlige og vestlige grupper - indtil det 5. århundrede f.Kr. e. [15] Ved at bruge den "omkalibrerede" glottokronologi fra S. A. Starostin daterede de tjekkiske forskere V. Blazhek og P. Novotnaya sammenbruddet af den balto-slaviske enhed i XV-XIV århundreder. f.Kr e. og udvælgelsen af ​​det proto-preussiske sprog fra det proto-baltiske sprog - X-VIII århundreder. f.Kr e. [16]

Sproglige karakteristika

Fonetik og fonologi

Fem lange vokaler ( *ī , *ē , *ā , *ō , *ū ) og fire korte vokaler ( *ĭ , *ĕ , * ă , *ŭ ), samt otte diftonger ( *ēi̯ , *ei̯ , * ēṷ , *eṷ , *āṷ , *aṷ , *ōi̯ , *ōṷ ). I sammenligning med det proto-indoeuropæiske sprog ændrede det proto-baltiske system sig ubetydeligt: ​​vokalerne *a og *o smeltede sammen til *a , shva primum ændrede sig til *a i begyndelsesstavelsen og forsvandt i resten [17] [ 18] [19] .

Proto -indoeuropæiske stemte aspirerede stop ( *bʰ , *dʰ , *gʰ ) i proto-baltisk såvel som på proto-slavisk, faldt sammen med enkeltstemmede ( *b , *d , *g ). Proto-baltisk er et satemsprog, proto-indoeuropæisk *ḱ og *ĝ i det overgået til *š og *ž [20] [21] . Den tredje grundlæggende ændring i proto-baltisk konsonantisme var palatalisering, som et resultat af hvilken en korrelation optrådte i sprogets fonologiske system i henhold til konsonanternes hårdhed-blødhed [22] .

Systemet med konsonantisme af det proto-baltiske sprog før palatalisering (positionelle varianter af fonemer er taget i parentes; i par af konsonanter er døve konsonanter angivet til venstre, stemte konsonanter til højre ) [23] [24] :

Artikulationsmetode ↓ labial dental Alv. Kamre. bageste tunge
eksplosiv pb _ t d kg _
nasal m n
Rystende r
frikativer s ( z ) ʃ ʒ
Bevægelige tilnærmelser ʋ j
Side l

Systemet for konsonantisme af det proto-baltiske sprog efter palatalisering [25] [26] :

Artikulationsmetode ↓ labial dental Alv. Kamre. bageste tunge
eksplosiv p pʲ
b bʲ 		t tʲd
dʲ _ 		k kʲ
g gʲ
nasal m mʲ n nʲ
Rystende r rʲ
frikativer s sʲ
( z zʲ ) 		ʃ ʃʲ
ʒ ʒʲ
Bevægelige tilnærmelser ʋʋʲ _ j
Side llʲ _

Det proto-indo-europæiske accentueringssystem er velbevaret i proto-baltisk : stresset var mobilt, frit og musikalsk [27] . Der var to toner, der kunne findes på lange vokaler og diftonger: akut (stigende intonation) og circumflex (faldende intonation). På moderne litauisk er accenten tværtimod en faldende intonation, og cirkumfleksen  er en stigende [28] .

Ifølge F. Kortlandts teori fik proto-balto-slaviske stavelser, der havde en indoeuropæisk larynx , en glottaliseret tone (svarende til moderne lettisk intermitterende intonation). På Aukštaitisk litauisk frembragte understregede stavelser med en glottaliseret tone en faldende intonation, såsom sė́ti "at så", mens understregede stavelser uden en glottaliseret tone frembragte en stigende intonation, såsom duktė̃ "datter". Samtidig blev betoningen i en række tilfælde trukket til en stavelse med glottaliseret tone fra andre stavelser, hvilket gav en stigende intonation: ė̃dis med ė́sti "at spise". Hvis betoningen blev trukket til en stavelse uden en glottaliseret tone, gav dette en medium intonation, som senere faldt sammen med den nedadgående: vìlkė "hun-ulv" med vil̃kas "ulv". I ubetonede stavelser gik den glottaliserede tone tabt. På samogitisk litauisk er den glottaliserede tone bevaret under den gamle stress. På lettisk blev betoningen trukket til den første stavelse, og den glottaliserede tone blev kun bevaret i de gamle ubetonede stavelser [29] .

Morfologi

Navneord

Navneordet i det proto-baltiske sprog havde kategorierne køn (maskulinum, femininum, intetkøn), tal (ental, flertal og dobbelt) og kasus (nominativ, genitiv, dativ, akkusativ, lokativ, instrumental, vokativ) [30] . Sammenlignet med det proto-indo-europæiske sprog tabte proto-baltisk (såvel som proto-slavisk) kun den udskudte sag [31] .

Efterfølgende blev intetkønet kun bevaret på preussisk, mens det gik tabt på litauisk og lettisk (selv om relikvier af intetkønsadjektiver blev bevaret på litauisk) [32] .

I overensstemmelse med den tematiske vokal blev navneord fordelt efter deklinationstyperne. Stængler skelnes i *-o- , *-ā- , *-ē- , *-i- , *-u- og konsonanter [33] . Rekonstruerbare navneordsendelser [34] [35] [36] :

Deklinationstype *o- *-en- *-ē- *-jeg- *-u- til en konsonant
maskulin Neutrum køn Feminin Feminin Mandlige og kvindelige køn Neutrum køn Mandlige og kvindelige køn Neutrum køn Mandlige og kvindelige køn Neutrum køn
I. enheder *-som *-en, *-a *-en *-ē *-er *-jeg *-os *-u *-s, *-ø *-o
Kør det *-as [ a ] , *-ā *-som *-es *-eis *-aus *-es
D. enheder *-ō, *-ōi *-ai *-ēi *-ej *-aṷei (?), *-ōi *-ej
V. enheder *-en *-en, *-a *-en *-da *-i *-jeg *-un *-u *-i *-o
Tv. enheder *-ō *-en *-da *-imi *-umi *-mi
M. enheder *-ej *-ai *-ēi *-ēi *-øu *-jeg
Lyd enheder *-e! *-en! *-en! *-en! *-e! *-ej! *-jeg! *-au! *-u! *-o! *-o!
I., B., Lyd. dv. *-ō *-ai *-āi, *-ei *-ēi *-jeg *-ū *-uīī *-e *-jeg
D., TV. dv. *-ama *-ama *-ēmā *-ima *-umā *-ma
R., M. dv. *-aus (*-øus?) *-aus *-ēus *-iɪ̯aus *-au̯aus *-aus
I. pl. *-ai *-en *-som *-es *-eis *-jeg *-aus *-ū *-es *-en
R. pl. *-på *-på *-ɪ̯ōn *-ɪ̯ōn *-ṷōn *-på
D. pl. *-amas *-amas *-ēmas *-imas *-umas *-mas
V. pl. *-ōns *-en *-ans *-ens *-ins *-jeg *-uns *-ū *-ins *-en
Tv. pl. *-ais *-amīs *-ēmīs *-jeg savner *-umis *-mis
M. pl. *-eisu *-asu *-ēsu *-isu *-brug *-su

I de østlige baltiske sprog blev de lokative entals- og akkusativ flertalsendelser regelmæssigt forenet af postpositionen *en "in", som gradvist smeltede sammen med endelserne og skabte nydannede former for lokativen [37] [38] .

Pronomen

Personlige og refleksive pronominer [39] [40] :

1 person ental 2 personer ental returneres 1 person flertal 2. person flertal
OG. *ež, *es *tu, *tu *mes *ɪ̯ūs
R. *mene *teṷe *seṷe *nūsōn *ɪ̯ūsōn
D. *menei, *mei *tebei, *tei *sebei, *sei *numas *ɪ̯ūmas
PÅ. *mænd, *mig *ti, *te *sen, *se *nas *ṷas
Tv. en *menimi *tebimi *sebimi *numis *ɪ̯ūmīs
M.2 _ *meni *tebi *sebi *nusu (?) *ɪ̯ūsu (?)

1 , 2 De instrumentelle og lokative sager er blevet genoprettet baseret på de østbaltiske data, og er senere sagsformer [41] .

Systemet med demonstrative pronominer i proto-baltisk skelnede tre grader af afstand fra taleren, som det var i proto-indoeuropæisk: *šis , *anas , *tas [42] .

Verbum

Det proto-baltiske verbum havde tre stammer: nutid, fortid og infinitiv [43] . For eksempel stammerne af verbet "at bære": *neša- , *nešē- , *neš- ; stammer af verbet "sidde": *sēdi- , *sēdējā- , *sēdē- . ons tændt. nẽša "han bærer", nẽšė "han bar", nèšti "bære"; sė́di "han sidder", sėdė́jo "han sad", sėdė́ti "at sidde" [44] .

I modsætning til den protoslaviske gik den proto-indoeuropæiske aorist tabt i proto-baltiske, men den oprindelige form for fremtidsformen blev bevaret. Derudover mistede proto-baltiske den perfekte og den mellemste stemme, erstattede den proto-indoeuropæiske uperfekte med en nydannelse [45] [46] .

H. Stang skelner mellem følgende konjugationer af verber i nutid: atematisk, semi-tematisk (stammer med *-i- og *-ā- ) og tematisk (stammer med *-e/o- og *-ɪ̯e/o- ) [47] .

Grundlaget for datid er faktisk en baltisk nydannelse, skabt ved hjælp af suffikserne *-ā- og *-ē- [48] .

Fremtiden blev dannet med endelsen *-s-/-si- . Nogle videnskabsmænd betragter det som en afspejling af de tilsvarende proto-indo-europæiske former, andre - en neoplasma [49] .

Det proto-indoeuropæiske stemningssystem i proto-baltisk blev forenklet, de gamle konjunktiver og påbud forsvandt . Funktionerne af bindehinden blev overtaget af det optative [50] .

Personlige endelser af verber [51] [52] [53] :

atematisk tematisk
1 enhed *-mi (*-mei?) *-ō
2.enhed *-sei (*-si?) *-ej
3.enhed *-ti *-o
1.dv. *-vāʹ
2.dv. *-tā́
3.dv. *-ti *-o
1.pl. *-mig
2.pl. *-tḗ
3.pl. *-ti *-o

Et rent baltisk træk er sammenfaldet i tredje person af alle tals former, hvor verbets stamme optræder i sin rene form [54] .

Syntaks

Proto-baltisk var domineret af ordrækkefølgen SOV [55] .

Noter

  1. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M .: OGI, 2002. - S. 62. - ISBN 5-94282-046-5 .
  2. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 63. - ISBN 5-94282-046-5 .
  3. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 152-163. - ISBN 5-94282-046-5 .
  4. ↑ B. Wimer. De baltoslaviske hypotesers skæbne og nutidens kontaktlingvistik. // Areal og genetisk i strukturen af ​​slaviske sprog. Moskva, Institut for Slaviske Studier RAS, 2007
  5. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  49 . — ISBN 9781884964985 .
  6. ↑ Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 378-379.
  7. ↑ 1 2 Schmalstieg WR De baltiske sprog // De indoeuropæiske sprog. - London - New York: Routledge, 1998. - S. 456. - ISBN 0-415-06-449-X .
  8. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 197. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  9. ↑ Toporov V. N. Baltiske sprog // Verdens sprog. Baltiske sprog . - M. : Academia , 2006. - S. 21. - 224 s. — ISBN 5-87444-225-1 .
  10. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823.
  11. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823-824.
  12. ↑ Gimbutas M. Balty. - M . : Tsentrpoligraf, 2004. - S. 50-51. — 223 s. — ISBN 5-9524-1359-5 .
  13. ↑ Gimbutas M. Balty. - M . : Tsentrpoligraf, 2004. - S. 60-74. — 223 s. — ISBN 5-9524-1359-5 .
  14. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  127-12 , 606. - ISBN 978-18-8496-498-5 .
  15. ↑ Girdenis A., Mažiulis V. Baltų kalbų divergencinė chronologija  (lit.)  // Baltistica. - 1994. - T. XXVII , nr. 2 . — S. 10 .
  16. ↑ Blažek V., Novotná P. Glotochronology og dens anvendelse på de balto-slaviske sprog  (engelsk)  // Baltistica. - 2007. - Bd. XLII , nej. 2 . - S. 208-209 .
  17. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 22.
  18. ↑ Schmalstieg WR De baltiske sprog // De indoeuropæiske sprog. - London - New York: Routledge, 1998. - S. 459-460. — ISBN 0-415-06-449-X .
  19. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 81. - ISBN 5-94282-046-5 .
  20. ↑ Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 380.
  21. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 92. - ISBN 5-94282-046-5 .
  22. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 830.
  23. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 89.
  24. ↑ Schmalstieg WR De baltiske sprog // De indoeuropæiske sprog. - London - New York: Routledge, 1998. - S. 463. - ISBN 0-415-06-449-X .
  25. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 831.
  26. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 93. - ISBN 5-94282-046-5 .
  27. ↑ Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 833.
  28. ↑ Schmalstieg WR De baltiske sprog // De indoeuropæiske sprog. - London - New York: Routledge, 1998. - S. 460. - ISBN 0-415-06-449-X .
  29. ↑ Derksen R. Etymologisk ordbog over det slaviske nedarvede leksikon. - Leiden - Boston: Brill, 2008. - S. 12.
  30. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 102-104. - ISBN 5-94282-046-5 .
  31. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 198. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  32. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 179.
  33. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 179-180.
  34. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 104-109. - ISBN 5-94282-046-5 .
  35. ↑ Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilnius: "Mokslas", 1984. - S. 197-213. - ISBN 5-420-00102-0 .
  36. ↑ Corbett G., Comrie B. De slaviske sprog  (uspecificeret) . — London og New York: Routledge . - S. 87. - ISBN 0415047552 .
  37. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 198-199. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  38. ↑ Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilnius: "Mokslas", 1984. - S. 196-197. - ISBN 5-420-00102-0 .
  39. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M .: OGI, 2002. - S. 110. - ISBN 5-94282-046-5 .
  40. ↑ Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilnius: "Mokslas", 1984. - S. 213. - ISBN 5-420-00102-0 .
  41. ↑ Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilnius: "Mokslas", 1984. - S. 324. - ISBN 5-420-00102-0 .
  42. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 111. - ISBN 5-94282-046-5 .
  43. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 114. - ISBN 5-94282-046-5 .
  44. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 392-393.
  45. ↑ Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 380-381.
  46. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 199. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  47. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 309.
  48. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 115. - ISBN 5-94282-046-5 .
  49. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 116-117. - ISBN 5-94282-046-5 .
  50. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 421.
  51. ↑ Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 405.
  52. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 117-118. - ISBN 5-94282-046-5 .
  53. ↑ Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilnius: "Mokslas", 1984. - S. 220. - ISBN 5-420-00102-0 .
  54. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 119. - ISBN 5-94282-046-5 .
  55. ↑ Dini P. Baltiske sprog. - M. : OGI, 2002. - S. 121-122. - ISBN 5-94282-046-5 .

Litteratur

  1. Dini P. U. Baltiske sprog / Ed. og med forord. V. N. Toropova, oversættelse. fra italiensk. A.V. Toropova. - M. : OGI, 2002. - 544 s. - ISBN 5-94282-046-5 .
  2. StangChr. S. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - viii, 483 S. - (Skandinaviske universitetsbøger).
 baltiske sprog
Proto-Baltic † ( proto-sprog )
Orientalsk
Vestlig
Dnepr-Okagolyadsky †
† - døde , splittede eller ændrede sprog.
 Indo- europæiske proto -sprog
Proto-indoeuropæisk sprog