Mark Petrey

Mark Petreus ( lat.  Marcus Petreius ; omkring 110 - 46 f.Kr., Afrikas provins ) - romersk militærleder og politiker, der beklædte stillingen som prætor indtil 62 f.Kr. e. (formodentlig i 64 f.Kr.). Han kommanderede under Lucius Sergius Catilines nederlag nær Pistoria (begyndelsen af ​​62 f.Kr.), i 55-49 f.Kr. e. regerede Lusitania som repræsentant for Gnaeus Pompejus den Store . I borgerkrigen i 40'erne f.Kr. e. kæmpede mod Gaius Julius Cæsar . I 49 f.Kr. e. blev tvunget til at kapitulere med Lucius Aphraniusunder Ilerda i Mellemspanien , sluttede sig derefter til Pompejus på Balkan . I 46 f.Kr. e. i Afrika spillede han en vigtig rolle i det vellykkede slag for Pompeianerne ved Ruspin . Efter nederlaget ved Tapsa begik han selvmord sammen med kongen af ​​Numidia Yuba .

Ifølge en alternativ version er Mark Petreus, der kæmpede med Catilina, og Mark Petreus, den tidligere legat af Pompejus, to forskellige personer.

Biografi

Oprindelse

Mark Petreus tilhørte en uværdig plebejerfamilie og blev den eneste bærer af navnet Petreius ( lat . Petreius ), der gik over i historien [1] . Kilderne nævner Gnaeus Petreus Atinatus , som blev adopteret i Quintus Lutacius Catulus ' hær under Kimbri-krigen i 102 f.Kr. eh [2] [3] ., som kunne være far til Mark [4] . Gnaeus var hjemmehørende i den lille by Atina i Lazio , i landene ved Volsci , 18 kilometer fra Arpin ; en anden Petreus nævnes i en inskription fundet i byen Ezernia i Samnia [1] .  

Karriere

Den første omtale af Mark Petrea går tilbage til 62 f.Kr. e. Sallust karakteriserer ham i forbindelse med begivenhederne i det år som en "gammel militærmand", der tjente i hæren i mere end 30 år som militærtribune , præfekt og legat [5] ; derfor daterer forskere Markus fødsel omkring 110 f.Kr. e. Intet er kendt om detaljerne i hans karriere [6] . Petreus kunne deltage i adskillige militære konflikter, startende med den allierede krig 91-88 f.Kr. e. I betragtning af hans tætte bånd til Gnaeus Pompejus den Store foreslog antikvaren Friedrich Müntzer , at samarbejdet mellem de to befalingsmænd begyndte i 70'erne f.Kr. e. i Spanien , under krigen med Quintus Sertorius [7] .

Indtil 62 f.Kr. e. Petreus fungerede som prætor [5] . Formentlig var dette i 64 [8] : navnene på alle otte prætorer af 63 er kendte. Mark kunne have modtaget den mest ærefulde post som byprætor ( lat.  praetor urbanus ), og så refererer Valery Maxims budskab om de spil, hvor Petreus " trimmede hele scenen med guld " [9] til dette øjeblik af hans karriere [ 9] 4 ] . Pengene til dette kunne være taget fra krigsbytte. I 63 f.Kr. e. Mark kunne være guvernør i en af ​​provinserne; hvis dette er sandt, så opgav han guvernørposten før tid, så han i slutningen af ​​året ville vende tilbage til Italien og som legat slutte sig til konsulen Gaius Antonius Hybridis hær , der kæmpede mod oprøreren Lucius Sergius Catiline i Etrurien [4] [10] .

Det er kendt, at Gaius Anthony, som havde et tidligere venskab med Catilina, ikke ønskede at deltage i en afgørende kamp, ​​og Petreus og Questor Publius Sestius insisterede på at intensivere fjendtlighederne [11] . januar 62 f.Kr. e., da de to hære nærmede sig nær Pistoria og slaget blev uundgåeligt, overførte Antony under påskud af sygdom kommandoen til Petreus. Han gjorde alt, hvad der var nødvendigt for sejren: han placerede veteraner i spidsen for kampordren, hævede moralen i soldaterne med en tale, og i det afgørende øjeblik flyttede han prætor- kohorten i kamp . Som et resultat blev oprørerne besejret, og Catilina døde i slaget [12] [13] . Antonys hær led dog alvorlige tab, og generelt blev sejren ved Pistoria opfattet af det romerske samfund tvetydigt. Derfor kunne Mark, selvom han viste sig som en dygtig kommandør, ikke kvalificere sig til konsulatet [14] .

I 59 f.Kr. e. Petreus støttede optimaterne ledet af Mark Porcius Cato , som modsatte sig en af ​​konsulerne - Gaius Julius Cæsars landbrugslov . Det er kendt, at Cato blev arresteret i et stykke tid, og Petreus erklærede i forbindelse hermed til Cæsar: " Jeg vil hellere være sammen med Cato i fængslet end med dig i Senatet " [15] . Ikke desto mindre blev Gaius Julius' initiativ lov [16] [17] .

I Spanien

I 55 f.Kr. e. Gnaeus Pompejus den Store blev konsul for anden gang og modtog begge spanske provinser i fem år (i 52 f.Kr. blev hans beføjelser udvidet med yderligere fem år). Selv tog han ikke dertil, men sendte i stedet "sine venner" med legaternes beføjelser [18] [19] [20] . Gaius Velleius Paterculus specificerer, at Mark Petreus [21] [22] blev en af ​​disse venner . Først blev Spanien delt i to dele (mellem Petreus og konsulen Lucius Aphranius ), derefter i tre ( Mark Terence Varron blev tilføjet ). I begyndelsen af ​​49 f.Kr. e. Petreus regerede Lusitania med to legioner , Varro regerede Længere Spanien med to legioner mere, og Aphranius regerede Nær Spanien med tre legioner [23] [17] [24] .

Da borgerkrigen brød ud mellem Cæsar og Pompejus (januar 49 f.Kr.), støttede alle de spanske guvernører sidstnævnte. Deres legioner blev den mest magtfulde del af de pompeianske militærstyrker [25] , og derfor leverede Cæsar hovedstødet netop til Spanien. Petreus, der havde rekrutteret hjælpemilitære enheder fra lokale stammer i sin provins, overførte hæren mod nord for at afvise angrebet sammen med Aphranius [23] . Tilsyneladende kommanderede Aphranius den forenede hær: som konsul var han højere i rang, i nogle tilfælde kalder gamle forfattere ham alene som kommandør, og Petreus, hvis det nævnes, er altid på andenpladsen (kun Mark Annei Lucan skriver, at hæren adlød "to ligeværdige ledere" [26] ). Derudover kalder Cæsar i sine noter ofte fjendens hærs soldater for "afrikanere". Samtidig fastslår forskerne, at Petreus overgik sin kollega i militær erfaring, beslutsomhed og evner hos en kommandør [27] .

Pompeianerne indtog en stærk position nær byen Ilerda , mellem Iber -floden og Pyrenæerne , for at møde fjenden i udkanten af ​​deres provinser. De havde fem legioner, omkring 80 hjælpesoldater og fem tusinde ryttere, mod Cæsars seks legioner, fem tusinde hjælpesoldater og seks tusinde kavalerister. Soldaterne fra sidstnævnte, i undertal, var mere erfarne, desuden begik Aphranius og Petreus en fejl ved at nægte at trække sig tilbage i det indre af landet. Kampe udspillede sig nær Ilerda , som fortsatte med varierende succes. Undertiden sejrede Pompeianerne [28] ; Petreus og Aphranius sendte jævnligt beskeder til Rom, der overdrev omfanget af deres sejre, og som et resultat besluttede mange af hovedstadens indbyggere, at Cæsar snart ville blive endeligt besejret [29] [30] .

Overbevist om overlegenheden af ​​Cæsars galliske kavaleri og lært om overgangen til hans side af en række lokalsamfund (stammer af Tarraconians, Avsetans, Yatsetans og Illuragvonians, byerne Oska og Calagurris ), besluttede Aphranius og Petreus at trække sig tilbage til keltiberernes lande . Det lykkedes fjenden at omringe dem; derefter indvilligede Aphranius i at kapitulere. Soldaterne fra de to hære var allerede begyndt at kontakte aktivt som venner, da Petreus greb ind: i spidsen for Praetor-kohorten angreb han kejserfolkene, der var i Pompei-lejren. Derefter insisterede han på en ny ed og genoptagelse af fjendtlighederne, men Pompeianerne havde praktisk talt ingen mad og foder tilbage, så lidt senere måtte de stadig overgive sig. Den eneste betingelse for vinderen var opløsningen af ​​hele hæren [31] [32] [33] [34] [35] .

I Afrika

Efter Ilerda drog Petreus og Aphranius til Pompejus, som på det tidspunkt var ved at samle en hær på Balkan [36] . Markus kommanderede formodentlig tropperne på Peloponnes : i slutningen af ​​august 48 f.Kr. e. han mødtes i Patras med Cato, som bragte en flåde dertil fra Corcyra , så snart han fik kendskab til det farsaliske nederlag [37] . Efter dette krydsede Petreus tilsyneladende over til Afrika med Cato [38] . Der tilbød ledelsen af ​​det pompeianske "parti" ham igen at lede kampen mod Cæsar i Spanien, men han afviste dette tilbud (Aphranius gjorde det samme før ham) [39] [40] .

I begyndelsen af ​​46 f.Kr. e. Petreus deltog i kampene med Cæsar, der landede i Afrika. På det tidspunkt indtog han en hæderlig plads blandt Pompeianernes ledere på grund af hans rang som prætor (tidligere prætor) og militærerfaring [40] . Den 4. januar deltog Mark i slaget ved Ruspina , hvor 1600 ryttere og 7-8 tusinde letbevæbnede infanterister kæmpede under hans kommando ( Tit Labien ledede hele hæren ). Pompeianerne forventede at omringe fjenden og ødelægge, ligesom Gaius Scribonius Curio i 49 f.Kr. e. Det lykkedes virkelig at omringe Cæsar, men han formåede alligevel at bryde igennem og trække sig tilbage til sin lejr [41] [42] . Samtidig skriver Appian , at Labienus og Petreus "vandt en stor sejr over Cæsar, satte sin hær på flugt og forfulgte ham med stolthed og foragt", men Labienus forlod kommandoen, fordi han blev smidt af en hest; Petreus, der var i spidsen for hæren, besluttede, at krigens udfald under alle omstændigheder var klart, og beordrede at stoppe forfølgelsen af ​​de flygtende med ordene: " Vi vil ikke tage sejren fra vores kommandør Scipio " [ 43] . Forfatteren til The African War udtaler, at Petreus blev alvorligt såret i dette slag [44] [40] [45] .

Død

6. april 46 f.Kr. e. et afgørende slag fandt sted ved Tapsa . Pompeianerne blev fuldstændig besejret. Petreus flygtede fra slagmarken sammen med Yuba , kongen af ​​Numidia , og et par ryttere. De flygtende forsøgte at finde tilflugt i den numidiske by Zama, men de lokale lod dem ikke komme ind, så de søgte tilflugt i en af ​​de kongelige godser. Da de indså, at de ikke kunne regne med nåde, besluttede Petreus og Yuba at begå selvmord [46] [47] .

Detaljerne i kilderne om dette selvmord er forskellige. Ifølge Appian "dræbte Petreus og Yuba hinanden ved middagen" [48] . Af "Afrikakrigen" følger, at de, der ønskede "at have udseende af mennesker, der døde de tapres død", gik i kamp med sværd, og Mark stak kongen; derefter forsøgte han at gennembore sig selv med det samme sværd, men kunne ikke og beordrede sin slave til at dræbe ham. Han adlød [49] . Mange kommentatorer antyder, at Petreus var svagere på grund af sin høje alder og et alvorligt sår modtaget et par måneder tidligere, og derfor ser de en kopisters fejl her: det var ikke Petreus, der dræbte Yuba, men Yuba Petreus [46] . Ifølge Orosius stak Mark sig selv ihjel [50] . I en retorisk udsmykket form blev dette portrætteret af Lucius Annaeus Flor : "Yuba søgte tilflugt i sit palads og deltog dagen efter i en luksuriøs fest sammen med sin flugtkammerat Petreus. Ved bord og bægre tog han imod døden ved sin hånd. Petreus var nok ikke kun for kongen, men også for sig selv. Maden til denne begravelsesfest blev oversprøjtet med kongens og romerens blod på samme tid .

Under Cæsars firedobbelte triumf samme år blev blandt andet "billedet af Petreus, der dræbte sig selv ved middagen", ført gennem Roms gader. Appian skriver, at folket, "selv om det ikke var uden frygt, alligevel udstødte støn," idet de så dette [52] [46] .

Efterkommere

Mark Petreus havde mindst én søn (kilderne nævner ikke hans praenomen ), som blev taget til fange af kejserne efter slaget ved Tapsus og blev dræbt på Cæsars ordre [53] [54] [55] .

Evaluering af personlighed og præstationer

I adskillige værker af Mark Tullius Cicero nævnes Petreus næsten ikke (forskere tilskriver dette for alvorlige forskelle i politiske synspunkter). En af de få undtagelser var talen "Til forsvar for Publius Sestius" [4] , hvor taleren nævner i forbindelse med nederlaget for Catilina Petreus' "eksklusive sindets tilstedeværelse", hans "hengivenhed til staten" og "enestående tapperhed". i statslige anliggender" [11] . Gaius Julius Cæsar tilskriver i sine " Noter om borgerkrigen " Petreus og Aphranius en overdreven mening om deres militære talenter, som forudbestemte begivenhedernes gang nær Ilerda [56] . Suetonius [57] [58] og Appian , i forbindelse med de samme begivenheder, kontrasterer Cæsars "menneskelighed" med Petreus "sværhed" [59] , som skubbede de pompeianske soldater til at overgive sig [60] .

Forskere udtaler, at Petreus var en dygtig militær leder og demonstrerede mod, energi og evnen til at føre soldater bag sig [61] . Den spanske hær, ledet af Petreus og Aphranius, var den alvorligste trussel mod Cæsar; samtidig begik de pompejanske befalingsmænd den fejl at møde fjenden ved deres provinsers grænser i stedet for at trække krigen ud [62] . Som et resultat vandt Gaius Julius en af ​​sine mest spektakulære sejre - med nogle manøvrer tvang han en stærk hær til at kapitulere [63] . Under Ruspin i 46 f.Kr. e., ifølge Sergei Utchenko , gik Petreus glip af muligheden for at ødelægge Cæsars hær, ligesom Pompejus ved Dyrrhachia to år tidligere [64] .

I historieskrivningen er der en hypotese, hvorefter Mark Petreus, der havde posten som prætor og kæmpede mod Catilina, og Mark Petreus, der var legat af Gnaeus Pompejus, er to forskellige personer. Dens tilhængere siger, at Petreus-praetorius skulle have været det i 46 f.Kr. e. være i en meget respektabel alder; desuden tale imod Cæsar i 59 f.Kr. e. han handlede derved og imod Pompejus. Kritikere af denne antagelse henleder opmærksomheden på, at Petreus-nomenet var for sjældent til at tillade den omtrent samtidige eksistens af to Mark Petreevs [65] .

Noter

1. ↑ 12 Petreius , 1937 .
2. ↑ Plinius den ældre , XXII, 11.
3. ↑ Petreius 4, 1937 .
4. ↑ 1 2 3 4 Petreius 3, 1937 , s. 1183.
5. ↑ 1 2 Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 59, 6.
6. ↑ Syme, 1938 , s. 120.
7. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1182-1183.
8. ↑ Broughton, 1952 , s. 161.
9. ↑ Valery Maxim, 2007 , II, 4, 6.
10. ↑ Broughton, 1952 , s. 177.
11. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 12.
12. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 59-61.
13. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 39, 4 - 40, 1.
14. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1183-1184.
15. ↑ Dio Cassius , XXXVIII, 3.
16. ↑ Egorov, 2014 , s. 151.
17. ↑ 1 2 Petreius 3, 1937 , s. 1184.
18. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 53.
19. ↑ Appian, 2002 , XIV, 18.
20. ↑ Dio Cassius , XXXIX, 39, 4.
21. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 48, 1.
22. ↑ Broughton, 1952 , s. 220.
23. ↑ 1 2 Cæsar, 2001 , Civil War Notes, I, 38.
24. ↑ Egorov, 2014 , s. 229.
25. ↑ Egorov, 2014 , s. 231.
26. ↑ Lucan, 1993 , IV, 4-5.
27. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1184-1185.
28. ↑ Egorov, 2014 , s. 237-239.
29. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 53.
30. ↑ Utchenko, 1976 , s. 222.
31. ↑ Caesar, 2001 , Notes on the Civil War, I, 37-77.
32. ↑ Appian, 2002 , XIV, 42-43.
33. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1185-1187.
34. ↑ Egorov, 2014 , s. 239-240.
35. ↑ Utchenko, 1976 , s. 222-223.
36. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 50, 3.
37. ↑ Cassius Dio , XLII, 13, 3.
38. ↑ Utchenko, 1976 , s. 260.
39. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 113.
40. ↑ 1 2 3 Petreius 3, 1937 , s. 1187.
41. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 16-20.
42. ↑ Egorov, 2014 , s. 286.
43. ↑ Appian, 2002 , XIV, 95.
44. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 20.
45. ↑ Utchenko, 1976 , s. 269.
46. ↑ 1 2 3 Petreius 3, 1937 , s. 1188.
47. ↑ Utchenko, 1976 , s. 275.
48. ↑ Appian, 2002 , XIV, 100.
49. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 94.
50. ↑ Orosius, 2004 , VI, 16, 4.
51. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 69.
52. ↑ Appian, 2002 , XIV, 101.
53. ↑ Pseudo-Cæsar, 2001 , Afrikansk krig, 97.
54. ↑ Orosius, 2004 , VI, 16, 5.
55. ↑ Petreius 1, 1937 .
56. ↑ Barry, 2005 , s. 346-366.
57. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 75, 2.
58. ↑ Coulter, 1931 , s. 522.
59. ↑ Appian, 2002 , XIV, 43.
60. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1186-1187.
61. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1185.
62. ↑ Egorov, 2014 , s. 238.
63. ↑ Barry, 2005 , s. 347-348.
64. ↑ Utchenko, 1976 , s. 270.
65. ↑ Petreius 3, 1937 , s. 1182.

Kilder og litteratur

Kilder

1. Mark Anney Lucan . Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - 352 s. - ISBN 5-86218-056-7 .
2. Lucius Annaeus Flor . Indbegreber // Små romerske historikere. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian af Alexandria . romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 878 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : Forlag for Russian State Humanitarian University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Dio Cassius . Romersk historie . Hentet: 3. december 2018. (ubestemt)
7. Titus Livy . Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
9. Plinius den Ældre . Naturhistorie . Hentet: 3. december 2018. (ubestemt)
10. Plutarch . Sammenlignende biografier. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Cæsar. Afrikansk krig // Cæsar. Sallust. - Sankt Petersborg. : AST , 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. Gaius Sallust Crispus . Om Catilins sammensværgelse // Cæsar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .
13. Gaius Suetonius Tranquill . Life of the Twelve Caesars // Life of the Twelve Caesars. Herskere i Rom. - M . : Nauka, 1999. - S. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2 .
14. Marcus Tullius Cicero . Taler. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
15. Gaius Julius Cæsar . Noter om den galliske krig . Noter om borgerkrigen. - Sankt Petersborg. : AST, 2001. - 752 s. — ISBN 5-17-005087-9 .

Litteratur

1. Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
2. Utchenko S. Julius Cæsar. — M .: Tanke , 1976. — 365 s.
3. Barry J. Fides i Julius Caesar's Bellum Civile: En undersøgelse af romersk politisk ideologi ved slutningen af ​​den republikanske æra. - Baltimore, 2005. - 456 s.
4. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
5. Coulter C. Caesar's Clemency  //  The Classical Journal. - 1931. - Bd. 26 . - S. 513-524 .
6. Münzer F. Petreius: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182.
7. Münzer F. Petreius 1: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182.
8. Münzer F. Petreius 3: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182-1188.
9. Münzer F. Petreius 4: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1188-1189.
10. Syme R. The Allegiance of Labienus  (engelsk)  // The Journal of Roman Studies. - 1938. - Bd. 28 . - S. 113-125 .

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Brockhaus og Efron