Inkorporering (lingvistik)

Inkorporering ( lat.  incorporātiō  "inkorporering") er et sprogligt fænomen, hvor en anden stamme er inkorporeret i udsagnsformen, altså indsat, hvilket resulterer i et enkelt morfologisk komplekst ord [1] [2] . Normalt betyder inkorporering inkorporering af et navneord ( engelsk  substantiv inkorporering ) [2] . Inkorporering er karakteristisk for syntetiske og polysyntetiske sprog , mens der også findes analytiske sprog , hvor lignende fænomener forekommer [1] [2] .

Beskrivelse

Et inkorporeret navneord kan ikke være et syntaktisk argument i en sætning. Således kasseres affikser , der udtrykker tal , kasus , bestemthed osv., sædvanligvis [3] , det inkorporerede ord afkortes normalt til roden eller stammen [1] . Dette fører til det faktum, at inkorporering reducerer antallet af aktanter af verbet. For eksempel i chukchi-sproget , som er ergativ , i sætningen "Jeg sætter en fælde" uden inkorporering, vil pronomenet "jeg" have en ergativ indikator , og "fælde" vil have en absolutiv indikator, mens det i en sætning med inkorporering vil pronomenet have den absolutive form, og det inkorporerede navneord vil ikke have nogen kasusmarkører [2] .

Det sammensatte ord, der er et resultat af inkorporering, er forenet ud fra fonologiske egenskabers synspunkt . For eksempel, hvis der er vokalharmoni i sproget , fungerer det i dette ord på samme måde som med andre ord, det samme gælder for stress [1] [4] . Den semantiske relation mellem et inkorporeret substantiv og et verbum kan være anderledes. Den hyppigste genstand for inkorporering er en direkte genstand (såsom "boldspil") [1] , på andre sprog et substantiv med betydningen af ​​et instrument eller en omstændighed på et sted (såsom "kom i hemmelighed") [ 3] , samt et emne (såsom "snefaldet ud") [1] . Verber med inkorporering kan idiomatiseres og danne nye ord, hvis betydning ikke er eksplicit relateret til det oprindelige navneord og verbum [5] .

Evnen til at skabe nye konstruktioner med inkorporering varierer på tværs af sprog. For eksempel i de irokesiske sprog er inkorporering meget produktiv. Marianna Mitun bemærker dog, at det er "produktivt i den forstand, hvor orddannelse er produktiv, og ikke syntaks" - talere ved, hvilke konstruktioner der findes i sproget, og hvilke der ikke gør, og er opmærksomme på brugen af ​​nye kombinationer af verber og verber. navneord [6] .

På chukchi- sproget udtrykkes relationer ved hjælp af inkorporering, der svarer til attributive ( ga-neran-tor-melgar-ma "med to nye kanoner"), adverbial ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn "hemmeligt afsted" ), objekt ( myt-kupre- gynrit-yr-kyn "vi beskytter netværkene"), såvel som objektive, komplicerede af attributive ( myt-tour-kupre-gynrit-yrkyn "vi beskytter nye netværk"). Et sådant inkorporativt kompleks kan hverken reduceres til et ord (det adskiller sig i leksiko-semantisk opsplitning) eller til en sætning (morfologisk integritet) [7] .

Inkorporering kan være valgfri, når dens brug skyldes talerens hensigt om at fremhæve en eller anden betydningsnuance, og obligatorisk, når det er umuligt at udtrykke den samme betydning uden inkorporering [1] .

Funktioner

Hovedfunktionen af ​​inkorporering er at danne nye verber med en mere specifik betydning. Typisk udtrykker sådanne konstruktioner regulære, almindelige, typiske handlinger, som indfødte ofte er nødt til at kalde [3] [8] .

En anden vigtig funktion er degradering af det inkorporerede navneord i sætningen. Navneordet falder så at sige i baggrunden og giver plads til frie syntaktiske roller for andre aktanter. For eksempel er et navneord, der betegner en del af kroppen, ofte inkorporeret; således er der i sætningen ikke udpeget en del af kroppen, men dens ejer - en vigtigere deltager i situationen [9] . Det menes, at inkorporerede substantiver oftest ikke har nogen reference , selvom der er eksempler, der viser det modsatte [10] . Sprogforsker Vladimir Plungyan bemærker, at et inkorporeret substantiv ikke bare kan betegne et ikke-referentielt, men et upersonligt eller ubestemt objekt, som ikke er vigtigt i sig selv, men som i højere grad kræves for at karakterisere handlingen (f.eks. som "dør" i konstruktionen ”bank på døren” ) [11] .

Svag inkorporering

På verdens sprog er der fænomener, der har fælles egenskaber med inkorporering, men som samtidig adskiller sig på en eller anden måde. I nogle tilfælde er det inkorporerede navneord ikke indsat inde i verbet, men tilføjes det foran, uden at der dannes et eneste fonetisk ord – mens navneord ligesom ved inkorporering ikke har morfologiske indikatorer og syntaktiske roller. Sprogforskeren Kenneth Miner kaldte dette fænomen for det engelske udtryk substantiv  stripping [ 12  ] , og på russisk kaldes det en "konstruktion med  et uformet navn" eller "svag inkorporering" (i modsætning til en fuldgyldig "stærk") [8] . Det menes, at "stærk" inkorporering udvikler sig fra sådanne konstruktioner i sproget [13] .

Fordeling

"Stærk" inkorporering findes for eksempel i Chukotka-Kamchatka , Aztec [8] og Iroquois [6] sprog . Inkorporering havde begrænset anvendelse på sanskrit , latin og oldgræsk [8] .

I germanske og romanske sprog er der konstruktioner, der ligner inkorporative [8] : for eksempel engelsk.  babysitte ("at amme, sidde med et barn") fra baby ("barn") + sidde ("sidde"). De er dog resultatet af omvendt orddannelse og kommer fra et substantiv eller gerund : baby-sit ← babysitter ("barnepige, sygeplejerske") [13] .

På russisk er der flere konstruktioner, der udadtil ligner inkorporative - disse er komplekse verber med idiomatiske betydninger, bestående af en nominel og verbal rod (såsom "ordinere" eller "bagvaskelse"). Næsten alle af dem er sporingspapirer fra oldgræske verber lånt fra kirkeslavisk . Selve konstruktionen er uproduktiv: for eksempel er det umuligt at danne de tilsvarende verber ud fra komplekse navneord som "hjerteslag" [8] .

"Svag" inkorporering findes for eksempel på tamilsk , indonesisk eller nadeb [12] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Muravyova I. A. Inkorporering . Stor russisk encyklopædi . Hentet 23. september 2020. Arkiveret fra originalen 26. januar 2021.
  2. ↑ 1 2 3 4 Mithun, 2000 , s. 916.
  3. ↑ 1 2 3 Mithun, 2000 , s. 917.
  4. ↑ Mithun, 2000 , s. 916-917.
  5. ↑ Mithun, 2000 , s. 921.
  6. ↑ 12 Mithun, 2000 , s. 924: "Inkorporering er faktisk gennemgående i forbundet tale, men det er produktivt på den måde, at stærkt afledt morfologi er produktiv, ikke fuldt produktiv syntaks. Talere ved ikke kun hvilke substantiv-verb-kombinationer der findes, og hvilke der ikke gør, de ved også hvilke der kunne, men ikke gør. De bemærker brugen af ​​en kombination, de ikke har hørt før, og husker lejligheder, hvor de første gang hørte neologismer."
  7. ↑ Skorik P. Ya. Om forholdet mellem agglutination og inkorporering // Morfologisk typologi og problemet med sprogklassifikation. - M. - L. , 1965.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plungyan, 2011 , s. 165-166.
  9. ↑ Mithun, 2000 , s. 918.
  10. ↑ Mithun, 2000 , s. 917, 924-925.
  11. ↑ Plungyan, 2011 , s. 219-220.
  12. ↑ 12 Mithun, 2000 , s. 920-921.
  13. ↑ 12 Mithun, 2000 , s. 925.

Litteratur

Se også

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier