Werners lov er en fonetisk - morfologisk regularitet karakteristisk for de germanske sprog , opdaget af den danske sprogforsker Karl Werner ( Dan. Karl Verner ) i 1875 og formuleret således: de stemmeløse frikative konsonanter h , þ , f , der opstod som følge af Tysk bevægelse af konsonanter , og også bevarede indoeuropæiske s udtales, hvis den umiddelbart foregående vokal ikke havde en indoeuropæisk hovedtryk. Stemme forekom ikke i udgangspositionen og i kombinationer xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] . Werners lov (sammen med Grimms lov ) regnes for en af de mest berømte fonetiske love i sammenlignende studier [4] [5] .
Det 19. århundrede var tidspunktet for fødslen af sammenlignende undersøgelser. Værkerne af R. Rusk , F. Bopp , A. Schleicher beviste overbevisende eksistensen af den proto-indoeuropæiske sprogbase, hvorfra de moderne europæiske sprog engang udviklede sig for det meste. Anstødsstenen forblev dog den tyske gruppe; den karakteristiske udtale af disse sprog passer på ingen måde ind i det generelle skema, som et resultat af hvilket skeptikere begyndte at blive hørt blandt lingvister, som hævdede, at germansk ikke kunne inkluderes i den indoeuropæiske familie [6] .
Denne opgave syntes at være løst af R. Rusk og J. Grimm , som formulerede loven om den første tyske konsonantbevægelse , som blev forløberen for senere fonetiske studier. Fonetik, en ny videnskab på det tidspunkt, inkluderede det koncept, at lydgrundlaget for et bestemt sprog ikke er et tilfældigt sæt, men et strengt system, der er underlagt lige så systemiske ændringer, som kan spores og formuleres i form af en bestemt regel [7 ] .
Men konklusionerne fra Rusk og Grimm overbeviste ikke alle. Gennem anden halvdel af det 19. århundrede var Grimms lov genstand for heftig debat mellem dens tilhængere og modstandere, som citerede eksempler på talrige "undtagelser", som efter deres mening skulle indikere, at selve formuleringen var fejlslagen. Efterhånden blev det dog klart, at nogle af disse tilsyneladende undtagelser var lån, der kom ind i de germanske sprog i senere tider, hvor Grimms lov tilsyneladende allerede var ophørt med at virke. Så for eksempel lat. pondus "vægt" svarede til oldengelsk pund (nyt engelsk pund), latin strāta - oldengelsk stræt (ny engelsk gade). En anden gruppe af tilsyneladende undtagelser fandt sin forklaring i Grassmanns lov (1863) [8] .
Endelig satte danskeren Karl Werner en stopper for striden ved at formulere en ny lov i et værk med titlen "Undtagelse fra loven om den første konsonantsats" ( tysk: Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ) i 1876. I stedet for forsøg på at ændre selve ordlyden af Grimm (som ikke førte til noget), kom forståelsen af, at vi taler om en ny lov, hvis begrundelse skal søges fra bunden. Desuden kunne de germanske sprog taget af sig selv ikke give et svar på det stillede spørgsmål, løsningen lå i at sammenligne dem med sanskrit og græsk. Derudover viste den af Werner beskrevne ændring for de germanske sprogs former at være tilsløret på grund af den senere fiksering af betoningen på den første stavelse [9] .
Opdageren af Werners lov kaldes undertiden E. Sievers , som beskrev den den 24. marts 1874 i et brev til V. Braune . Denne beskrivelse forekom dog ikke på tryk [10] [2] [11] . Derudover begrænsede Sievers sig til kun at bemærke, at stedet for betoning i indoeuropæiske verber er "på en eller anden måde forbundet" med ændringen i konsonantens lyd, men gik ikke længere og klagede over, at problemet med stress ikke havde tid at tiltrække lingvisternes opmærksomhed.
Uanset Sievers gjorde K. Werner samme opdagelse. Ifølge hans historie var lovens udseende, senere opkaldt efter ham, en opdagelse ved et tilfælde. Videnskabsmanden selv fortalte denne historie som følger [12] [13] :
Jeg boede dengang i Aarhus og havde det ikke så godt på det tidspunkt. Engang besluttede jeg at tage en kort lur i løbet af dagen, lagde mig ned og tog en bog at læse for at falde i søvn hurtigere. Ved et tilfælde viste det sig at være Bopps komparative grammatik . Som du ved, er det sædvanligt at skildre sanskritord meget tydeligt, så det er umuligt ikke at se dem i alle deres detaljer. Bogen åbnede til en side, hvor to ord stod for mine øjne - pitár og bhrátar, og så tænkte jeg - det er mærkeligt - på de germanske sprog udtales ben af disse ord d, i den anden - th, denne forskel kan ses i moderne tyske ord Vater og Bruder. Så lagde jeg mærke til accentmærkerne i sanskritord. Selvfølgelig ved du, at hjernen fungerer særligt tydeligt i det øjeblik, du falder i søvn (...) Så jeg havde en indsigt - måske er denne primordiale stress ansvarlig for forskellen mellem begge [tyske] konsonanter? Så faldt jeg i søvn. Men samme aften skulle jeg skrive et brev til Julius Hoffory ( tysk Julius Hoffory ), i det øjeblik udvekslede vi konstant breve om sproglige spørgsmål. Der var ikke noget for mig at skrive til ham dengang, og jeg besluttede at fortælle om stress.
Dagen efter var Werner, en genert og konstant tvivlende mand, ikke længere så sikker på, at han havde ret. Tanken forekom ham simpelthen latterlig, med nød og næppe gjorde han modstand mod ikke at sende Hoffori endnu et brev "med råd om at få dette sludder ud af mit hoved." Men "sludder" gav ham ikke hvile. Idet han fortsatte sin søgen, åbnede han Scherers Supplements to the History of the German Language, hvor han fandt antydningen om, at undtagelser fra Grimms lov synes at være karakteristiske for ord, der er mere almindeligt brugt i daglig tale. Forklaringen tålte ingen kritik - faktisk var det svært at forestille sig, at for de gamle tyskere blev ordet "far" brugt oftere end ordet "bror". Stadig bange for at tro, at han var på rette vej, fortsatte Werner med at læse sammenlignende grammatik. Der var ingen fejl [12] . Krydstjek, udført på grammatikken på græsk og latin (ufuldstændig, men stadig tilstrækkelig til at bekræfte eller afkræfte det fundne princip), bekræftede hans rigtighed.
I den overbevisning, at historien om den "mirakuløse indsigt" er smuk, men ikke har meget med virkeligheden at gøre, bemærker N. E. Collinge, at Werner, længe før den betydningsfulde dag, metodisk sammenlignede sprog, kompilerede tabeller, overstregede de mulige konsekvenser af analogisering - i kort sagt, i neogrammatismens ånd forsøgte at definere "regelmæssighed i kaos", og "Komparativ grammatik" faldt ved et uheld i hans hænder hjalp kun med at sætte en stopper for [14] .
I hvert fald tøvede Werner. Anden gang erklærede han sin opdagelse i et brev til Wilhelm Thomsen dateret 1. maj 1875, hvor han bad ham "at fortælle ham ærligt, hvis han anser denne idé for at være fuldstændig nonsens". Thomsen insisterede som svar på at offentliggøre opdagelsen og rådede til at gøre det i det sproglige Danzig -tidsskrift Kuhns Zeitschrift , der er velkendt i videnskabelige kredse. Werner vidste ikke, at han var blevet berømt fra den ene dag til den anden, for kort efter hændelsen tog han til landsbyerne i kashubianerne , som var interesserede i ham på grund af alle de levende vestslaviske sprog, dette sprog var det eneste, der beholdt fri stress. Efter at have brugt alle sine beskedne sparepenge på denne rejse og anstændigt slidt sin kjole, måtte han vende tilbage i en fjerdeklasses vogn af nødvendighed. Det første besøg blev aflagt hos professor Müllenhoff, som gjorde meget for at gøre den nye lov kendt i sproglige kredse. Professorens datter meddelte kort, at hendes far ikke var hjemme, og forsøgte at smække døren i ansigtet på, hvad hun anså for at være en tiggeri vagabond. Müllenhof, da han fra stuen hørte, at den besøgende bad om at blive informeret om, at "Dr. Werner kom fra København ", skyndte sig dog straks ind på gangen og trak til sin datters overraskelse bogstaveligt talt den blufærdige "vadder" ind i stuen. værelse. Her erfarede Werner, at han fra nu af blev en berømthed [15] .
Loven blev anerkendt af det videnskabelige samfund øjeblikkeligt, uden indvendinger, hvilket sjældent sker i sprogvidenskaben [5] - selvom uenigheder om tidspunktet for dens indtræden, typen af stress, i kildesprog osv. ikke er aftaget indtil videre [ 16] .
Normalt er Werners lov formuleret således: de stemmeløse frikative konsonanter h , þ , f , der er opstået som følge af den tyske konsonantbevægelse , samt de bevarede indoeuropæiske s , stemmes, hvis den umiddelbart forudgående vokal ikke havde en indoeuropæisk hovedstress. Stemning forekom ikke i udgangspositionen og i kombinationer xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] .
Werners lov forklarer de tilsyneladende undtagelser fra den germanske første konsonantbevægelse [17] . Af de øvrige undtagelser kendes overgangen -tt- → -ss-.
Da stemme var bestemt af position (i forhold til stress), var i hvert par stemte og stemmeløse oprindeligt allofoner af det samme fonem. Werners lov var den gældende fonetiske lov, ifølge hvilken hver af disse allofoner kun kunne udtales i sin egen stilling. Taleren var samtidig klar over, at han i begge tilfælde sagde det samme, i det omfang det var muligt.
Efter nogen tid flyttede betoningen i de germanske sprog til den første grundstavelse, og dermed forsvandt betingelsen, hvorunder Werners lov var gyldig. Som et resultat gav hvert par allofoner to separate fonemer (f / v → f, v osv.), det vil sige, at stemmen blev et fonologisk træk for dem. Denne proces kaldes fonologisering af frikativernes stemme.
Selve stemmeføringen forklares ved assimileringen af spiranten af nabolyde, normalt vokaler (når man udtaler vokaler og stemte konsonanter , vibrerer stemmebåndene , og glottis indsnævres). K. Lotspeich (C. Lotspeich) mener, at den lovbegrænsende effekt af stress er forbundet med en naturlig tendens til at svække stemmebåndets vibration og udvide glottis efter den understregede vokal [18] .
Lyden z , dannet i henhold til Werners lov, overlevede i gotisk og andre østgermanske sprog [19] (alle er uddøde), og i vestgermanske og nordgermanske sprog var den meget kortvarig og gik snart forbi ind i r som følge af rotacisme [20] .
| Proto-indoeuropæisk stat | *s | *t | *k | *kʷ | *s | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Efter Grimms lov | *f | *þ | *h | *hʷ | ||||||
| Efter Werners lovs virke | *f | *β | *þ | *ð | *h | *ɣ | *hʷ | *ɣʷ | *s | *z |
I det proto-indo-europæiske sprog var der navneord med et mobilt accentparadigme (stress kunne ændre sin plads inden for et ords paradigme), hvori i det proto-germanske sprog, efter Werners lovs virke, skiftende døve og stemte konsonanter dukkede op. Efterfølgende generaliserede nogle germanske sprog varianten med en stemmeløs konsonant, og andre med en stemt [21] :
E. Prokosh , der mente, at Werners lov var mindre effektiv i gotisk end i andre germanske sprog (nogle andre forskere forklarer dette ved senere tilpasning ved analogi ), daterer dens handling til det 1.-2. århundrede. n. e. tidspunktet for adskillelse af goterne fra resten af de germanske stammer [26] .
N. Collinge daterer lovens virkemåde i det 1. århundrede. f.Kr e. - II århundrede. n. e. baseret på dateringen af Grimms lov (som skulle være gået forud for Werners lov) og fastsættelse af betoningen på den første stavelse (hvilket skulle være sket efter Werners lovs funktion) [27] .
W. Bennett anså Werners lov for at være en del af Grimms lov og mente, at under driften af Grimms lov blev indoeuropæisk p , t , k , k w , s forvandlet til stemmeløst f , þ , x , x w , s eller stemt . ƀ , ð , ǥ , ǥ w , z afhængigt af det fonetiske miljø [28] .
Ifølge J. Koivulehto og T. Fennemann gik Werners lov forud for Grimms lov, og s og stop adlød ham , og ikke spiranter, som traditionelt troede [29] .
A.S. Lieberman mener, at virkningen af Grimms lov blev forårsaget af at fiksere betoningen på den første stavelse, og derfor, ifølge hans koncept, blev Werners lov realiseret efter fastsættelse af betoningen på den første stavelse [30] . Videnskabsmanden forsøger at undgå det kronologiske paradoks på følgende måde: efter hans mening var der først en overgang fra s til z efter en ubetonet stavelse, derefter fandt den første sats af konsonanter sted, og derefter lød spiranterne dannet af bevægelsen som s . Samtidig mener Lieberman, at der i det proto-germanske sprog ikke var nogen verbal betoning, men kun phrasal stress, fikseret på den indledende stavelse [31] .
Stress i det proto-indoeuropæiske sprog var mobilt, hvilket, som et resultat af Werners lovs virkemåde, førte til fremkomsten af såkaldte grammatiske afvekslinger ( tysk grammatischer Wechsel ), for eksempel i paradigmet med stærke verber ( der er ingen vekslen i gotisk , tilsyneladende som et resultat af justering ved analogi eller fra - for forsinkelser af stress på grundstavelsen [32] ) [33] [34] [35] :
| Gotisk | oldnordisk | Gammel engelsk | Gammelhøjtysk | saksisk | |
|---|---|---|---|---|---|
| Infinitiv | kiu s an | kjo s a | cēo s an | kio s an | kio s an |
| Forløbet tid, enheder h. | Kau 's | Kau 's | cēa s | kōs _ | kōs _ |
| Datid, pl. h. | ku s um | ko r om | cur on _ | ku r um | ku r un |
| Nadver II | kus ans _ | kør inn _ | co r en | giko r an | giko r an |
Det samme observeres i dannelsen af kausative verber [36] [37] :
En vis analogi til Werners lov ses i udtalen af bogstavet x på moderne engelsk , hvor det læses sløvt ( ks : øvelse , udvandring ), hvis det er i den understregede position, og stemmes ( gz : eksempel , nøjagtig , undersøge ) hvis den er forspændt [38] [ 1] .
Indflydelsen af Werners opdagelse på historisk lingvistik kan ikke overvurderes. Hvis Grimms lov, trods al dens nyhed, ikke var baseret på "intet" og var en fuldstændig empirisk regel, lykkedes det Werner at bevise afhængigheden af sådanne ændringer af fonetiske faktorer (især stedet for stress), som ikke tidligere havde været givet betydning. Werners værk var således et nyt ord i datidens videnskab.
Werners lov godkendte også ukrænkeligheden af opdagelsen af hans forgænger – den første sats af konsonanter viste sig at være en stiv, systematisk proces, der ubetinget virkede på hele sprogrummet. Og dette spillede til gengæld en stor rolle i fremkomsten af selve begrebet "fonetisk lov", formuleret af A. Leskin , en af de førende specialister i den såkaldte. "Leipzig cirkel" eller skole for neogrammatikere . Den fonetiske lov, som en aftalt ændring, der er karakteristisk for et bestemt sprog i et bestemt tidsrum, kunne ifølge denne skole ikke have nogen undtagelser "som loven om universel gravitation" [39] .
Som enhver stor opdagelse havde Werners lov også en noget ubehagelig bivirkning, der bestod i fremkomsten af et vist antal epigoner og rent spekulative værker, hvor enhver fonetisk ændring blev tilskrevet stresspåvirkningen. Men denne hobby forsvandt gradvist [40] .
Werners lov er af stor betydning for rekonstruktionen af proto-indo-europæisk betoning , fordi fri betoning efter dens virkning blev erstattet i det proto- germanske sprog med en fast på første stavelse, og kun af lovens resultater kan vi bedømmer det oprindelige sted for stress [41] .
| Proto-germansk | |
|---|---|
| Fonetik |
|
| Morfologi |
|
| Ordforråd | Lån på proto-germansk |