En verbumgruppe ( ГГ , eng. Verb phrase , VP ) i lingvistik er en syntaktisk enhed bestående af mindst ét verbum og dets afhængige, såsom komplementer , komplementer og andre modifikatorer. Undtagelsen er subjektet , som ikke er en del af verbgruppen. Så i sætningen Fedt mand satte hurtigt diamanterne i boksen, kan ordene læg hurtigt diamanterne i boksen betragtes som en udsagnsgruppe bestående af udsagnsordet put og dets pårørende, men ikke inkluderende emnet tyk mand . Således falder betydningen af begrebet verbgruppe i nogle sammenhænge sammen med det, der kaldes et syntaktisk prædikat .
Verbumklynger kan enten være finit (baseret på et finit verbum ) eller ikke-finite (baseret på en ikke-finit verbumsform såsom en infinitiv , participium eller gerund ). Mens phrasal grammatik genkender begge typer af GG, benægter afhængighedsgrammatik eksistensen af en sådan komponent som en finit GG (den, i modsætning til grammatik med sætningsstruktur, mener, at subjektet er et af de afhængige verber). I denne henseende kan forståelsen af udtrykket "verbumsgruppe" afhænge af, hvilken teori der overvejes.
I en grammatik med en sætningsstruktur, såsom generativ grammatik , er GG en gruppe, hvis spids er et verbum. Selvom GG'et kun kan bestå af et udsagnsord, vil det ofte indeholde hoved- og hjælpeverber samt (valgfrit) specifikationer, komplementer og adjunkter . For eksempel:
Han drak for at glemme den dag . Masha så en høj mand i vinduet . Jeg gav Seryozha en bog .Det første eksempel indeholder verbgruppen drak for at glemme den dag med målmisbrugeren. Det andet indeholder hovedverbet saw , objektnavneordsfrasen (NP) tall man , og præpositionssætningen (PG) vinduet ; sammen danner de en udsagnsgruppe. I det tredje eksempel ser vi hovedverbet gav og to navneordssætninger Seryozha og en bog , som også danner en verbumsgruppe.
Indtil midten til slutningen af 1980'erne antydede skrifter om grammatik med sætningsstruktur nogle gange, at nogle sprog med meget fri ordrækkefølge (de såkaldte ikke- konfigurationssprog , f.eks. japansk , ungarsk eller australske aboriginalsprog ), som såvel som sprog, hvis grundordrækkefølge er VSO (flere keltiske og oceaniske sprog ) har ikke en udsagnsgruppe. I øjeblikket hævder nogle varianter af generativ grammatik (f.eks. Principles and Parameters Theory ), at verbgruppen er til stede på alle sprog, mens andre (f.eks. Lexico-Functional Grammar ) siger, at i det mindste nogle sprog stadig ikke har sådan en komponent som verbgruppen.
Endelig skelner en grammatik med frasestruktur ikke grundlæggende mellem finite og ikke-finite verbumgrupper, da den betragter begge som bestanddele. Afhængighedsgrammatik er, som det senere vil blive vist, meget forskellig fra den i denne henseende.
Mens en grammatik med en sætningsstruktur ( konstituerende grammatik ) betragter både finite og ikke-finite verbumgrupper som bestanddele (dvs. undertræer), betragter afhængighedsgrammatik ikke finite verbumsgrupper for at være bestanddele, dvs. kun ikke-finite GG'er er anerkendt som sådan. For eksempel:
Vanya vil give slik . — finite GG er fremhævet med fed skrift Vanya vil give slik . - non-finite GG er fremhævet med fed skriftDa vil give slik indeholder et endeligt udsagnsord vil , så er dette en finit udsagnsordsgruppe, og da give slik indeholder et ikke-finit udsagnsord give , men ikke indeholder et endeligt verbum, er dette en ikke-finit GG.
Vi ønskede ikke at stoppe med at gå der . — finite GG er fremhævet med fed skrift Vi ønskede ikke at stoppe med at gå der . - non-finite GG er fremhævet med fed skrift Vi ønskede ikke at stoppe med at gå der . - en anden ikke-endelig GG er fremhævet med fed skriftDisse eksempler viser tydeligt, at mange sætninger kan indeholde mere end én ikke-endelig GG, men samtidig som regel kun indeholde én endelig GG. Begyndende med arbejdet af Lucien Tenier i 1959 [1] sætter afhængighedsgrammatik spørgsmålstegn ved gyldigheden af den oprindelige opdeling af klausulen i subjekt (SP) og prædikat (VG), og afviser således, at prædikatet, for eksempel den endelige GG, er en bestanddel. Ikke desto mindre anerkender denne teori eksistensen af sådanne komponenter som ikke-endelig GG. Forskelle i visninger af verbgruppen kan ses i følgende træer:
Komponenttræet til venstre viser, at den endelige GG vil give slik som en komponent, fordi det matcher undertræet. Afhængighedstræet til højre indeholder tværtimod ikke en sådan komponent som en endelig GG, da det ikke har et undertræ svarende til den gruppe , der vil give slik . Bemærk, at begge analyser betragter den ikke-endelige GG giver slik som en komponent (undertræ).
Til støtte for sin teori refererer konstituerende grammatik til resultaterne af mange standard konstituerende tests såsom topikalisering, pseudocleft og respons ellipsis . [2] Deres resultater giver os mulighed for at antage, at en ikke-endelig GG eksisterer som en komponent, men en endelig gør det ikke:
*...og har afsluttet arbejdet , John. - Aktualisering
En stjerne (*) betyder, at sætningen er ugyldig, et spørgsmålstegn (?) er en kontroversiel sag. Lad os sammenligne disse data med resultaterne for ikke-endelig GG:
Men:
Hvad vil Vanya gøre? - Vil give slik . - Ellipse, når du svarerPå russisk virker ellipsetesten ikke ved besvarelse (begge sætninger er gyldige).
Hvis du ser på linjerne med fed skrift, kan du se, at mens forsøg på at isolere en finit verbgruppe mislykkes (især i de engelske eksempler), kan vi nemt gøre denne procedure med en ikke-finit GG. [3]
Nogle gange defineres verbgrupper mere snævert, for kun at tillade deres dannelse ud fra de elementer, der er direkte verbale. Et eksempel på en sådan definition kan findes i Ya. G. Testelets bog "Introduction to General Syntax": "Kombinationen af hovedverbet med hjælpeordet kaldes verbumgruppen" [4] . Ifølge sådanne definitioner kan verbgrupper kun bestå af hovedverber, hjælpeverber og andre infinitiv- eller participielle konstruktioner. For eksempel i de følgende sætninger vil kun ord med fed skrift blive betragtet som en verbumgruppe:
Jeg vil kaste bolden. Masha var knust. Jack er træt af at vandre gennem skoven. Han ønskede aldrig at forlade dette sted.Denne definition bruges ofte i funktionel grammatik og i traditionelle europæiske grammatikker. Det er uforeneligt med forståelsen af verbgruppen inden for rammerne af grammatikken for bestanddele, da linjerne med fed skrift ved standardparsing ikke er bestanddele. En sådan definition er imidlertid kompatibel med de grammatikker, der betragter catenaen snarere end komponenten som den grundlæggende syntaktiske enhed (især med grammatikken for afhængigheder). Desuden er ord med fed syntaktiske enheder i overensstemmelse med definitionen af prædikater i prædikatregningen .