En tillidserklæring til et parlamentarisk demokrati er en afstemning i parlamentet , hvor deputerede beslutter, om de vil give deres tillid til den nuværende regering eller ej . Denne afstemning ender ofte positivt, da de siddende regeringer ofte har flertal i parlamentet .
I tilfælde af modsætninger mellem parlamentet og den over for det ansvarlige regering kan den ene eller den anden side rejse spørgsmålet om regeringens eller de enkelte ministres afgang. Et mistillidsvotum kaldes en afstemning, hvis proceduren gennemføres på regeringens initiativ, ellers betragtes det som en påtalebeslutning [1] .
I lande med den britiske parlamentariske tradition, herunder Storbritannien , Canada , Australien eller New Zealand , kan en tillidsafstemning følge af et forslag eller ændringsforslag fra oppositionen eller vedtagelsen af et finansielt lovforslag såsom et budget . Efter drøftelse sættes spørgsmålet til afstemning. Hvis svaret er benægtende, skal regeringen aflevere et afskedsbrev, Folketinget opløses, og et tidligt folketingsvalg afholdes hurtigst muligt .
I 2005 var der to tillidsafstemninger i underhuset i Canada . Den første, i maj 2005, omhandlede budgettet. Minoritetsregeringen i Liberal Party of Canada bevarede Parlamentets tillid ved i tide at fusionere med Det Nye Demokratiske Parti og udnævne et konservativt parlamentsmedlem til kabinettet .
Den anden, den 28. november 2005 , var et mistillidsvotum foreslået af de tre oppositionspartier. Vedtaget med 171 stemmer mod 133, tvang afstemningen premierminister Paul Martin til at træde tilbage på vegne af sin regering og kræve opløsning af parlamentet og indkaldelse af et folketingsvalg afholdt den 23. januar 2006.
I det tyske parlament, Forbundsdagen , er der kun mulighed for et "konstruktivt mistillidsvotum" ( tysk: Konstruktives Misstrauensvotum ), det vil sige valg af en anden kansler med absolut flertal. Kansleren har dog altid ret til at rejse spørgsmålet om tillid. Hvis Forbundsdagen nægter tilliden til kansleren, kan forbundspræsidenten efter forslag fra kansleren opløse den efter 21 dage, medmindre Forbundsdagen i mellemtiden har valgt en anden kansler. Denne mekanisme er gentagne gange blevet brugt af kansleren, som faktisk har flertallet, til at annoncere nyvalg.
Første afsnit af artikel 49 i forfatningen [2] af den 5. republik bestemmer, at regeringen kan kræve en tillidsafstemning i nationalforsamlingen og ingen andre steder. Dette spørgsmål kan vedrøre et regeringsprogram eller en generel politisk erklæring. Dette er en af de tre former for brug af regeringens politiske ansvar sammen med en mistillidsvotum [3] og vedtagelse af teksten uden afstemning, som er fastsat i artikel 49, stk. 3 [4] . Spørgsmålet om tillid er en klassisk mekanisme i et parlamentarisk regime: det er designet til at sikre eksistensen af gensidige måder at påvirke den udøvende og den lovgivende magt på. Det svarer til retten til at opløse nationalforsamlingen, som republikkens præsident har i henhold til artikel 12 i forfatningen. Faktisk kan tillidsspørgsmålet tjene to formål: enten at sikre i begyndelsen af valgperioden, at den nye regerings program vil blive støttet af flertallet til dets anvendelse, eller at styrke flertallet af nationalforsamlingen omkring regeringen i tilfælde af uenighed eller en større politisk begivenhed.
Siden 1958 har alle regeringer, der rejste spørgsmålet om tillid, modtaget støtte fra nationalforsamlingen. François Fillons regering modtog den den 17. marts 2009 for sin erklæring om udenrigspolitik (især vedrørende genoprettelse af Frankrig i NATO's fælles militære kommando) med 330 stemmer for, 238 imod og 9 undlod at stemme. Dominique de Villepins regering blev også støttet den 8. juni 2005 med 363 stemmer mod 178. En tillidserklæring sikrer ikke nødvendigvis premierministerens bevarelse af hans regering: i 1972 blev Jacques Chaban-Delmas tvunget til at udlevere hans afskedsbrev til Georges Pompidou kun få uger efter at have modtaget støtte fra sit flertal. Dette eksempel illustrerer et af kendetegnene ved det franske forfatningssystem: premierministeren, hvis legitimitet afhænger af og er ansvarlig over for nationalforsamlingen, skal også sikre støtte fra republikkens præsident, undtagen under sameksistensen af en regering og en statsoverhoved, der tilhører forskellige politiske retninger, når præsidenten mister sine grundlæggende prærogativer. Denne form for regime kaldes dualistisk parlamentarisme.
| Parlament | |
|---|---|
| Parlament |
|
| Enhed |
|
| Stillinger | |
| Organisation | |
| MP |
|
| Aktivitet | |
| se også | |
| parlamentarisk procedure | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Organisation | |||||||
| Basale koncepter | |||||||
| Stillinger | |||||||
| Spørgsmål |
| ||||||
| Procedurer |
| ||||||
| se også | |||||||