Byzantinske militærafhandlinger

Byzantinske militærafhandlinger ( "strategicons" ) fortsatte traditionen med gamle militærmanualer, der går tilbage til Xenophon og Aeneas Tactics . Et betydeligt antal værker af denne art har overlevet til vor tid. De første egentlige byzantinske militærafhandlinger går tilbage til det 6. århundrede , et betydeligt antal af dem dukkede op i det 10. århundrede med væksten i militær aktivitet på Balkan og Østen. Fra det 11. århundrede faldt antallet af kendte strategikoner - kun én er kendt fra Palaiolog - perioden.

Gennem hele sin historie førte Byzans invaliderende krige med varierende succes på alle dets grænser, og kun imperiets enorme menneskelige og materielle ressourcer tillod det at modstå denne kamp. Ifølge den russiske historiker G. G. Litavrin (1925-2009), "Byzans kompenserede for den akutte mangel på disse ressourcer, der til tider opstod med stor erfaring i at udføre kampoperationer under alle forhold, i ethvert område, på ethvert tidspunkt af året" [ 1] .

Forgængere

Den ældste antikke græske militærskribent, hvis indflydelse kan spores tilbage til den byzantinske periode, er Aeneas Tacticus ( 4. århundrede f.Kr. ), fra hvis arv kun værket "On Transferring the Siege" har overlevet, som måske var et af de dele af hans encyklopædi over militærkunst [3] . J.-R. Viefon viste, hvordan et af kapitlerne i Æneas' bog, dedikeret til krypterede bogstaver, blev overført med mindre ændringer i den byzantinske tradition indtil de taktiske samlinger i det 9.-10. århundrede [4] . Forskning inden for mekanik og militærudstyr blev udført i Pergamon af Beaton, som skrev en særlig afhandling om kaste- og belejringsmaskiner designet af græske ingeniører i det 4.-2. århundrede f.Kr. [5] . Dette værk er nævnt af Hesychius af Alexandria og Hero of Byzantium, 9 billeder af militærkøretøjer fra hvis manuskripter lagde grundlaget for illustration i græsk militærlitteratur [3] . Af de 8 bøger af Philo af Byzans ( III århundrede f.Kr. ) om militært udstyr, har kun fragmenter overlevet.

Afhandlingen af ​​andre græske var meget populær blandt byzantinerne . Στρατηγικός Onasander ( 1. århundrede ), dedikeret til kommandantens opgaver før, under og efter slaget. Forfatteren, der ikke er tynget af ægte militær erfaring, skriver i en retorisk og prætentiøs stil, der mætter fortællingen med moralistiske betragtninger og hverdagskost. Talrige manuskripter, omskrivninger af teksten, især i Leo VI 's skrifter , vidner ifølge H. Hunger om berømmelse, der ikke svarer til fordelene ved hans arbejde [6] .

Ligheden i den generelle arbejdsplan, det hyppige sammenfald af formuleringer tillod den franske historiker A. Dan at antage, at værkerne af Arrian , Elian Tactics og den anonyme forfatter af andre græske. Όνομσίαι . På grundlag af uddrag fra Elian blev der i det 4.-5. århundrede dannet en lille samling, og selvstændigt i det 6. århundrede en gennemgang med diagrammer og ligheder . anden græsk Τέχνη Τακτικέ af Arrian ( II århundrede ) viser forfatterens nærhed til militær praksis og analyserer moderne romersk taktik fra det græske og makedonske synspunkt. Et andet af hans værker fortæller om en militær ekspedition mod alanerne . Fra Apollodorus af Damaskus arbejde om poliokertika er flere kapitler blevet bevaret, brugt af Hero of Byzantium [6] .

Af de gamle lister har kun to værker overlevet, lat.  Strategemata Sextus Julia Frontina og andre græske. Στρατηγηματα Polyena . Af disse var den første, skrevet på latin , hovedsagelig populær i Vesten, mens den anden, skrevet på oldgræsk , blev brugt i Byzans. At dømme efter de overlevende værker blev Poliens værk ikke brugt direkte, men i form af forkortede præsentationer [7] .

Klassifikation

Korpuset af gamle militærtekster og de byzantinske militærafhandlinger, der fortsatte deres tradition, kan opdeles i flere genrer, der betragter militære anliggender fra forskellige synsvinkler [8] :

Større militære afhandlinger

Forfatterskabet til de fleste af de værker, der betragtes nedenfor, er ikke præcist fastlagt, derfor er titlerne på de sektioner, hvor specifikke navne optræder, givet i henhold til den mest betydningsfulde historiske person, hvis aktivitet er forbundet med udseendet af de pågældende militærmanualer.

De første strategoner

Tacticon and the Epithedeum of Urbikia Barbata ( O.C. Όρβίκιος ) , små værker skabt under Anastasius I 's regeringstid , er de første kendte byzantinske militærafhandlinger. Den første af disse er et resumé af den første del af Arrians Ars Tactica on the phalanx , begrænset hovedsageligt til terminologi. Den anden, endnu mindre, fortæller om forfatterens egen opfindelse - trebenede slyngler (kanoner), som, placeret foran let infanteri, skulle beskytte dem mod barbarisk kavaleri [11] [12] .

Spor af denne forfatters senere forfatterskab kan findes i Pseudo-Mauritius ' Strategikon . Disse er værker, der konventionelt kaldes "Afhandling om kavaleri", "Afhandling om infanteri", "Afhandling om strategi" [ca. 1] og den generaliserende "Urbikian Tactics-Strategy". I dem alle tyede forfatteren til nogle kilder, der ikke har overlevet til vor tid, og ikke til hans egen militære erfaring [13] .

Sirian Master

En gruppe på tre eller fire værker, som i øjeblikket betragtes som dele af en afhandling [ca. 2] tilskrevet Sirian Magister, forfatter af det 9. århundrede [14] :

Strategicon of Mauritius

Strategikon of Mauritius er det vigtigste [22] og mest berømte monument af byzantinsk militærlitteratur, hvis forfatterskab af de fleste forskere tilskrives den byzantinske kejser Mauritius (r. 582-602). Ifølge andre versioner kaldes Urbikius, Anastasius I 's tiders [13] [23] , eller kejser Heraclius , dens ophavsmand . De tyske byzantinister K. E. Zacharie von Lingenthal og K. Krumbacher forsvarede forfatterskabet af Rufus [24] [25] , kommandøren i det 8. århundrede, men denne teori blev tilbagevist. På grund af det kontroversielle spørgsmål om forfatterskab, kaldes værket ofte "Strategikon of Pseudo-Mauritius". Forskellige teorier daterer afhandlingen til slutningen af ​​det 6. eller begyndelsen af ​​det 7. århundrede. I modsætning til forfatteren af ​​De Re Strategica , har forfatteren af ​​denne guide sandsynligvis haft lederstillinger i hæren, og hans anbefalinger præsenteres på en tilgængelig og praktisk måde [26] .

Den største videnskabelige værdi er XI-bogen af ​​"Strategikon", som beskriver persernes militære taktik , som forfatteren af ​​"Strategikon" sætter på førstepladsen blandt fjender af Byzans, Avars , tyrkere , Lombards , Slavere og Antes . Mod perserne råder Pseudo-Mauritius til at bruge en hær bestående af kavaleri og infanteri og at slå ikke foran, men fra flankerne eller bagfra. Avarerne, deres stammestruktur og militære organisation er beskrevet i detaljer. Et særskilt kapitel er viet kampen mod de "rødhårede folk", som forfatteren fraråder at gå i åben kamp med, men at handle med list og trække tiden ud med fredelige forhandlinger. En vigtig plads i værket er optaget af kapitler om slaverne, fulde af etnografiske detaljer. Strategikon of Pseudo-Mauritius indeholder det mest værdifulde materiale om organisationen af ​​den byzantinske hær. Der lægges særlig vægt på egenskaberne af den ideelle øverstbefalende, som forfatteren henviser til personlig militær erfaring, religiøs ortodoksi og evnen til at forhandle med hæren. Dokumentet udtrykker klart forfatterens politiske credo - at stræbe efter sejr for enhver pris; ikke overraskende blev det grundlaget ikke kun for senere byzantinske militærlærebøger, men også for en militær afhandling Niccolò Machiavelli [27] .

Det sidste XII kapitel af "Strategikon" indeholder en lille afhandling "On Hunting", hvoraf det følger, at jagt blev betragtet som en måde at træne stratioter på i fredstid [28] . Samtidig foregik selve jagten som en storstilet militærøvelse, udført efter alle taktikkens og strategiens regler [29] .

Afhandlinger af Leo VI den Vise

Der kendes tre afhandlinger, som med varierende grad af sikkerhed tilskrives kejser Leo VI (r. 886-912) eller forbundet med hans navn. Værkerne kronologisk placeret mellem dem og "Strategikon" er ikke bevaret [30] .

Afhandlinger af Konstantin VII den porfyrogene

Tre tekster, kaldet J. B. Bury al.-græsk. Περί τών βασιλικών ταξειδίων anses for at være inkluderet i den enorme kompilation " On Ceremonies " udarbejdet af kejser Konstantin VII Porphyrogene i det 10. århundrede, selv om disse tekster ikke er helt klare i det 10. århundrede, selv om disse tekster ikke er helt klare i det 10. århundrede . Alle disse tekster er afsat til specifikke anbefalinger, som kejseren bør ledes af, når han forbereder militære ekspeditioner. Den første af dem, den mindste i størrelse, indeholder en liste over seks applektoner fra Lilleasien og rækkefølgen for hærens dannelse, afhængigt af felttogets retning [35] . Den anden tekst, der primært er baseret på en afhandling skrevet omkring 903-912 af "den uvidende Leo Katakilas" [36] , beskriver de procedurer, som kejseren skal følge på felttoget, ved at bruge handlingerne tilskrevet Konstantin den Store og Julius Cæsar som eksempler . Den tredje tekst, som tydeligt angiver Konstantin VII's forfatterskab, og adressaten er hans søn, den kommende kejser Roman II , er delvist baseret på den foregående og indeholder omfattende lister over alt, hvad der måtte være brug for på felttoget. Afhandlingen slutter med en beskrivelse af procedurerne for det højtidelige møde for kejseren, der vendte tilbage med en sejr, ved at bruge eksempler fra Justinian , Basil I og Theophilus .

Disse afhandlinger afspejler Bulgariens tab af stillingen som imperiets hovedfjende under zar Peter I i 927-965 og overførslen af ​​fokus for militære operationer til Lilleasien. På trods af en række sejre vundet af araberne mellem 934 og 955, takket være indsatsen fra Vardas Focas og hans søn Nicephorus , gik initiativet i øst over til Byzans [37] .

Afhandlinger af Nicephorus II Phocas

Adskillige militærmanualer skabt i anden halvdel af det 10. århundrede er forbundet med navnet på kommandanten og kejseren Nikephoros II Phocas (r. 963-969). Forfatterskabet til en af ​​dem, Praecepta Militaria , udarbejdet omkring 965 [38] , tilskrives af nogle forskere kejseren selv, men det mere almindelige synspunkt er, at forfatteren til denne afhandling tilhørte den højeste militære ledelse [39] . Dette er et lille værk, med titlen i et andet græsk manuskript. Στρατηγικὴ ἔκθεσις καὶ σύνταξις Νικηφόρου δεσπότου δεσπότου - 4 er en specifik militær guide , 4 mod en arabisk . De nye oplysninger i afhandlingen refererer først og fremmest til de tungt bevæbnede kavaleri- katafrakter , hvis fremkomst som en særlig og hovedgren af ​​hæren er forbundet med Nicephorus Fokis aktiviteter [41] . De litterære fordele ved afhandlingen, som bemærket af dens første udgiver, Yu. A. Kulakovsky , er ikke store. Præsentationslogikken er ofte brudt, stilen er enkel og funktionel [39] .

"Nicephorus Uranus' taktik"

Blandt de afhandlinger, der fuldender den byzantinske militærlitteraturs "guldalder", er et enormt kompileringsværk, kendt under titlen foreslået af A. Dan, som studerede afhandlingen i 1930'erne - "The Tactics of Nicephorus Uranus", der forbinder den med navn på den berømte kommandant . Det oprindelige navn på dette værk er ikke kendt, skabelsen går tilbage til slutningen af ​​det 10. århundrede. Det er kommet ned til vor tid i 18 manuskripter, hvoraf ingen indeholder det i sin helhed. Hele teksten på 178 kapitler er aldrig blevet offentliggjort, hvilket gør den svær at studere. I modsætning til de afhandlinger, der er diskuteret ovenfor, er det karakteristiske ved denne det næsten fuldstændige fravær af forfatterens personlige bidrag. Værket bygger helt på den tidligere skriftlige tradition. Kildelisten i et af manuskripterne indeholder 17 navne, hvoraf nogle er ukendte. Den måde, forfatteren af ​​Tactics formidler information fra sine kilder på, består hovedsageligt i deres tekstlige gengivelse. Ikke desto mindre formår forfatteren at sikre den interne enhed i sit værk på trods af dets enorme størrelse og et stort antal emner under overvejelse [42] .

Efter Dans arbejde har Nicephorus Uranus' taktik sjældent været genstand for separat undersøgelse og er fortsat den mindst studerede tekst i dette korpus . Ikke desto mindre er informationen om belejringstaktik indeholdt i kapitel 56-65 yderst værdifuld. Det var i denne periode, at kejser Basil II 's hære gennemførte en systematisk erobring af befæstede byer både i øst ( Mesopotamien , Kilikien og det nordlige Syrien ), hvilket kulminerede med erobringen af ​​Antiokia i 969, og i Bulgarien . Nicephorus Uranus [43] militære karriere er forbundet med begge disse retninger .

Noter

Kommentarer

  1. Udgivet ifølge "Patria" i 505/506
  2. Se indvendinger i Kuchma, 2007, s. 13-16

Fodnoter

  1. Litavrin, 1977 , s. 258.
  2. Athenaeus Mechanicus. Bito. Helten Alexandrinus. Apollodorus damascenus. Philo Byzantius. Apparat Bellicus. Leo VI Imp. -BSB Cod.graec. 195 (ikke tilgængeligt link) . Europeana. Hentet 20. juli 2013. Arkiveret fra originalen 20. juli 2013. 
  3. 1 2 Hunger, 1978 , s. 324.
  4. Vieillefond, 1932 .
  5. Klimov, 2009 .
  6. 1 2 Hunger, 1978 , s. 325.
  7. 1 2 Nefedkin, 2002 .
  8. McGeer, 2008 .
  9. Corfis, 1999 .
  10. Kulakovsky, 1903 .
  11. Luttwak, 2010 , s. 362.
  12. Kutjma, 2004 , s. 21.
  13. 1 2 Shuvalov, 2005 .
  14. Rance, 2008 .
  15. Kutjma, 1979 , s. halvtreds.
  16. Kutjma, 1980 , s. 71.
  17. Pigulevskaya, 1946 , s. 114-122.
  18. Luttwak, 2010 , s. 363-366.
  19. Luttwak, 2010 , s. 376.
  20. Makhlayuk, 2004 .
  21. Kutjma, 2007 , s. 12.
  22. Hunger, 1978 , s. 323.
  23. Dain, 1968 .
  24. Zachariae von Lingenthal, 1894 .
  25. Krumbacher, 1897 , s. 635-636.
  26. Kutjma, 1979 , s. 50-53.
  27. Udaltsova, 1974 , s. 295-318.
  28. Kutjma, 2004 , s. tyve.
  29. Kutjma, 2002 .
  30. 1 2 Kutjma, 1972 .
  31. Kutjma, 1979 , s. 55.
  32. Kutjma, 1969 .
  33. Kutjma, 1979 , s. 55-56.
  34. McGeer, 1988 .
  35. 12 Haldon , 1990 , s. 35.
  36. Shevchenko, 1993 .
  37. Haldon, 1990 , s. 67.
  38. Kazhdan, 1991 , s. 1709.
  39. 1 2 Kuchma, 1979 , s. 56-58.
  40. Kulakovsky, 1908 .
  41. Mokhov, 2004 .
  42. Kutjma, 1979 .
  43. McGeer, 1991 .

Litteratur

Kilder

Forskning

på engelsk på tysk på russisk på fransk