| Stor terror | |
|---|---|
| engelsk Den store terror: Stalins udrensning af trediverne | |
| Genre | historisk forskning |
| Forfatter | Robert Conquest |
| Originalsprog | engelsk |
| Dato for første udgivelse | 1968 |
| Forlag | Oxford University Press |
The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties er en bog fra 1968 af den britiske historiker og sovjetolog Robert Conquest . Bogen gav sit navn til perioden med sovjetisk historie i 1930'erne . Anden udgave , med titlen The Great Terror: A Reassessment, blev udgivet i 1990 .
Historikeren V. N. Zemskov bemærkede, at Stephen Cohen , med henvisning til bogen The Great Terror, skrev, at " ... Ved udgangen af 1939 var antallet af fanger i fængsler og separate koncentrationslejre vokset til 9 millioner mennesker (sammenlignet med 30 tusind i 1928 år og 5 millioner i 1933-1935) . Samtidig bemærker Zemskov selv, at der i januar 1940 var 1.334.408 fanger i Gulag -lejrene , 315.584 i Gulag-kolonierne og 190.266 i fængsler. Således var det samlede antal fanger 1.850.258. Derfor konkluderer Zemskov, at " statistikken givet af R. Conquest og S. Cohen er overdrevet næsten fem gange " [1] . I Conquests bog er der faktisk givet oplysninger om, at ifølge hans skøn i slutningen af 1938 var omkring 9 millioner mennesker af alle kategorier af fanger i tilbageholdelsessteder i USSR, hvoraf 1 million var i fængsler, 8 millioner i lejre [2] . Som Conquest selv skriver, beregnede han det samlede antal ud fra forholdet mellem ikke-parts- og parti-anholdelser, som ifølge hans data er: [3]
Den indikator, der oftest kan findes i forholdet mellem ikke-parts-til-parts-anholdelser, er omkring 7-9 til 1. Det er omkring 7-9 millioner arrestationer.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det tal, der oftest findes for andelen af arrestationer uden for parterne, er 7-9 til 1. Dette ville give omkring 7-9 millioner arrestationer. — Den store terror, 1969, s. 527.Han beregner antallet af anholdte kandidater til partimedlemskab ud fra forskellen mellem antallet af kandidater i 1934 og 1939, da kandidaterne ifølge de daværende partinormer ikke måtte være mere end tre år gamle [3] .
Bogen blev kritiseret af Grover Carr Furr III, en amerikansk professor, Ph.D. [4] :
Historiske beviser i "Den Store Terror" blev brugt af forfatteren på en åbenlyst svigagtig måde. Hans konklusioner stemmer simpelthen ikke overens med, hvad Conquest citerer som bevis i sine bogreferencer. Nå, generelt blev alle hans kilder udvalgt i overensstemmelse med graden af deres fjendtlighed over for Stalin, uanset pålideligheden af hver af dem.
Dmitry Bykov , som var meget positiv over for The Great Terror, kaldte alligevel Conquest for "en anglo-amerikansk Radzinsky " og understregede, at Conquest " havde en masse vilkårlige tal, meget begrænset adgang til kilder " og " prangende, men ikke altid pålidelige versioner " [5] .