Krigsagenter
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 16. oktober 2020; checks kræver 19 redigeringer .Chemical Warfare Agents ( BOV ) er giftige kemiske forbindelser designet til at ødelægge fjendens mandskab .
OM kan påvirke kroppen gennem luftvejene , huden og fordøjelseskanalen. Midlers kampegenskaber ( kampeffektivitet ) bestemmes af deres toksicitet (på grund af evnen til at hæmme enzymer eller interagere med receptorer), fysisk-kemiske egenskaber (flygtighed, opløselighed, modstandsdygtighed over for hydrolyse osv.), evnen til at trænge ind i biobarriererne af varmblodede dyr og overvinde beskyttelsesudstyr.
Kemiske krigsmidler er det vigtigste skadelige element i kemiske våben .
Klassifikation
De mest almindelige taktiske og fysiologiske klassifikationer af OS.
Taktisk klassifikation
- Ifølge mættet damptryk ( flygtighed ) på:
- ustabil ( phosgen , blåsyre );
- persistent ( sennepsgas , lewisit , VX );
- giftig-røget ( adamsit , chloracetophenon ).
- Af arten af indvirkningen på arbejdskraft på:
- dødelig ( sarin , sennepsgas );
- midlertidigt invaliderende personale ( chloracetophenon , quinuclidyl-3-benzilat );
- irriterende: ( adamsit , CS, CR, chloracetophenon );
- pædagogisk: ( chloropicrin );
- Ved hastigheden af indtræden af den skadelige virkning:
- hurtigtvirkende - har ikke en latent periode ( sarin , soman , VX , AC, CH, CS , CR);
- langsomtvirkende - har en latent virkningsperiode ( sennepsgas , fosgen , BZ , lewisit , adamsit );
Fysiologisk klassifikation
Ifølge den fysiologiske klassificering er kemiske krigsførende midler opdelt i [1] :
- nervemidler ( organofosfater ): sarin , soman , tabun , VX ;
- generelt giftig: blåsyre , cyanogenchlorid , ricin ;
- kvælningsmidler: phosgen , diphosgen ;
- blærer: sennepsgas , nitrogensennep , lewisit ;
- inkapacitanter ( ikke- dødelig handling):
- psykokemiske ( psykotomimetika : sympatomimetika, glykolater, cannabinoler, dissociative anæstetika , narkotiske anæstetika): quinuclidyl-3-benzilat (BZ) ;
- læger (disregulatorer i koncentrationer, der er reversibelt midlertidigt invaliderende, kan anvendes aerosol eller enteralt gennem vand, mad): narkotiske analgetika (forårsager immobilisering og bevidsthedstab: carfentanil , sufentanil , alfentanil ), neuroleptika (forårsager akatisi og katalepsi ) : men thirophenanter tremorgener (forårsager tremor og ataksi : oxotremorin), emetika (forårsager ukuelig opkastning, som igen forhindrer brugen af gasmasker: apomorphin , stafylokokkenterotoksin B );
- irriterende virkning ( irriterende stoffer ):
- lammende virkning: NS blærer ved ikke-dødelige koncentrationer og irriterende stoffer ved høje koncentrationer, der forårsager overdosering.
Beskyttelse mod OV
Sættet af foranstaltninger til beskyttelse mod midler omfatter deres indikation eller påvisning, afgasning, desinfektion samt brug af personlige værnemidler ( gasmasker , isolerende åndedrætsværn , regnfrakker, dragter lavet af gummieret stof sammen med filterlignende hudbeskyttelse, modgift , beskyttende cremer, individuelle anti-kemiske lægemidler) og kollektiv beskyttelse (for eksempel genstande udstyret med FVU ). Udførelse af særlig behandling af området, genstande, udstyr og sanering af mennesker [2] .
Historisk baggrund
Den første kampbrug af OV fandt sted under Første Verdenskrig . Franskmændene var de første til at bruge dem i august 1914: det var 26 mm granater fyldt med tåregas (ethylbromacetat). Men de allierede lagre af ethylbromacetat løb hurtigt ud, og den franske administration erstattede det med et andet middel, chloracetone . I oktober 1914 åbnede tyske styrker ild med granater delvist fyldt med et kemisk irritationsmiddel mod briterne i slaget ved Neuve Chapelle , men den opnåede koncentration af gas var knap mærkbar. I februar 1915 begyndte franske tropper at bruge klorriffelgranater. Imidlertid var denne metode til kampbrug af giftgasser meget ineffektiv og skabte ikke en betydelig koncentration af dem på fjendens positioner. Meget mere vellykket var erfaringerne fra kejsertropperne i kampene den 22. april 1915 i området omkring byen Ypres : den 4. tyske hær indledte et modangreb på Ypres-afsatsen og foregreb de engelsk-franske tropper, der var ved at blive forberedt og optog det meste af afsatsen. På kampens første dag brugte de tyske tropper sprøjtning af klor fra cylindrene installeret i deres forreste positioner, da vinden blæste i retning af de engelsk-franske skyttegrave, og påførte fjenden store tab i mandskab og opnåede effekten af masseødelæggelse, på grund af hvilken dette tilfælde af kampbrug af OV blev almindeligt kendt. (Faktisk er dette den første oplevelse af en ret effektiv kampbrug af OV.)
På østfronten brugte tyskerne først kemiske midler (klorgas) mod russiske tropper i maj-juni (gammel stil) 1915 nær Bolimov. I alt blev der udført fem kemiske angreb mod russiske tropper nær Bolimov:
- Gasballonangreb den 18./31. maj 1915: i alt blev 9038 mennesker forgiftet med klor, hvoraf 1183 mennesker døde.
- Gasballonangreb natten mellem 23. og 24. maj (5.-6. juni), 1915: 12 mennesker blev forgiftet med klor.
- Gasballonangreb den 30. maj / 12. juni 1915: i alt blev 2285 mennesker forgiftet med klor, hvoraf 73 mennesker døde i stillinger. Under det kemiske angreb den 30. maj/12. juni forsvandt 2.989 mennesker. Heraf blev 1660 mennesker taget til fange, de resterende 1329 personer blev ifølge russiske kilder såret, dræbt eller gasset og forblev på slagmarken, som blev efterladt af fjenden, hvorfor disse tab fra klorforgiftning ikke blev taget i betragtning pr. den russiske kommando [3] . Som følge heraf var antallet af klorforgiftede under det kemiske angreb den 30. maj/12. juni 1915 højere end ovenstående officielle data.
- Gasflaskeangreb den 4/17 juni 1915: der var ingen tilskadekomne fra gassen.
- Gasballonangreb natten mellem 23. og 24. juni (6.-7. juli), 1915: i alt blev 10.104 mennesker forgiftet med klor, hvoraf 1.775 mennesker døde.
Det sjette gasballonangreb blev udført af tyskerne den 24. maj / 6. juni 1915 nær landsbyen Konopnitsa nær byen Rava (moderne Rawa-Mazowiecka), 40 kilometer syd for Bolimov. 13 personer forgiftet med klor [3]
Den 6. august 1915 brugte tyske tropper giftige stoffer, som var forbindelser af klor og brom , mod forsvarerne af den russiske fæstning Osovets .
Endnu et gasangreb mod russiske tropper blev udført nær Smorgon natten mellem den 19. og 20. juli 1916. [fire]
I juni 1916 blev kemiske våben også meget brugt af de russiske tropper under Brusilov-gennembruddet . 76 mm granater med ladninger af kvælningsmidler ( chloropicrin ) og generel giftig ( phosgen , vensinit ) virkning viste deres høje effektivitet til at undertrykke fjendens artilleribatterier (i dette tilfælde østrig-ungarerne) [5] .
Genève-protokollen fra 1925 var den første internationale retsakt, der forbød militær brug af våben .
Historisk reference hentet fra Deyne V. de, Ypres..., Liége, 1925.[ afklare ]
Imponeret over kampbrugen af sprænghoveder i Første Verdenskrig begyndte mange stater febrilske forberedelser til massebrug af sprænghoveder i fremtidige krige. Træningen omfattede både at udstyre tropperne med kemisk beskyttelsesudstyr og foranstaltninger til at beskytte civilbefolkningen. I 1920'erne gennemførte en række lande regelmæssige øvelser for civilbefolkningen til at handle under forhold med et kemisk angreb. Ved begyndelsen af Anden Verdenskrig kom de fleste af de avancerede stater med et udviklet system for kemisk forsvar. For eksempel blev den paramilitære organisation OSOAVIAKHIM oprettet i USSR .
Ikke desto mindre var brugen af kampmidler i hele krigens og lokale konflikters historie efter Første Verdenskrig episodisk og i øvrigt ikke massiv. Hovedårsagen til dette var den relativt lave effektivitet af kampbrug af sprængstoffer som et middel til masseødelæggelse. Effektiviteten af brugen af OV i Første Verdenskrig blev stort set overdrevet af det psykologiske chok ved deres brug som et nyt, hidtil ukendt våben. Den oprindelige mangel på midler til beskyttelse mod OV havde også en stærk effekt. I 1920'erne viste militære beregninger at effekten af kampbrug af ammunition med sprængstoffer er meget lavere end effekten af brug af konventionel ammunition (antallet af fjendtlige soldater taget ud af kamp, for eksempel efter en times beskydning stillinger med kemiske og højeksplosive granater, blev taget i betragtning). Effekten af RH afhænger også i høj grad af sådanne vejrfaktorer som vindens retning og styrke, fugtighed og lufttemperatur, atmosfærisk tryk og så videre. Dette gør effekten af kampbrugen af OV næsten uforudsigelig. Opbevaring af eksplosiv ammunition er teknisk set meget mere kompliceret end opbevaring af konventionel ammunition. Bortskaffelse af beskadiget kemisk ammunition i marken er ikke mulig. Alle disse faktorer, plus masseudbredelsen af effektive beskyttelsesmidler, som er blevet normen, har gjort militær brug af våben vanskelig og, med sjældne undtagelser, meningsløs. .
Men selve tilstedeværelsen af kemiske våben i tjeneste er en stærk psykologisk faktor til at påvirke fjenden og afskrække ham fra at bruge sine kemiske våben, hvilket tvinger hærene til at udføre storstilede antikemiske forsvarsforanstaltninger. Effektiviteten af påvirkningen, trods al dens uforudsigelighed, på en uforberedt fjende (og endnu mere en uforberedt civilbefolkning) er fortsat høj, og den psykologiske effekt overstiger den faktiske kamp.
Ud over lav kampeffektivitet er det vigtigste afskrækkende samfundets skarpt negative holdning til selve kendsgerningen om kampbrug af ethvert masseødelæggelsesvåben, herunder kemiske.
Betegnelse
| Stof | US Army ciffer | Den sovjetiske hærs chiffer | Edgewood arsenal chiffer |
|---|---|---|---|
| Hydrogencyanid | AC | R-2 | |
| Sennepsgas | H (rå) HD (destilleret) HT, VV (fortykket) |
R-5 (Zaikov sennepsgas) VR-16 (fortykket) |
EA 1033 |
| Fosgen | CG | R-10 | |
| Lewisit | L | R-43 VR-43 (fortykket) |
EA 1034 |
| Adamsite | DM | R-15 | EA 1277 |
| Sarin | GB | R-35 | EA 1208 EA 5823 (binær) |
| Soman | GD | R-55 VR-55 (fortykket) |
EA 1210 |
| Flok | GA | R-18 | EA 1205 |
| Chinuclidil-3-benzylat | BZ | R-78 | EA 2277 |
Politi og civil brug af OV
Under overfaldet på Nord-Ost blev der brugt en aerosolsammensætning baseret på fentanylderivater .
Apparater
Se også
Noter
- ↑ Antonov N. S. Kemiske våben ved skiftet af to århundreder // M .: Fremskridt. 1994. - 174 s. ISBN 01-004462-5.
- ↑ Artamonov V.I. Giftige stoffer // Big Medical Encyclopedia : i 30 bind / kap. udg. B.V. Petrovsky . - 3. udg. - M .: Soviet Encyclopedia , 1982. - T. 18: Osteopati - Frakturer. — 528 s. : syg.
- ↑ 1 2 Postnikov N. D. Nye data om de første gasballonangreb på østfronten af Første Verdenskrig (maj-juni 1915) / DOI: 10.18384 / 2310-676X-2020-2-87-110 // Bulletin of the Moscow Statens regionale universitet. Serie: Historie og statskundskab. - 2020. - Udgave. 2 . — ISSN 2072-8360 .
- ↑ Guzhva D. G., Guzhva E. G. "Det lugtede af æbler, frugter, afskåret hø ...". Tysk gasangreb mod russiske tropper nær Smorgon natten mellem den 19. og 20. juli 1916 // Military History Journal . - 2015. - Nr. 10. - S.13-17. fjorten
- ↑ Barsukov E.Z. Russisk artilleri i verdenskrigen. - T. 1. - M .: Militært Forlag, 1938. - S. 315. [1]
Litteratur
- Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Giftige stoffer: Lærebog / Ed. dr. chem. videnskab, prof. G. A. Sokolsky. - 2. udg., revideret. og yderligere - M .: Military Publishing House , 1990. - 272 s. — 100.000 eksemplarer. — ISBN 5-203-00341-6 .
- De-Lazari A.N. Kemiske våben på fronterne af verdenskrigen 1914-1918: A Brief Historical Sketch / Nauch. udg. og kommentere. M.V. Supotnitsky . - M . : Vuzovskaya bog, 2008. - 268 s. - 300 eksemplarer. - ISBN 978-5-9502-0314-5 .
- Postnikov N.D. Nye data om de første gasballonangreb på østfronten af Første Verdenskrig (maj-juni 1915) // Bulletin fra Moskvas statslige regionale universitet. Serie: Historie og statskundskab. 2020. nr. 2. C. 87–110.
- Fedorov L.A. Kemiske våben - krig med deres eget folk: (tragisk russisk oplevelse): I tre bind / Rec.: Dr. geogr. videnskab, prof. Bulatov V. I. ( Ugra State University ), Ph.D. chem. Videnskaber, Assoc. L. K. Komogortseva (Bryansk Regional Duma); Det demokratiske parti "Yabloko" , Union "For Chemical Safety". - M . : Skovland, 2009. - T. I, 392 s.; bind II, 240 s.; bind III, 384 s. - ISBN 978-5-91505-012-8 .
Links
- Kemisk nedrustning (åben elektronisk journal) - detaljerede oplysninger om processen med ødelæggelse af kemiske våben i Rusland
 Ordbøger og encyklopædier | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||