Shenqiornis mengi

†  Shenqiornis mengi
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandSkat:SauropsiderKlasse:FugleSkat:PygostyliaSkat:ornithoracesUnderklasse:†  Enanciornis fugleFamilie:†  BohaiornithidaeSlægt:†  Shenqiornis Wang et al., 2010Udsigt:†  Shenqiornis mengi
Internationalt videnskabeligt navn
Shenqiornis mengi Wang et al. , 2010
Geokronologi 163,5-125,0 Ma
millioner år Periode Æra Æon
2.588 Ærlig
Ka F
a
n
e
ro z
o o y
23.03 Neogen
66,0 Palæogen
145,5 Kridt M
e
s
o
s
o
y
199,6 Yura
251 Trias
299 Permian Paleozoikum
_
_
_
_
_
_
_
359,2 Kulstof
416 Devon
443,7 Silurus
488,3 Ordovicium
542 Kambrium
4570 Prækambrium
◄Nu om dage ◄Kridt-
Palæogen udryddelse ◄Trias udryddelse ◄Masseudryddelse af Perm ◄Devonsk udryddelse ◄Ordovicium-silurisk udryddelse ◄Kambrisk eksplosion

Shenqiornis mengi  (lat.)  er en art af uddøde enanciornis-fugle fra den monotypiske slægt Shenqiornis af familien Bohaiornithidae , beskrevet i 2010. Beskrevet ud fra holotypen DNHM D2950 fra Kyaotou-formationen, som levede i slutningen af ​​jura eller tidlig kridt [1] . Det generiske navn "Shenqiornis" fejrer den vellykkede opsendelse af Shenzhou-7, Kinas tredje rumflyvning. Det specifikke navn ærer Meng Qingjin for hans bidrag til undersøgelsen og bevarelsen af ​​Liaoxi-fossiler som tidligere direktør for Dalian Natural History Museum.

Beskrivelse

Holotypen er et næsten komplet og stort set artikuleret skelet. Det er en mellemstor enantiornithian fugl med følgende unikke kombination af egenskaber:

Kranie

Kraniet er bevaret i højre sidebillede, selvom det ydre basicranium også er synligt på grund af den stort set dissekerede karakter af den postorbitale region. Premaxillaen indeholder fire stærke tænder, der er typiske for theropoder og andre tandfugle som Sapeornis og Eoenantiornis . Ud fra tændernes fordeling tolkes præmaxillaen som begrænset i rostral retning, der kun udgør en lille del af ansigtsranden. De nasale processer i præmaxillaen er relativt korte og strækker sig ud over rostralmarginen af ​​de anterolaterale foramen, men strækker sig ikke caudodorsalt for at komme i kontakt med næsen. I modsætning til tilstanden bevaret i Pengornis , er den anterolaterale fossa fuldstændig besat af de anterolaterale foramen. Overkæben har mindst fire tænder. Der er ingen beviser for en postorbital proces på jugalen, og quadratojugalen er ikke blevet bevaret. Den postorbitale del er T-formet med en stor, tilspidsende zygomatisk proces, i modsætning til den reducerede postorbitale hos Montseq- og Pengornis-nestungerne ; knoglen er dissekeret, så det kan ikke entydigt afgøres, om den var i kontakt med halsknoglen eller ej. Mens det postorbitale rum tydeligvis ikke helt adskilte de infratemporale foramen fra orbitten i tidligere taxa, tyder længden af ​​den jugulære postorbitale proces på, at der var en vis kontakt eller overlapning med halsen. I betragtning af fordelingen af ​​aflange posteriore baner uden for ornitothoraxes ( Sapeornis , Confuciusornis ), morfologiske forskelle inden for Enantiornithes og det tilsyneladende fravær af den postorbitale proces i Ornithuromorpha ( Ichthyornis , Hesperornis ), er det vanskeligt at afgøre, om den zy50 lange i D250/D250-processen er lang. 1 repræsenterer en afledt morfologi. Fraværet af en stor postorbital proces på jugalen indikerer, at tilstanden hos andre ikke-aviære theropoder, hvor to knogler artikulerede over en lang længde, ikke opstod. Tilstedeværelsen af ​​en knogleformet postorbital stang i D2950/1 ville udelukke enhver form for kraniel kinesis til stede i alle eksisterende fugle i denne taxon. Pladsen er bevaret i kaudal form; den kaudale overflade er udgravet, som i Archaeopteryx, og perforeret med et pneumatisk hul, som hos Pengornis og Montsecs kylling. Den mediale kondyl af den mandibular proces af kvadratet er meget større end den laterale kondyl. Forbenene er kraniokaudalt lange, rostraalt tynde, kaudalt udvidede til kuplede strukturer. Parietalknoglerne er ovale og hvælvede; de har ikke smeltet sammen med frontal- og occipitale knogler. Basicranium er bevaret dissekeret og kaudoventralt i forhold til talerstol og kredsløb. De occipitale knogler er fuldt sammensmeltede, bortset fra basiooccipital og hvor de to exoccipitale knogler mødes i midterlinjen for at danne den dorsale fjerdedel af den occipitale kondyl. Supraoccipital danner et hjernefremspring, der er mere udtalt end hos Neuquenornis . Store gruber graver den ydre occipitale ud lateralt for det store hul; ventralt har den ydre occipitale del to åbninger. De kan repræsentere kanalerne i Neuquenornis hypoglossi (XII), hvis placering hos moderne fugle normalt åbner sig gennem den exoccipitale kanal. Foramen magnum er en femkantet foramen, bredere mediolateralt end kraniokaudalt, og mere end 4 gange så stor som den occipitale kondyl; foramen magnum er forholdsmæssigt meget større end den occipitale kondyl i Neuquenornis , næsten 10 gange det sidste. Den basio-occipitale danner den kaudale halvdel af den occipitale kondyl; den basale tuberositet rager caudolateralt ud, hvilket giver basocciput en ventralt konkav kaudoventral margin. Begge tandsætninger er bevaret set fra siden. Hvert tandsæt havde mindst syv tænder. Den mest kaudale tand er mindre end de andre. Et antal næringshuller løber parallelt med tandkantens dorsale kant. måske på grund af de årer, der gav stærke tænder. Tandbenet er lige; kaudalt til tandsættet udvider grenen sig ventralt. Artikulationen med omkredsen ser ud til at være løs, hvilket er almindeligt med andre tidlige kridt-enantiornithiske fugle såsom Eoenantiornis og Shanweiniao . Kranietænderne er næsten ensartede i størrelse og morfologi, med en undtagelse noteret i tanden. Tænderne er konvekse med et rundt tværsnit ved roden. Distalt buler de lidt langs den rostrale margin og tilspidser derefter hurtigt til et let kaudalt punkt. [2] .

Aksialt skelet

Den cervikale række er ufuldstændig; syv hvirvler, inklusive atlas og aksialhvirvler, er bevaret. De atlantiske halvbuer ser ikke ud til at være sammensmeltede. De postaksiale halsvener dissekeres og forskydes, så både dorsale og ventrale overflader er synlige. De mest kraniale postaksiale halsvener forekommer oprindeligt heterokoliske. Prezygapofyserne rager kranialt ud over den artikulære overflade; postzygapofyser forlænges, dobbelt så lange som præzygapofyser. Postzygapofyserne bliver stærkere distalt gennem hele serien. Ventralt har den bageste cervix carotisprocesser og en lille ventral proces, men fremstår ufarvet. De kystnære processer smeltede ikke sammen med hvirvellegemerne; de er stærke proksimalt, tilspidsede skarpt i deres distale ender. Amphiplatans brysthvirvler har en langstrakt og spiralformet central del, typisk for enanciornis-fugle. Ryghvirvlerne besidder høje neurale rygsøjler meget lig Iberomesornis ; postzygapofyserne er lidt længere end præzygapofyserne, og begge strækker sig ud over den kaudale/kraniale margin af midten. Parafyserne er placeret i midten, og den centrale del har en dyb lateral rille, begge træk typiske for enantiornithiske fugle. Antallet af hvirvler smeltet ind i synsacrum kan ikke bestemmes. De forenede hvirvler har tværgående processer, der øges i længde og bredde distalt; processerne udvider sig distalt, så enderne af de mest distale tværgående processer berører hinanden, som hos Pengornis og Cuspirostrisornis . Den eneste frie haledel bibeholdes; tværgående processer er aflange, lige i længden med bredden af ​​midten [2] .

Brystbælte

Strutformede coracoids er fladtrykte, hvilket gør det umuligt at sige, om de har en dorsal fossa, som nogle enantiornithiner ( Eoenantiornis , Neuquenornis ) har. Acrocoracoid proces lille og afrundet; procoracoid-processen er fraværende, som hos andre enantiornithiske fugle undtagen Protopteryx . Den mediale margin af den højre coracoid-proces ser ud til at være fordybet, men det er ikke muligt at afgøre, om den er perforeret af den supraclavikulære fenestra, som hos mange andre enantiornithiske fugle. Sideranden er stærkt konveks langs den distale fjerdedel, som hos Concornis ; den laterale proces er fraværende. Kanten af ​​brystbenet er lige og er lidt mindre end halvdelen af ​​brystbenets længde. Scapula er lang, omkring 50% længere end coracoid. Scapula er lige og den distale ende er stump. Acromion er lang og lige som dem fra Eoalulavis , Elsornis og Shanweiniao . Furculaen er Y-formet med en interklavikulær vinkel på cirka 50°. Spidserne af omalen buer dorsalt (set i højre gren) og har løgformede forlængelser af omalen set bagfra (venstre gren), svarende til Shanweiniao . Grenene vokser sammen over et bredt område; suturen danner en ventral kam, som er synlig i hele længden af ​​hypocleidierne. Hypocleidium langt, ca. 70 % af grenlængden; den er kølet bagpå og tilspidser distalt. Det er ikke muligt at afgøre, om furculaen er udgravet fra siden, som hos andre enantiornithiske fugle som Longipteryx og Eoenantiornis . Et stort stykke af venstre brystben er blevet bevaret, hvilket muliggør rekonstruktionen af ​​denne struktur. Den rostrale margin er afrundet, men sidevinklen er ikke bevaret. Brystbenet afsluttes med en simpel xiphoid proces, som er bevaret som et hulrum i begge plader. Brystbenet besidder mindst én trabecula, fortolket som den ydre (laterale proces) trabecula af andre enantiornithiner, fx Shanweiniao , Longipteryx og Concornis . Det strækker sig laterodistalt fra den rostrolaterale kant af brystbenet, som i Concornis , og ender i en simpel vifteformet forlængelse, der er på linje med den distale ende af xiphoid-processen. Området mellem den ydre trabecula og den xiphoide proces er alvorligt beskadiget, så det er ikke muligt med nogen grad af sikkerhed at fastslå, om en intern trabecula (medial proces) var til stede. En lille fordybning i brystbenets hulrum, placeret rostralt i forhold til xiphoid-processen, kan være en lavvandet køl [2] .

Thorax gren

Humerus er lige med en moderat deltoideus-brystkammen, mindre end halvdelen af ​​skinnebenets bredde. Toppen strækker sig en tredjedel af overarmsbenets længde, før den ender brat (som i Enantiornis , Longirostris og Protopteryx ). Den proksimale overflade af kraniet er konveks, og den kaudale overflade er konkav; medianlinjen af ​​den proksimale overflade er konkav, som hos andre enantiornithiske fugle. Den tokantede kam ser ikke ud til at rage meget frem i kranieretningen. I lighed med staten Pengornis er den ventrale tuberkel adskilt af et lavvandet kapitalindsnit, i modsætning til den dybe rille, der adskiller den ventrale tuberkel hos enantiornithiske fugle. Den distale ende af humerus er dårligt bevaret; kondylerne er placeret på overfladen af ​​kraniet, som hos andre ornitothoracinøse fugle. Den distale kant ser ikke ud til at være buet ventralt som i nogle enantiornithiner, fx Alexornis , Eoalulavis og Vescornis . Ulna er buet proksimalt og er stærkere end den lige distale halvdel. Remiguets papiller er fraværende. Proksimalt er processen med olecranon lille; distalt dorsal kondyl stor og afrundet profil. Radius er lige og er omkring halvdelen af ​​bredden af ​​ulnaskaftet - der er ingen tegn på en langsgående rille hos nogle andre enanciornis-fugle. Det eneste proksimale karpalled er bevaret; det er umuligt at afgøre, om det er ulnar eller radialt. To distale carpals er til stede, fortolket som halvmåne og carpal x; de forbliver fri for metacarpalknoglerne uden at smelte sammen til dannelse af carpometacarpal. Den halvmånedlige håndrodsknogle har en halvcirkelformet form med en lige kant. På halvmånebenets caudodorsale overflade er der en tuberkel, der stikker ud i dorsalt retning. Carpal x har en rektangulær form og er placeret proksimalt i forhold til den lille metacarpale knogle, der forbinder med et hak på det caudodistal hjørne af den semilunar carpal knogle. Et frit korsbenet af carpus kendes hos unge enantiornithiske fugle, og hos Longipteryx er de distale carpals fusioneret til hinanden, men ikke mellemhåndsbenene. DNHM D2950/1 deler den basale tilstand af Archaeopteryx med håndleddene og metacarpalerne, der ikke er fuldt sammensmeltede hos voksne. De proksimale ender af artikulær og store metacarpals er næsten på linje. Den alulære metacarpal er mindre end en fjerdedel af længden af ​​den større metacarpal; den er kileformet, så kraniets kant er vinklet kraniokaudalt, og den tykkere ende af metacarpal artikulerer med fingeren. Pegefingeren ender flugter med den distale ende af den store mellemhånd, som hos Eoenantiornis , Longipteryx og Eoalulavis . Den første falanks er let buet og tilspidser distalt. Den distale ende har dybe ekstensorhuller og artikulerer med en buet klo. Den større metacarpal er stærk og øges i kraniokaudal tykkelse distalt. Så er den første falanks lidt mindre end halvdelen af ​​længden af ​​den store mellemhåndsknogle; den er stærk og stavformet, med en lige rand og en let konveks kaudal rand. Den anden phalanx er meget kortere end den proksimale; den er kileformet, tilspidset mod den distale ende. Den tredje falanks er en buet klo, lidt mindre end tommelfingerens. Den mindste metacarpal er tyndere end den større metacarpal, men omtrent lige lang. Den proksimale ende af den lille mellemhåndsknogle er placeret mere distalt end den af ​​den store mellemhåndsknogle, den forskydes af korsbenet på håndleddet, så dens distale ende rager ud over denne store mellemhåndsknogle, en synapomorfi af enantiornithiske fugle. De proksimale og distale ender af den lille metacarpal passer tæt mod den store metacarpal, men den lille metacarpal er let buet, hvilket skaber et mellemrum i det intermetacarpale rum. Tommelfingerens første falanks er lille, mindre end halvdelen af ​​længden og bredden af ​​tommelfingerens første falanks. Det er ikke klart, om der er en anden falanks; hvis hun var tilstede, ville hun blive stærkt reduceret. Lillefingeren har ikke en klo [2] .

Bækkenbælte

Bækkenbækkenet er ufuldstændigt og fuldstændig dissekeret, hvilket indikerer, at elementerne forblev usammensmeltede, som i Cathayornis . Den præacetabulære vinge af ilium er fraværende på begge sider; den postacetabulære vinge fremstår bred proksimalt og tilspidsende distalt, men den distale halvdel er dækket af ischium (D2951). Begge ischiums er velbevarede og synlige medialt. Ischium er omkring halvdelen af ​​skambens længde. Proksimalt er den ventrale proces til artikulation med pubis meget større end den tilsvarende dorsale proces af ilium. Ischium har en stor proximodorsal proces, men ingen obturatorproces. Ischievingen er stropformet og stump, i modsætning til at være buet og spids som i Sinornis . Pubis er dissekeret, hvilket indikerer, at de distale ender ikke var sammensmeltede; Tilstedeværelsen af ​​en artikulær facet på den distale mediale overflade indikerer imidlertid, at de to knogler var i kontakt. Skambenene er omtrent lige lange som lårbenet og næsten dobbelt så lange som ischium; de er let buede set fra siden og sideværts sammenpressede med et ovalt tværsnit. De proksimale ender er brede, hvilket bevarer artikulationerne for ischium (konveks) og ilium. Distalt har pubis en støvlelignende forlængelse, som hos mange andre basalfugle, såsom Archaeopteryx, Eoenantiornis , Pengornis og Yanornis [2] .

Bækkengren

Kun højre lårben er bevaret; knoglen er lige, men meget ufuldstændig og skjult af skinnebenet.Lårbenets afrundede hoved er synligt ved kanten af ​​pladen. En enkelt ufuldstændig tibia forbundet med højre side er bevaret, overlapper lårbenet, og afslører ingen anatomisk information. Fibulaen var ikke bevaret. De proksimale dele af tarsus (astragalus og calcaneus) er sammensmeltet med hinanden, men ikke med skinnebenet. Astragalus har en stor, bladlignende opstigningsproces, der tilspidser proksimalt. Den eneste trekantede distale tarsus er bevaret fri nær den proksimale ende af højre metatarsal. Begge tarsaler er dårligt bevarede, den ene under bækkenbæltet og lemmen, og den anden under kraniet. En forskudt og dissekeret metatarsal I, sammen med to kløer og en falanx, er bevaret i D2950. Metatarsal I er J-formet med en flad, lateralt rettet facet til artikulation med metatarsal II og en kaudalt rettet ledfacet for den første phalanx, så phalanx er helt omvendt. En lignende tilstand observeres hos avisaurider, men i disse taxa er metatarsal komprimeret mediolateralt med en længere kaudodistal fremspring. Den tredje metatarsal ser ud til at være den længste, efterfulgt af den fjerde metatarsal, som er lidt længere end den anden metatarsal, men tilbageholdelsen af ​​den distale ende af tarsalen gør alle fortolkninger tvetydige. Den første falanks af finger I er længere end finger II. Den anden phalanx af II-fingeren er ufuldstændig, men længere end den første. Den første falanks på den tredje finger er den længst overlevende falanks. Den proksimale falanx af den fjerde finger er kort, halvdelen af ​​længden af ​​den proksimale falanx af den tredje finger. Den isolerede falanks er plantar eksponeret og dybt emargineret. De to isolerede kløer hører tydeligvis ikke til forbenene, da de er større og ikke så buede som kløerne på vingen. Kløerne varierer i størrelse, den ene er cirka 150 % større end den anden, hvilket indikerer, at pedalernes kløer ikke var ensartede i størrelse. Den større overlevende klo har en udtalt lateralt udragende langsgående ryg, der strækker sig fra den proksimale tredjedel af halebenet og tilspidser mod halen; denne egenskab, set i nogle ornitomimider, er også til stede i DNHM D2522 og Shanweiniao , men er meget mere udtalt i D2950/1. Pedalkløerne bevarer lange buede hornhinder [2] .

Hudporer

Fjer er for det meste bevaret i D2950; Der er to ufuldstændige remigier forbundet med højre fløj, og spor af kropsdækfjer er bevaret overalt, især omkring brystbæltet og kraniet [2] .

Resultat

Shenqiornis er tydeligt forskellig fra Protopteryx, Paraprotopteryx , Vescornis og Jibeinia , andre taxaer fra Fengning, Hebei-provinsen, Kina, såvel som fra alle andre beskrevne enantiornithiske fugle. Taxonet adskiller sig fra andre enantiornithiske fugle i Hebei-provinsen ved sin større størrelse, stærkere kranium med store tænder og forholdsmæssigt korte tarsus. Shengiornis afviger yderligere fra Paraprotopteryx , Jibeinia og Vescornis ved at have en meget længere pegefinger og adskiller sig fra Protopteryx ved fraværet af en procoracoid-proces på coracoid, et stærkt fremspring af coracoidens laterale margin (begrænset distalt i Protopteryx), og tilstedeværelsen af ​​en xiphoid proces på brystbenet (xiphoid proces i Protopteryx Shengiornis adskiller sig fra alle kendte enantiornithiner i sin tandmorfologi og tilstedeværelsen af ​​en robust postorbital proces med en forlænget zygomatisk proces (en fuld diagnose er præsenteret i Systematisk palæontologi sektion), de mest karakteristiske træk ved det nye taxon. Den aflange postorbitale region adskiller sig fra andre tætsiddende beslægtede taxaer. Hos enantiornith-fugle ( Pengornis og LP 4450) er den bagerste del af øjet tynd og reduceret, en tilstand også karakteristisk for Sen Jurassic Archaeopteryx. Det er usandsynligt, at den ret korte halsproces i den postorbitale region af disse taxaer var i kontakt med den jugulære proces. Hvorvidt postorbital i Shenkyornis fik kontakt med halsen ventralt, hvilket ikke entydigt kan bestemmes på grund af dette elements dissekerede natur; dens ekstreme længde, der kan sammenlignes med nogle ikke-fugle taxaer (oviraptorosaurer), antyder imidlertid en fuldstændig eller næsten fuldstændig adskillelse mellem kredsløbet og den infratemporale fenestra. En aflang bageste del af øjet kendes i flere linjer af basalfugle ( Sapeornithidae , Confuciusornithidae ).; Det er kendt, at Confuciusornis havde et fuldstændig diapsid kranium, det infratemporale foramen blev lukket af en rostral overlappende artikulation af hals og postorbital (Chiappe et al., 1999). En langstrakt postorbital proces er til stede på jugalen i Jecholornis (Zhou og Zhang, 2002). tyder på, at denne taxon også kan have haft diapsidtilstanden. Da den postorbitale del af Archaeopteryx er noget reduceret, anses tilstanden i Confuciusornis for sekundær Tilstanden i Shenqiornis tyder også på en sekundær oprindelse; jugalen ser ud til at have en lille kaudalgaffel, men ingen distinkt postorbital proces som i Archaeopteryx og LP 4450. Baseret på postorbitals position, ville den, hvis den nåede jugularis, kontakte halsen medialt, rostralt i forhold til gaflen; ingen anden mesozoisk fugl er kendt for at besidde en sådan postorbital-jugulær forbindelse. Dentalmorfologien af ​​DNHM D2950/1 er en afvigelse fra den mere typiske enantiornithine, hvis tænder ligner Archaeopteryx; tænder sat i hele maxilla, maxilla og dentary, koniske med let tilbagevendende spidser (spidsen ender let kaudalt til midten af ​​basen), let indsnævret ved bunden og uden takker, som hos Vescornis og Cathayornis , og hos Montsec-kyllingen. Dog afslørede taxa fra Rehe-biotaen en bred vifte af morfologi og tandmønstre. Longipteryx repræsenterer en ekstrem på spektret af kaudal krumning, hvor tandspidsen rager ud over den kaudale kant af den tilsvarende alveolus. Andre atypiske morfologier omfatter de reducerede stifttænder på Longirostravis og Shanwenyao og de afrundede, lavt kronede tænder på pengornis. DNHM D2950/1 tænder er væsentligt stærkere end almindelig enantiornithin, hvilket kan tyde på øget styrke og holdbarhed, og et værktøj til at knuse hårde materialer som insekter. Denne morfologi ligner mest den for den nyligt beskrevne Pengornis , selvom sidstnævnte har forholdsmæssigt meget mindre, meget flere tænder og meget lavere kroner. Mens den nøjagtige kost af Shenqiornis og funktionen af ​​dens tænder forbliver spekulativ, dokumenterer prøven en hidtil ukendt tandmorfologi, der er unik blandt mesozoiske fugle. Kombineret med en usædvanligt langstrakt postorbital region repræsenterer Shenqiornis en signifikant afvigelse fra den typiske enantiomyphin kraniemorfologi, hvilket indikerer, at Shenqiornis sandsynligvis besatte en separat fodringsniche i kladen, som ikke var tilgængelig for andre taxa [2] .

Noter

  1. ↑ Shenqiornis mengi  (engelsk) Information på Paleobiology Database -webstedet .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Xuri Wang, Jingmai O'Connor, Bo Zhao, Luis M. Chiappe (2010). "Nye arter af Enantiornithes (Aves: Ornitothoraces) fra Qiaotou-formationen i det nordlige Hebei, Kina." Acta Geologica Sinica . 84 :(2):247-256.

Litteratur