Ergative sprog , eller sprog af ergativ typologi (fra andet græsk ἐργάτης "aktive, handlende") - sprog, hvis grammatik ikke domineres af modsætningen mellem subjekt og objekt, udført på sprog i nominativsystemet , men ved opposition af agent (handlingsfremstiller) og patient (handlingsbærer).
Ergativitet er en af hovedstrategierne til indkodning af verbale aktanter . Det er især repræsenteret på sumerisk , baskisk , mest kaukasisk , burushaski , mange papuanske , australske , tjuktji-kamchatka, eskimo-aleut, indiske sprog.
Et væsentligt bidrag til teorien om ergativitet blev ydet af lingvisterne G. Shukhardt , I. I. Meshchaninov [1] , G. A. Klimov [2] , R. Dixon, F. Plank, A. E. Kibrik [3] [4] osv. .
Hvis den nominative strategi , præsenteret på de fleste sprog i Europa og Mellemøsten ( indoeuropæisk , semitisk , finsk-ugrisk , turkisk , dravidisk), involverer at bygge en sætning omkring handlingens aktive emne ( agent ), som handler som subjekt ( Vasya fanger fisk ), så bygger ergative sprog en sætning omkring et passivt objekt ( patient ): Fisk fanges af Vasya . Samtidig begynder patienten, der fungerer som subjekt, i de fleste tilfælde en sætning og står i "absolut tilfælde" eller "absolut " - den vigtigste, blottet for markører (for eksempel slutninger); agenten er i det "ergative tilfælde" ( ergativ ), som fungerer som en indikator for handlingens genstand. Den ergative konstruktion omfatter således: handlingens genstand i det absolutte kasus, subjektet i det ergative kasus og det transitive verbum, der forbinder dem.
Et eksempel fra det baskiske sprog , hvor absolutiv i ental har nul-endelse ( -a er den bestemte artikel ), og ergativ er endelsen -k , der kommer efter artiklen:
Ergative sprog bringes tættere på nominative sprog ved at modsætte transitive og intransitive verber. Heri adskiller de sig fra aktiv-stative sprog; men disse verbers aktanter er kodet noget anderledes. Den første aktant, den absolutive, kombinerer aktanten af et intransitivt verbum og objektet for et transitivt verbum. Den anden aktant, ergativ, er genstand for et transitivt verbum. De kan markeres enten med kasus eller ved at markere det verbale toppunkt eller begge dele på samme tid.
I ergative sprog er der en syntaktisk eller morfologisk ensartethed ( ordstilling eller grammatisk kasus ) for komplementet af det transitive verbum og subjektet for det intransitive verbum, hvor subjektet for det transitive verbum udtrykkes forskelligt.
Dette adskiller sig fra nominativformsprog (såsom russisk eller engelsk ), hvor subjektet for både det transitive og det intransitive verbum er adskilt fra objektet for det transitive verbum og udtrykt på en lignende måde.
Hvis vi bruger den accepterede notation af verbale aktanter:
så kan forskellen mellem de ergative og nominative systemer repræsenteres som følger:
| Ergativt system | Nominativt system | |
|---|---|---|
| O | monotont | anden måde |
| S | monotont | monotont |
| EN | anden måde | monotont |
En ergativ konstruktion kan nogle gange kombineres med en autonom indkodning af andre kognitive rigers betydninger. For eksempel er der i Tsakhur-sproget, sammen med den ergative konstruktion, særlige formanter til at understrege semantisk betoning (selve opdelingen af en sætning). For eksempel:
maIhamad-e: Xaw alyaʔa- wo-d (Magomed-ERG hus. IV.NOM build -COP-IV), det vil sige, det bygger (brækker ikke). maIhamad-e: Xaw -wo-d alyaʔa (Magomed bygger et hus , og ikke noget andet) maIhamad-e:- wo-d Xaw alyaʔa ( Mohammed , ikke en anden bygger et hus).Kodningen af betydningerne af rollen og kognitive sfærer kan dog også være kumulativ. I en overgangssætning falder patienten (eller mere præcist aktanten med den absolutive hyperrolle) sædvanligvis sammen med rhemen (groft sagt den del af sætningen, der bærer ny information) og centrum for opmærksomheden. Hvis dette er tilfældet i en reel sætning, så bruges den sædvanlige ergative konstruktion. Hvis fokus imidlertid flyttes til agenten, så er præferencen for kodning ikke givet til rollen, men til den kommunikative betydning af denne aktant, og navnet i ergativen flytter til positionen for det absolutive, dvs. der er en stemmetransformation kaldet antipassiv (ellers "indirekte transitiv" konstruktion, når subjektet er i absolut kasus, verbet er semantisk transitivt og morfologisk transitivt, det direkte objekt er i det instrumentale). Et sådant fænomen er især repræsenteret i det australske sprog Dirbal . På materialet i dette sprog, fænomenet med den såkaldte. "split ergativitet".
ba-yi yaryai baninyu??? dygumbi-r yu balgan (CL-NOM.I han. NOM kom CL-ERG-II kvinde-ERG beat "En mand kom og blev slået af en kvinde"/ Ba-yi yaryai baninyu bagun dyugumbil-gu balgal-nga-nyu (CL.DAT.II kvinde-DAT slog-ANTIPASS-TÆNDT "Manden kom og slog kvinden." Fra en sammenligning af originalens sætninger med deres russiske oversættelser, kan det ses, at hvor den aktive form af verbet er præsenteret i dirbal , bruges passiv på russisk og omvendt, hvor antipassiv er i dirbal , verbet i form af den aktive stemme bruges i den russiske oversættelse .Dirbal er et eksempel på et "syntaktisk ergativt sprog". nogle andre sprog med en ergativ konstruktion kan på det syntaktiske niveau opføre sig akkusativt , det vil sige have subjektorienterede syntaktiske regler, der ligner europæiske sprog . Sådanne sprog inkluderer for eksempel det papuanske sprog Enga , som er "morfologisk ergativt", men "syntaktisk akkusativ".
Leksisk er den ergative struktur manifesteret i fordelingen af verber i agentiv ("transitiv") og faktitiv ("intransitiv"). I syntaks udtrykkes den ergative struktur ved korrelationen af sætningens ergative og absolutte konstruktioner, samt ved den specifikke sammensætning af tilføjelserne. En ergativ konstruktion er karakteriseret ved en særlig betegnelse af subjektet for en overgangshandling, hvor formen af dets objekt falder sammen med formen for subjektet for en intransitiv handling.
Sammenlign Avar di-tsa beche b-achana 'Jeg bragte en kalv' (ergativ konstruktion), men beche b-achana 'kalven kom' (absolut konstruktion). Morfologi er karakteriseret ved tilstedeværelsen af et ergativt tilfælde , i modsætning til det absolutte. Begge cases formidler subjekt-objekt-relationer synkret: Det ergative har funktionen som et subjekt og et indirekte objekt (ofte et handlingsinstrument), mens det absolutive har funktionen som et subjekt og et direkte objekt. I mangel af et deklinationssystem i sproget udføres disse funktioner af to serier af personlige indikatorer i verbet konjugation - ergativ og absolut [2] . Ergativitet pålægger sine begrænsninger på fonologien , sprogets syntagmatik . Den ergative struktur er karakteristisk for de baskiske , de fleste af de kaukasiske , individuelle gamle østlige sprog, Burushaski , for mange papuanske , australske , Chukotka-Kamchatka [5] , Eskimo-Aleut, indiske sprog. Ergativitet er blevet registreret på mange sprog af forskellig genetisk tilknytning placeret på forskellige kontinenter (den eneste undtagelse i dag er Afrika , på hvis sprog denne konstruktion er fraværende).
Set fra syntaksen i det litterære russiske sprog er ergativitet umulig, selvom det kan sammenlignes med en passiv konstruktion som "Faderen blev bragt af moderen." På russisk er den passive konstruktion en afledning og er i modsætning til den aktive: "Mor bragte far." Hvorimod i ergative sprog en sådan modstand er umulig. Sammenlign i Archa : buwa -mu dija o- w -ka (Moder II-ERG far I-NOM bragte I). På samme tid er der i mange dialekter af den sydrussiske dialekt (især den sydlige undergruppe) i daglig tale konstruktioner som "reddere af børn fundet" . Hyppigheden af deres brug svækkes dog fra syd til nord og findes ikke længere i Oryol-regionen.
Ifølge G. A. Klimov kan ergativitet også pålægge visse begrænsninger for sprogs fonologiske syntagmatik [6] .
Hvis et ergativt sprog har tilfælde, er aktanter udpeget som følger:
I sprog med aktant kasusmarkering har den ergative kasus normalt en slutning, men ikke den absolutive kasus: Nias-sproget gør det modsatte.
Det baskiske sprog har et kasusmarkeringssystem for aktanter:
| Ergativt sprog | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dømme: | Gizona etorri da. | Gizonak mutila ikusi du. | ||||
| Ordene: | gizon | etorri da | gizon -a -k | mutil-a | ikusi du | |
| Ordret oversættelse: | Mandlige ODA ABS | ankom | han - ODA - ERG | dreng- ODA ABS | sav | |
| Aktanter: | S | Verbum intrans | EN | O | Transverb _ | |
| Oversættelse: | 'Manden er kommet'. | 'Manden så drengen'. | ||||
På baskisk er navneordet gizon "mand", mutil er "dreng" ( -a er en slutning, der spiller rollen som en bestemt artikel). Den ergative kasus har en endelse - k , den absolutive har en nul-slutning. Den ergative kasus betegner kun agenten (subjektet for et transitivt verbum), mens patienten (objektet for et transitivt verbum) og hovedaktanten af et intransitivt verbum er betegnet med det samme absolutive kasus.
Det nominative russiske sprog bruger en anden kasusmarkering:
| Nominativt sprog | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dømme: | Manden er ankommet. | Manden så drengen. | ||||
| Ordene: | manden | ankom | manden | sav | dreng- en | |
| Ordret oversættelse: | mandlig N.O.M. | ankom | mandlig N.O.M. | sav | ACC dreng | |
| Aktanter: | S | Verbum intrans | EN | Transverb _ | O | |
| Oversættelse: | 'Manden er kommet'. | 'Manden så drengen'. | ||||
På russisk er ordet mand , både som agent og som hovedaktant af et intransitivt verbum, i ét kasus - nominativ eller nominativ (med nul-endelse), mens dreng , patient, er i akkusativ eller akkusativ (med slutningen - a ).
Hvis der ikke er kasusmarkering af aktanter i et sprog, kan ergativitet vise sig på andre måder, for eksempel i verbal morfologi. For eksempel er der ingen ergativ kasus på abkhasiske og de fleste maya-sprog , men der er et lignende aftalesystem i verbet. På abkhasisk svarer ergativ, nominativ, dativ og besiddende konstruktion til variationen af klasse-personlige præfiksmorfemer i strukturen af verbet, der fungerer som en hel sætning: С-la Kama i-l-g-eit (min-hund Kama it-she-take -indikator tid) "Kama tog min hund"; i-b-sy-rb-oit < iara + bara + sara + ... (dette er til dig (f.) -I-show); i-s-bi-rb-oit (det her er-du-viser mig).
Ergativitet i syntaks er ret sjælden, blandt alle sprog med ergativitet i morfologi er der kun få sprog med ergativitet i syntaks. Som i morfologi kan ergative konstruktioner i syntaks bruges sammen med nominative. Afhængig af antallet af syntaktiske udtryk, som agenten for det transitive verbum sammenlignes med hovedaktanten af det intransitive verbum, taler man om graden af ergativitet af sprogets syntaks. Ergativitet i syntaks betragtes som regel som et forhold mellem sætninger, da det normalt påvirker to sætninger.
Ergativitet i syntaks kan vise sig i:
Eksempler på ergativitet i syntaksen af Dirbal- sproget i sammenligning med det russiske sprogs nominative system (tegnet (i) angiver coreference ).
Russisk sprog ( SVO ordrækkefølge ):
Dirbal ( OSV ordrækkefølge ):
| Dømme: | Faderen er tilbage. | Ŋuma bananan y u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ordene: | far -∅ | vendt tilbage | Luma -∅ | bananan y u | ||
| Ordret oversættelse: | far - NOM | vendt tilbage | far - ABS | vendt tilbage | ||
| Aktanter: | S | Verbum intrans | S | Verbum intrans | ||
Ergative sprog er syntaktisk ekstremt forskellige. Så hvis på nogle sprog (for eksempel i Nakh-Dagestan ) er den ergative konstruktion en stiv måde at kode nukleare aktanter på, udelukkende afhængig af verbets kontrolegenskaber, på andre sprog (for eksempel på pashto , kartvelsk , indo-arisk , og i særdeleshed på hindi ), er det normalt begrænset til datidsplan (tværtimod, i det ergative baskiske sprog er nominativkonstruktioner mulige i form af datidsformer) [7] , i den tredje (i Chukchi-Kamchatka , australske sprog ) tillader den ergative konstruktion med transitive verber en transformation svarende til den passive af akkusative sprog. Kombinationen på ét sprog af en ergativ konstruktion med andre typer kodning er kendt som split ergativitet .
Eksempler:
ბიჭმა შეჭამა სადილი [bich- ma shechama sadil- i ] — drengen spiste frokost;
ბიჭი ისვენებდა [svøbe og isvenebda] - drengen hvilede sig. (I det første tilfælde er "dreng" i det ergative tilfælde, i det andet - i nominativ, som er det vigtigste for det georgiske sprog).
Raam ciTThii likhtaa hai [Ram skriver et brev] (fagaftale, nominativ konstruktion);
Raam ne ciTThii lihii [Ram skrev et brev] (umarkeret direkte genstand, objektoverenskomst, ergativ konstruktion);
Raam ne ciTThii ko likhaa [Ram skrev et brev] (markeret "dativ" direkte objekt, neutral konstruktion, ergativ konstruktion).
Det georgiske sprog bruger ergative konstruktioner, men kun i datid. For eksempel:
Katsi vashls chams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) "En person spiser et æble." Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) "Manden spiste æblet."Kats- er grundordet for "mand". I den første sætning (nutid) er agenten i nominativ kasus ( katsi ). I anden sætning er roden Kats- markeret med det ergative suffiks -ma .
Der er dog intransitive verber på georgisk, der kræver en ergativ for et substantiv i datid.
Kats ma daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) "Manden nysede."Selvom verbet " nys " naturligvis er intransitivt, bruges det som et transitivt verbum. Der er flere lignende verber i det georgiske sprog. Der er i øjeblikket ingen tilfredsstillende forklaring på dette fænomen. En forklaring tyder på, at tidligere verber som "nyse" havde et direkte objekt (i dette tilfælde kunne ordet " næse ", dvs. "nyse med næsen" være objektet), med tiden forsvandt objektet, men brugen karakteristisk for transitive verber forblev.
Hvis der i nogle ergative sprog er en lighed mellem den syntaktiske adfærd af nominativ af et intransitivt verbum med emnet (med hensyn til nominative sprog ), så er der ingen sådan lighed på andre sprog . Endelig viste en mere detaljeret beskrivelse af en række sprog, der tidligere blev omtalt som ergative, at ikke alle af dem implementerer præcis den ergative konstruktion. Ud over akkusativ og ergativ er andre konstruktioner mulige, især aktive og treleddede, hvori ikke to, men tre forskellige kodninger bruges til at designe nukleare aktanter til transitive og intransitive verber.
En teori for fremkomsten af den ergative modus antyder, at på grund af udviklingen af den passive konstruktion ("Huset er bygget af arbejderne"), kan det gradvist erstatte eller betydeligt indsnævre brugen af det aktive - hvilket bl.a. sker på mange indo-iranske sprog .
Den anden anser det ergative system for at være historisk ældre, med henvisning til, at det hovedsageligt er blevet bevaret i områder, der er geografisk eller politisk isoleret fra sine naboer. Det er sådan ergativitet manifesterer sig i de baskiske , tibetanske , georgiske og australske sprog . I dette tilfælde antages det, at frigivelsen af agenten skete senere, i lang tid var den opløst i prædikatet (jf. de russiske pronominalformer "Jeg kommer til dig", hvor agenten ikke er specielt fremhævet, dog signaleres det med verbet) - og derfor fik patienten den primære og mere fuldstændige udvikling. Fra dette synspunkt forsvinder det ergative system gradvist og giver plads til et senere, nominativt.
I både ergative og nominative sprog er der normalt levn fra et ældre aktivt system i form af nominalklasser.
På russisk er nogle syntaktiske konstruktioner, der er almindelige i nordrussiske dialekter, tæt på ergative: a) med transitive verber: Du kan ikke efterlade noget i køkkenet i et minut: katten har allerede stjålet en fisk (det vil sige "katten stjal" fisken"); Jeg ville have været forbi for at få brød undervejs, men der blev taget lidt penge fra mig ; b) med intransitive verber: Her passerede traktoren; Bilen er væk; De er gået til byen; Ulve har det godt her [8] [9] .