| Hussein Khan Qajar | |
|---|---|
| Et portræt af Khan malet af den aserbajdsjanske kunstner Mirza Kadim Erivani på væggene i Sardar-paladset i Erivan. Opbevares i Museum of Art of Georgia . | |
| 28. Erivan Khan | |
| 17. oktober 1806 - 26. oktober 1827 | |
| Forgænger | Ahmed Khan Muqaddam |
| Efterfølger | posten afskaffet |
| Fødsel |
1743 |
| Død |
1831 |
| Slægt | Qajars |
| Far | Mohammed Khan Qajar[en] |
| kampe | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Hussein-khan Kazvani Develu Qajar [2] , også kendt som Hussein-Kuli-khan Sardar-e Erivani [1] ( aserbisk. Hüseynqulu xan Qacar ; 1743 - 1831 ) - den sidste hersker ( sardar ) af Erivan Khanatet .
Hussein Khan Qajar blev født ifølge en version i 1743 [2] , ifølge en anden - cirka i 1742 [1] . Han var fra den turkiske nomadiske stamme Qajar [3] , fra Govanlu -klanen[1] , søn af Muhammad Khan Qajar [1] [4] , fætter til Agha Muhammad Qajar [5] . Intet er kendt om hans fødested, selvom Qazvinis efternavn logisk kan pege på Qazvin . Men hans vellykkede militære operation i dette område, og efterfølgende udnævnelsen til posten som guvernør i denne region kan også være årsagen til dette efternavn. Den tidligste specifikke omtale af ham siger, at han i 1795 blev forbundet med Feth Ali Shahs hof . Her var han både en ven og en embedsmand med titlen "yuzbashi gulaman-i hass" (kommandør for hofslaver) . Dette venskab viste sig frugtbart for begge sider i de efterfølgende begivenheder. I 1796 inspirerede mordet på Agha Muhammad Shah i Shusha flere kandidater til tronen, hvoraf den mest alvorlige var kurderen Sadiq Khan Shekaki. Sadiq Khan fik støtte fra turkmenerne i nord og marcherede mod Teheran . Men nevøen og arvingen til Aga Mohammed, Feth Ali Shah, nåede først til Teheran , ledsaget af sine loyale tropper under ledelse af Hussein. Her rekrutterede prinsen en hær, forfremmede sin tro følgesvend til rang af khan og hærfører og sendte ham mod prætendenten. I 1797 besejrede prinsens tropper under kommando af Husaingulu Khan sidstnævnte i det afgørende slag ved Qazvin og tillod Feth Ali Shah at bestige tronen under navnet Fatali Shah. Samme år sendte shahen Huseyngul Khan til Isfahan for at undertrykke zandernes oprør ledet af Muhammad Khan. Efter at have fuldført denne opgave, blev han instrueret i at besejre Nadir Mirza, søn af Shahrukh Shah Afshar, som opildnede afsharerne fra Khorasan til oprør. I 1800 havde Husseingulu Khan elimineret forskellige trusler mod kronen og sikret den nye monarks trone. Den rejsende von Freygang bemærkede, at " med sin handlekraft hævede khanen den nu regerende shah til tronen", og at han nød sin herres fulde tillid. På sin side glemte Feth Ali Shah ikke sin trofaste følgesvend og gav ham ikke kun adskillige tiyuls (jordtilskud), men giftede sig også med khanens søster og bad om hånden fra en af khanens døtre for hans søn Abbas Mirza , arving til trone [4] . Indtil 1802 var Huseingulu stationeret i Qazvin , hvor han bevogtede de nordlige indflyvninger til hovedstaden. Så, i 1802, begyndte fjendtligheden mellem forskellige grupper igeni Khorasan , især modstand mod tronen repræsenteret af flere små afshar- klaner. Fatali Shah udnævnte Husaingulu Khan til guvernør i denne provins for at slå oprøret ned. Inden for fem år lykkedes det khanen at genoprette orden ved at fængsle oprørets ledere og blinde nogle af dem på shahens ordre [6] .
Efterhånden som khanen steg i stilling og gunst, voksede hans formue og indflydelse også. Han brugte en del af denne formue på offentlige bygninger såsom badehuse, campingvogne og moskeer i områder under hans administration. Lidt senere placerede Husseingulu Khans formue ham blandt de rigeste mennesker i kongeriget. Nogle af hans slægtninge blev også forfremmet, og hans bror Hasan blev udnævnt til sin tidligere stilling som yuzbashi af gulamerne. Den største trussel mod tronen, i stedet for intern uro, blev snart den russiske offensiv. I 1807 instruerede Fatali Shah , ude af stand til at stoppe den russiske ekspansion i Kaukasus og fandt de aserbajdsjanske khaner upålidelige, Khuseingul Khan om at beskytte denne strategiske region mod russisk ekspansion og forfremmede ham til rang af sardar (øverstkommanderende) [3 ] . Sardar skyndte sig til Karabakh for at hjælpe Ibrahimkhalil Khan Javanshir, som blev belejret af den russiske hær under kommando af general I. V. Gudovich . Da han ikke havde tid til at hjælpe Ibrahimkhalil, flyttede sardaren til Shirvan for at stoppe Mustafa Khans forsøg på at samarbejde med fjenden. En stærk russisk hær forhindrede ham imidlertid i at nå sit mål, og han blev tvunget til at trække sig tilbage syd for Kura-floden i retning mod Erivan [6] .
De fleste af Qajar-guvernørerne i de forskellige persiske provinser, og heriblandt forgængerne til Hussein Khan i Erivan, opførte sig som fremmede militære herskere, hvis hovedanliggende var at berige sig selv på bekostning af de territorier under deres kontrol [7] . På den anden side organiserede Hussein Khan administrationen på en sådan måde, at han ikke kun opførte sig som en outsider og en separat enhed, men også, i det omfang han kontrollerede hæren, handelen, korn, ejendom, arbejdskraft og materialer, behandlet og indgydt nyt liv i mange aspekter af det økonomiske liv i dette samfund. Khan og bureaukratiet regerede ikke som en fremmed militærstyrke, men kombinerede politisk kontrol med økonomiske og sociale hensyn. Hussein Khan var indiskutabelt den vigtigste politiske skikkelse, der kontrollerede alle, som han fandt passende. Han koncentrerede den tredobbelte kontrol af hæren, bureaukratiet og finanserne i sine hænder og lod aldrig en af dem konsolidere magten mod hans vilje. Hussein Khans ledelsestalent kan bedre forstås, hvis man indser, at selv regeringen i Teheran ikke fungerede på en så centraliseret måde [8] .
Erivans territorium lå på hovedvejen for invasionen, og dets vellykkede forsvar ville have gjort russernes fremmarch ind i det sydlige Aserbajdsjan ekstremt svært. I 1807 fik fiaskoer shahen til at udnævne Huseingulu Khan til guvernør for Erivan [6] . Shahen brugte Khan som en balancerende kraft mod sine ambitiøse arvinger, især Abbas Mirza . Monarken vidste, at Hussein Khans magt var bundet til hans egen, og at en loyal kommandant ikke ville opgive sin overherre i bytte for ethvert tilbud fra prinserne. Af denne grund gav han Khan, der ligger nord for de lande, der styres af Abbas Mirza , med ubegrænset magt. Sidstnævnte, der ønskede at se en af sine sønner i denne lukrative stilling, forsøgte at fordrive denne styrke og bad engang endda Yermolov om at klage til shahen over khanens opførsel [9] .
Hussein Khan var en af de få personer af betydning, som ikke var forpligtet til at efterlade gidsler ved retten i Teheran . Han blev kun lejlighedsvis kaldt til retten og betalte ikke den sædvanlige bestikkelse for at forblive i sin stilling. Hans domstol var organiseret i lighed med shahens domstol i Teheran . Rejsende bemærkede det kunstfærdigt dekorerede og rige palads og luksuriøse kamre, som overskyggede paladserne for andre provinsherskere og var næst efter Fatali Shahs palads . Sardar havde ret til liv og død over sine undersåtter, og hans magt var baseret på et organiseret og lydigt bureaukrati, der sikrede opkrævning af skatter og administration af told og en stærk garnison. Han mødte ikke nogen modstand fra godsejere eller lokale stormænd, og han havde endda magt nok til at fratage eller returnere privilegier og jordtilskud. Med undtagelse af militær intervention fra shahen eller arvingen til tronen kendte khanens magt ingen grænser. Han havde direkte adgang til shahen og arving til tronen. Ingen anden embedsmand fra centralregeringen fik lov til at inspicere eller regulere administrationen af khanatet; Erivan havde ikke engang en traditionel vesir eller mustafi udpeget. Desuden anerkendte Fatali Shah , der erklærede Sardar-provinsen for en krigszone, ikke kun hans skatteimmunitet, men sendte ham endda yderligere seks tusinde tåger for at opretholde en regulær hær. Khans æresløn på seks hundrede tåger var det eneste tegn på, at han havde overherrer uden for sit territorium. Således disponerede han egenhændigt alle provinsens indtægter og var i stand til at dirigere dem til indsamling af tropper for at afvise russisk aggression. Sardar modtog også retten til "haqq al-zarb" (retten til at præge mønter), hvilket satte hans lille territorium på niveau med meget større indre provinser [10] .
RetsvæsenRetssystemet var et af de vigtige aspekter af khanens magt. Inden for lovgivningens rammer blev urf (sædvaneretten) udført af embedsmænd udpeget af ham, som overvågede priserne på markedet, kontrollerede vægtene og styrede dagligdagen og regulerede dagligdagen for områdets indbyggere. Sardaren beholdt selv retten til højeste appel og overvejede enhver sag, der involverede dødsstraf. Hans udsendelse af retten var hurtig og barsk, men sikrede provinsens velstand [10] .
ØkonomiSandsynligvis Hussein Khans vigtigste magtkilde var hans kontrol over det økonomiske liv i hans khanat. Han og hans følge var hovedforbrugerne af militærudstyr, mad, smykker og andre typer tjenester leveret af lokale købmænd og håndværkere. Han kontrollerede også økonomien med sin ret til at opkræve skatter i naturalier. Han solgte overskuddet af disse skatter på det åbne marked; dette gjorde ham til byens hovedforplejning. Desuden havde han monopol på store kontantafgrøder som brød, byg, ris, bomuld og salt; han eksporterede dem (hovedsageligt til Georgien) og importerede til gengæld varer som sukker, kaffe, kunsthåndværk og især georgisk tøj. Brødmonopolet tjente til at stabilisere priserne i khanatet, da han byggede store kornmagasiner (lagre) til at opbevare det brød, han uddelte i tider med hungersnød, belejring eller inflation, og dermed bevarede forsyningen af brød til byen intakt og dermed undgå farlig offentlighed uroligheder [11] .
I "Opgørelse over kontant- og kornindsamlinger i den armenske region " er det tydeligt, at kurderne fra Zilan-stammen, der tæller 2 tusinde familier og ejer 100 tusinde ifs af får og væddere, årligt betalte en zan for hver hundrede væddere, 2 hoved om året (choban-begi) og 5 harvar (æselpakker) olie fra alle besætninger. Derudover forsynede de khanen med komplet udstyr til 50 kameler, forsynede khanen efter hans anmodning efter behov med 1.000 tyre til at bære tunge byrder og leverede 1.000 bevæbnede ryttere (cherik). Hvis vi tager i betragtning, at det samlede antal af stammen kan bestemmes til omkring 10 tusinde mennesker (tæller et gennemsnit på 5 personer pr. familie), så viser det sig, at 1/10 af stammen udførte militærtjeneste, som sædvanligt, med alle udgifter til det [12] .
HærenHussein Khans styre var stærkt nok til at tillade de nomadiske og fastboende befolkninger at sameksistere uden de traditionelle udbrud af fjendtlighed. Næsten halvdelen af befolkningen i provinsen var nomader; Tyrkerne blev normalt rekrutteret til infanteriet, mens kurderne gjorde tjeneste i kavalerienhederne. Disse nomader fik deres egne grunde under deres egne høvdinges styre, og fik særlige privilegier (såsom lavere skatter, fritagelse for dem, retten til græsgange, jordtilskud og lønninger) for at holde dem væk fra faste landsbyer og holde medlemmer af disse stammer fra indgreb i den bosatte befolkning. Det ser ud til, at konflikter mellem de to befolkningsgrupper generelt var sjældne, hvilket ikke kan siges om situationen i det osmanniske imperium, hvor nomader, især kurdere , ødelagde den fastboende befolkning, især armeniere .[11] .
Khan opnåede fuldstændig kontrol over hæren ved at udpege sine fuldmægtige til vigtige stillinger i hæren; ved at gøre det eliminerede han de krigsherrer, der engang havde kontrolleret provinsen. Han skabte et stort og komplekst bureaukrati, der udførte ordrer og tillod ham at dominere hele provinsen. Disse lønnede bureaukrater reducerede behovet for, at traditionelle jordejere skulle fungere som repræsentanter for staten. Privat jordejerskab blev væsentligt afkortet, og dette trin gjorde det muligt for khanen ikke at være afhængig af lokale stormænd [11] .
AdministrationEt vigtigt bidrag fra den nye administration var effektiviseringen af skatteopkrævningen. Inden Hussein Khans guvernørskab var indbyggerne i khanatet tvunget til at betale en række indirekte skatter til godsejerne ud over deres visse skatter til staten. Khan satte en stopper for denne praksis ved at indføre en toårig skatteopkrævning. Desuden pålagde han skatter på hele samfundet, og på dette niveau blev de fordelt af de ældre blandt indbyggerne på grundlag af deres evne til at betale dem. Skattebyrden på befolkningen blev reduceret, og de nød fordele som trafiksikkerhed, fremragende kommunikation og postservice, beskyttelse mod nomadisk vold, en overflod af mad og rask handel. Rejsende bemærkede talrige hestestationer, indsamlingssteder for told og vejafgifter og patruljer, der bevogtede vejene. Røveriet, der sejrede før Sardar, blev fuldstændig ødelagt. Derfor er det ikke overraskende, at både regeringen og befolkningen i Erivan Khanatet på kort tid blev beriget, den første i kontanter og den anden i produkter og husdyr [13] .
Erivan-fæstningen , der allerede er berømt for sine stærke fæstningsværker, blev yderligere styrket og forsynet med forsyninger i tilfælde af en lang belejring. I 1808 blev Hassan sendt til Erivan for at hjælpe sin bror mod den planlagte russiske offensiv, og det lykkedes brødrene at fordrive de russiske tropper under kommando af general AI Gudovich fra dette område [14] . Selvom krigen sluttede i 1813 med underskrivelsen af Gulistan-traktaten , var de mest interesserede i genoptagelsen af fjendtlighederne Sardar Huseyngulu Khan, arvingen til tronen Abbas Mirza og den russiske øverstkommanderende i Kaukasus, general A.P. Yermolov . Alle tre foretrak krig frem for fred; alle tre skabte sig et navn i krigstid og ville være blevet glemt i fredstid. Det gjaldt især Abbas Mirza, der blev tvunget til at konkurrere med andre arvinger, og Husaingul Khan, der fik nødbeføjelser som kommandør i krigszonen. Sardar angreb konstant distrikterne Pambak Shuragel og sendte kurdere under kommando af Hasan Khan for at plyndre landsbyer i den russisk-besatte zone. Samme år indledte generalerne I. F. Paskevich og A. Kh. Benkendorf en modoffensiv mod Qajarerne . De generobrede ikke kun de lande, der var afstået til russerne under Gulistan-traktaten , men invaderede også Erivan- og Nakhichevan-khanaterne [15] . Hussein Khan styrede khanatet fuldstændig uafhængigt, idet han kun var nominelt afhængig af Iran [3] . Efter desperate kampe mellem de to stater, især i nærheden af Uch-Kilisa og Ashtarak , hvor russerne blev hjulpet af armenske frivillige, indtog russerne endelig fæstningen Sardarabad og tvang Hasan Khan til at trække sig tilbage til Erivan. Russerne forhandlede ikke som tidligere, men medbragte tungt artilleri og begyndte at bombardere forskellige fæstninger. Efter erobringen af Abbasabad i Nakhichevan koncentrerede den russiske hær sig om Erivan. Huseingulu Khan trak sig tilbage under den efterfølgende belejring, men Hassan Khan forsøgte at holde fæstningen og blev efterfølgende taget til fange. Efter at have tilbragt fire måneder som fange i Tiflis , blev Hassan Khan løsladt [16] .
Huseingulu Khan regerede med mellemrum i 22 år [3] indtil den 26. oktober 1827 , hvor byen allerede var taget af russiske tropper . Efter underskrivelsen af Turkmanchay-traktaten blev han sendt til Khorasan for at pacificere Khorasan-khanernes oprør. Efterfølgende fik de shahen til at tilbagekalde Hussein Khan fra Khorasan [2] . Da han var rig, døde Hussein Khan ifølge en version i 1829 [2] , ifølge en anden - i 1831 [1] .
Alexander Griboyedov bemærkede i sine rejsenotater den 5. februar 1819 i Erivan:
“Sardar Hussein Khan (fra den nuværende regerende generation af Qajarer) i den lokale region er den første i Gud, den tredje person i staten: hans magt er mere pålidelig end tyrkiske pashas; han har været på dette sted i lang tid; betaler årligt i Beiram, men altid ligeligt i form af en gave, og ikke statens indtægter, flere tusinde chervonets, for hvilke han har ret til at opkræve en tredjedel af alt, hvad jorden producerer, og hvis han spøger, alle tre andele. af det. Selvfølgelig venter sælgerne, til han slipper af sted med sin del. Ikke kun intern handel, men udenrigshandel er ofte flov over ham, på trods af afhandlinger, der ligesom Adam Smiths system ikke blev skrevet under ham. Han opretholder en hær fra sig selv, men i krigstid kræver han penge af hoffet. I retssager er hans verbale befaling loven, hvis sagsøgerne eller sagsøgte ikke henviser til Shar, den store profets kode, hvis charter er uændrede." [2]
Statsråd Ivan Chopin kaldte Hussein Khan ikke kun en hersker, men også en "fremragende mester." Ifølge ham "befolkede Hussein Khan tomme steder, plantede haver, lunde, gravede nye grøfter og tiltrak mange indbyggere fra forskellige steder til det khanat, der var betroet ham. Desuden deltog han aktivt i enhver handelsomsætning, forsynede landmændene med kvæg, plove, frø; købmænd med penge og varer, og satte regionen i en ret velstående position i forhold til, hvad den var under hans forgængere” [3] .
Den engelske diplomat Morier bemærker:
"Hussein Khan, Sardar fra Erivan, er en af de mest magtfulde ledere i Persien; han styrer sit område med næsten samme magt og uafhængighed som Abbas Mirza... Han er så styrket af sin drastiske foranstaltning og akkumulerede formue, at han i dag kan udfordre herskerens magt... Han har ret til liv og død over sin befolkning opretholder et næsten kongeligt billedliv" [9] .
Traveller Kay Porter giver følgende vurdering:
"Kort sagt, han kan kaldes prinsen af Erivan snarere end blot guvernøren, der er udpeget dér, eftersom det er sådan, lokalbefolkningen ser ham og udtrykker vasalloyalitet over for ham, og i interne anliggender har han erhvervet sådanne vedhæng, der udelukkende er det kongelige prærogativ. . Hans hustruer rejser klædt i lilla, en ædel beklædning, der er forbudt i Persien for alle kvinder undtagen monarkens og hans sønners harem. Han har også det privilegium at få sin muldyrbårne bagage rigt dekoreret med stoffer i blåt og rødt, som er symbolerne på den kongelige vogn .
Udover at kæmpe var Khans største lidenskaber at jage på hans egne godser og drikke store mængder vin. Hans harem var mere et spørgsmål om prestige end om brug; hans hustruer og konkubiner fik betydelig frihed til at rejse uden for deres kvarter. Den tillid, som khanen viste, blev belønnet af hans kvinder, da ingen skandaler cirkulerede omkring hans harem [13] . Der er få oplysninger om khanens fysiske udseende. Alle rejsende, der fik lov til at se ham på nært hold, eller tale med ham, mødte ham, da han allerede var på sin alderdom. Kay-Porter beskriver sardaren som følger:
”Han ser omkring halvfjerds år gammel ud, med et sensuelt og energisk udtryk i ansigtet og en ret stærk og energisk krop, der lover aktiv tjeneste i mange år fremover. Hans blik er klart og hurtigt, hans teint er sygelig, og hans store, dog ikke lange, skæg er helt sort... Det ser ud til, at årene ikke har kunnet tage noget væk fra hverken sindet eller kroppen på Sardar. .. Hans hang til virksomheder og urokkelige mod er velkendt [13] .
George Burnutian skriver, at nogle historikere har ignoreret fordelene ved de sidste års Qajar-styre og har valgt at skildre hele perioden med Qajar-styret som en feudal og udbytterende subjektbefolkning, især den armenske befolkning. For eksempel citerer en moderne armensk historiker den armenske forfatter Abovyan fra det 19. århundrede , som anklagede Huseingulu Khan for grusomhed mod den armenske befolkning. En nærmere undersøgelse af det originale værk viser, at den moderne historiker enten har misforstået eller vilkårligt forvansket teksten, som siger:
"Sandsynligvis har Erivan aldrig set en så venlig, ærlig og samvittighedsfuld person som en sardar, men hvor barmhjertig han var, hans bror var lige så grusom og ondskabsfuld; frygten for ham fik alt til at skælve.
Den armenske forfatter fra det 19. århundrede, på trods af at han forbandede den iranske dominans i Armenien generelt, bemærkede også tydeligt nogle positive aspekter. Disse fakta indikerer, at den armenske befolkning i Erivan blev behandlet generøst. Hussein Khans regering bestemte størrelsen af skatter efter befolkning, og ikke efter religiøst tilhørsforhold. Derfor blev mængden af skatter indsamlet fra den armenske befolkning bestemt og opkrævet af dens repræsentanter. Armeniere fik lov til at have næsten lige så mange religiøse bygninger som deres muslimske naboer (syv kirker og otte moskeer) i en by, hvor de var en 1:5 minoritet. Den armenske kirke holdt frit bryllupper, gudstjenester, fejrede begyndelsen af religiøse faster og ringede med klokker uden nogen hindring fra muslimer. Armenske præster fik lov til at rejse frit uden den traditionelle betaling af vejafgifter. Armenske waqf'er (legatfonde) blev behandlet med næsten samme respekt som muslimske, og muslimske waqf'er, der trængte ind på armenieres ejendom, blev straffet [17] . Denne mening blev delt af Ghevond Alishan , en armensk historiker fra det 19. århundrede, og andre berømte videnskabsmænd. Ud over dette bemærkede en række nutidige rejsende også fordelene ved Khans styre. Gore Owsley , sekretær for den britiske ambassade, skrev efter at have passeret gennem Erivan :
"Jeg har erfaret, at sikkerheden og fordelene ved denne generals administration af Iravan på få år øgede befolkningen fra fire til tretten eller fjorten tusinde mennesker" [18] .
Baron August von Haxthausen , som blev bestilt af det russiske imperiums regering til at skrive en bog om Transkaukasus, og som ikke havde nogen grund til at prise den forsvundne khans regime i dette område, argumenterede:
“Persiske sardarer var som helhed ekstreme tyranner; dog var den sidste af dem en mand af ædel og retfærdig karakter og tilgængelig for alle, som havde klager: han arbejdede flittigt på området for sin provinss velfærd, og tatarerne og armenierne ærer stadig hans minde. Han restaurerede og i høj grad forbedrede den ødelagte kanal og lavede frugtbare store grunde til haver i nærheden af Erivan , som han uddelte til indbyggerne ” [19] .
Senere vestlige og armenske historikere er også enige i den opfattelse, at der er bevaret et godt minde om khanen [19] .
Portrættet af Hussein Khan blev afbildet inde i paladset af en sardar , der engang eksisterede i Erivan [20] .
Blandt denne tids vægmalerier er portrætbilleder og plottematiske kompositioner, der skildrer en person, af særlig kunstnerisk interesse. Portrætter indtog en dominerende plads i den arkitektoniske udsmykning af det indre af sardar-paladset, hvor portrætter af Fatali Shah, hans arving Abbas Mirza, sardar Hussein-Kuli og hans bror blev afbildet. At dømme efter de naturlige skitser af de russiske kunstnere V. Moshkov og G. Gagarin, som besøgte dette palads i første halvdel af det 19. århundrede, og efter beskrivelserne af andre rejsende, var disse portrætter kendetegnet ved deres livlighed og store lighed, skønt i generelt er de dekorative, noget betingede.
G. Bournoutian. Husayn Quli Khan Qazvini, sardar fra Erevan: et portræt af en Qajar-administrator // Foredragsholder ved Institut for Historie, University of California. - 1976. - S. 163-179.
Den sidste Khan af Jerevan, Sardar Hussein Khan, en indfødt af den aserbajdsjanske nomadiske stamme Qajar, var relateret til dynastiet, der regerede i Iran, og før han fik titlen khan, var han grænsekommandant i Jerevan. Indtil tidspunktet for invasionen af de russiske tropper, i 22 år, regerede han khanatet fuldstændig uafhængigt, idet han kun var nominelt afhængig af Iran.
| Erivan Khanate | ||
|---|---|---|
| Generel information |
| |
| Herskere |
| |
| Seværdigheder ( kun i byen Erivan ) |
| |