FSB sprænger Rusland i luften: Den føderale sikkerhedstjeneste er arrangør af terrorhandlinger, kidnapninger og mord | |
---|---|
engelsk Sprænge Rusland i luften: Terror indefra | |
| |
Forfatter | Alexander Litvinenko , Yuri Felshtinsky |
Genre | Konspirationsteori |
Originalsprog | Russisk |
Forlægger | Liberty Publishing House |
sider | 271 |
Transportør | papir |
ISBN | ISBN 0-914481-63-0 |
"FSB sprænger Rusland i luften: den føderale sikkerhedstjeneste - arrangøren af terrorhandlinger, kidnapninger og mord" - en bog af Alexander Litvinenko og Yuri Felshtinsky , dedikeret til konspirationsteorien [1] [2] [3] [4] [ 5] [6] om en række terrorangreb i Rusland i efteråret 1999 . Ifølge forfatterne af bogen blev eksplosionerne af boligbygninger organiseret af den russiske FSB for at retfærdiggøre den anden tjetjenske krig og bringe Vladimir Putin til magten . Bogen indeholder også påstande om forbindelser mellem FSB og kriminelle bander.
Bogen blev udgivet på russisk , engelsk , spansk , lettisk [7] [8] . Baseret på bogen blev dokumentarfilmen " Assassination of Russia " (2002) lavet.
I 2015, i Rusland, blev bogen anerkendt som ekstremistisk ved en retskendelse og inkluderet i den føderale liste over ekstremistiske materialer [7] .
Efter at have åbnet en række straffesager mod Boris Berezovsky i 1999 forlod Berezovsky Rusland og blev en åben politisk modstander af VV Putin . I begyndelsen af 2002 [9] blev Berezovskys penge [2] [a] brugt i USA til at udgive bogen "The FSB blows up Russia", og filmen " Attempt on Russia " baseret på den blev også udgivet. Forfatterne til filmen og bogen var Berezovskys nærmeste medarbejdere, for eksempel var Alexander Litvinenko hans assistent [2] , og Felshtinsky var medlem af hans omgangskreds siden slutningen af 1990'erne [10] . Ifølge Yuri Felshtinsky "finansierer han [Berezovsky] alle mine projekter, alle mine professionelle aktiviteter", "uden ham ville der hverken være en bog eller en film" [10] .
Ifølge historikeren Yuri Felshtinsky begyndte han at studere september-eksplosionerne, idet han i begyndelsen ikke havde nogen idé om "om FSB sprængte husene i luften", men mens han studerede, kom han til denne konklusion [11] . Bogen blev færdig i 2001. I første omgang blev flere kapitler fra bogen udgivet i et særnummer af Novaya Gazeta den 27. august 2001 [12] [7] . I januar 2002 udkom bogen på engelsk og russisk. Ifølge Felshtinsky bidrog Boris Berezovsky til populariseringen af bogen, som "ingen var opmærksom på" før [13] .
I 2007, efter mordet på Litvinenko , udkom anden udgave af bogen med yderligere dokumenter [14] .
Bogen hævder, at lejlighedsbombningerne blev udført af FSB i Den Russiske Føderation for at retfærdiggøre invasionen af Tjetjenien og starten på den anden tjetjenske krig. Derudover indeholder bogen påstande om forbindelser mellem FSB i Den Russiske Føderation og kriminelle bander .
Senere, baseret på bogens materialer og om dens forfattere, blev adskillige dokumentarfilm optaget med navnene "FSB sprænger Rusland i luften", " Forsøg på Rusland ", "Til minde om den myrdede Litvinenko ", tilgængelig på internettet, både til download og på videotjenester .
Den 29. december 2003 blev en bil med et parti bøger standset af færdselspolitiet som en del af Whirlwind-Anti-Terror operationen, 4376 kopier af bogen blev konfiskeret [15] .
Den 28. januar 2004 blev Alexander Podrabinek , chefredaktør for Prima-bureauet, der distribuerede bogen, indkaldt til afhøring af FSB. Under afhøringen viste det sig, at der i juni 2003 blev indledt en straffesag om at afsløre statshemmeligheder i bøgerne "FSB sprænger Rusland i luften" og "Lubyanka kriminelle gruppe", og de bøger, der blev anholdt i december, blev konfiskeret som materielle beviser . som led i denne undersøgelse [16] . Ifølge Podrabinek udtalte efterforsker A. Soima, som foretog afhøringen, at der er en ekspertudtalelse vedrørende disse bøger, hvilket er et tilstrækkeligt grundlag for at trække dem tilbage fra cirkulation [17] .
Som svar på konfiskationen af FSB-bøgerne meddelte Litvinenko og Felshtinsky på vegne af Civil Liberties Foundation, at alle fra nu af kan udgive bøgerne The FSB Blows Up Russia og The Lubyanka Criminal Group uden frygt for krænkelse af ophavsretten. [18] .
I 2009, fra FSB’s svar på L. A. Ponomarevs anmodning, blev det kendt, at det konfiskerede parti bøger blev ødelagt, efter at straffesagen blev afsluttet i 2007 "i forbindelse med den anklagede A. V. Litvinenkos død." [19] [20] .
Den 12. januar 2015 anerkendte Khorolsky District Court of the Primorsky Territory bogen "The FSB blows up Russia", placeret i netværksbiblioteket " Aldebaran ", som ekstremistisk materiale. Et indlæg om denne beslutning dukkede op den 12. maj 2015 på den føderale liste over ekstremistiske materialer [21] [22] . Ifølge Sova Information and Analytical Center er beslutningen om at anerkende bogen som ekstremistisk ulovlig, da den ikke indeholder tegn på ekstremistisk aktivitet, formuleret i den føderale lov nr. 114 " Om at modvirke ekstremistisk aktivitet " [7] .
I november 2020 fjernede Novaya Gazeta uddrag fra bogen fra hjemmesiden efter anmodning fra den russiske føderations generalanklagemyndighed [23] .
Oleg Gordievsky , sovjetisk spionafhopper i sin artikel i avisen The Times :
"FSB sprænger Rusland i luften" er dedikeret til ét fænomen - hvordan sikkerhedstjenesten i en enorm stat blev en mafia-lignende kriminel organisation rettet mod befolkningen i dets land. […] For at finde ud af, hvem der ønskede at dræbe Alexander Litvinenko, er det nok at læse hans bog The FSB Blows Up Russia [24] .
Historiker Robert Service i Sunday Times :
Dette er mordet på Litvinenko for det faktum, at bogen udkom i en opdateret udgave ... som en levende fordømmelse af Putin-regimet , som endnu ikke er skrevet [25]
NegativPavel Evdokimov, historiker og chefredaktør for avisen Spetsnaz Rossii :
Den mest overfladiske analyse af denne "bestseller" efterlader ingen tvivl om dens oprindelse. Under dække af hemmelige oplysninger, der er udvundet i FSB's dybder, tilbydes læseren en samling af artikler hentet fra internettet. <...> Den fortæller, hvordan en kampgruppe involveret i kontraktdrab blev skabt af veteranerne fra Vympel (elite-specialstyrkerne fra KGB-FSB). Overskriften lyder: "I Vympels auspicier." En af lejemorderne er Kirill Borisov, hvis track record blev lukket af politi og specialtjenester. Men problemet er, at han aldrig tilhørte Vympel-enheden (og kunne ikke tilhøre pr. definition). Den fremtidige morder gjorde militærtjeneste i Vityaz-afdelingen, som hører til strukturen i indenrigsministeriet. Men han kunne ikke lide den " rødbrune baret ", og meget snart sagde den unge mand farvel til specialstyrkerne og begyndte en anden forretning og hentede bytteværdi fra prisen på menneskeliv. Hans tilknytning til Vympel blev derefter fejlagtigt rapporteret af en eller to russiske aviser. Desværre kan individuelle sikkerhedsjournalister ofte ikke fortælle Vympel fra Vityaz. Det sker selvfølgelig. Men det er svært at tro, at en så "høj professionel", som Litvinenko præsenteres for os, kunne begå en så utilgivelig fejl. Tre muligheder er mulige: enten er denne fagperson overhovedet ikke en professionel, eller også vildleder han bevidst læserne, eller også begik de personer, der valgte materialerne til bogen, elementær uagtsomhed [26] .
Sergei Kovalev , sovjetisk dissident, præsident for Institut for Menneskerettigheder, i et interview med radiostationen Ekho Moskvy :
Felshtinsky, Litvinenko siger: "FSB sprænger Rusland i luften." Jeg vil ikke tro på det, men jeg forsøger at være en åbensindet person, og jeg udelukker heller ikke denne version. Jeg udelukker ikke nogen, hverken det tjetjenske spor, eller sporet af FSB, eller nogen mellemliggende muligheder, men de kan også være det. Erfaringen viser, at det ofte sker. Jeg er ikke en stor fan af konspirationsteorier generelt. Men versionen af Litvinenko og Felshtinsky er en ren konspiration. Men uanset hvad der synes at være at foretrække for dig, tror jeg, at efterforskeren er forpligtet til at overholde den gyldne regel for videnskabelige arbejdere, det er beslægtet. Der bør ikke være en skarpere og mere fanget kritiker af en hypotese end forfatteren til denne hypotese. Han ejer allerede alle detaljerne. Og han må stræbe efter at dræbe sin hypotese, ødelægge den. Og fejler han, ånder han lettet op og siger: Nå, nu er det ikke en hypotese, nu er det en bevist ting, nu er det i hvert fald en teori. Et sådant ønske fra bogens forfatteres side er simpelthen ikke synligt. Jeg skal ikke sige, at der i selve bogen, ifølge de episoder, som jeg som deltager godt kender til, er utroligt meget fantasi. For eksempel Budyonnovsk . Dette er ren fiktion, og vel at mærke ikke en enkelt reference. Sådan er seriøse bøger, der hævder at være autentiske, ikke skrevet [27] .
Oleg Orlov , medlem af bestyrelsen for Memorial Society , formand for Rådet for Menneskerettighedscentret, beskrev sin holdning til bogen som meget kritisk. Han pegede på det tendensiøse udvalg af versioner og fakta og talrige unøjagtigheder, som efter hans mening "afskriver denne bog i praksis" [28] . Hans konklusion:
Diskussionen, som er meget vigtig omkring dette spørgsmål, hvem der sprængte husene i luften, om specialtjenesterne deltog i eksplosionerne af husene, når denne diskussion er bygget op omkring denne bog, reducerer dette desværre niveauet af denne diskussion [28] .
Det britiske magasin " The Observer ":
På grund af den manglende gennemsigtighed i bogen er det svært at læse den som andet end blot en konspirationsteori [29] [30] [31] .
Journalisten Maxim Sokolov rangerer bogen blandt det generelle sæt af konspirationsværker, hvor for forfatterne "den sande skurk altid er kendt - dette er statsmagt":
"FSB sprænger huse i luften", "CIA sprænger tvillingetårne i luften", "FSB sprænger undergrundsbaner i luften", "CIA sprænger Boston i luften" - det ser ud til, at den samme gruppe af kammerater komponerer disse forfærdelige afsløringer, logikken og ræsonnementets system er så ens. Den eneste forskel er, at nogle kæmper mod den almægtige tjekisme, mens andre kæmper mod den endnu mere almægtige gule djævel – men rekorden er den samme [32] .
Journalisten Yulia Latynina kritiserede skarpt bogen på radiostationen Ekho Moskvy :
Desværre er sekten af dem, der tror, at Putin sprængte husene i luften, lige så skør og er styret af den samme sekulære religion som sekten af dem, der for eksempel "ukry" sprængte Boeing i luften . <…> Tilhængere af konspirationsteorien kan sige, at alt vil gøre, om ikke andet for at dække over Putin med den, og jo tykkere jo bedre. Putin er ikke Rusland: Putin vil forlade, men Rusland forbliver. De sprænger vores Rusland i luften, de sprænger os i luften, og så siger de, at vi sprængte os selv i luften [33] .
Tematiske steder |
---|