James Dewey Watson | ||||
---|---|---|---|---|
engelsk James Dewey Watson [1] | ||||
Navn ved fødslen | engelsk James Dewey Watson [1] | |||
Fødselsdato | 6. april 1928 [2] [3] [1] […] (94 år) | |||
Fødselssted | ||||
Land | ||||
Videnskabelig sfære | molekylær Biologi | |||
Arbejdsplads |
University of Cambridge Harvard University Cold Spring Harbor Laboratory National Institutes of Health |
|||
Alma Mater |
University of Chicago Indiana University Bloomington |
|||
Akademisk grad | doktorgrad | |||
videnskabelig rådgiver | Salvador Luria | |||
Studerende | John Tooze [d] , Evan Burney [d] ,Richard Roberts,Phillip Sharpog Ronald W. Davis [d] | |||
Kendt som | opdagede nukleinsyrernes molekylære struktur | |||
Priser og præmier |
Nobelprisen i fysiologi eller medicin ( 1962 ) Lomonosov Grand Gold Medal ( 1994 ) US National Medal of Science ( 1997 )
|
|||
Autograf | ||||
Citater på Wikiquote | ||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
James Dewey Watson ( eng. James Dewey Watson ; født 6. april 1928 i Chicago , Illinois , USA ) er en amerikansk biolog . 1962 Nobelprisen i fysiologi eller medicin - sammen med Francis Crick og Maurice H. F. Wilkins for opdagelsen af DNA- molekylets struktur .
James D. Watson blev født i Chicago den 6. april 1928. Han var den eneste søn af Jean Mitchell og James D. Watson, en engelsk immigrant forretningsmand [4] [5] . Hans bedstefar Lachlyn Mitchell var en skrædder fra Glasgow, Skotland, og hans bedstemor Lizzie Gleason var et barn af irske forældre fra Tipperary County [6] [7] . Opvokset katolik beskrev hans far senere sig selv som en "flygtning fra den katolske religion". Watson sagde: "Det heldigste, der nogensinde er sket for mig, var, at min far ikke troede på Gud." [ 8]
Watson voksede op i det sydlige Chicago, hvor han gik på offentlige skoler, herunder Horace Mann Grammar School og South Shore High School [4] [9] .
Som barn tog James' far ham med på biblioteket hver fredag. James tog to eller tre bøger med derfra og læste dem i en uge [10] . Han var meget glad for russisk litteratur, især Turgenevs romaner [10] . James fra barndommen afviste det religiøse verdensbillede [10] .
Takket være sin far var James også fascineret af at observere fuglelivet [10] . I en alder af 12 deltog Watson i det populære radioquizprogram Quiz Kids for intelligente unge mennesker [10] . Takket være den liberale politik fra University of Chicagos præsident Robert Hutchins kom han ind på universitetet i en alder af 15. Efter at have læst Erwin Schrödingers bog Hvad er liv i fysik?, ændrede Watson sine professionelle interesser fra at studere ornitologi til at studere genetik . Han modtog sin BA i zoologi fra University of Chicago i 1947 .
I sin selvbiografi, Avoid the Boredom, beskrev Watson University of Chicago som "en vidunderlig akademisk institution, der lærte ham evnen til at tænke kritisk og ikke lide af tåber, der blandede sig i søgen efter sandhed."
Fra 1947-1951 studerede han på kandidat- og kandidatniveau ved Indiana University Bloomington . Under vejledning af den italienske radiolog Salvador Luria skrev han en afhandling om virkningen af røntgenstråler på reproduktion af bakteriofager og blev doktor i filosofi i 1950 [11] .
I 1951 gik han ind på Cavendish Laboratory ved University of Cambridge , hvor han studerede strukturen af proteiner. Der mødte han fysikeren Francis Crick , som var interesseret i biologi.
Watson arbejdede oprindeligt i molekylærbiologi under Salvador Luria . Luria modtog efterfølgende Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1969 for sit arbejde med Luria-Delbrück-eksperimentet, som var relateret til arten af genetiske mutationer. Han arbejdede sammen med andre forskere om vira, der kan inficere bakterier, nemlig bakteriofager . Han og Max Delbrück var lederne af denne nye "Phage Group", en vigtig bevægelse af genetikere, der beskæftiger sig med anvendelsen af eksperimentelle systemer som Drosophila til mikrobiel genetik. I begyndelsen af 1948 begyndte Watson sin doktorafhandling (PhD) i Lurias laboratorium ved Indiana University [12] . Det forår mødte han Delbrück, først i Lurias lejlighed og så igen den sommer under Watsons første tur til Cold Springs Harbor Laboratory (CSHL) [13] [14] .
Det er vigtigt at bemærke, at medlemmer af faggruppen følte, at de var på vej til at opdage genets fysiske natur. I 1949 tog Watson et kursus hos Felix Horowitz, der inkluderede datidens konventionelle visdom, at gener er proteiner, der kan kopiere sig selv [15] . En anden vigtig molekylær komponent i kromosomerne, DNA, blev dengang bredt anset for at være et "dumt tetranukleotid", der kun tjener en strukturel rolle til at understøtte proteiner [16] . Men selv på det tidspunkt var Watson, som var under påvirkning af faggruppen, opmærksom på eksperimentet fra Avery, McLeod og McCarthy , som foreslog, at DNA var et genetisk molekyle. Watsons forskningsprojekt involverede brugen af røntgenstråler til at inaktivere bakterielle vira [17] .
I september 1950 gik Watson et år på Københavns Universitet , først i biokemikeren Herman Kalkars laboratorium [4] . Han var interesseret i den enzymatiske syntese af nukleinsyrer og ønskede at bruge vira som et eksperimentelt system. Watson ønskede dog at undersøge DNA-strukturen, og hans interesser faldt ikke sammen med Kalkar [18] . Efter at have arbejdet mindre end et år med Kalkar arbejdede Watson resten af sin tid i København med fysiologen Ole Maalo, senere medlem af faggruppen [19] .
Eksperimenter, som Watson lærte om under den foregående sommerfagkonference i Cold Springs Harbor, involverede brugen af radioaktivt fosfat som et mærke til at bestemme, hvilke molekylære komponenter af viruspartikler, der faktisk inficerer målbakterier under en virusinfektion [18] . Målet var at afgøre, om et protein eller DNA er det genetiske materiale, men efter at have konsulteret Max Delbrück [18] indså de, at deres resultater var inkonklusive og ikke korrekt kunne identificere de nyligt mærkede molekyler som DNA [20] . Watson udviklede aldrig et konstruktivt forhold til Kalkar, men han fulgte Kalkar til et møde i Italien, hvor Maurice Wilkins talte om sine røntgendiffraktionsdata for DNA [4] . Derefter var Watson sikker på, at DNA har en bestemt molekylær struktur, som kan belyses [21] .
I 1951 offentliggjorde kemiker Linus Pauling fra California Institute of Technology sin model af aminosyren alfa-helix, resultatet af Paulings forskning i røntgenkrystallografi. Efter nogle resultater på bakteriofager og andre eksperimentelle undersøgelser udført ved Indiana University, Cold Springs Harbor Laboratories (CSHL) og Caltech, ønskede Watson nu at lære, hvordan man laver røntgenforsøg for at arbejde med at bestemme strukturen af DNA. Den sommer mødte Luria John Kendrew, som oprettede et nyt forskningsprojekt for Watson i England [4] . I 1951 besøgte Watson Anton Dorn Zoologiske Station i Napoli [22] .
I 1952 begyndte Watson og Crick at arbejde på at modellere DNA- strukturen . Ved at bruge Chargaffs regler og røntgenbilleder af Rosalind Franklin og Maurice Wilkins udledte Watson og Crick strukturen af DNA-dobbelthelixen i midten af marts 1953 [4] . Vigtigt for deres opdagelse var de eksperimentelle data indsamlet ved King's College London af Rosalind Franklin og Maurice Wilkins [23] . Sir Lawrence Bragg [24] , direktør for Cavendish Laboratory (hvor Watson og Crick arbejdede), lavede den originale rapport om dette på Solvay Protein Congress i Belgien den 8. april 1953 [25] [26] men fortalte det ikke til pressen . Watson og Crick præsenterede deres berømte artikel i det videnskabelige tidsskrift Nature (offentliggjort 25. april 1953). Bragg holdt en tale på Guy's Hospital School of Medicine i London torsdag den 14. maj 1953, hvilket resulterede i en artikel af Ritchie Calder i London News Chronicle den 15. maj 1953 med titlen "Why You Are You. Livets nærmeste hemmelighed. Bragg nominerede senere Crick, Watson og Wilkins til Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1962. Blandt dem var Rosalind Franklin, hvis fotografi 51 beviste, at DNA er et dobbelt helix-molekyle, og ikke en tredobbelt helix, som Pauling troede.
Sydney Brenner , Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin , Leslie Orgel og Beryl M. Outon var blandt de første mennesker i april 1953, der så Watson og Cricks model for DNA-struktur. På dette tidspunkt arbejdede de ved kemiafdelingen ved Oxford University. Alle var forbløffede over den nye DNA-model, især Brenner, som senere arbejdede sammen med Crick i Cambridge på Cavendish Laboratory og det nye Molecular Biology Laboratory. Ifølge afdøde Beryl Owton og senere Rimmer tog de alle to biler til Cambridge efter Dorothy Hodgkin sagde, at de skulle se på en model af DNA-strukturen [27] .
University of Cambridges studenteravis Varsity offentliggjorde også sin egen korte artikel om opdagelsen lørdag den 30. maj 1953. Watson præsenterede senere et papir om den dobbelte helixstruktur af DNA ved det 18. Cold Springs Harbor Virus Symposium i begyndelsen af juni 1953, seks uger efter Watson og Cricks papir blev offentliggjort i Nature. Mange på mødet havde endnu ikke hørt om åbningen. Cold Spring Harbor Symposium i 1953 var den første mulighed for mange for at se DNA-dobbelthelix-modellen.
Watson, Crick og Wilkins blev tildelt Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1962 for deres forskning i strukturen af nukleinsyrer [4] [26] . Rosalind Franklin døde i 1958 og var derfor ikke berettiget til nomineringen [28] . Udgivelsen af DNA's dobbelthelixstruktur kan betragtes som et vendepunkt i videnskaben: den menneskelige forståelse af livet har ændret sig radikalt, og den moderne æra af biologi er begyndt [29] .
I 1956 tiltrådte Watson en stilling i afdelingen for biologi ved Harvard University. Hans arbejde på Harvard fokuserede på RNA og dets rolle i transmissionen af genetisk information [30] . Ved Harvard University opnåede Watson en række akademiske succeser fra graden af adjunkt (adjunkt) til graden af lektor (lektor) og derefter til fuld professor (fuld professor) i biologi. Watson hævdede dog, at han efter at have modtaget Nobelprisen blev nægtet en lønforhøjelse på $1.000.
Han gik ind for overgangen fra skolen for klassisk biologi til skolen for molekylærbiologi, mens han udtalte, at discipliner som økologi, biologi, taksonomi, fysiologi osv. var gået i stå og først kunne udvikle sig, efter at hoveddisciplinerne molekylærbiologi og biokemi ville forklare dem, så eleverne ikke underviser dem.
Watson fortsatte med at være medlem af Harvard University indtil 1976, selvom han i 1968 ledede Cold Springs Harbor Laboratory [30] .
Synspunkter på Watsons videnskabelige bidrag på Harvard er noget blandede. Hans mest bemærkelsesværdige resultater i løbet af hans to årtier på Harvard kan være, at han skrev adskillige videnskabelige bøger i løbet af den tid. I 1965 udgav han bogen "Molecular Biology of the Gene" [31] , som straks blev meget populær og blev brugt som lærebog af universiteterne. [11] Det var Watsons første lærebog, og han satte en ny standard for lærebøger, især ved at bruge konceptuelle spalter – korte, deklarative underoverskrifter.
Hans næste lærebog var Molecular Biology of the Cell [32] , for hvilken han ledede en gruppe videnskabsmænd og forfattere. Hans tredje lærebog, "Rekombinant DNA", beskrev de måder, hvorpå genteknologi har bragt en masse ny information om, hvordan organismer fungerer. Lærebøger bliver stadig genoptrykt [33] .
I 1968 skrev Watson The Double Helix [34] som var nummer syv på Modern Librarys liste over de 100 bedste faglitterære bøger [35] . Bogen beskriver den smertefulde historie om opdagelsen af DNA-strukturen, såvel som personligheder, deres konflikter og tvister relateret til deres arbejde. Watsons originale titel var "Honest Jim", hvori bogen fortæller om opdagelsen af den dobbelte helix fra Watsons synspunkt og inkluderede mange af hans personlige følelsesmæssige oplevelser på det tidspunkt. Nogle kontroverser omgav udgivelsen af bogen. Watsons bog blev oprindeligt udgivet af Harvard University Press, men Francis Crick og Maurice Wilkins protesterede mod dette. Watson University trak sig fra udgivelsen, og bogen blev udgivet kommercielt.
I 1968 blev Watson direktør for Cold Springs Harbor Laboratory i staten New York . Watsons to sønner blev født mellem 1970 og 1972, og i 1974 havde den unge familie fået permanent ophold i Cold Springs Harbor. Watson fungerede som direktør og præsident for laboratoriet i omkring 35 år, og blev senere kansler (kansler) og derefter æreskansler (kansler emeritus).
Watson har som direktør, præsident og kansler for Cold Springs Harbor Laboratory defineret sin nuværende mission som "en forpligtelse til studiet af molekylærbiologi og genetik for at fremme forståelsen og evnen til at diagnosticere og behandle kræftformer, neurologiske sygdomme og andre årsager til menneskelig lidelse" [36] . Cold Springs Harbor Laboratory udvidede betydeligt både sin forskning og sine videnskabelige uddannelsesprogrammer under Watsons ledelse. Han er krediteret for at have gjort et lille anlæg til en af de største forskningsinstitutioner i verden. Ved at igangsætte et program til undersøgelse af årsagerne til kræft hos mennesker har forskere under hans ledelse ydet et stort bidrag til at forstå det genetiske grundlag for kræft." I sin lovprisning af Watsons bedrifter sagde Bruce Stillman, præsident for laboratoriet, "Jim Watson har skabt et forskningsmiljø, der er uden sidestykke i videnskabens verden" [37] .
I oktober 2007 trådte Watson tilbage som direktør for Cold Springs Harbor Laboratory efter at have kritiseret hans syn på genetiske faktorer forbundet med intelligens [38] [39] og trådte tilbage en uge senere, den 25. oktober, i en alder af 79. Senere kaldte laboratoriet hans regeringstid "næsten 40 års fornem tjeneste" [40] . I sin udtalelse tilskrev Watson sin pensionering til sin alder og omstændigheder, han aldrig kunne have forudset eller ønsket sig.
I januar 2019 trak laboratoriet alle videnskabsmandens ærestitler og priser tilbage og anklagede ham for "racistiske udtalelser", nemlig at han offentligt fremsatte udtalelser om den genetiske tilstand af intellektuelle forskelle mellem racer, samt om den påståede medfødte genetiske tilstand af udseendet af en tendens til homoseksualitet (det såkaldte homoseksualitetsgen).
I 1990 blev Watson udnævnt til leder af Human Genome Project ved National Institutes of Health (NIH) for at sekventere humant DNA. Han beklædte denne stilling indtil 10. april 1992 [41] . Watson forlod Human Genome Project efter konflikter med den nye NIH-direktør Bernadine Healey. Watson var imod Healys forsøg på at erhverve patenter på gensekvenser og ethvert ejerskab til "naturlovene". To år før han forlod Human Genome Project, gav han sin mening om denne lange og vedvarende kontrovers, som han betragtede som en ulogisk hindring for forskning. Især sagde han: "Verdens folk skal forstå, at det menneskelige genom tilhører hele verdens mennesker og ikke et specifikt folk." Han forlod inden for en uge efter at have annonceret, at NIH ville ansøge om hjernespecifikke cDNA-patenter i 1992 [42] . (Spørgsmålet om genpatenterbarhed er siden blevet afgjort i USA af den amerikanske højesteret, se Association for Molecular Pathology v. US Patent and Trademark Office).
I 1994 blev Watson præsident for Cold Springs Harbor Laboratory. Francis Collins har påtaget sig rollen som direktør for Human Genome Project.
Watson er den første person, hvis genom er blevet fuldstændig dechifreret. James Watsons DNA-studie fandt en langsom eliminering af nogle lægemidler fra kroppen og andre personlige stofskiftetræk, samt en høj koncentration af afrikanske og i mindre grad asiatiske gener [43] . Det blev senere foreslået, at analysen af genomet indeholdt betydelige fejl. [44]
I 2007 blev James Watson den anden person [45] til at offentliggøre sit fuldt sekventerede genom på internettet [46] , efter at det blev sekventeret den 31. maj 2007 af 454 Life Sciences Corporation [47] i samarbejde med forskere fra Human Genome Sekvenseringscenter (Human Genome Sequencing Center), Baylor College of Medicine. Watson blev citeret for at sige: "Jeg sætter mit genom på internettet for at kickstarte den næste æra af personlig medicin. I denne nye æra vil informationen indeholdt i genomet hjælpe med at identificere og forebygge sygdom, samt muliggøre personaliserede medicinske behandlinger” [48] [49] .
I 2014 udgav Watson et papir i Lancet , der tyder på, at biologiske oxidanter kan spille en anden rolle end tidligere antaget, og kan være involveret i diabetes, demens, hjertesygdomme og kræft. For eksempel opstår type 2-diabetes, når kroppen oxiderer, hvilket fører til betændelse og celledød i bugspytkirtlen. Watson mente, at de grundlæggende årsager til denne betændelse er forskellige: "mangel på biologiske oxidanter er ikke et overskud," og diskuterede dette emne længe. Kritikken af artiklen var, at ideen hverken var ny eller fortjenstfuld, og at The Lancet kun udgav Watsons artikel på grund af hans navn [50] . Nogle videnskabsmænd udtrykte dog støtte til den nye hypotese og foreslog, at den kunne udvides til at forklare, hvorfor mangel på oxidanter kunne føre til kræft og dens progression [51] .
Nu arbejder han på eftersøgningen af gener til psykisk sygdom. [52]
En stor kontrovers var forårsaget af Watson og Cricks brug af DNA-røntgendiffraktionsdata indsamlet af Rosalind Franklin og Raymond Gosling. Kontroversen steg endnu mere, da det blev afsløret, at Watson og Crick brugte nogle af Rosalind Franklins upublicerede data om DNA-strukturen uden hendes samtykke [25] [53] . Franklins eksperimentelle data gav et skøn over vandindholdet i DNA-krystaller og indikerede, at sukker- og fosfatrester undslap molekylet. Franklin fortalte personligt Watson og Crick, at sukker og fosfater skulle ud, hvilket var meget vigtigt. Før dette mente Pauling, Watson og Crick, at DNA indeholder sukkerarter inde i kæden og nukleotidbaser uden for kæden. Definitionen af rumsymmetrigruppen for DNA-krystaller indikerede, at de to DNA-strenge var antiparallelle.
Røntgendiffraktionsbillederne indsamlet af Gosling og Franklin gav det bedste bevis for DNA's spiralformede natur. Franklins eksperimentelle arbejde viste sig at være ekstremt vigtigt i Watson og Cricks opdagelse. Watson og Crick havde tre kilder til Franklins upublicerede data:
1. Hendes seminar i 1951, hvor Watson deltog [54] .
2. Diskussioner med Wilkins, [55] som arbejdede i samme laboratorium som Franklin.
3. Rapport om forskningens fremskridt, som bør bidrage til koordineringen af arbejdet i laboratorierne i Medical Research Council (MRC) . Watson, Crick, Wilkins og Franklin arbejdede i MRC Laboratories [56] .
Før offentliggørelsen af strukturen af den dobbelte helix havde Watson og Crick kun lidt interaktion med Franklin. Crick og Watson følte, at de havde indgået en aftale med Wilkins. De tilbød ham medforfatterskab på et papir, der først ville beskrive strukturen af DNA-dobbelthelixen. Wilkins afviste tilbuddet, hvilket førte til konklusioner om bekræftelsen af eksperimentelt arbejde udført på King's College og en fremtidig publiceret artikel. I stedet for at gøre en hvilken som helst DNA-forsker til medforfatter på papiret om Watson og Crick-dobbelthelixen, blev det besluttet at udgive yderligere to artikler fra King's College sammen med papiret om den spiralformede struktur af DNA.
Ifølge en kritiker var portrætteringen af Franklin i Watsons Double Helix (skrevet efter Franklins død, da injurielovene ikke længere blev håndhævet) negativ og gav indtryk af, at hun kun var assistent for Wilkins og ikke kunne fortolke sine egne DNA-data [ 57] . Sidstnævnte anklage var ubegrundet, eftersom Franklin selv fortalte Watson og Crick, at fosfaterne i den spiralformede struktur skal ud [58] .
I sin bog The Double Helix beskrev Watson Franklins intimidering, og hvordan de undlod at etablere et konstruktivt videnskabeligt forhold, da Franklin forskede i DNA. I bogens epilog, skrevet efter Franklins død, indrømmer Watson, at hans tidlige indtryk af Franklin ofte var fejlagtige, og at hun stod over for enorme forhindringer som kvinde inden for videnskaben, selvom hendes arbejde var fremragende, og det tog ham år at overvinde alle forskelle og virkelig værdsætter Franklins generøsitet og ærlighed.
En gennemgang af Franklins håndskrevne korrespondance med Watson fra CSHL-arkiverne viser, at de efterfølgende engagerede sig i konstruktiv videnskabelig korrespondance. Franklin rådførte sig med Watson om forskning i tobaksmosaikvirus-RNA. Franklins breve begyndte med venlige hilsner "Kære Jim" og sluttede med samme venlige og respektfulde farvel som "Bedste hilsner, Deres Rosalind." Hver af videnskabsmændene ydede deres eget bidrag til opdagelsen af DNA-strukturen og publicerede deres resultater i forskellige artikler i samme bind af tidsskriftet Nature. Disse artikler om molekylærbiologi blev senere klassiske artikler om strukturen af DNA [25] [59] [60] .
I 2007 skrev James Watson bogen Avoid the Boredom. Den beskriver hele hans livsbane, fra barndommen til i dag.
I sin memoirer, Avoid the Boredom: Lessons from Life in Science, beskrev Watson sine akademiske kolleger som "dinosaurer" (dinosaurer), "deadbeats", "forfædre" (fossiler), "has-beens", "middelmådige" (middelmådige) og "banal" (vapid). Steve Shapin i Harvard Magazine bemærkede, at Watson ikke skrev "The Book of Manners", og talte om de færdigheder, der er nødvendige i en karriere som videnskabsmand. Han skrev også, at Watson var kendt for aggressivt at forfølge sine mål på universitetet. Wilson kaldte engang Watson for "den mest modbydelige person, han nogensinde har mødt", men i et senere tv-interview sagde han, at han tror, at de er blevet venner, og at deres rivalisering på Harvard hører fortiden til (da de konkurrerede om finansiering på deres respektive områder ). ) [61] [62] .
I epilogen til erindringsbogen Undgå kedsomheden angriber og forsvarer Watson den tidligere Harvard-præsident Lawrence Summers , som trådte tilbage i 2006 på grund af sine bemærkninger om kvinder og videnskab. Watson udtalte også i epilogen: "Enhver, der virkelig ønsker at forstå, hvorfor antallet af mænd og kvinder i videnskaben er forskelligt, bør i det mindste tage højde for, i hvilket omfang naturen påvirker dette, selvom det er indlysende, at uddannelse og træning også er vigtigt" [63] .
Watson har konsekvent støttet genetisk screening og human genteknologi i offentlige foredrag og interviews , blandt andet argumenteret for, at dumhed er en sygdom, og at de 10% af de "fjolleste" mennesker skal behandles. Han foreslog også, at skønhed kunne skabes ved genteknologi , idet han sagde:
Nogle mennesker siger, at hvis vi gør alle pigerne smukke, vil det være forfærdeligt. Jeg tror, det ville være fantastisk.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Folk siger, at det ville være forfærdeligt, hvis vi gjorde alle piger smukke. Jeg tror, det ville være fantastisk.Avisen Sunday Telegraph citerede hans interview:
Hvis du kunne finde et gen for seksuel orientering, og en kvinde beslutter, at hun ikke vil have et homoseksuelt barn, så lad det være.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Hvis du kunne finde genet, der bestemmer seksualitet, og en kvinde beslutter, at hun ikke vil have et homoseksuelt barn, så lad hende det.Med hensyn til fedme talte Watson også i et interview :
Når man som arbejdsgiver interviewer en tyk person, føler man sig altid akavet, fordi man ved, at man ikke kommer til at ansætte ham.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Når du interviewer tykke mennesker, har du det dårligt, fordi du ved, at du ikke kommer til at ansætte dem.I sin konferencetale i 2000 foreslog Watson en sammenhæng mellem hudfarve og sexlyst , idet han antog, at mørkhudede mennesker har en stærkere libido .
I 2007 blev Watson tvunget til at trække sig som leder af Cold Spring Harbor Laboratory i Long Island , New York , og blev fjernet fra dets bestyrelse, efter at Times citerede ham for at sige :
Jeg ser faktisk et dystert syn på Afrika, fordi hele vores socialpolitik er baseret på den antagelse, at de har samme intelligensniveau som os – når alle undersøgelser siger, at det ikke er tilfældet [64] .
Den 18. oktober 2007 suspenderede bestyrelsen ved Cold Spring Harbor Laboratories Watsons administrative opgaver på grund af politisk korrekthed og offentlig kontrovers [65] . Den 19. oktober undskyldte Watson [66] . Den 25. oktober trådte han tilbage som kansler [67] [68] [69] for Cold Spring Harbor Laboratory i Long Island , New York , og blev fjernet fra dets bestyrelse. I 2008 blev Watson udnævnt til Kansler Æresmedlem af CSHL [70] [71] . Siden 2009 fortsætter han med at rådgive og lede projektarbejde i laboratoriet [72] . I en BBC-dokumentar i 2008 sagde Watson: "Jeg har aldrig tænkt på mig selv som en racist. Jeg betragter ikke mig selv som racist. Jeg er ked af det her. Det var det værste i mit liv" [73] . Naturen sagde på det tidspunkt, at hans bemærkninger var "out of bounds", men ønskede, at turen ikke ville blive aflyst, så Watson personligt ville mødes med sine kritikere og have en videnskabelig diskussion om spørgsmålet [74] [75] .
Watson var en del uenig med Craig Venter angående brugen af Expression Marker Sequence (EST) fragmenter, mens Venter var på US National Institutes of Health. Venter fortsatte sin søgen efter genomet hos Celera Corporation og fortsatte sin fejde med Watson. Watson citerede endda Venters titel som "Hitler".
I 2019 blev James Watson frataget sine ærestitler, efter at han gentog sine påstande om en forbindelse mellem intelligens og race i en dokumentar, vist på den amerikanske PBS-kanal [76] [77] .
Nogle af Watsons tidligere elever fortsatte med at blive kendte videnskabsmænd, herunder Mario Capecchi [78] , Bob Horvitz , Peter B. Moore og Joan Steit [79] . Ud over adskillige kandidatstuderende har Watson også vejledt postdoc-stipendiater og andre praktikanter, herunder Evan Birney , Ronald W. Davis, Phillip Allen Sharp (postdoc), John Toose [80] [81] (postdoc) og Richard J. Roberts (postdoc) [82] .
Under sin embedsperiode som professor ved Harvard var Watson involveret i flere politiske protester:
Watson er ateist [91] . Watson giftede sig med Elizabeth Lewis i 1968. De har to sønner: Rufus Robert Watson (født 1970) og Duncan James Watson (født 1972). Nogle gange taler Watson om sin søns skizofreni og søger at fremme fremskridt i forståelsen og behandlingen af psykisk sygdom ved at identificere, hvordan genetik bidrager til denne sygdom [72] .
Den 4. december 2014 købte den russiske milliardær Alisher Usmanov Watsons Nobelmedalje (tidligere udstillet af en videnskabsmand for at donere penge fra salget til universitetets behov) for $4,1 millioner på Christie's New York-auktion og returnerede den til videnskabsmanden, hvortil han svarede:
Jeg er dybt berørt af denne gestus, som viser hans påskønnelse af mit arbejde med DNA-struktur efter opdagelsen af kræftforskning.
Den 17. juni 2015, i bygningen af det russiske videnskabsakademi, blev prisen returneret til James Watson [109] .
I 2008 kom han til Moskva, hvor han holdt en offentlig forelæsning ved Moskvas statsuniversitet [110] ; blev tildelt en æresdoktorgrad fra universitetet. Sergey Kapitsa , som interviewede ham under dette besøg, kaldte ham "uden tvivl den mest fremragende videnskabsmand i vor tid" [111] .
Foto, video og lyd | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiske steder | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|
Vindere af Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 1951-1975 | |
---|---|
| |
|
af Philadelphia Medal of Freedom | Modtagere|
---|---|
|