Ultrahøjre i Ukraine ( ukrainsk ultrahøjre i Ukraine ) er medlemmer af de opererende radikale højreorganisationer og politiske partier på Ukraines territorium . Højreekstremistiske kræfter i Ukraine fokuserer hovedsageligt på nationale og religiøse faktorer.
Som regel bliver repræsentanter for arbejderklassen i landene i Østeuropa sympatisører af højreekstremistiske bevægelser . Motivationen for et sådant politisk valg er ofte had til de nouveau riche og forskelligartede minoriteter , som enten er involveret i kriminalitet eller, ifølge nynazister, simpelthen "burde kende deres plads." Nationale minoritetsgrupper ( jøder , sigøjnere og andre) er en del af alle østeuropæiske stater, og de er praktiske "objekter" til at sprøjte ud, med P. Merkles ord , " fremmedhad og paranoid frygt" [1] . Ikke desto mindre viser nogle folkeslag i Østeuropa - tjekkere , polakker , slovakker , ungarere , baltere - en meget mere positiv holdning til den demokratiske ordning af samfundet end for eksempel russere , ukrainere , hviderussere , bulgarere eller rumænere . Mere demokratiske traditioner giver mulighed for at holde højreorienterede kræfter i skak og forhindre dem i at få magten i deres hænder [2] .
På grund af en række omstændigheder i dets udvikling har det ultrahøjre-miljø i Ukraine udviklet sig i to forskellige retninger: som officielle politiske partier og som et sæt netværkssamfund , radikale grupper og paramilitære formationer , bestående af frivillige med højreradikale visninger [3] . Det bemærkes, at spektret af højrefløjen af ukrainsk nationalisme har en meget heterogen sammensætning, men flere nøgleorganisationer skiller sig ud i det. Først og fremmest er dette den ukrainske nationalforsamling – det ukrainske folks selvforsvar (UNA-UNSO), som er på vej mod at opbygge en pro-vestlig enhedsnationalistisk stat [ 4] . Denne organisation deltog i militære konflikter på Georgiens side mod Abkhasien i 1993 og på tjetjenske separatisters side mod russiske tropper . I midten af 1990'erne steg niveauet af dens chauvinisme og ekstremisme kraftigt , og i 1994 bekendtgjorde den, at den havde til hensigt at vinde magten med ekstraparlamentariske midler [5] .
Ud over UNA-UNSO tiltrak det populistiske Svoboda [6] parti , samt organisationen Sovereign Independence of Ukraine , der søger at skabe et etnisk homogent Ukraine og lovede at oprette interneringslejre for russere [4] , stor opmærksomhed . Dette parti nægtede at lukke andre end ukrainere ind i sine rækker, angreb kommunister og pro-demokratiske nationalister , modsatte sig blandede ægteskaber og immigration til landet af repræsentanter for andre nationaliteter, og opfordrede også til deportation fra Ukraine af disse jøder, sigøjnere og armeniere . som ikke var dens fastboende. Til sidst forlod partiet den politiske arena, og ophørte derefter med at eksistere [7] .
I 2013 dukkede foreningen Højre Sektor op, som udførte funktionerne som en "milits" [4] , der modarbejdede Rusland og oprindeligt udviklede sig som en formation for en radikal ikke-politisk kamp. Det omfattede militante fra organisationerne Trizub , Patriot of Ukraine , UNA-UNSO, White Hammer og en række andre. Samtidig havde de hver især ultranationalistiske holdninger, besad en paramilitær organisation og havde ikke mulighed for at blive repræsenteret i det ukrainske politiske liv [8] .
Repræsentanter for højreorienterede partier deltog også i Euromaidan . På trods af deres relativt få antal viste de et højt aktivitetsniveau og blev en synlig minoritet i det samlede antal demonstranter [8] . Det blev bemærket, at højreekstremisters evne til hurtigt at mobilisere deres netværk af tilhængere blev en kritisk faktor i magtkonfrontationen, men de undlod at bruge den i valgprocessen , for eksempel ved valget i maj 2014 [9] .
Under magtskiftet i 2014 og efter det blev symbolerne for Organisationen af ukrainske nationalister og dens leder Stepan Bandera meget brugt [4] . En række symboler på ukrainske radikaler er en åbenlys arv fra nazistiske emblemer og slogans, såsom for eksempel " Wolfsangel " fra emblemet for den tyske SS -division " Reich " [10] . Dette tegn bruges af Ukraines Social-Nationalist Party, derefter af Svoboda-foreningen, samt af en række ukrainske og europæiske nynazistiske formationer [11] .
Fra 2014 til 2016 var der en mærkbar stigning i den sociale rolle for tidligere marginale højreradikale grupper i forbindelse med deres deltagelse i fjendtligheder i det østlige Ukraine . Den igangværende russiske aggression gav dem en mulighed for at bevise sig som forsvarere af moderlandet og dermed udvide deres offentlige indflydelse ud over de "skøre marginaler" [12] .
Ved at give en sammenlignende beskrivelse af den højreekstremistiske radikalisme i landene i Østeuropa, påpegede den tyske sociolog Joachim Kersten at den videnskabelige definition af dette begreb har uklare grænser, men dets nøgleelementer er fremmedhad , racisme , antisemitisme , autoritarisme , anti-parlamentarisme og ideologien om en forenet og etnisk homogen nation. Ofte er dette ideologiske grundlag forbundet med Holocaust-benægtelse , hvilket nedgør nationalsocialismens og Nazitysklands forbrydelser [13] .
Studiet af ukrainsk højreradikalisme fik stor opmærksomhed af RAND Corporations konsulent fra Harvard Roman Solchanik [14] . I sin bog påpeger han, at alle ultrahøjrekræfter i Ukraine er præget af irrationalisme , antidemokratiske følelser, intolerance over for "nytilkomne" og en understreget overholdelse af reelle eller indbildte traditionelle værdier [15] . Normalt er de radikale højrebevægelser i Ukraine forbundet med ukrainsk nationalisme , men de er ikke helt identiske med den. Denne karakterisering gælder fuldt ud for både politiske partier og ekstraparlamentariske bevægelser [16] . Samtidig bør populistiske højreekstremistiske partier ikke forveksles med alle andre former for ultrahøjre-sammenslutninger, herunder neofascistiske og nynazistiske grupper [17] .
Et integreret træk ved hele det politiske landskab i Ukraine er politisk regionalisme, som manifesterer sig i alle parlaments- og præsidentvalg. Det er ofte forenklet fremstillet som en konfrontation mellem øst og vest af landet [18] . Vælgerskaren for alle ultrahøjrefløjspartier er for det meste koncentreret i den vestlige del af landet, som omfatter regionerne Lviv , Ternopil og Ivano-Frankivsk [19] . Fra 1999 er befolkningen i de stærkt urbaniserede og industrialiserede østlige regioner repræsenteret af etniske russere og overvejende russisktalende borgere, der går ind for økonomisk integration med Den Russiske Føderation . Samtidig er indbyggerne i landets vestlige regioner ekstremt forsigtige med Rusland og foretrækker vestlige modeller for politisk og økonomisk udvikling [20] .
Det er også bemærkelsesværdigt, at ultrahøjre ukrainske styrker i deres offentlige diskurs sjældent skelner mellem de politiske og økonomiske eliter i samfundet. Et eksempel på en sådan adfærd var den højreekstremistiske organisation UNA-UNSO [21] , som selv den amerikanske ambassades dokumenter ikke tøvede med at karakterisere som fascistisk [22] .
I deres offentlige taler viser ledelsen af den ukrainske ekstreme højre åbent åbenlyst antisemitisme , som har en række motivationsfaktorer. Et af de klareste eksempler på sådanne ledere er repræsentanten for den helt ukrainske forening " Svoboda " Oleg Tyagnibok , som opfordrede ukrainske unge til at rense Ukraine for den "russisk-jødiske mafia", som efter hans mening kontrollerer landet [ 22] [23] . Samtidig er "inspirationskilden" for det radikale højre i Ukraine de nationalistiske organisationer OUN og UPA , hvis forbrydelser systematisk ignoreres. Så for eksempel bliver involvering i jødiske pogromer , såvel som i masseudryddelse af ukrainske og polske borgere [24] dæmpet op . Disse pogromer er ofte forbundet med den meget kontroversielle figur Stepan Bandera , som betragtes som en helt i mange regioner i Ukraine og en krigsforbryder i Tyskland , Polen og Israel [25] .
Det samlede antal jøder, der bor i Ukraine, er ikke så stort, selvom de i begyndelsen af århundredet i mange vestukrainske byer udgjorde en betydelig del af befolkningen. Som et resultat heraf vurderes tilstedeværelsen af hård anti-jødisk retorik i fravær af jøder i nogle publikationer som et af de mest interessante aspekter af ukrainsk højreradikalisme, og selve dette fænomen er blevet kaldt "antisemitisme uden jøder" [26] . Denne model, hvor en gruppe etniske minoriteter erklæres for folkets fjende, kan kaldes klassisk. Men hvis hadet til ultrahøjre i Vesteuropa normalt refererer til fællesskabet af fremmede immigranter, så henviser det i Østeuropa til etno-nationale fællesskaber af indfødte lokale beboere [27] .
I 2019 på siderne af det internationale magasin " The Nation” udtrykte bekymring over radikaliseringen af højreekstremistiske bevægelser i Ukraine og stigningen i den yderste højrefløjs vold. Den er ledsaget af nynazistiske pogromer af romasamfund, angreb på LGBT-aktivister og statsstøttet glorificering af nazistiske kollaboratører. Samtidig understreges det, at information om de mørke sider af ukrainsk nationalisme kommer fra respekterede vestlige organisationer, såsom Simon Wiesenthal Center , World Jewish Congress , Human Rights Watch , Amnesty International og Freedom House [28] . Især udtrykker repræsentanter for Freedome House bekymring for, at efter begivenhederne i Euromaidan var ekstreme højreorienterede holdninger berettigede i det ukrainske samfunds øjne; hvis ukrainske højreradikale i de første 20 år af uafhængighed uomtvisteligt var marginaliseret i samfundet, nu har situationen ændret sig. Samtidig er der ingen tvivl om, at højreorienterede nationalister og ekstremister udgør en trussel mod den demokratiske samfundsudvikling. Ved at udnytte alle de friheder, som demokratiet giver, afviser de dets kerneværdier. Tilnærmelsen mellem ukrainske ultrahøjre-radikale og statsstrukturer giver også anledning til bekymring, hvilket især er mærkbart i tilfældet med ukrainske retshåndhævende myndigheder [29] . I denne sammenhæng påpeger den britiske politolog R. Sakva , at Ukraines nationalgarde primært blev rekrutteret fra medlemmer af ultrahøjrepartier og Maidan-selvforsvarskrigere. Dette gjorde det muligt at fjerne bevæbnede aktivister fra centrum af Kiev og fra de vestlige byer i landet. Men de formationer, der er skabt af dem, oplever fortsat problemer med disciplin og behandler landets sydøstlige regioner som erobrede territorier, og viser jævnligt grusomhed mod civilbefolkningen [30] . Samtidig viste sagerne om konfrontation mellem ultrahøjre-grupper og retshåndhævende myndigheder sidstnævntes uacceptable passivitet, når det kom til at undertrykke lovløshed, efterforske og stille gerningsmændene for retten [29] .
| Opdelingen i højre og venstre i det politiske spektrum | |
|---|---|