Afhængighedsteori

Afhængighedsteori , eller teorien om afhængig udvikling , er en teori inden for beslægtede samfundsvidenskaber , som er baseret på påstanden om, at den økonomiske tilbageståenhed og politiske ustabilitet i underudviklede udviklingslande er resultatet af deres integration i verdensøkonomien og udviklede magters systematiske pres . Afhængighedsteoriens centrale position er, at de underudviklede stater i "periferien" bliver fattigere som følge af, at deres ressourcer og kapital flyder til de rige lande i "centret" .

Denne teori har en vis affinitet til begrebet neo-kolonialisme .

Grundlæggende

Grundlæggende teser og forudsætninger for skabelsen af ​​teorien

Afhængighedsteori opstod i 1950'erne. som en reaktion på neoliberal økonomisk tænkning, og blev populær siden 1970'erne som et alternativ til tidlige versioner af moderniseringsteorien , som hævdede, at alle samfund gennemgår de samme stadier, og at nutidens underudviklede lande således er i samme position som de nuværende udviklede lande. for nogen tid siden, og derfor er det nødvendigt at "hjælpe" uudviklede samfund med at bestå disse formodede stadier så hurtigt som muligt gennem midler som investeringer , forbedret teknologisk grundlag og tættere integration på verdensmarkedet . Afhængighedsteori har kritiseret disse antagelser og argumenteret for, at uudviklede lande ikke bare er "tidlige versioner" af moderne samfund, men har deres egne unikke træk og strukturer og, hvad der er vigtigt, indtager en svagere position i verdensøkonomien, i modsætning til udviklede lande.

Generelt hævder forfatterne af afhængighedsteorien, at fattigdommen i underudviklede lande ikke stammer fra det faktum, at de ikke er integreret i verdensmarkedet (eller integreret, men "ikke nok"), men fra det faktum, at de bare er en del af det:

Klassifikation inden for teorien

Normalt er der to retninger i teorien om afhængighed [1] [2] :

  1. den strukturalistiske skole repræsenteret ved værker af R. Prebisch , F. Cardoso , S. Furtado og A. Pinto ;
  2. en marxistisk strømning, som P. Baran , P. Sweezy , A.G. Frank , T. dos Santos og S. Amin tilhører .

Nogle forskere peger dog på, at F. Cardoso og A. G. Frank indtager en mere specifik position [3] [4] .

Der eksisterer også forskellige synspunkter blandt repræsentanter for teorien vedrørende eliminering af afhængighed eller muligheden for udvikling i en afhængighedssituation. Marxister mener, at kun en social revolution er et tilstrækkeligt effektivt middel til at eliminere afhængighed, og forfatterne af den strukturalistiske tilgang har indbyrdes forskellige holdninger til udviklingen af ​​staten i det økonomiske verdenssystem eller under autonomi, hvilket antyder, at mulighed for at undgå nogle af de negative aspekter af "afhængig udvikling".

Oprindelse

Udvikling af teorien

Teorien om afhængighed stammer fra 1949 i Hans Singer og Raul Prebischs udgivelser . Disse forfattere hævdede, at balancen i udenrigshandelen mellem de underudviklede lande i forhold til de udviklede lande kun forværredes over tid, så de købte mindre og mindre industrivarer produceret af de udviklede lande i bytte for deres mineraler. Disse ideer er blevet kendt som " Prebisch-Singer-hypotesen ". Prebisch, en argentinsk økonom , sekretær for FN's Økonomiske Kommission for Latinamerika (ECLAC), foreslog en forklaring på årsagerne til de underudviklede landes tilbageståenhed inden for rammerne af en teoretisk "center-periferi"-model, der beviser udpumpningen af ​​en betydelig del af indkomsten i "periferien" af de udviklede magter gennem mekanismerne for international handel. Han kom til den konklusion, at underudviklede stater, hvis de ønsker at bryde ud af en tilstand af afhængighed, bør bruge protektionisme i højere grad , idet han mente, at importerstattende industrialisering , snarere end eksportorienteret, er den optimale strategi for uafhængig udvikling. Yderligere, idet han pegede på de særlige forhold ved den økonomiske situation i de latinamerikanske lande, hvis kapitalisme ifølge Prebisch er væsentligt forskellig fra "centrets" kapitalisme, argumenterede han for behovet for mere radikale transformationer [5] . Hans udtalelser blev videreudviklet aktivt, både i udviklingen af ​​begge retninger af afhængighedsteorien, og især af Prebischs kolleger fra ECLAC, som fortsatte sin strukturalistiske tilgang og havde en direkte indflydelse på skabelsen af ​​verdenssystemanalyse [6] [2] [5] [7] .

Paul Barans The Political Economy of Growth , udgivet i 1957, artikulerede den marxistiske tilgang til afhængighedsteori. I den centrale del af sit arbejde fokuserer Baran på det kapitalistiske systems mekanismer, der overfører finansiering og ressourcer fra monopolkapitalen. Ifølge Baran dannes der under kapitalismen to sektorer i den internationale økonomi, hvoraf den ene er højt udviklede lande, der udnytter den anden sektor, bestående af underudviklede. Sidstnævntes tilbageståenhed er en naturlig konsekvens af, at udenlandsk kapital som følge af teknologisk dominans og monopolisering af markeder begrænser underudviklede landes mulige fordele fra industrialiseringen og dømmer dem til afhængighed af import af fremstillede varer fra udviklede lande. Til gengæld forstærker overgangen af ​​de underudviklede lande selv til monopolkapitalismens stadium og klassen af ​​nationale kapitalisters afhængighed af fremmede de interne årsager til stagnation. Sammen med sine tilhængere, som fortsatte udviklingen af ​​den marxistiske tendens, mente Baran, at kun en social revolution radikalt kunne ændre underudviklede staters position [5] [8] [9] .

Oprindelse og forgængere

Afhængighedsteori kan spore sin intellektuelle arv til den mangeårige debat om frihandel , forskellige former for protektionisme, økonomisk nationalisme og spørgsmål om imperialisme og kolonialisme . En tidlig forudsætning for afhængighedsteori kan findes i Friedrich List [10] [11] .

Friedrich List, ved at bruge eksemplet fra Tyskland i det 19. århundrede , hævdede, at det frie marked i forhold til at indhente udviklingen bevarer tilbagestående og konsoliderer fordelene ved udviklede magter. For at beskytte økonomisk suverænitet, i en periode med konkurrence på hjemmemarkedet med stærkere udenlandske producenter, talte han for behovet for statslig indgriben for at støtte den indenlandske industri, dannelsen af ​​midlertidige protektionistiske barrierer og toldunionen af ​​venlige lande inden for en enkelt økonomisk plads, indtil udviklingen af ​​den nationale industri når et niveau, der er tilstrækkeligt til gensidigt gavnlig frihandel. Begrebet F. Liszt blev med succes anvendt i den tyske toldunion .

Til gengæld tilbød John Hobson , forfatteren til en af ​​de klassiske teorier om kapitalistisk imperialisme, en ikke-marxistisk forklaring på de faktorer, der fører til erobringen af ​​kolonierne. I sin The Evolution of Modern Capitalism (1894) and Imperialism: A Study (1902) hævder han, at koncentrationen af ​​industrielle monopoler, bankernes voksende rolle, befolkningens lave købekraft og manglen på en retfærdig fordeling af rigdom i storbylandene stimulerer udadgående ekspansion af nationale regeringer stormagter, hvis handlinger er bestemt af finansmagnaternes interesser "til den politiske annektering af de lande, hvor deres mest spekulative investeringer er placeret", og forbinder derved imperialismens oprindelse med underforbrug og overskydende indkomst for en parasitær klasse af finanskapitalister i deres eget land [12] [13] [14] [15] [16] .

Repræsentanten for østrig -marxismen og socialdemokraten R. Hilferding , hævdede i sin bog " Finansiel kapital ", at udvidelsen af ​​imperialismen og kolonial erobring, kendetegnet ved ønsket om at udvide profitten og dets aktivitetsområde på bekostning af fremmede territorier , skyldes finanskapitalens aktivitet, som er resultatet af en fusion og formdominans af banker over industrielle monopoler, som er afhængig af lån til finansiering af produktion og eksportkapital i udlandet [17] [18] [19] [20] .

Teorien om afhængighed falder også på mange punkter sammen med teorierne om imperialisme af Rosa Luxembourg og V. I. Lenin , konceptet om "blandet og ujævn udvikling" af L. Trotskij og tiltrækker opmærksomhed fra mange moderne marxister [21] . Ifølge nogle forskere blev afhængighed dannet med den industrielle revolution og udvidelsen af ​​europæisk magt rundt om i verden på grund af militær og økonomisk overlegenhed. Indtil da menes udnyttelsen at have været intern; der var en række store økonomiske centre, der dominerede resten af ​​landet (som det sydlige England og de nordlige stater). Udviklingen af ​​verdenshandelen i det 19. århundrede gjorde kapitalismen til et globalt system. Kløften mellem fattige og rige lande er blevet større. Superprofitterne udvundet fra kolonierne var rettet mod social stabilisering i metropolen, hvilket beroligede de "farlige klasser", hvilket gjorde det muligt at forhindre folkelige revolutioner i landene i centrum.

Den latinamerikanske revolutionær Ernesto Che Guevara udtrykte også holdninger, der ligner teorien om afhængighed [22] :

Tilstrømningen af ​​kapital fra udviklede lande til periferien er en forudsætning for at etablere økonomisk afhængighed. Denne tilstrømning antager mange former: udlån til ugunstige vilkår; investeringer, der underordner landet investoren; næsten absolut teknologisk underordning af udviklingslande til udviklede; internationale monopolers kontrol med landets udenrigshandel; og i ekstreme tilfælde brug af militær magt til at opretholde udnyttelsen.

— Che Guevara ved plenarmødet for De Forenede Nationers konference om handel og udvikling i Genève

Begreber om afhængighed

Forfattere af forskellige grene af afhængighedsteori

Walden Bello , Walter Rodney , Osvaldo Sunkel og andre kan nævnes blandt de store forskere, der er direkte relateret til teorien om afhængighed Mange af forfatterne trak deres konklusioner baseret hovedsageligt på materialet fra Latinamerika. Således fremsatte Rui Mauro Marini begrebet "superudnyttelse" af de arbejdende masser, Teotonius dos Santos og Vanya Bambirra skrev om den "nye afhængighed", med fokus på både interne og eksterne aspekter af afhængigheden af ​​landene i periferien .

F. Cardoso fremhævede en række grundlæggende bestemmelser i afhængighedsteorien [23] :

  1. Centret udfører teknologisk og finansiel intervention i landene i periferien.
  2. Dette fører til skabelsen af ​​et ustabilt økonomisk system både inden for de perifere lande og i forholdet mellem dem og centrum.
  3. Dette begrænser uafhængig vækst i periferien.
  4. En bestemt klassestruktur er ved at blive dannet.
  5. Dette kræver en styrkelse af statens rolle, som er i stand til at understøtte den økonomiske og politiske funktion af et samfund, der indeholder lommer af ustabilitet.

Du kan også være opmærksom på en række grundlæggende bestemmelser i teorien om afhængighed af Samir Amin , en egyptisk økonom, den mest fremtrædende forsker i den islamiske verden [23] :

  • Nedbrydningen af ​​landbrug og småindustri er karakteristisk for stadiet efter udenlandsk dominans og kolonialisme .
  • Den ulige internationale arbejdsdeling får afhængige lande til at fokusere på eksportorienteret landbrug og/eller minedrift. Delvis industrialisering i periferien er mulig under forudsætning af lave lønninger, hvilket sammen med stigende arbejdsproduktivitet fører til øget afhængighed.
  • Disse strukturer bestemmer i sidste ende den hurtigt voksende tertiære sektor med skjult arbejdsløshed og huslejens voksende rolle i hele systemet af socioøkonomiske relationer.
  • Kroniske underskud i betalingsbalancen ( saldo på betalingsbalancen ), reeksporterede overskud i udenlandske investeringer og ufuldstændige konjunkturcykler i periferien giver centrum med markeder i perioder med global økonomisk vækst.
  • Den strukturelle ustabilitet i det sociale og politiske system er også et stærkt comprador - element og den voksende betydning af statskapitalisme og embedsmændenes lag.

Til gengæld skærpede den amerikanske forsker I. Wallerstein ved hjælp af Andre Gunder Franks og andre forskeres teoretiske konstruktioner det marxistiske element i begrebet og kaldte den nye teori for verdenssystemanalyse [24] [25] . Den nye teori om verdenssystemanalyse omfattede begrebet afhængighed. Den introducerede en tredje kategori af lande, semi-periferien, en krydsning mellem periferien og kernen. Halvperiferien er ret udviklet industrielt, men besidder ikke sådanne teknologier som kernen og er fuldstændig økonomisk afhængig. Kapitalismen, både i centrum og i periferien, er underlagt stærke konjunkturudsving. Hvad der nogle gange forveksles med langsigtet vækst, viser sig faktisk at være en genopblussen efter en lang depression . Fremkomsten og styrkelsen af ​​én gruppe lande i semi-periferien og periferien kan ske - for eksempel på bekostning af andre, men generelt forbliver strukturen i verdensøkonomien baseret på ulighed uændret.

Forskere tæt på ideerne om afhængighedsteori

I en implicit form er ideerne om afhængighedsteori repræsenteret i varierende grad af François Perroux og Gunnar Myrdal [23] [26] . Så, Myrdal, understregede i sit arbejde " The Asian Drama: A Study of the Poverty of Nations " de interne årsager til fattigdom i den tredje verden, som tilstedeværelsen af ​​arkaiske institutioner og synspunkter, i sin bog " The World Economy". Problemer og udsigter " anser det også for passende at overføre klasseforskelle til det internationale niveau, idet fattige lande og folk identificeres som et "proletariat", hvis økonomiske udvikling hindres af udviklede magters politik [27] [28] . Til gengæld udtrykte nogle videnskabsmænd, som W. George, der nægtede at tilhøre teorien om afhængighed, ikke desto mindre lignende ideer i deres værker [26] :

"I sidste ende er konsekvenserne af de forskellige komplekse forhold mellem udviklede lande og udviklingslande en faktor, der forværrer eksisterende uligheder i verden. Det er disse forhold, og ikke interne årsager, der primært er årsagen til fattigdommen i den tredje verden."

- George V. Rigdom, fattigdom og sult: et internationalt perspektiv. "Afhængighed" pause

Der er modstridende holdninger blandt forskellige forskere og økonomer om analysen af ​​grænserne for "afhængig udvikling", og hvilke strategier der er nødvendige for udviklingslandene for at undgå negative konsekvenser. En sådan diskussion, som den amerikanske økonom Gary Gereffi bemærker, er forårsaget af debatter om identifikation af prioriteringen af ​​økonomiske, sociale, politiske eller kulturelle faktorer og den tilsvarende ideologiske konfrontation mellem marxistiske, liberale og konservative fortolkninger [29] .

Mange af de teoretikere, der mener, at kapitalistisk udvikling fører til mere "afhængighed", ser social revolution som et effektivt middel til at eliminere ulighed i verdens økonomiske system. Andre afhængighedsteoretikere, der til en vis grad bemærker stagnationen af ​​udenlandsk kapital og frihandel for udviklingen af ​​periferien, ser de nye industrilande i 1970'erne og 1980'erne som en model til efterfølgelse. og de foranstaltninger, de tog som grundlag for udvikling:

Ifølge repræsentanter for den marxistiske bevægelse, der peger på periferilandenes manglende evne til at skabe deres egen dynamik af teknologiske fremskridt, rejser gældskrisen i tredjeverdenslandene i 1980-1990'erne og den permanente afhængighed af andre eksterne faktorer tvivl om dette. retning inden for rammerne af begrebet "afhængig udviklingskløft" [30] .

Den latinske økonom Mattias Vernengo mener til gengæld, at årsagen til gældskrisen var de perifere landes manglende evne til at udføre operationer i deres egne valutaer på de internationale markeder. Ifølge Vernengo styrkede afslutningen på Bretton Woods' internationale finansielle aftaler i begyndelsen af ​​1970'erne betydeligt USA's hegemoniske position og fjernede restriktioner på dets finansielle handlinger, da det er den amerikanske centralbank, der kontrollerer den internationale reservevaluta - USA dollar [31] .

Marxisten Samir Amin anser svag konkurrenceevne, især i kampen om investeringer, for at være den vigtigste bremse for udviklingslandene. At opnå en exit er efter hans mening kun muligt på bekostning af større eller mindre autonomi fra verdenscentre. Amin kalder det selv for begrebet "déconnexion", som kan oversættes med afbrydelse, brud. Som eksempel tager han USSR, som afskærmede sig fra det kapitalistiske verdenssystem med et jerntæppe . Et andet eksempel er Sydkorea, hvor der ikke var en sådan overvældende indflydelse af statsligt ejerskab, men store virksomheder, de såkaldte. " chaebols ", spillede samme rolle som staten i USSR.

Afhængighedsstudier med fokus på tværsektorielle relationer i landets økonomi og udenlandske markeder betragtede positive interaktioner mellem staten, det nationale erhvervsliv og internationale selskaber i processen med fælles deltagelse og fastlæggelse af måderne for landets udvikling i nogle dynamiske produktionssektorer, som en mulig kontraktlig tilgang, der bestemmer strategien for national udvikling [32] .

Kritikere af afhængighedsteori

Kritikere af afhængighedsteorien hævder, at den undervurderer den lokale politiske elites faktor, som efter at have etableret et autoritært regime søger at opretholde status quo og ikke søger demokratiske reformer. Disse kritikpunkter peger hovedsageligt på den rolle, som korruption spiller for at begrænse konkurrencen og skabe monopolistiske relationer mellem markedsenheder. Korruption hindrer dannelsen af ​​civilsamfundet, uden hvilket beskyttelse af private ejendomsrettigheder er umulig. Det skræmmer investorerne og forringer vilkårene for udvikling af små og mellemstore virksomheder. Manglen på en konkurrencekultur er en af ​​de kulturelle barrierer for økonomisk udvikling. Derudover modsiger dataene om afhængighedsteori ifølge nogle kritikere den økonomiske fremgang for de fire asiatiske tigre  - Sydkorea, Singapore, Hong Kong og Taiwan [33] .

Se også

Noter

  1. ↑ Vernengo, 2004 .
  2. ↑ 1 2 Reflections on the Latin American Contribution to Development Theory Arkiveret 5. september 2014 på Wayback Machine , Cristóbal Kay, Development and Change - bind 22, udgave 1, side 31-68, januar 1991
  3. ↑ Development Theory in Transition: The Dependency Debate & Beyond, Third World Responses, London: Blomstrom M. og Bjorn Hettne, 1984, citeret i Vernengo, 2004 , s. fire
  4. ↑ "Afhængighed: En formel teori om underudvikling eller en metode til analyse af konkrete situationer for underudvikling?". Palma Gabriel, Institut for Latinamerikastudier. University of London Para Magdalena, World Development: Pergamon Press Ltd., 1978, citeret i: Vernengo, 2004 , s. fire
  5. ↑ 1 2 3 2.9. Begrebet afhængighed eller afhængig udvikling Arkiveret 28. august 2018 på Wayback Machine , Yuri Semenov
  6. ↑ Gereffi, 2004 , s. 44.
  7. ↑ Abramov A. V. Dannelse af teorien om modernisering og alternative begreber om social udvikling ”  / Bulletin fra Moskvas statslige regionale universitet. - 2012. - S. 44-45 . Arkiveret fra originalen den 12. august 2014.
  8. ↑ Vernengo, 2004 , s. 6-7.
  9. ↑ Gereffi, 2004 , s. 41, 47.
  10. ↑ Popov G. G. National økonomisk udvikling i sammenhæng med globalisering: Friedrich List vs den klassiske skole  // TERRA ECONOMICUS: videnskabeligt tidsskrift. - 2007. - V. 5 , nr. 4 . - S. 71-85 . Arkiveret fra originalen den 5. marts 2016.
  11. ↑ Andre Gunder Frank. At omfanget af det indre marked er begrænset af International Division of Labor and Relations of Production  (engelsk)  // Economic and Political Weekly. - 1976. - Februar ( bind 11 , nr. 5/7, Årsnummer: Grænser for eksportstyret vækst ).
  12. ↑ Underhill D. , Barrett S. , Burnell P. , Burnham P. et al. HOBSON JOHN (Hobson, John) // Politik. Forklarende ordbog / Generel udgave: Doktor i økonomi Osadchaya I. M. - INFRA-M, Publishing House "Ves Mir". - M. , 2001.
  13. ↑ Hobson D. Imperialisme. - Leningrad, 1927. - S. 66.
  14. ↑ Gereffi, 2004 , s. 41.
  15. ↑ VERDENSHISTORIE AF ØKONOMISK TANKE / Kap. redaktion: V. N. Cherkovets (chefredaktør) og andre [V. A. Zhamin]. - M . : Thought, 1989. - T. 3. "Begyndelsen på den leninistiske fase af marxistisk økonomisk tænkning. Udviklingen af ​​den borgerlige politiske økonomi (slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede).
  16. ↑ John Atkinson Hobson (1858-1940). Den nye Palgrave a Dictionary of Economics / Ed. af J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Oversættelse af A. S. Skorobogatov.
  17. ↑ HILFERDING, Rudolf // Philosophical Encyclopedia. I 5 bind / Redigeret af F. V. Konstantinov. - M . : Soviet Encyclopedia, 1960. - T. 1.
  18. ↑ Gereffi, 2004 , s. 41-42.
  19. ↑ "GLOBALISERINGENS UØNSKEDE BARN. NOTER OM KRISEN" . Hentet 8. juni 2013. Arkiveret fra originalen 21. september 2013. , L. E. Grinin , "Globaliseringens tidsalder" 2008 • nr. 2 • s. — 51
  20. ↑ Smirnov A. D. Kritik af borgerlige og reformistiske økonomiske teorier / red. E. Ya. Bregel. - Højere Skole, 1969. - S. 286.
  21. ↑ Alexander Biryukov. Aktuelle øjeblikke i teorien om kapitalakkumulering af Rosa Luxembourg Arkiveret 7. februar 2012 på Wayback Machine
  22. ↑ Om udvikling arkiveret 18. august 2014 ved Wayback Machine , tale holdt 25. marts 1964 ved plenarmødet for FN's konference om handel og udvikling (UNCTAD)
  23. ↑ 1 2 3 Social samhørighed, bæredygtig udvikling og Tyrkiets tiltrædelse af Den Europæiske Union: Implikationer fra en global model Arkiveret 29. juli 2020 på Wayback Machine , Arno Tausch , Turkish Journal of International Relations, Vol. 2, nr. 1, 2003
  24. ↑ Yuri Semyonov. Verdenssystemtilgang . Dato for adgang: 18. februar 2012. Arkiveret fra originalen 26. juni 2012.
  25. ↑ Arrighi Giovanni Det lange tyvende århundrede: penge, magt og vor tids oprindelse / Pr. fra engelsk. A. Smirnov og N. Edelman. - M .: Publishing House "Fremtidens territorium", 2006. (Serie "University Library of Alexander Pogorelsky"). Arkiveret 6. februar 2017 på Wayback Machine  - side 23.
  26. ↑ 1 2 2.9. Begreber om afhængighed eller afhængig udvikling Arkivkopi af 28. august 2018 på Wayback Machine
  27. ↑ Seligman B. "Gunnar Myrdal: Value Judgments and Theory" . Hentet 12. august 2014. Arkiveret fra originalen 15. august 2014. , Hovedstrømningerne i moderne økonomisk tankegang, M. "Fremskridt". 1968.
  28. ↑ Abramov A. V. "Uddannelsen af ​​teorien om modernisering og alternative begreber om social udvikling" . Hentet 12. august 2014. Arkiveret fra originalen 12. august 2014. , Bulletin of the Moscow State Regional University , 2012, s. 43
  29. ↑ Gereffi, 2004 , s. 36, 47.
  30. ↑ Vernengo, 2004 , s. fjorten.
  31. ↑ Vernengo, 2004 , s. femten.
  32. ↑ Gereffi, 2004 , s. 47, 50.
  33. ↑ Yuri Semyonov - Kritik af begreberne afhængighed af kapitalismens apologeter . Dato for adgang: 25. juni 2012. Arkiveret fra originalen 20. december 2010.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger