Prebisch-Singer-hypotesen videnskabelig hypotese, der siger, at priserne på primære råvarer falder i forhold til priserne på industriråvarer på lang sigt, hvilket resulterer i dårligere bytteforhold i lande baseret på primære produkter [1] [2] . Fra 2013 har nyere statistiske undersøgelser understøttet denne idé. Denne idé blev udviklet af Raoul Prebisch og Hans Singer i slutningen af 1940'erne; siden da har det tjent som en vigtig søjle i afhængighedsteori og politikker såsom importsubstitutions-industrialisering (ISI).
Den generelle forklaring på dette formodede fænomen er, at forarbejdede varer har en større indkomstelasticitet i efterspørgslen end primærprodukter, især fødevarer. Derfor, når indkomsterne stiger, vokser efterspørgslen efter forarbejdede varer hurtigere end efterspørgslen efter primære produkter.
Derudover har primærprodukter lav priselasticitet i efterspørgslen , så sænkning af deres priser har en tendens til at sænke omsætningen i stedet for at øge den.
Denne teori antyder, at selve strukturen på det globale marked er ansvarlig for vedvarende ulighed i verdenssystemet. Dette giver et interessant twist på Wallersteins neo-marxistiske fortolkning af den internationale orden, som ser forskelle i magtforhold mellem staternes "kerne" og "periferi" som hovedårsagen til økonomisk og politisk ulighed (men Singer- Prebisch afhandling arbejder også med arbejdsstyrkens forskellige forhandlingspositioner i udviklede lande og udviklingslande). Som et resultat heraf var denne hypotese meget populær i 1960'erne og 1970'erne blandt neo-marxistiske evolutionære økonomer og tjente endda som en begrundelse for udvidelsen af vareterminsbørsens rolle som et værktøj til udvikling.
Singer og Prebisch bemærkede et lignende statistisk mønster i langsigtede historiske relative prisdata, men mønsteret er i overensstemmelse med en række forskellige forklaringer og politiske holdninger. Prebisch hævdede senere, at på grund af de forringede bytteforhold, som primære producenter står over for, bør udviklingslandene forsøge at diversificere deres økonomier og reducere deres afhængighed af primære råvareeksport ved at udvikle deres fremstillingsindustri.
Denne hypotese har mistet noget af sin relevans i de sidste 30 år, da eksporten af simple fremstillede varer har overhalet eksporten af råvarer i de fleste udviklingslande uden for Afrika. Af denne grund har den seneste forskning fokuseret mindre på de relative priser på primære produkter og forarbejdede varer end på forholdet mellem priserne på simple varer produceret af udviklingslande og priserne på komplekse varer produceret af udviklede lande.
I 1998 argumenterede Singer for, at den afhandling, han først fremlagde, var blevet en del af den økonomiske mainstream :
En indikation på dette er, at hypotesen nu er både forvirrende og eksplicit inkluderet i den rådgivning, som Bretton Woods- institutionerne har givet udviklingslandene. De advares om at være forsigtige, selv når eksportpriserne er midlertidigt gunstige, med at beskytte sig mod valutarevaluering og den " hollandske sygdom " med alle de negative virkninger på resten af økonomien og alle de farer ved makroøkonomisk ustabilitet, som et pludseligt boom i en stor eksportsektor . De advares om at huske, at udsigterne for råvarepriserne ikke er gunstige, og at vindfald generelt vil være midlertidige, og det efterfølgende tilbagefald sandsynligvis vil være større end midlertidige uventede [3] .
Nylige statistiske undersøgelser har givet denne idé kvalificeret støtte [1] [2] .
Under råvareboomet i 2000'erne blev bytteforholdet i de fleste udviklingslande forbedret, mens Østasien (der primært eksporterer forarbejdede varer) oplevede en forringelse af handelsbetingelserne – det modsatte af hvad hypotesen normalt forudsiger [4] .
Kritikere hævder, at det er umuligt at sammenligne priserne på fremstillede varer over tid, fordi de ændrer sig hurtigt. Prebisch-Singer prisforhold tager ikke højde for teknologiske ændringer. Det er ikke prisen på produktet, der betyder noget, men den service, produktet yder. For eksempel kunne en amerikansk arbejder i 1800 købe et stearinlys, der gav en times lys for seks timers arbejde. Men i 1997 kunne en amerikansk arbejder købe en times lys fra en pære for blot et halvt sekunds arbejde. Det vil sige, at Edisons opfindelse, forbedret af andre nordamerikanere, formåede at reducere prisen drastisk. Et andet tilfælde, som vi kan se, er personlige computere, der leverer en CPS-tjeneste. Fra 1970'erne har computere fordoblet deres processorkraft pr. sekund hvert andet år med den samme mængde konstante dollars. Priserne falder så hurtigt, at nye ord har måttet opfindes på grund af den store stigning i computerkraften. Først blev de målt i byte, derefter i kilobyte, megabyte, terabyte, yottabyte og så videre ... Moderne mejetærskere høster mange flere hektar i timen, end de gjorde for et halvt århundrede siden, men de har også et geo-satellitsystem kombineret med en chip til at øge arbejdsproduktiviteten; plus airconditionerede, forseglede kabinetter, der holder støv ude og forbedrer operatørens livskvalitet, og en radio og DVD-afspiller for at forbedre operatørens komfort. Disse eksempler er tilstrækkelige til at vise, at hvis vi korrigerer import/eksport-prisforholdet ved hjælp af teknologiske ændringer, vil vi nå frem til en konklusion modsat konklusionen fra Prebisch-Singer. Derfor hævdes det, at de perifere lande, der eksporterer råvarer, har mere gavn af handel med centralmagterne end de selv, fordi de ved at indføre nye teknologier i produktionen mangedobler deres produktivitet. Faktisk, hvis vi nemt kunne finde eksempler på indsnævring af BNP-forskellen pr. indbygger mellem rige og fattige lande, når de er åbne for frihandel[ angiv ] . Dette var tilfældet i Argentina og England mellem 1875 og 1930. Eller Kina og USA mellem 1980 og 2018, eller mange andre lande [5] .
Prebischs forelæsninger fra 1945 til 1949 viste udviklingen af de teoretiske tråde i hans argumentation [6] . Hvad han ikke havde, var et statistisk argument. I februar 1949 udgav Hans Singer, der dengang arbejdede for De Forenede Nationers afdeling for økonomiske og sociale anliggender i New York , en artikel med titlen "Prisforhold mellem underudviklede og industrialiserede lande efter krigen", hvilket antydede, at underudviklede landes bytteforhold faldt betydeligt. mellem 1876 og 1948. Inspireret af dette præsenterede Raul Prebisch sit eget papir, der diskuterede recessionen på det andet årlige møde i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Latinamerika og Caribien i Havana i maj 1949 [7] .
Derfor bør det statistiske argument om den langsigtede tendens i handelen med underudviklede lande tilskrives Singer. Begge opfandt dog tilsyneladende uafhængigt lignende forklaringer, idet de understregede, at bytteforholdet var rettet mod "låntagning" (dvs. underudviklede) og til fordel for "investerende" (dvs. udviklede) lande. Prebisch beskæftigede sig dog specifikt med konjunkturerne og kastede i højere grad end Singer lys over årsagerne til forskellig lønadfærd i udviklede og underudviklede lande og fik meget større anerkendelse for sit arbejde, blandt andet takket være de industrialiserede landes indsats. såsom USA for at tage afstand fra hans arbejde.