| Sunifred | |
|---|---|
| lat. Suniefredus | |
| Fødselsdato | 7. århundrede |
| Dødsdato | ikke tidligere end 693 |
| Borgerskab | Visigotisk rige |
| Beskæftigelse | leder af oprøret |
Sunifred ( Suniefred eller Seniofred ; lat. Suniefredus ; døde tidligst 693 ) - en adelig vestgoter , der førte et oprør mod kong Egika, der regerede i 687-702 .
Ifølge aktuelt kendte tidlige middelalderlige historiske kilder var Sunifred en adelig vestgoter, der havde vigtige stillinger ved kong Erwigs hof . I dokumenterne fra det trettende råd i Toledo i 683 blev han kaldt " comite - forvalter og dux " ( lat. "comes scanciarum et dux" ) [K 1] , samt administrator af kongelig ejendom ( lat . . " vir inluster officii palatini " ) [ 2] [3] [4] [5] .
Ingen andre dokumenter om Sunifred har overlevet. Men i 1898 blev opdagelsen af en tremiss annonceret , hvis legende nævnte en vestgotisk konge, der tidligere ikke var inkluderet i listerne over monarker i det tidlige middelalderlige Spanien . Den første forsker af denne artefakt , A. Engel , daterede den til 653. Han læste også navnet trykt på mønten som "Cunifred" ( lat. "Cuniefredus" ), hvilket forbinder denne person med en anden oprører fra den tid, hertug Froya [2] [6] [7] . Senere undersøgelser modbeviste imidlertid A. Egels argumenter, hvilket gjorde det muligt at læse inskriptionen af legenden korrekt: "Sunifred" (" Suniefredus "). Da der ikke var andre adelige Sunifreds, bortset fra deltageren af det trettende råd i Toledo, i det vestgotiske rige , er den almindeligt accepterede opfattelse, at disse personer er identiske. Det blev også konstateret, at tremissen blev lavet i hovedstaden i staten, byen Toledo . Den har traditionelle forkortelser for vestgotiske mønter : på forsiden - " R " (det vil sige " rex " eller "konge") og " DN " (det vil sige " dominus noster " eller "store mester"), på bagsiden - " PIVS " (dvs. " pius " eller "from"). Kongen selv er afbildet i en slags trekantet hovedbeklædning og med et kors i højre hånd (muligvis et af relikvier fra de vestgotiske monarker - Lignum Crucis ) [2] [7] . Ligheden mellem Sunifreds mønt med andet numismatisk materiale fra den vestgotiske stat viser, at den blev lavet under King Aegic [7] . Disse data gjorde det muligt for middelalder at konkludere, at i slutningen af det 7. århundrede havde Sunifred tilstrækkelig magt i hovedstaden i den vestgotiske stat til at udråbe sig selv til konge og give ordre til at lave mønter med hans navn. Han må således, i det mindste af en del af befolkningen i det vestgotiske rige, være blevet betragtet som en legitim monark [2] [3] [4] [5] [7] .
Baseret på de kendte kilder om Egicas regeringstid konkluderes det, at Sunifred højst sandsynligt beholdt sine positioner under denne vestgotiske konge. Men efter nogen tid førte Sunifred den del af hofmændene, som var fjendtlige over for Egika. Det omfattede både verdslige personer og gejstlige . De havde sandsynligvis betydelig indflydelse i Toledo, da de var i stand til at lave en sammensværgelse, som ikke blev afsløret, før den begyndte. Men de formåede ikke at opfylde deres hovedmål: at arrestere eller dræbe Egika, som formåede at forlade hovedstaden og søge tilflugt i en af provinserne i det vestgotiske rige, der forblev loyale over for ham. Magten i Toledo overgik til oprørerne, hvis hoved Sunifred udråbte sig selv til konge og endda blev salvet . Dette fremgår af inskriptionen og billedet på mønten. Da Sunifred var i stand til at organisere produktionen af mønter med hans navn, måtte oprørerne kontrollere hovedstaden i mindst flere måneder [2] [3] [5] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] . Men så nærmede en hær ledet af kong Egika Toledo, som genvandt magten over hovedstaden. Dette kan være foregået fredeligt, da der ikke er rapporteret om militæraktion i forbindelse med denne begivenhed. Der er ingen oplysninger om Sunifreds skæbne efter Egikas undertrykkelse af oprøret [4] [5] .
Data fra middelalderlige historiske kilder tillader os ikke at fastslå den nøjagtige dato for Sunifreds oprør. Blandt moderne historikere er der to hovedsynspunkter: nogle af dem daterer denne begivenhed til 692-693 år [K 2] [2] [3] [4] [5] , nogle - cirka 700 år [10] [14 ] [16] . Afhængigt af dette gøres der forskellige antagelser om årsagerne og omstændighederne til dette oprør mod Egica.
Dato for oprør: 692-693Ifølge tilhængere af en tidligere datering af oprøret, efter at have besteget tronen i 687, begyndte Egica at forfølge familiemedlemmerne til sin forgænger Erwig, som var ansvarlig for afsættelsen af sin onkel, kong Wamba . Det gjorde Egika på trods af, at hans kone Kiksilo var Erwigs datter. Især dronningen og hendes mor Liubigotona , som blev forvist til et kloster , blev forfulgt . Alt dette, i modsætning til de eder, som Egica tidligere har afgivet, blev først godkendt i maj 688 af Toledo's 15. råd , og derefter i november 691 af Zaragozas tredje råd [2] [3] [5 ] [8] [9] [11] [14] [15] [17] [18] [19] [20] [21] [22] . Disse handlinger af Egika vakte utilfredshed hos mange adelige vestgoter, som behandlede Erwig med respekt [12] [14] . Blandt disse personer var den indflydelsesrige hofmand Sunifred [4] : måske var han forpligtet til Erwig for at modtage sine høje stillinger, og måske endda en slægtning til kongen [2] .
I anden halvdel af 692 blev der udarbejdet en sammensværgelse mod Egica, ledet af Sunifred. Ærkebiskoppen af Toledo Sisibert sluttede sig også til de sammensvorne , utilfreds med fravigelsen af hans rettigheder som primat i Spanien [2] 5] [9] [12] [14] [23] [24] . Desuden blev denne prælat endda en af lederne af oprøret [K 3] [3] [13] [14] [15] [17] [18] [19] [24] [26] . Sandsynligvis var blandt Egikas fjender andre repræsentanter for den sekulære og kirkelige adel i den vestgotiske stat [12] .
Allerede efter opstanden udtalte Egika, at de sammensvorne havde til hensigt at dræbe ham og de nærmeste [K 4] [2] [3] [12] [13] . Kongen formåede dog at undgå attentatforsøget: han flygtede fra Toledo og søgte tilflugt i den Tarraconiske provinss troskab, der var tilbage til ham . Sunifred blev udråbt til ny konge og salvet af ærkebiskoppen af Toledo, Sisibert [9] [11] .
Sunifreds oprør varede indtil marts 693, hvor Egica samlede en hær i Zaragoza og igen genvandt magten over Toledo. Måske var oprørernes modstand ikke særlig stædig. Det antages, at ikke den sidste rolle i oprørets fiasko blev spillet af manglen på støtte fra de nærmeste slægtninge til kong Erwig: inklusive hans enke Liubigotona [14] . Intet vides om Sunifreds videre skæbne. Måske blev hans ejendom, ligesom andre deltageres ejendom i opstanden, konfiskeret og stillet til rådighed for Egika [2] [4] [5] .
Fra den 25. april til den 2. maj 693, på initiativ af Egica, blev det sekstende råd i Toledo afholdt . Den behandlede anklagen om højforræderi rejst mod ærkebiskop Sisibert [2] [3] [5] [11] [13] [14] [15] [18] [19] [22] [24] . Det følger af forligshandlingerne, at en af repræsentanterne for den højeste vestgotiske adel kort før synoden forsøgte at tilegne sig kongetitlen [2] [3] [15] [27] . Rådets dokumenter nævnte forfølgelsen af tilhængere af usurpatoren [2] [3] [15] [25] [28] sanktioneret af dets deltagere . Erwigs slægtninge (for eksempel hans enke Liubigotona) blev også krænket deres rettigheder [29] . Moderne historikere tvivler dog på, at medlemmer af Erwigs familie var involveret i oprøret: Måske brugte Egica opstanden som en undskyldning for fuldstændig at opgive de begrænsninger, der blev antaget ved tronbestigelsen [11] [12] . Som bekræftelse på Liubigotonas ikke-engagement i oprøret, indikeres det, at hun også kunne lide under de sammensvornes handlinger [3] [14] . Deltagerne i det sekstende råd i Toledo fratog Sisibert hans ærkebispedømme, ekskommunikerede ham fra kirken uden ret til at modtage nadver resten af hans liv (medmindre han modtog tilgivelse fra Egica) og konfiskerede al hans ejendom. Sisibert, der var til stede ved forsamlingsmøderne, erkendte fuldt ud sin skyld. Ved synoden blev Felix af Sevilla valgt til ny leder af Toledo Ærkebispedømmet , og Faustin af Braga [2] [3] [12] [15] [17] [18] [19] [22 ] ] [24 ] stiftsit fraflyttedeblev betroet [30] . Mange andre hierarker i det vestgotiske rige mistede også deres stole: sammenlignet med listen over deltagere i den femtende katedral i Toledo, ændrede sammensætningen af den sekstende katedral i Toledo sig med cirka to tredjedele [14] .
Mest sandsynligt blev proklamationen [K 5] af Egika af hendes stadig mindreårige søn Vititsa som medhersker udført for at sikre hans uhindret tronbestigelse. Det antages, at Egika var bange for en gentagelse af begivenheder svarende til Sunifreds og Sisiberts opstand, da den vestgotiske adel og gejstligheden udfordrede tronoverdragelsen ved arv, hvilket var i strid med dem [8] [14] [19 ] [26] .
Dato for oprøret: omkring 700Modstandere af at henføre Sunifreds opstand til 692-693 påpeger, at ved den sekstende katedral i Toledo, som fordømte oprørerne, var det kun ærkebiskop Sisibert, der blev nævnt blandt lederne af sammensværgelsen mod Egica. Efter deres mening ville deltagerne i synoden næppe have ignoreret fordømmelsen af Sunifred, især da han tilegnede sig kongetitlen [7] .
Tilhængere af en senere dato for oprøret forbinder denne begivenhed med nyhederne i Mosrab Chronicle om Egicas afgang fra Toledo [7] [14] [16] . I krønikerne forklares kongens handlinger med frygten for at blive syg af pesten , som derefter rasede i den vestgotiske tilstand. Cordoba blev det nye sæde for det kongelige hof , som rapporteret i Egica-dekretet fra 700. Det er muligt, at kongens medhersker, hans søn Vitica [7] [14] [15] [16] også kom hertil fra Galicien . Sunifred kunne i dette tilfælde være hertugen, der regerede under epidemien på vegne af kongen af Toledo [7] [14] [16] . Ved at udnytte fraværet i hovedstaden Egica gjorde Sunifred oprør og udråbte sig selv til konge. Til gengæld udstedte Egika, for at få støtte fra den vestgotiske adel, et dekret om streng straf for flygtende slaver og deres medskyldige. Sandsynligvis var opstanden i hovedstaden kortvarig, og blev slået ned samme år [10] [16] .
Sunifred er sidestillet med andre ædle vestgotere, i slutningen af Egikas regeringstid og begyndelsen af Vititsas regeringstid, som led for deres intentioner, reelle eller imaginære, om at erobre tronen: Theodofred , Favila og Pelayo [16] ] .
Det er muligt, at Viticas salvelse den 15. november [3] [9] [14] eller den 24. november [16] [31] 700 enten var årsagen til Sunifreds oprør [16] eller var resultatet af et oprør [14] . I det andet tilfælde var det højst sandsynligt, at salvelsen skulle sikre legitimiteten af Egikas søns opstigning til tronen efter hans fars død [14] .
Andre versionerBaseret på ligheden mellem billeder på mønterne fra Sunifred og Wamba blev der udtrykt en mening om, at opstanden kunne være sket under denne monark [6] [32] . Denne antagelse har dog ikke fået bred opbakning blandt historikere [7] .
En mulig dato for Sunifreds opstand er også 702, i betragtning af at det fandt sted kort før Egikas død [16] . I dette tilfælde var konsekvensen af oprøret Viticas opblødning af foranstaltningerne mod den vestgotiske adel praktiseret under hans far [16] [10] . Det er muligt, at en sådan ændring i kongelig politik blev lovgivet ved det attende koncil i Toledo afholdt i 704 [16] .
Ifølge en anden antagelse tog Sunifred magten i Toledo umiddelbart efter kong Viticas død i slutningen af 709 eller 710. Men ude af stand til at klare oprøret fra en anden tronprætendent, som regerede i Tarraconian og Narbonne provinserne Aguila II , blev han væltet af hertugen af Baetica Roderic [7] [33] .