Slaget ved Otlukbel

Slaget ved Otlukbel

Slaget ved Otlukbeli,
miniature fra Saadaddins historie, 1616
datoen 11 august 1473
Placere Kyuchukotlukbeli mellem Otlukbeli og Bayburt
Resultat Osmannisk sejr
Modstandere

osmanniske imperium

Ak Koyunlu

Kommandører

Mehmed II

Uzun Hassan

Slaget ved Otlukbeli ( osmannisk. اوتلق ​​بلى محاربه سى ‎, tur . Otlukbeli (Başkent) Muharebesi (Savaşı) ; 11. august 1473) er et slag mellem tropperne i det osmanniske imperium og det osmanniske rige , som blev til det osmanniske imperium. vigtigste og sidste begivenhed i krigen mellem dem. Tropperne blev kommanderet af Mehmed II Fatih og Uzun Hassan .

De to sultaner kæmpede for retten til at kontrollere den sidste uafhængige beylik , Karaman . For osmannerne betød erobringen af ​​Karaman fuldstændig kontrol over Lilleasien , for Uzun Hasan var Karaman den sidste mulighed for at få adgang til havnene i Middelhavet . Resultatet af slaget blev bestemt af det osmanniske artilleri. Slaget varede 8 timer og endte med Ak Koyunlu-troppernes fuldstændige nederlag. I dette slag blev den ældste søn af Uzun Hassan og sardaren Gavur Ishak dræbt. Mange medlemmer af familien til Uzun Hassan blev fanget, han mistede statskassen og hæren. Da han var flygtet fra slagmarken, indgik herskeren af ​​Ak-Koyunlu en våbenhvile med Mehmed og krævede ikke længere kontrol over landene og havnene i Karaman , og mistede chancen for at genoprette handelsruter til søs.

Slaget var et vendepunkt i historien - det fuldendte perioden med udvidelse af Ak Koyunlu-territoriet, staten Uzun Hasan begyndte at miste terræn og forsvandt snart. Europæiske stater så ikke længere i Uzun Hasan en styrke, der kunne modstå det osmanniske imperium i øst. Næsten fyrre år efter slaget (indtil Shahkulus opstand i 1511) blev osmannernes magt i Anatolien ikke udfordret af nogen.

Årsager til konflikten og baggrund

I det 15. århundrede var Det Osmanniske Rige aktivt ekspanderet, idet det i 1473 havde absorberet de fleste af de anatolske beyliks (undtagen Ramazanogullara ). Den sidste beylik af Isfendiya Rogullara blev annekteret i felttoget i 1461. I samme felttog blev Trabzon taget til fange , og hele Lilleasiens Sortehavskyst faldt i hænderne på osmannerne. Ak-Koyunlu-staten, skabt af Uzun Hassan efter Kara-Koyunlu 's nederlag , havde sine egne interesser i Lilleasien. Til handel havde den brug for adgang til havet, som gik tabt både på grund af osmannernes erobring af Karaman og Trabzons fald, og på grund af osmannernes kontrol over udgangen fra Sortehavet [1] . Konflikten mellem Mehmed og Uzun Hassan var en principiel konflikt, og spørgsmålet var, hvem der skulle dominere Karaman . I 1464 døde herskeren af ​​Karaman , Ibrahim Bey , og efterlod seks sønner fra sin søster Murad II og en anden søn, Ishak, fra en anden mor. Dette startede en lang arvefølgekrig mellem hans sønner. For at forhindre en slægtning til Mehmed II i at regere i Karaman, greb Uzun Hasan ind i denne kamp og godkendte Ishak som emir. Samtidig sendte han en ambassade til Venedig og tilbød en anti-osmannisk alliance. Dette tvang Mehmed til samtidig at modsætte sig alliancen Venedig og Ungarn i vest og Uzun Hassan i øst [2] . I 1468 støttede Mehmed Pir Ahmed , hans fætter, og hjalp ham med at besejre Ishaqs styrker og blive hersker over Karaman, men Pir Ahmed viste sig at være en utaknemmelig vasal. Han nægtede at deltage i det planlagte felttog mod mamelukkerne , hvilket gjorde sultanen vrede. I stedet for at tage mod Damaskus , tog Mehmed til Karaman. Den osmanniske hær erobrede hovedstaden Karaman - Konya , Pir Ahmed selv flygtede til Uzun Hassan. Mahmud Pasha blev sendt for at forfølge Pir Ahmed, men det lykkedes ham at flygte [3] .

En af karamaniderne, Qasim, gjorde oprør og angreb Ankara. Som svar, i 1471 og 1472, sendte Mehmed to ekspeditioner til Karaman, og underkastede ikke kun den nordlige del af landet, men også de bjergrige områder til Middelhavskysten [4] . I sommeren 1472 angreb Ak-Koyunlu tropper Karaman, som for nylig var blevet erobret af den osmanniske hær. I spidsen for hæren på 20.000 mennesker, udover Mirza Yusufchi ben Jihangir (nevø og kommandant for Uzun-Hasan), var Pir Ahmet Karamanid (måske Kasym-bey Karamanid var med ham) og Kizil Ahmed Isfendiyaroglu [1] . Uzun Hasan var ved at genoprette Pir Ahmed til Karaman og Kizil Ahmeds trone i Sinop . Felttogets hovedbegivenhed var erobringen og ruinen af ​​Tokat , hvorigennem silke blev handlet, og som bragte betydelige indtægter til sultanens skatkammer [4] . Ifølge Neshri , "De handlede værre end de vantro, så disse grusomme mennesker påførte Tokat fem gange mere skade end Timur Sivas " [5] . Mehmeds søn, shehzade Mustafa, afviste invasionen af ​​Ak-Koyunlu tropper og fangede Yusufcha [6] (Abu Bakr Tihrani skrev, at Yusufcha døde [7] ), men det lykkedes ham at erobre byen Kayseri [8] .

Forberedelse til kampagnen

Fra den osmanniske side

I en rapport sendt fra Pera (udlændinges opholdsområde i Istanbul) den 27. oktober 1472 rapporterede en anonym forfatter om stadierne af forberedelsen til en kampagne i Anatolien [9] . Den 26. august 1472 indkaldte Mehmed vesirerne for at få råd i forbindelse med situationen i Anatolien, og dagen efter tilkaldte han Mahmud Pasha , hans bedste militærleder, fra Gallipoli [10] . Den 5. september blev Ishak Pasha fjernet fra posten som storvesir , og Mahmud Pasha blev udnævnt til denne post for anden gang [11] . Rumelias hær blev kaldt til Istanbul og ankom den 20. september, ledet af Beylerbey of Rumelia  , Mehmed Hass' favorit Murad Pasha . I optakten til kampagnen hævede Mahmud Pasha straks janitsjarernes daglige løn fra en til ti akçe . Ifølge Saad-ed-din foreslog Mahmud Pasha Mehmed, at kampagnen blev udsat til foråret på grund af de hårde anatolske vintre, så kampagnen blev udskudt [12] .

Uzun Hasan tilbød i et brev til Mehmed II at slutte fred på den betingelse, at Mehmed afstod Trabzon og Cappadocia til ham , men Mehmed sendte et afslag og en advarsel om, at fjendtlighederne ville begynde i foråret [4] : "Vores strid vil afgøres af sværd og pil efter Solen vil komme ind i stjernebilledet Honel» [13] [k 1] . I slutningen af ​​vinteren rykkede hæren frem i det østlige Anatolien mod styrkerne fra Ak Koyunlu [14] . Et usigneret brev dateret den 15. maj informerede Ungarn om begyndelsen af ​​felttoget: “Beylerbey of Rumelia gik fra Istanbul til Gallipoli med hele den store tyrkers hær; og palmesøndag [k 2] gik den store tyrker med hele sit hof til et sted, der hedder Anichvari” [15] [k 3] .

Af Uzun Hassan

Den 30. april 1471 ankom Katerino Zeno til Tabriz til Uzun Hassan , som blev mødt med maksimal ære. Uzun Hasan blev en allieret med Venedig [16] . Samme år inviterede Mehmed også venetianerne til at underskrive fred, men Venedig afviste hans forslag og stolede på sin alliance med Uzun Hasan [4] . Den 30. maj skrev Zeno til admiral Pietro MocenigoRhodos for at angribe den osmanniske anatolske kyst og tillade passagen af ​​en anden udsending, Uzun Hassan, til Venedig. Denne udsending, Haji Muhammad, kom til Venedig med en anmodning om artilleri , som Uzun Hasan ikke havde [17] .

For at sikre levering af våben ad søvejen besluttede venetianerne at angribe de osmanniske havne i Lilleasien [18] . En allieret flåde blev afsendt under kommando af admiral og kommende Doge Pietro Mocenigo . Flåden bestod af 70 venetianske, 16 napolitanske, 22 rhodiske, 16 pavelige og 5 cypriotiske skibe. Han erobrede kystbyerne Silifke og Kizkalesi , som blev givet til Kasim Bey Karamanid . Dermed var Uzun Hasans adgang til kysten sikret [19] . To store galeoner blev sendt fra Venedig , fyldt med kanoner (6 store, 10 mellemstore og 36 små bombarder , 500 kanoner), arkebusser , krudt, kugler, jernstænger. Med lasten blev der sendt fem officerer under kommando af oberst Tommaso for at træne Uzun Hasans mænd [20] . De lovede våben blev leveret til Ichel , men osmannerne tog affære og forpurrede overførslen af ​​lasten. Uzun Hasan blev efterladt uden skydevåben [18] .

Partiernes kræfter i sommeren 1473

Uzun Hasans hovedstyrker var kavaleriet fra Ak-Koyunlu-stammernes milits (70.000 mennesker). Derudover var der spydmænd (40.000 mennesker) og infanteri med andre typer våben (30.000 mennesker) [4] .

De osmanniske styrker anslås til 70.000-100.000 mand. Dybest set bestod hæren af ​​sipahis (kavalerister) såvel som janitsjarer , bevæbnet med håndvåben. Derudover var den osmanniske hær bevæbnet med kanoner. Mehmed satsede på disciplin og teknisk overlegenhed af sine tropper [4] .

Kampagne

Slaget den 4. august 1473

Den osmanniske hær rykkede fra Erzinjan op ad Eufrats højre bred til sammenløbet af Karasu (vestlige Eufrat) og det østlige Eufrat i Terjan-regionen. Uzun Hasans hær bevægede sig parallelt langs den anden side af floden. Ifølge mange kilder udbrød Uzun Hasan, da han så Mehmeds hær: "Hey, *** søn! Nå, havet! [k 4] »

Kilder siger, at Mehmed sendte frem for at rekognoscere hærens fortrop , bestående af akıncı ledet af Mahmud Pasha og Hass Murad Pasha, med Murad som kommandør, og Mahmud under Murad som en erfaren rådgiver [25] . De fjendtlige tropper bevægede sig langs Eufrat på forskellige sider af floden i Wadi Terjan og ventede [4] . Den 4. august [26] ved Terjan [27] [k 5] simulerede Uzun Hasans søn Ugurlu Mehmed et angreb og derefter et tilbagetog over floden for at lokke den osmanniske afdeling i en fælde. Den erfarne Mahmud Pasha forstod fjendens plan, typisk for en nomadehær, og forsøgte at afholde Hass Murad Pasha fra at forfølge ham. Da han indså, at Hass Murad ikke ville trække sig, bad han ham om at vente og sagde, at han selv ville gå forsigtigt frem [29] .

Han sagde: "Murad Bey, lad os ikke krydse floden. Lad os passe på ikke at overgive os selv i fjendens hænder."Neshri [30]

Hass Murad lyttede ikke til Mahmud Pashas råd og skyndte sig frem og krydsede Eufrat [31] . Mahmud Pasha krydsede også floden, inviterede igen Hass Murad til at vente og gik op ad bakken. Han lagde mærke til Ak-Koyunlu-hæren, gemt i et baghold bag en bakke, og gav Hass Murad et tegn på fare. Mahmud Pasha formåede at krydse tilbage og trække en del af hæren tilbage. Hass Murad lagde dog ikke mærke til Mahmuds skilt eller tog det ikke alvorligt. Ifølge Tursun Bey var Hass Murad bange for, at hvis fjenden blev besejret af Mahmud Pasha, så ville Mahmud få hele æren [32] . Andre historikere (Kemalpashazade, Ashikpashazade, Neshri, Saadedddin) skyder skylden for dette uudtænkte angreb ikke på jalousi, men på Hass Murads ungdom, utålmodighed og uerfarenhed. Så snart alle Akynjierne krydsede, dukkede en afdeling af Ak-Koyunlu-krigere op fra beskyttelsesrummet og ødelagde krydset. Da han ikke lyttede til Mahmud Pasha, faldt Hass Murad i fælden af ​​Uruglu Mehmed Bey, søn af Uzun Hasan [14] . Dette slag var en katastrofe for osmannerne. Under tilbagetoget døde et stort antal osmanniske soldater [33] , deriblandt Hass Murad [4] , som druknede [14] , selvom Uzun Hasan skrev i et brev, at han blev taget til fange [4] . Adskillige fremtrædende befalingsmænd, herunder Turakhanoglu Omer Bey og Fenarioglu Ahmed Pasha , blev taget til fange [34] . Ifølge forskellige skøn varierede de samlede tab fra 4.000 [4] til 12.000 [35] [36] personer.

Dette midlertidige nederlag for osmannerne gav anledning til forgæves håb i Europa. Brevene fra Uzun Hassan og Zeno rapporterer om Mehmeds fuldstændige nederlag af Uzun Hasan og endda Mehmeds død [32] . Rapporter fra agenter fra det osmanniske rige rapporterede de samme oplysninger:

De siger, at tyrkerens søn blev besejret, flere sanjakbeys, beylerbey af Rumelia og Omer Bey blev dræbt.Brev fra Lepanto [37]

En mand fra Edirne kom og fortalte i hemmelighed om Grand Signor, at han var besejret, og om hans død.brev til dogen af ​​Venedig fra Ragusa [37]

Angiolello og Caterino Zeno rapporterede, at efter nederlaget for Hass Murad Pashas hær, forfulgte tropperne fra Uzun Hasan Mahmud Pashas afdeling, og han gik i kamp med dem. Osmannerne formåede at holde ud til natten og gemme sig under dens dækning [38] .

Slaget den 11. august

Efter nederlaget den 4. august og tabet af fortroppen besluttede Mehmed at forlade slugten opstrøms for Karasu og ikke give en kamp. Han sendte endda et brev til Uzun Hasan, hvor han tilbød en våbenhvile, men herskeren af ​​Ak-Koyunlu, beruset af sejren den 4. august, nægtede. I et brev, som Uzun Hassan sendte efter slaget den 11. august til Venedig, skrev han og begrundede sig selv, at han ikke ønskede at forfølge osmannerne, men hans sønner og rådgivere var ivrige efter at kæmpe, og han blev tvunget til at give efter. Derudover rapporterede kilder, at Uzun Hassan blev overtalt til at fortsætte krigen og afslutte sin kones osmanniske hær. Ifølge Franz Babinger ønskede Despina Hatun at hævne sin familie og opfordrede sin mand til at forfølge Mehmed II's besejrede hær for fuldstændigt at ødelægge ham [23] . En anden hustru, Selcuk Shah, mor til Khalil og Yakub, var bekymret for, at hendes sønner i slaget den 4. august ikke havde tid til at skelne sig ud og var ringere end Ugurl Mehmed i deres fars øjne [39] .

Hærene mødtes den 11. august [14] . "I år [1473] i området af Bayburt var der et stort slag mellem sultan Muhammad Khan og Hassan Bek Bayanduri ," skrev Sharaf Khan til Bidlisi [40] . I Uzun Hassans hær var der mange anatoliere, der kendte området godt, mens den osmanniske hær var ukendte steder. Uzun Hassan gik hurtigt uden om den osmanniske hær og ventede på Mehmed på bakkerne bag åen. Mehmeds hærs flanker var under kommando af Shehzade Mustafa (venstre flanke) og Shehzade Bayazid (højre flanke) [41] . Mahmud Pasha var ansvarlig for artilleriet. Flankerne af Uzun Hasans hær blev ledet af hans søn Zeynel (til højre) og Pir Ahmed Karamanid (til venstre) [42] . Kasym-bey Karamanid var i afdelingen af ​​Karaman, som ledsagede Pir Ahmed [1] . Også på venstre flanke af Uzun Hasan var en afdeling af Arslan Bey Dulkadirogly , sønner af Uzun Hasans bror, Jihangir, Ali og Murat [1] . Med Zeynel på højre flanke var Shah Ali Bey Purnak, Sufi Khalil Bey Muzullu og Suleiman Bichen [1] . Ugurlu Mehmed kommanderede en separat afdeling. Selv før slaget begyndte, blev Ugurlu Mehmed ifølge Zeno sendt rundt for at blokere den osmanniske hærs tilbagetog, og lukkede udgangen fra kløften [43] , men det lykkedes tyrkerne at bryde ud på sletten og stille sig op i kamprækkefølge [4 ] . Uzun Hasan placerede derefter Ugurlu Mehmeds afdeling i reserve på venstre flanke [1] .

Begyndelsen af ​​slaget

Beylerbey Anatolia Davut Pasha blev instrueret i at gå i fortrop og angribe midten af ​​Uzun Hasans hær [44] . Davut Pasha ønskede at købe tid og give plads til resten af ​​de osmanniske styrker til at omgruppere og indsætte kanoner. For at gøre dette krydsede han åen og angreb Ak-Koyunlu's forreste afdelinger, som var placeret på bakkerne under kommando af Gavur ( Kyafir [45] ) Ishak-bey. Det var vigtigt for osmannerne at skubbe Ishaqs hær ud af bakkerne [4] . Styrkerne i de forreste afdelinger af begge hære var omtrent lige store. Snart nærmede forstærkninger sig Gavur Iskhak, men den osmanniske fortrop gjorde stædigt modstand mod fjendens styrker. Ak Koyunlu-hæren stod klar på bakkerne og så slaget. Under denne første lange træfning havde de vigtigste osmanniske styrker tid til at forberede sig og tage stilling på bakkerne på den anden side af åen. Da Uzun Hasan så, at fortroppen begyndte at give efter for osmannerne, og Gavur Ishak blev dræbt, trak Uzun Hasan fortroppen tilbage. Den osmanniske hær udnyttede pusten og begyndte at angribe samtidigt fra to flanker [46] .

På dette tidspunkt, på den osmanniske højre flanke, var Bayezids styrker blevet forstærket af Rumelias hær og janitsjarerne under kommando af Gedik Ahmed Pasha og Bayezids lala , Ibrahim Pasha. I midten stod en hær på 10.000 infanterister og 10.000 sipahier. På venstre osmanniske flanke sluttede Davut Pasha sig efter tilbagetrækningen af ​​den turkmenske avantgarde til Mustafas hær med Anatoliens hær. Mustafa fik også selskab af akinji med deres kommandant Mahmud Agha. En anden akynji-hær under kommando af Mikhaloglu Ali Bey stod i reserve [46] .

Zeynel Mirza, søn af Uzun Hassan, som kommanderede højre flanke af Aq Qoyunlu-hæren, angreb Davut Pasha. Da Mustafa så dette, krydsede han åen og angreb Zeynel Mirzas afdeling. På dette tidspunkt begyndte midten af ​​den osmanniske hær at stige op ad bakken [4] .

Brud

Mahmud Pasha, der ledede artilleriet, formåede at indsætte batterierne under avantgardekampene og placerede dem umiddelbart bag den centrale hær. Fra siden af ​​venstre flanke blev der affyret ild mod Uzun Hasans tropper fra rifler, og Mahmud Pasha skød mod fjenden fra kanoner. Uzun Hasan havde ikke skydevåben, og hans soldater skød mod de osmanniske soldater med buer, men skaden, de forårsagede, var uforlignelig mindre [47] . Fra højre flanke besluttede Bayezid at angribe Ugurlu Mehmed på fjendens venstre flanke, men da han begyndte at rykke frem, indså han, at det var vanskeligt at krydse strømmen på hans flanke på grund af stedets snævre flanke. Derudover var det varmt, tåge dannede sig over vandet. For at komme ud af denne situation ændrede Bayazid retning og angreb i stedet for at angribe venstre flanke af Uzun Hasans hær, midten af ​​sin hær fra venstre. Som et resultat var venstre flanke af Ak-Koyunlu inaktiv i lang tid og ventede på et angreb [48] . Ibrahim Pasha, lala Bayazid, sluttede sig til angrebet på venstre flanke af den osmanniske hær. Mustafas hær, forstærket af ham, fordoblede presset. Bayezids angreb til højre og Mustafa og Ibrahim til venstre førte til en stærk fremrykning af de osmanniske flanker. De blev tætte og omringede Ak-Koyunlu-hæren [49] .

I den osmanniske hær bestilte kommandanterne hvilede tropper og erstattede tynde og trætte enheder med dem. Soldaterne havde mulighed for at hvile sig og angreb derefter fjenden med fornyet kraft. Tværtimod deltog Ak Koyunlu-hæren fuldstændigt i slaget, soldaterne løb tør for damp og blev et let mål, ude af stand til at modstå en lang kamp. Som et resultat begyndte det turkmenske kavaleri, som havde kæmpet i flere timer, at trække sig tilbage. I dette øjeblik opstod en fare for den osmanniske hærs højre flanke - Uzun Hasans kavaleri trak sig tilbage mod Bayazid, som ikke kunne modstå angrebet alene. Gedik Ahmed Pasha , som vurderede situationen, indsatte sin afdeling og angreb Uzun Hasans kavaleri fra den anden side og afledte styrker. Lidt senere angreb hele Rumelias hær fjendens centrale styrker. Bayazid angreb Mehmed Bakyrs afdeling af ryttere ved hjælp af kanoner og rifler, besejrede den og erobrede den [50] .

Skemaer af slagets stadier [51]
Ak-Koyunlu tropper (røde):
A - Gavur Ishak
B - Khurshit (bror til Uzun Hasan)
C - Zeynel Mirza (søn af Uzun Hasan)
D - Ugurlu Mehmed (søn af Uzun Hasan)
E - Uzun Hasan
F - Khalil (søn af Uzun Hasan)
G - Mehmed Bakir
Osmannisk hær (blå):
A - Davut Pasha
B - Mahmud Pasha
C - Mustafa Celebi (søn af Mehmed II)
D - Shehzade Bayezid (søn af Mehmed II)
E - Mehmed II
F - Mihaloglu Ali Bey
G - Iskender Bey
Slut på slaget

Det osmanniske angreb intensiveredes. I mellemtiden kæmpede Kilychchi Ahmet, en sipah fra venstre flanke af den osmanniske hær, med chefen for højre flanke af Uzun Hasans tropper, Zeynel Mirza, og kastede ham fra sin hest til jorden. Uzun Hasans søn forsøgte at komme på benene, men Ahmet var hurtigere. Han skar Zeynels hoved af, plantede det på en gedde og rejste det højt og viste tropperne. Rytterne på højre flanke af Ak-Koyunlu, som så hovedet af deres kommandant, flygtede fra slagmarken. Mahmud-aga sendte straks Zeynels hoved til Mustafa-chelebi, og han sendte det allerede til sin far [52] , som ikke deltog i slaget, idet han så hende fra bakken [53] .

Således blev højre flanke af Ak-Koyunlu-hæren knust [4] . Efter at have lært om ødelæggelsen af ​​hans højre flanke og døden af ​​hans søn Zeynel, råbte Uzun Hassan til Pir Ahmed: "Karamanoglu, må din ejendom være forbandet, på grund af ham mistede jeg min egen søn og så mange modige mænd, og desuden, Jeg blev vanæret af nederlag” [54] . Mustafa angreb Uzun Hasan, som kommanderede midten af ​​Ak-Koyunlu-hæren [4] . Pir Ahmed flygtede, men hundrede af hans håndlangere fra Karaman blev taget til fange [55] . Uzun Hasan forsøgte at hjælpe sine flanker, men uden held. Ifølge osmanniske kilder slap Uzun Hasan selv med nød og næppe [4] . Da et slag brød ud nær Uzun Hasan, råbte Alpagot (Alpavut) Pir Mehmed, der lignede Hasan-bek: "Jeg er Uzun Hasan." Osmanniske soldater skyndte sig hen til ham og tog ham til fange. På dette tidspunkt var Ouzu Hassans livvagter i stand til at tage ham ud af kampen. Så den turkmenske leder, takket være sin adelsmands loyalitet, vandt tid og formåede at flygte [56] . Efter sin fars flugt og hans bror Ugurlus død forlod Mehmed også slagmarken [57] .

Alle de overlevende samledes i Bayburt. Tre dage senere, efter at det stod klart, at ingen andre kunne undslippe, tog Uzun Hassans familie afsted til Tabriz. Efterfølgende (i 1474) gjorde Ugurlu Mehmed oprør mod sin far, flygtede fra Ak-Koyunlu og giftede sig med Mehmeds datter, Gevher-khatun [58] .

Ifølge Zenos beskrivelse var hændelsesforløbet anderledes. Da Uzun Hasan så, at hans hær tabte terræn hver time, steg han på en frisk hurtig hest og flygtede. Da han så dette, løb hans søn Zeynel tværtimod ikke, men skyndte sig til midten af ​​infanteriet for at lede det og døde [43] .

Ifølge Angiolello og Zeno begyndte slaget ved frokosttid og varede 8 timer og sluttede allerede klokken to om morgenen [60] .

Efter slaget

Mehmed ønskede øjeblikkeligt at forfølge resterne af den fjendtlige hær, men Mahmud Pasha frarådte ham, i lyset af mørket og det vanskelige barske terræn [61] .

Dagen efter var en divan samlet på slagmarken , hvor befalingsmændene diskuterede situationen. Mehmed spurgte alle, om det var værd at forfølge den besejrede fjende. Alle kommandanterne ønskede at indhente fjenden og gøre en ende på ham, og kun storvesiren Mahmud Pasha argumenterede imod. Efter hans mening krævede den politiske situation i det osmanniske rige sultanens hurtige tilbagevenden til Rumelia. Derudover var de lande, der ville være blevet plyndret og brændt under jagten på fjenden, beboet af muslimske tyrkere, og det ville være forkert at ødelægge dem. Mahmud Pasha påpegede også, at disse områder, fjernt fra Istanbul, ville være svære at holde [62] .

Efter 8 dage henvendte Mehmed sig til Shebinkarahisar . Mahmud Pasha foreslog sin guvernør, Dara (Darap, Darab) Bey, at overgive byen uden kamp. Dara Bey besluttede ikke at gøre modstand, især da han allerede havde modtaget nyheder om sin herskers nederlag. Dara Bey blev belønnet for sin loyalitet - efter anmodning fra Mahmud Pasha udnævnte Mehmed ham til Sanjak Bey of Chernomen (nær Edirne) [63] . Den 23. august indtog Mehmed Bayburt [64] .

Sidetab og bytte

I det 17. århundrede skrev Evliya Chelebi , der beskrev wadi Terjan,: "Der var sådan et slag i denne dal, sådan et slag, at selv nu, når bønderne pløjer, finder menneskeknogler i jorden, såvel som mange forskellige våben. " [65] .

Parternes tab skønnes forskelligt. Angiolello skriver, at tyrkerne mistede 1.000 mand og "perserne" 10.000 [66] . Ifølge dokumenter fra Topkapi -arkivet mistede Uzun Hasan 55 tusinde mennesker, og osmannerne - 5 tusinde [67] .

Osmannerne tog 5.000 fanger, hvoraf 170 var befalingsmænd [68] . Mange adelige medarbejdere til Uzun Hasan blev taget til fange: Timurid Mirza Mehmed Bakyr , Mirza Muzaffer, Qadi Mahmud Sureyi (kansler for Uzun Hasan), Khoja Seyid Mehmed Munshi, Imam Hasan Qadi Ali, Alpavut (Alpagot) Mehmed og andre. Blandt de fangede var Sinan Bey, søn af Ditrek Sinan Pasha, som var flygtet til Uzun Hassan, Mehmeds defterdar , som blev henrettet i 1458. I tre dage blev fangerne sorteret og vurderet efter hver af dems adel og personlighed. Almindelige fanger blev for størstedelens vedkommende henrettet med det samme [69] . Nogle (inklusive Sinan Bey) blev sendt til Tokat for at blive henrettet i den by, de tidligere havde plyndret [68] . Tre tusinde af dem blev taget af osmannerne med dem. Hver dag under kampagnen henrettede Mehmed op til 400 fanger [70] . Mange ældste fra Ak Koyunlu og Karaman blev også henrettet. Uzun Hasans søn, Maksut, blev rost af Mehmed for hans tapperhed og løsladt [68] . Alpavut Mehmed og Chakirly Omer blev også løsladt uden løsesum [71] . Mehmed reddede livet for kunstnere, digtere, videnskabsmænd og kunsthåndværkere, der tjente Uzun Hasan og blev taget til fange, nogle af dem modtog høje poster i Istanbul [72] .

Uzun Hassans lejr og hans skatte, der blev forladt under flyvningen [70] blev erobret . Kostbare bøger og stoffer, 1000 heste og mange kameler faldt i Mehmeds hænder. Efter at have erobret Uzun Hasans lejr løslod Mihaloglu Ali Bey og Iskender Bey Turahanoglu Omer Bey, som blev taget til fange den 4. august [73] . Til ære for den store sejr frigav Mehmed 40.000 af sine slaver [74] .

Zeynels hoved blev taget til Istanbul og udstillet offentligt i flere dage. Liget blev efterladt på slagmarken. Mehmed sendte derefter Zeynels hoved til den mamlukske sultan Kait Bey [75] .

Beskrivelser af vidner

Der er mindst fem beskrivelser af slaget af varierende grader af pålidelighed, udarbejdet af dets direkte deltagere eller vidner. Beskrivelsen af ​​slaget fra den osmanniske side er givet af Tursun Bey, Mehmeds personlige sekretær, og Angiolello, som var i følget af Mustafa-Chelebi, fra Ak-Koyunlu side, slaget er beskrevet af Katerino Zeno  , den venetianske ambassadør til Ak-Koyunlu, som ledsagede Uzun Hasan [77] . Ud over disse tre vidnesbyrd kendes breve fra Uzun Hasan og Mehmed skrevet efter slaget. Uzun Hasan skrev til Europa og forsøgte at præsentere situationen i et gunstigt lys for sig selv. Udgaven af ​​Uzun Hassan, der blev vedtaget i staten Safaviderne , afspejles i Oruj-bek : "Selvom der er en vis sandhed i påstanden om, at sejren var på tyrkernes side, kostede sejren ikke desto mindre sultanen så dyrt. at han aldrig mere turde angribe Persien » [78] . Mehmed beskrev sejren i et brev til sin søn Cem , som blev på sin plads i Istanbul, og i breve til sine lokale guvernører, som skulle fejres. Et af brevene (Mehmed's Label) med en detaljeret beskrivelse af slaget blev skrevet af Mehmed i det uighurske alfabet og sendt fra Shebinkarahisar [79] .

Abu Bakr Tihrani, som tjente Uzun Hasan fra 1469-1478, deltog sandsynligvis ikke i kampagnen, men modtog førstehåndsinformation. Dens beskrivelse indeholder kun nogle få linjer [80] .

Titler og datoer

Slaget ved Otlukbeli [4] i litteraturen kan også have navnet "Slaget ved Bayburt" [81] , "Slaget ved Bashkent" [82] , "Slaget ved Terdzhan" [83] . Bayburt ved navn Abu-Bakr Tihrani, som tjente Uzun-Hasan [7] , Saad-ed-Din (1536/7 - 1599), skrev, at stedet for slaget i 1473 lå uden for de osmanniske besiddelser, og den lokale befolkning kaldte det Bashkent [84] . Bashkent er et sted beliggende nær Otlukbeli, nu kaldet Bashköy (Başköy) [85] .

Mehmeds brev daterer slaget til den 16. dag i måneden Rabi al-awwal 878 AH [86] , hvilket svarer til den 11. august 1473 [87] . På grund af unøjagtigheder i oversættelsen af ​​kalendere er datoen for slaget den 12. august (for eksempel V. Minorsky ). Zeno skrev, at slaget fandt sted den 10. august [88] .

Slaget, hvori Hass Murad Pasha døde , er ikke navngivet på nogen måde i Islamic Encyclopedia [4] . I litteraturen findes den under navnet "slaget ved Malatya" [89] eller "slaget ved Terdzhan" [37] . Ifølge Caterino Zeno var det nær Malatya , at Uzun Hassans søn besejrede osmannerne [90] , men de fleste moderne lærde definerer slagets sted som nærheden af ​​Terjan [91] . Zeno skrev, at det første slag fandt sted den 1. august [76] , men de fleste historikere accepterer datoen som den 4. august (9. dag i måneden Rabi al-Awwal 878 AH ), baseret på data i osmanniske dokumenter om, at der gik en uge mellem kl. kampe [92] .

Årsager til Uzun Hassans nederlag og resultater

"... da den mest glorværdige suveræn [Uzun-Hasan] nærmede sig det osmanniske tog, begyndte han at skyde på ryggen af ​​denne suveræn fra bombarder, spingarder og kanoner på en sådan måde, at suverænens folk flygtede."
Caterino Zeno [90]

Årsagerne til Uzun Hasans fiasko var manglen på skydevåben, såvel som de forældede organiseringsformer for Ak-Koyunlu-tropperne, typiske for nomadiske stammer. På et felttog rykkede stammen frem, som om de var på migration, og medbragte alle "husstande" - kvinder, børn, ældre, kvæg, slaver, yurter. I tropper af denne type er kun let bevæbnede, manøvredygtige kavaleri stærkt, på grund af hvilket succes blev opnået den 4. august, men i et fuldgyldigt slag, hvor modstanderen har en velorganiseret regulær hær og udstyrer hæren med stærkt artilleri og musketter, ligesom osmannerne, er sådan en hær dømt [93] .

Resultatet af slaget bestemte Mellemøstens politiske fremtid, især Anatolien. Efter slaget blev den osmanniske sultans magt i Anatolien styrket. Inden for et år blev modstanden fra karamaniderne, som Uzun Hasan ikke længere kunne hjælpe, endelig knust. Selvom Uzun Hasans territoriale tab var mindre ( Shebinkarahisar og Bayburt ), cementerede hans nederlag endelig den osmanniske dominans i Lilleasien. Efter at have mistet indflydelse på Karaman, var Uzun Hasan ude af stand til at få adgang til havet og genoprette handelsruter. Det Osmanniske Rige frygtede ikke længere for de østlige grænser og kunne kaste alle sine styrker ud i krigen med Venedig og Balkan. Uzun Hasan planlagde endnu en krig med Mehmed i 1476 (i det mindste skrev han om det til Venedig for at få hjælp), men de interne problemer i Aq Qoyunlu, konflikter i familien og manglen på europæisk støtte satte ham ud af Mehmeds rækker II's rivaler i kampen om Anatolien. Ekspansionsperioden sluttede for Ak-Koyunlu, fra det øjeblik faldt dens territorium kun, og kort efter Uzun Hasans død i 1478 forsvandt Ak-Koyunlu fra scenen, dens territorium blev besat af Safavid- riget [94] .

Mere end hundrede år senere skrev Orudzh-bek , at det var "et af de mest berømte slag, der nogensinde fandt sted i Asien mellem rivaliserende muslimske fraktioner" [95] .

Kommentarer

  1. Honel (Hamel) - Vædderen . Hamal er vædderens alfa. Solen mentes at komme ind i stjernebilledet Vædderen den 21. marts.
  2. I 1473 var Palmesøndag den 24. april.
  3. Den nøjagtige placering er ikke blevet identificeret.
  4. Ifølge Angiolello sagde han det på persisk, og det lød sådan her: "Baycabexen nede riadir" [22] . Babinger rapporterede, at han kendte flere kilder, ifølge hvilke Uzun Hasan sagde på tyrkisk: "Vay, kahboglu, ne deryadir!" [23] Professor E. Konukchu skrev også om den tyrkiske sætning: "Ey kahpe zade, ne deryadır" [24] .
  5. Ifølge Zeno fandt dette slag sted den 1. august, og Zeno kalder sit sted for Malatya -regionen , Angiolello rapporterer, at hæren nærmede sig Eufrat i Malatya-regionen og gik langs floden mod nordøst, det vil sige opstrøms [28] .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 6 Erdem, 1993 .
  2. Imber, 2009 , s. 34.
  3. Tekindağ, 2003 , s. 376; Erdem, 1993 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Afyoncu, 2007 .
  5. Stavrides, 2001 , s. 173.
  6. Zeno, 1873 , s. 21.
  7. 1 2 Abū BakrṬihrānī, 2014 , s. 369.
  8. Afyoncu, 2007 ; Erdem, 1993 .
  9. Monumenta, 1875 , s. 239.
  10. Stavrides, 2001 ; Monumenta, 1875 , s. 240.
  11. Tekindağ, 2003 , s. 377; Afyoncu, 2007 ; Sureyya cilt 3, 1996 , s. 925; Monumenta, 1875 , s. 241.
  12. Stavrides, 2001 , s. 174; Afyoncu, 2007 ; Monumenta, 1875 , s. 241.
  13. Agaev, Akhmedov, 2006 , s. 52; Konukcu, 1998 , s. 280.
  14. 1 2 3 4 Tekindağ, 2003 , s. 377.
  15. Stavrides, 2001 , s. 175; Monumenta, 1875 , s. 246.
  16. Stavrides, 2001 , s. 173; Afyoncu, 2007 ; Imber, 2009 , s. 34.
  17. Babinger, 1992 , s. 307-308.
  18. 1 2 Imber, 2009 , s. 34; Afyoncu, 2007 .
  19. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 208-209.
  20. Konukçu, 1998 , s. 208.
  21. 1 2 Konukçu, 1998 , s. 208-209.
  22. Angiollello, 1873 , s. 86.
  23. 12 Babinger , 1992 , s. 314.
  24. Konukçu, 1998 , s. 210.
  25. Afyoncu, 2007 ; Stavrides, 2001 , s. 177; Zeno, 1873 , s. 24-25.
  26. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 259; Stavrides, 2001 , s. 177; Babinger, 1992 , s. 314.
  27. Konukçu, 1998 , s. 259; Stavrides, 2001 , s. 177; Babinger, 1992 , s. 314.
  28. Angiollello, 1873 , s. 85; Zeno, 1873 ; Stavrides, 2001 , s. 176.
  29. Stavrides, 2001 , s. 175-176.
  30. Stavrides, 2001 , s. 175.
  31. Stavrides, 2001 ; Konukcu, 1998 , s. 220-221.
  32. 12 Stavrides , 2001 , s. 176.
  33. Zeno, 1873 , s. 25.
  34. Stavrides, 2001 , s. 176; Konukcu, 1998 , s. 221.
  35. Babinger, 1992 , s. 314; Konukcu, 1998 , s. 221.
  36. Minorsky, 1939 , s. 169.
  37. 1 2 3 Stavrides, 2001 , s. 177.
  38. Zeno, 1873 , s. 25; Stavrides, 2001 , s. 178.
  39. Konukçu, 1998 , s. 254.
  40. Sharaf Khan, 1976 , år 879.
  41. Angiollello, 1873 , s. 90; Afyoncu, 2007 .
  42. Angiollello, 1873 , s. 90; Zeno, 1873 , s. 27-28.
  43. 1 2 Zeno, 1873 , s. 27-28.
  44. Stavrides, 2001 , s. 178.
  45. Minorsky .
  46. 1 2 Konukçu, 1998 , s. 247-250.
  47. Konukçu, 1998 , s. 237.
  48. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 238.
  49. Konukçu, 1998 , s. 238.
  50. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 238-239.
  51. Konukçu, 1998 , s. 260-264.
  52. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 237.
  53. Konukçu, 1998 , s. 241.
  54. Agaev, Akhmedov, 2006 , s. 55; Konukcu, 1998 , s. 240.
  55. Zeno, 1873 , s. 27-28; Konukcu, 1998 , s. 240.
  56. Erdem, 1993 ; Konukcu, 1998 , s. 241.
  57. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 241.
  58. Alderson, 1956 , tabel XXVIII.
  59. Konak, 2012 , s. 91.
  60. Afyoncu, 2007 ; Zeno, 1873 , s. 28; Angiollello, 1873 , s. 90.
  61. Afyoncu, 2007 ; Stavrides, 2001 , s. 179.
  62. Babinger, 1992 , s. 315; Konukcu, 1998 , s. 242-243; Minorsky .
  63. Afyoncu, 2007 ; Babinger, 1992 , s. 316; Minorsky .
  64. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 295.
  65. Evliya Celebi, 1983 , s. 61.
  66. Angiollello, 1873 , s. 91; Afyoncu, 2007 ; Babinger, 1992 , s. 315.
  67. Konukçu, 1998 ; Erdem, 1993 .
  68. 1 2 3 Konukçu, 1998 , s. 243.
  69. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , s. 243; Stavrides, 2001 , s. 178-179.
  70. 12 Babinger , 1992 , s. 315.
  71. Konukçu, 1998 , s. 244.
  72. Babinger, 1992 , s. 315; Konukcu, 1998 , s. 244.
  73. Konukçu, 1998 , s. 242.
  74. Konukçu, 1998 , s. 245; Babinger, 1992 , s. 316.
  75. Konukçu, 1998 , s. 245.
  76. 1 2 Zeno, 1873 , s. 24-25.
  77. Afyoncu, 2007 ; Tekindağ, 2003 , s. 376.
  78. Oruj-bek Bayat, 2007 .
  79. Konukçu, 1998 , s. 56; Arat, 2010 , s. 285.
  80. Abū Bakr Ṭihrānī, 2014 , s. 369; Erdem, 1993 .
  81. Afyoncu, 2007 ; Abū Bakr Ṭihrānī, 2014 , s. 369.
  82. Somel, 2003 , s. 35; Babinger, 1992 , s. 315; Erdem, 1993 .
  83. Maḣmudov, 1991 , s. 103.
  84. Konukçu, 1998 , s. 199.
  85. Har-El, 1995 , s. 98.
  86. Konukçu, 1998 , s. 267; Minorsky .
  87. Tekindağ, 2003 ; Afyoncu, 2007 .
  88. Konukçu, 1998 , s. 267.341; Minorsky .
  89. Maḣmudov, 1991 ; Agaev, Akhmedov, 2006 , s. 55.
  90. 12 Zeno , 1873 .
  91. Konukçu, 1998 , s. 259; Stavrides, 2001 , s. 177; Afyoncu, 2007 ; Minorsky .
  92. Konukçu, 1998 , s. 259,341; Stavrides, 2001 , s. 177; Afyoncu, 2007 ; Minorsky .
  93. Afyoncu, 2007 ; Pigulevskaya et al., 1958 , s. 237.
  94. Afyoncu, 2007 ; Erdem, 2005 ; Minorsky .
  95. Oruj-bek Bayat, 2007 , s. 68.

Kilder

Litteratur