Ophavsretsklausul i den amerikanske forfatning

Copyright -klausulen er den  8. klausul i 8. afsnit af 1. kapitel i den amerikanske forfatning . Først og fremmest er denne paragrafs betydning for amerikansk lovgivning , at den var den første, der sørgede for beskyttelse af intellektuel ejendomsret i USA. 12 år efter vedtagelsen af ​​forfatningen blev der vedtaget en særlig lov om ophavsret i USA .

Selvom klausulen senere blev kaldt ophavsretsklausulen , omtales den ofte som ophavsrets- og patentklausulen, patentklausulen, klausulen om intellektuel ejendom og fremskridtsklausulen.

Ordlyd

Afsnit 8 i det første kapitel beskriver den amerikanske kongres beføjelser . Blandt andre

Kongressen har ret til: ... at fremme udviklingen af ​​videnskab og nyttigt håndværk og sikre forfattere og opfindere enerettighederne til deres skrifter og opdagelser i en vis periode [1]

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] At fremme videnskabens og nyttig kunsts fremskridt ved i begrænset tid at sikre forfattere og opfindere eneret til deres respektive skrifter og opdagelser. — De Forenede Staters forfatning

Historie

Den 18. august 1787 besluttede forfatningskonventet , hvilke klausuler der skulle medtages i den amerikanske kongres beføjelser. Tre forslag blev fremsat den dag, nu samlet under intellektuelle ejendomsrettigheder . En af dem blev introduceret af Charles Pinckney med det formål at "opnå eksklusive rettigheder for forfattere i en begrænset periode." To andre forslag blev fremsat af den fremtidige præsident James Madison , som tidligere havde siddet i en kongreskomité oprettet i henhold til vedtægterne , som opfordrede individuelle stater til at vedtage ophavsretslovgivning. Madison foreslog, at forfatningen ville give Kongressen tilladelse til at "sikre litterære forfattere deres ophavsret i en begrænset periode", eller alternativt "opmuntre dem ved passende priser og regler, fremme af nyttig viden og opdagelser" [2] .

Forslagene blev forelagt for detaljeringsudvalget , som den 5. september 1787 udskrev en paragraf indeholdende den nuværende ordlyd. Der findes ingen registreringer, der forklarer det nøjagtige valg af ord, udvalgt af detaljeringsudvalget. Udvalgets opgave var at lave et udkast til grundlov, at behandle de indkomne forslag, som blev behandlet og til sidst godkendt til grundlovsforslaget. Den 17. september 1787 gik konventets medlemmer enstemmigt med i den foreslåede tekst uden diskussion, og i denne formulering blev klausulen optaget i forfatningen [2] .

Indflydelse

Klausulen giver to særskilte beføjelser: beføjelsen til i en begrænset periode at give ophavsmænd de eksklusive rettigheder til deres værker er grundlaget for amerikansk ophavsretslovgivning, og beføjelsen til i en begrænset periode at give opfindere enerettighederne til deres værker. opdagelser og opfindelser, er grundlaget for patentlovgivningen USA. Fordi klausulen ikke indeholder noget sprog, hvorunder Kongressen kan beskytte varemærker, er disse i stedet beskyttet under handelsklausulen. Nogle af udtrykkene i sætningen bruges med arkaiske betydninger, hvilket potentielt kan forvirre moderne læsere. For eksempel refererer "nyttig kunst" ikke til kunstneriske aktiviteter, men til kunsthåndværkeres arbejde; "Videnskaber" refererer ikke kun til områder af moderne videnskabelig forskning, men snarere til al viden generelt [3] .

Derudover tillader ordlyden kun beskyttelse af forfatteres værker og opdagelser af opfindere. Værker kan således kun beskyttes i det omfang, de opfylder kriterierne for originalitet [4] , og "opfindelser" skal være virkelig nye og ikke blot åbenlyse forbedringer af eksisterende produkter [5] . Udtrykket "værker af forfattere" ser ikke ud til at beskytte ikke-menneskeligt forfatterskab, såsom chimpansemalerier og computergenererede koder [6] .

Se også

Noter

  1. V.V. Maklakov. Fremmede staters forfatninger. - Wolters Kluwer, 2010. - S. 340. - ISBN 978-5-466-0545-5.
  2. 1 2 William F. Patry. Lov og praksis om ophavsret. - Bna Bøger, 1994. - ISBN 0871796856 .
  3. Ochoa, Tyler T. Kapitel 7: Ophavsretsvarighed: Teorier og praksis // Intellektuel ejendomsret og informationsrigdom: Copyright og beslægtede rettigheder / Peter K. Yu. - Praeger Publishers, 2007. - S. 133. - 1976 s. — ISBN 0275988821 .
  4. Feist Publications, Inc. v. Landdistrikter Tlf. Serv. Co., 499 US 349 (1991).
  5. Graham v. John Deere Co., 383 US 1 (1966).
  6. Kompendium II af Copyright Office Practices § 503.03(a) (1984)

Links