Den ellevte ændring af den amerikanske forfatning giver statens immunitet mod retssager : sager anlagt mod enhver af staterne skal ikke behandles ved en føderal domstol, men ved den pågældende stats domstol. Det blev vedtaget af Kongressen den 4. marts 1794 og ratificeret af det nødvendige antal stater den 7. februar 1795 [1] . Ændringstekst:
De Forenede Staters dømmende magt skal ikke omfatte nogen søgsmål i almindelig lov eller retfærdighed anlagt eller verserende mod en af staterne af borgere i en anden stat eller af borgere eller undersåtter af nogen fremmed stat.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] De Forenede Staters dømmende magt skal ikke fortolkes således, at den omfatter et søgsmål i lov eller retfærdighed, indledt eller retsforfulgt mod en af USA af statsborgere i en anden stat eller af statsborgere eller undersåtter i nogen fremmed stat [2] - [1]Denne ændring henviser til en af de forfatningsmæssige garantier for statens territoriale integritet, som beskytter dem mod retssager fra borgere i andre stater [3] . Det ellevte ændringsforslag foreslås vedtaget på mødet i den 3. kongres den 4. marts 1794 [4] , da det blev godkendt af Repræsentanternes Hus med en stemme på 81 mod 9, tidligere vedtaget af Senatet den 14. januar , 1794 med en stemme på 23 mod 2 [5] .
| Stat | Dato for ratifikation [6] |
|---|---|
| New York | 27. marts 1794 |
| Rhode Island | 31. marts 1794 |
| Connecticut | 8. Maj 1794 |
| New Hampshire | 16. Juni 1794 |
| Vermont | mellem 6. oktober og 9. november 1794 |
| Virginia | 18. november 1794 |
| Georgien | 29. november 1794 |
| Kentucky | 7. december 1794 |
| Maryland | 26. december 1794 |
| Delaware | 23. januar 1975 |
| North Carolina | 7. februar 1975 |
| South Carolina | 7. december 1797 |
90'erne af det 20. århundrede er præget af et enestående antal afgørelser fra den amerikanske højesteret om beskyttelse af staternes suveræne immunitet, mens på trods af det faktum, at XI Amendment i sin tekst kun nævner forbuddet mod retssager, er afgørelserne af højesteret specificerede forbuddet til enhver enkeltperson, ikke kun til en borger i en anden stat, men også borgere i denne stat, at anlægge private retssager ved en føderal domstol mod denne stat [7] .
I Seminole Tribe of Florida v. Florida i 1996, i en tvist mellem Seminole indianerstammen og staten Florida , indikerede retten, at Kongressen ikke havde magten til at tilsidesætte statens immunitet, så sagen skulle trækkes tilbage. Denne position blev også styrket af afgørelserne fra retten i Alden v. Maine (hvor domstolen fastslog, at den 11. ændring ikke besvarede spørgsmålet om Kongressens ret til at indlede private sager mod staterne ved statsdomstolene, men mente, at "Kongressens magt til at godkende sager mod staterne i deres egen domstole ville være et endnu større indgreb i suverænitetsstaterne end magten til at godkende handlinger på føderalt niveau .), Florida v. College sparekasse College og sparekasse v. Florida [7] .
Der er udtrykt meninger vedrørende den amerikanske højesterets holdning i forhold til anvendelsen af XI-tillægget i det XX århundrede, ifølge hvilket retten sjældent henviste til denne ændring (sammen med X- og XIV- ændringerne), der ophæver kongressens retsakter, som ugyldiggør føderale love og på samme tid afgørelser. Den amerikanske højesteret, vedrørende føderalisme , beskyttede ved at anvende X- og XI-ændringerne staterne ved at minde Kongressen om grænserne for dens regeringsmagt [7] .
| USA's forfatning | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Tekst |
| ||||
| Dannelse |
| ||||
| Artikler | |||||
| Ændringer |
| ||||