hund | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Repræsentanter for moderne hundefamilier.
| ||||||||||||
videnskabelig klassifikation | ||||||||||||
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:EutheriaInfraklasse:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperordre:LaurasiatheriaSkat:ScrotiferaSkat:FerungulatesStortrup:FeraeHold:RovdyrUnderrækkefølge:hund | ||||||||||||
Internationalt videnskabeligt navn | ||||||||||||
Caniformia cretzoi , 1938 | ||||||||||||
Infratropper [1] | ||||||||||||
|
Hundelignende [2] [3] , eller hundelignende [4] , eller hundelignende [5] [6] ( lat. Caniformia ) , er en af to underordener af placenta pattedyr af den kødædende orden (Carnivora) [ 7] .
Ved slutningen af det 20. århundrede var underopdelingen af hjørnetænder i 7 moderne familier praktisk taget generelt accepteret : Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae (på russisk: ulv , bjørn , vaskebjørn , mår [8] ), som hovedsagelig omfattede terrestriske former, og Otariidae , Odobenidae , Phocidae (på russisk: øresæl , hvalros , sæl [9] ) [10] . I løbet af molekylære fylogenetiske undersøgelser, der udfoldede sig ved overgangen til det 20.-21. århundrede, blev det vist, at familierne af mustelid, vaskebjørn og civet i deres traditionelle omfang er parafyletiske grupper; derfor blev skunkfamilien (Mephitidae) isoleret fra mustelidae (Mustelidae), og pandafamilien (Ailuridae) fra vaskebjørnen (Procyonidae) [11] [12] .
Således skelnes 9 moderne familier i hundeunderordenen [2] [7] [13] :
Derudover hører uddøde familier til hjørnetænder : Amphicyonidae (Amphicyonidae ), Enaliarctidae (Enaliarctidae) og Desmatophocides (Desmatophocidae) [14] .
Dannelsen af konceptet om den taksonomiske gruppe af hjørnetænder går tilbage til slutningen af det 19. århundrede. Tilbage i 1869 underinddelte W. Flower terrestriske rovdyr (de akvatiske blev dengang betragtet separat - i rækkefølgen Pinnipedia ) i superfamilierne Cynoidea, Arctoidea og Aeluroidea; de to første svarede nogenlunde til moderne hunde. I 1895 kombinerede H. Winge Cynoidea og Arctoidea til taxonet Arctoidei og omdøbte Aeluroidea Herpestoidei; dette blev prototypen for den senere binære opdeling af kronegruppen af ordenen Carnivora i hjørnetænder og kattedyr. Navnene på disse to grupper adskilte sig dog ikke i stabilitet [15] .
J. G. Simpson omdøbte i 1931 disse to grupper til henholdsvis Canoidea og Feloidea , hvilket også var inkluderet i klassificeringen af pattedyr, han foreslog i 1945. Inden for dens rammer blev moderne terrestriske hjørnetænder betragtet som en del af overfamilien Canoidea i underordenen Fissipedia (som Simpson forsvarede stavemåden Fissipeda [16] ), som omfattede familierne Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae og akvatiske - i underordenen Pinnipedia ( pinnipedia ) med moderne familier Otariidae , Odobenidae , Phocidae [17] [18] . Pinnipeds blev dog ofte betragtet som en selvstændig løsrivelse [9] [19] , men listen over moderne familier af kødædere præsenteret af Simpson forblev praktisk talt generelt accepteret indtil slutningen af det 20. århundrede [10] . I 1976 kasserede R. Tedford opdelingen af Carnivora i Fissipedia og Pinnipedia og hævede rang af Canoidea og Feloidea til rang af en underorden, og omdøbte dem til henholdsvis Caniformia og Feliformia (på russisk: hundelignende og kattelignende [2] ), og alle familier af pinnipedia tildelte han til Caniformia, og afskaffede Pinnipedia som en separat taksonomisk gruppe [20] [21] . Opdelingen af kødædere i Caniformia og Feliformia blev støttet i 1982 af J. Flynn og G. Galliano , hvorefter den blev anerkendt [22] [23] .
I løbet af senere molekylære fylogenetiske undersøgelser, der udfoldede sig ved begyndelsen af det 20.-21. århundrede, blev familierne Mephitidae og Ailuridae skelnet . Monofilien af Pinnipedia-gruppen blev også bekræftet , som dog nu behandles som en underafdeling af hjørnetænder af ret lav rang [11] [12] .
Der er ingen almindeligt accepteret måde at gruppere hundefamilier i større taxa -infraordner og superfamilier; de foreslåede løsninger kan diskuteres [4] .
Nedenfor er et kladogram , der viser de fylogenetiske forhold mellem de familier, der udgør Caniformia.
hund |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35,1 |
De moderne familiers fylogeni er givet i overensstemmelse med resultaterne af molekylærgenetiske undersøgelser, som især viste, at størstedelen af hundefamilier tilhører to klader [12] [24] . Disse klader vises under de traditionelle navne Musteloidea (nogle gange er navnet Mustelida foreslået, hvilket af Musteloidea betyder foreningen af familierne Procyonidae og Mustelidae [12] ) og Pinnipedia (på russisk: mår og pinnipeds [25] ); Bemærk, at i tidligere værker var rækkefølgen af tildeling af grene af Mephitidae og Ailuridae omvendt [11] .
Placeringen af uddøde familier er mindre sikker og er vist på basis af morfologiske analyser af fossile rester . I dets forløb blev det fastslået, at Amphicyonidae er den basale gruppe af hjørnetænder [26] , Enaliarctidae er den basale gruppe af pinnipeds, og Desmatophocidae er en søstergruppe til familien Phocidae [27] .
Hos hjørnetænder kan ansigtsregionen af kraniet enten være forlænget (i de fleste familier) eller forkortet (hos mustelider og pandaer; hos bjørne er den mellemlang, men mærkbart forkortet hos brillebjørn ) [28] . Den indre halspulsåre , i modsætning til kattedyrene, er veludviklet [22] . Bakulum stor [29] . Kroppen er sædvanligvis forholdsmæssigt foldet (kun i øresæler, den forreste del af kroppen er uforholdsmæssigt forstørret). Lemmerne på pinnipeds og havodderen omdannes til svømmefødder (hos havodderen påvirkede en sådan transformation kun baglemmerne [30] ). Halen er lang (med undtagelse af bjørne og pinnipeds). Hårgrænsen er næsten altid veludviklet (men næsten fraværende hos hvalrossen); farven er varieret [31] .
Et vigtigt diagnostisk træk, der adskiller canis fra søstertaxonet Felidae , er strukturen af den auditive bulla . Hos hjørnetænder er den auditive bulla altid forbenet, men dens indre hulrum er ikke opdelt i to kamre af en skillevæg. Samtidig forbener den auditive bulla hos kattedyr enten (i de basale grupper : hos de uddøde Nimravider og moderne nandinere [32] ) ikke, forbliver bruskagtig, eller i andre familier forbener den og er i dette tilfælde opdelt med en knogleskillevæg ind i det forreste og bageste kammer (blandt hjørnetænder har en knogleskillevæg kun canids, men den er ufuldstændig) [33] [34] .
Tandformlen , som angiver antallet af fortænder ( I ), hjørnetænder ( C ), præmolarer ( P ) og kindtænder ( M ) i halvdelen af over- og underkæben , samt det samlede antal af alle tænder, varierer meget mht. hjørnetænder [31] . Hos repræsentanter for hjørnetænder og bjørne er det samlede antal tænder sædvanligvis 42, mens det i andre familier af terrestriske hjørnetænder er færre og kan falde til 28 (i patagoniske og afrikanske væsler, mustelidfamilien ) . Disse variationer involverer næsten altid præmolarer og kindtænder; antallet af hugtænder hos terrestriske hjørnetænder forbliver altid uændret, og antallet af fortænder falder kun hos to arter: Havodderen mangler to centrale nedre fortænder, og dovendyrsbjørnen har to centrale øverste [35] [36] .
Antallet af tænder hos pinnipeds er stærkt reduceret: hos øresæler er det 34-38, hos ægte sæler - 30-36, og hos hvalrosser falder det til 18, og sidstnævnte har normalt ingen nedre fortænder overhovedet (dog yderligere rudimentært tænder kan forekomme hos hvalrosser). tænder, og så kan deres antal nå op til 38). Kindtænder hos alle pinnipeds er af samme type, forskellene mellem kindtænder og præmolarer er svagt udtrykt [37] .
På den anden side har storøret ræv normalt 46 tænder (i forhold til almindelig ræv er der en ekstra kindtand på top og bund) [38] . Nogle gange tilføjes en ekstra kindtand, og så stiger antallet af alle tænder til 50; dette er den maksimale værdi blandt kødædende dyr og andre levende moderkager (sådanne beregninger tager ikke højde for tandhvaler og bæltedyr , hvis tænder, der har mistet heterodonitet , kan findes i meget større antal) [39] .
Den følgende tabel viser tandformler, der er karakteristiske for moderne hundefamilier, sammen med de vigtigste undtagelser [35] [40] .
Tandformler i hundefamilier | ||
---|---|---|
familier | som regel | undtagelser |
Canidae | Speothos : Cuon : Otocyon : | |
Ursidae | Helarctos : [41] Melursus : [42] Ailuropoda : [43] | |
Otariidae | ||
Odobenidae | ||
Phocidae | ||
Mephitidae | Conepatus : | |
Ailuridae | ||
Procyonidae | Potos : | |
Mustelidae | Lyncodon : Poecilogale : Enhydra : Mellivora : Mustela africana : Lutra : [44] , Gulo , Martes , underfamilie Melinae : |
Mange repræsentanter for hunde er aktive rovdyr . Samtidig er der også altædende arter i underordenen ( bjørne , vaskebjørne , grævlinger osv.), nogle repræsentanter er iktyofager ( sæler , oddere ). Nogle hundedyr (såsom storøret ræv ) lever næsten udelukkende af insekter , mens kæmpepandaen næsten udelukkende er planteædende . Pinnipeds og havoddere får deres føde i vandet (deres kost omfatter, udover fisk , forskellige hvirvelløse dyr: bløddyr , krebsdyr , pighuder ) [45] [46] .