Powers, Harold

Harold Powers
Fødselsdato 5. august 1928( 05-08-1928 )
Fødselssted
Dødsdato 15. marts 2007( 2007-03-15 ) (78 år)
Et dødssted
Land
Beskæftigelse musikolog , musikteoretiker
Priser og præmier Guggenheim Fellowship

Harold Powers (Powers; 5. august 1928, New York  - 15. marts 2007, Santa Monica ) var en amerikansk musikforsker, en af ​​de største forskere inden for gammel harmoni i den engelsktalende verden .

Biografi

Han studerede ved Stanford University og Syracuse University som pianist (BA, 1950). I 1952 dimitterede han fra Princeton University (han studerede musikteori hos M. Babbitt og E. Cone, musikvidenskab hos O. Strunk og A. Mendel) med speciale i musikvidenskab og komposition. Det meste af sit liv underviste han ved Princeton (1955-58, 1973-2001, professor siden 1973), også ved Harvard (1958-60) og ved University of pc. Pennsylvania (1961-73, professor siden 1971) Efter mange års studier af traditionel indisk musik (studeret i Indien i 1952-54, 1960-61, 1967-68, skrev og forsvarede i 1959 på Princeton en afhandling om den sydindiske raga "Baggrunden for det sydindiske Rāga-system" ) skiftede til tidlig europæisk musik, blev en af ​​de største forskere i USA af gamle tonehøjdesystemer. Powers er forfatter til skelsættende artikler i The Grove Dictionary of Music ( Mode , Indien ) og Harvard Dictionary of Music ( Melodi, Rhythm ). Han studerede også italiensk opera i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Undervisninger

I modsætning til mange vestlige forskere, der betragtede historien om europæisk harmoni som en overgang fra monodisk modalitet til harmonisk (dur-mol) tonalitet , mente Powers (i genfortællingen af ​​B. Hayer), at

… modalitet og tonalitet eksisterer side om side som specifikke egenskaber ved musik på forskellige epistemologiske niveauer (separate epistemologiske planer), og i dette tilfælde er det meningsløst at tale om en "overgang" fra det første til det andet; modalitet og tonalitet i denne forstand konkurrerer ikke med hinanden og betyder ikke gensidigt udelukkende midler til musikalsk organisering

— Hyer B. Tonality // The Cambridge history of Western music theory. New York, 2002, s.738.

Denne konceptuelle tese, som Powers først udtalte i en artikel i 1981 [3] og gentagne gange forsvarede i sine senere værker [4] , er ikke blevet universelt accepteret i Vesten, selv ikke i musikvidenskabens "engelsktalende" rum [5] .

I studiet af den "klassiske" polyfoni i det 16. århundrede (primært i kirkemusikken i Palestrina og Lasso ) udviklede Powers læren fra den (tyske musikforsker) Siegfried Hermelinck , som betragtede den såkaldte "modale type" ( tysk ).  Tonartentyp , engelsk  tonetype ) for at være hovedtræk ved den gamle tonehøjdestruktur ). I begrebet modal type inkluderede Hermelink (1) tonehøjdeniveauet for den diatoniske skala (i musikmonumenter præsenteres den i hovedpositionen "hvid-tone" eller i transponering af fjerde kvint ), (2) kombinationen af ​​ambitus af individuelle stemmer, hvilket blev indikeret af (standard)registerarrangementet af gamle tangenter ( tysk  Schlüsselung , engelsk  cleffing [6] ), og (3)  finalis , som Powers fortolkede som en "tonic" ( engelsk  tonic ), med hovedtone af en dur eller mol treklang i den ultima position af den generelle kadenza . I udviklingen af ​​Hermelinks ideer blev tonaltype fortolket af Powers som en minimalt "obligatorisk" karakteristik af den modale originalitet af vokal polyfoni i det 16. århundrede, og kombinationen af ​​tonale og modale kategorier i "modaltypen" blev fortolket som en praktisk bekræftelse af hans konceptuelle tese om ikke-korrelationen mellem modalitet og tonalitet [7] . Ved at ekstrapolere den emiske og etiske pandanus (lånt fra den gren af ​​sociologien kendt som "kulturel antropologi" ) til musikvidenskab, opfordrede han til at skelne mellem musikere og teoretikeres afspejling af antikke tilstande, der var samtidige med disse tilstande ("emisk" tilgang) fra analyse i universelle kategorier af det 20. århundredes musikteori ("etisk" tilgang) [8] .

Begrebet "modale typer" af Powers har fået en ret bred udbredelse i engelsktalende musikvidenskab. Amerikaneren Peter Lefferts udvidede den for eksempel til den franske polyfoniske sang ( chanson ) fra det 14. århundrede [9] , og italienerne M. Sabaino og D. Mangani - til musikken fra senrenæssancen og Orlando Lassos motetter. [10] .

I den massive artikel "Mode" (faktisk en lille bog) udgivet i Grove Dictionary of Music i 1980 (udvidet udgave, med medforfattere, i Grove 2001), lancerede Powers en detaljeret og systematisk gennemgang af de dokumenterede beviser for modale tilstande (t .kaldet kirketoner ) af den vesteuropæiske tradition, og også samvittighedsfuldt genfortalt de "sekundære" domme fra videnskabsmænd (hovedsagelig europæiske) i det 20. århundrede. om europæiske og ikke-europæiske modale former, herunder gengivet sin egen teori (mere præcist, den tilpassede teori af Hermelinck) om "modale typer" af polyfon kirkemusik fra det 16. århundrede. Takket være overfloden af ​​abstrakt og referencemateriale (oversat til engelsk), klare diagrammer og musikalske eksempler (i standard fem-linjers notation), er Powers' artikel "Mode" nu anerkendt i Vesten som en grundlæggende (sekundær) kilde til modalitetens teori og historie.

Udvalgte skrifter

Noter

  1. LIBRIS - 2007.
  2. 1 2 Freebase data download - Google .
  3. Tonale typer og modale kategorier... s.467. En lignende idé (ikke-korrelativitet af tonalitet og modalitet), uafhængigt af G. Paurs, blev udviklet af den russiske videnskabsmand Yu.N. Kholopov (for første gang i en artikel skrevet i 1975 og udgivet i 1982: Modal harmoni: Modality as a type of harmonic structure // Musical art. General questions of theory and aesthetics of music. Tashkent, 1982, s.16).
  4. Inkluderet i artiklerne fra 1992 og 1996, se deres fulde bibliografiske beskrivelse i afsnittet Udvalgte værker.
  5. I forordet til Tonal Structures of Early Music (1998) udtalte kompilator C.K. Judd: "I løbet af de sidste to årtier har en række mere og mere skeptiske artikler af Harold Powers forsøgt at demonstrere kunstigheden af ​​den modale/tonale dikotomi, der er nedfældet i denne debat. (hvilket betyder den storladne strid mellem Mayer og Dahlhaus om renæssancens polyfoniske tilstande). Og mens Powers' banebrydende arbejde faktisk har udhulet det modale / tonale paradigme, har hans arbejde kun antydet det paradigme, som en modal / tonal, gammel / moderne binarisme skal erstattes med." (Tonal Structures in Early Music, red. af CC Judd. New York; London: Garland, 1998, s. 7.
  6. Lit. "keying", fra engelsk. nøglen er nøglen.
  7. I artiklen "Is mode real?" (1992) Powers udtrykte sin overbevisning om, at i musikken fra det XVI århundrede. der var en vis særlig form for tonalitet, specifikt forskellig fra dur-mol tonaliteten i det 18. århundrede: "Jeg vil bestemt påstå, at 1500-tallets tonaliteter eksisterer, og at de ikke er 1700-tallets tonaliteter" (op.cit. , s. 12). Powers byggede dog aldrig noget koncept af en sådan (ældgammel) tonalitet. I en af ​​sine sidste artikler (1996) om emnet gamle tilstande indrømmede den amerikanske videnskabsmand, at han "endnu ikke var klar til at fremsætte nogen ny hypotese om renæssancens tonalitet": "Det 16. århundredes komponerede polyfoni med dens høje udviklede tonale relationer, holder jeg metodisk adskilt fra modal teori <...>. Jeg er endnu ikke klar til at fremføre nogen ny hypotese om renæssancetonaliteter eller nogen særlig renæssancetonalitet” (Anomalous modalities <…>, s.226).
  8. Powers H. Tonale typer og modale kategorier (1981), s. 466-467 et passim.
  9. Lefferts P. Signatursystemer og tonale typer i det fjortende århundredes franske chanson // Plainsong and Medieval Music 4 (1995), s.117-147.
  10. Mangani M., Sabaino D. Tonale typer og modal tilskrivning i senrenæssancens polyfoni: Nye observationer // Acta Musicologica LXXX (2008), pp. 231-250; Sabaino D. Lassos motetter: Et casestudie i forskellige lag af tonal type problematisk natur // Round Table I. Historisk teori og den kulturelle hukommelses rolle Arkiveret 22. februar 2014 på Wayback Machine .

Links