Mesonychia

†  Mesonychia

Mesonix ( Mesonyx )
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:EutheriaInfraklasse:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperordre:LaurasiatheriaSkat:ScrotiferaSkat:FerungulatesStortrup:HovdyrSkat:ArtiodactylamorphaHold:†  Mesonychia
Internationalt videnskabeligt navn
Mesonychia van Valen, 1966
Geokronologi 63,3-28,4 Ma
millioner år Epoke P-d Æra
tor K
a
i
n
o
z
o
y
2,58
5,333 Pliocæn N
e
o
g
e
n
23.03 miocæn
33,9 Oligocæn Palæogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocæn
66,0 Paleocæn
251,9 Mesozoikum
◄Nu om dage ◄Kridt-Paleogen-udryddelseshændelse

Mesonychia ( latin  Mesonychia ) er en uddød orden af ​​pattedyr , et af de få rovdyr blandt landlevende hovdyr (sammen med entelodonter og Andrewsarchs). De mest berømte repræsentanter er mesonix , samt harpagolest og pachyene [1] .

Systematisk position

Undersøgelsen af ​​mesonychia begyndte i 1872 , da E. Cope beskrev slægten Mesonyx ( Mesonyx ), den første af slægterne, der er inkluderet i dette taxon [2] [3] .

I lang tid blev mesonychia betragtet som en familie (kendt af Cope i 1875) som en del af creodonter (normalt betragtet i slutningen af ​​det 19. - 1. halvdel af det 20. århundrede som en underorden af ​​rovdyrsordenen  - Carnivora), og i 1910 placerede G. Osborn mesonychia i en separat superfamilie Mesonychoidea [2] . I 1966, efter forslag fra L. Van Valen , blev denne superfamilie tildelt condylarthra [4] . I slutningen af ​​det 20. århundrede begyndte palæontologer (for eksempel R. Carroll i 1988) at betragte mesonychia som en selvstændig løsrivelse [5] ; dets mest almindelige navn er Mesonychia , men navnet Acreodi  Matthew, 1909 [6] [7] findes også (nogle gange har sidstnævnte gruppe samme volumen, nogle gange omfatter også hvaler [8] ).

Ifølge moderne ideer (M. Spaulding, M. O'Leary og J. Gatesey, 2009) hører mesonychia højst sandsynligt til stammegruppen af ​​kladen Artiodactylamorpha . Der er dog beviser for deres optagelse i Cetaceamorpha- gruppen , repræsenteret i moderne fauna af hvaler . I dette tilfælde viser artiodactyler og hvaler sig at være søstertaxa , hvilket ikke stemmer overens med molekylære data, ifølge hvilke hvaler udviklede sig inde i artiodactyler (hvaler ) [ 9] .

Klassifikation

Ordren er opdelt i tre familier:

Evolutionær udvikling

Mesonychia dukkede op i den tidlige palæocæn i Asien . Deres ældste repræsentanter tilhører slægten Yangtanglestes ( tidlig -mellem paleocæn i Kina) [10] .

Siden Mellempaleocæn har slægterne Dissacus og Ankalagon spredt sig til andre kontinenter. Den første var på størrelse med en sjakal (længden af ​​dens kranie nærmede sig 20 cm [11] ) og blev fundet på hele den nordlige halvkugle [12] . Den anden levede i Nordamerika , var meget større, dens kranium var sammenlignelig med en bjørns [13] . Disse dyrs kranier var dog uforholdsmæssigt store i forhold til kroppens samlede størrelse [3] .

I palæocæn eksisterede alle tre familier af mesonychia: triisodontider ( Triisodontidae ), mesonychider ( Mesonychidae ) og hapalodectider ( Hapalodectidae ). De to første tilhørte tilsammen hovedrovdyrene ved pattedyrenes begyndelse i begyndelsen af ​​tertiærperioden , og repræsentanter for slægterne Eoconodon ( Eoconodon ) og Triisodon ( Triisodon ) var de største pattedyr i deres tid.

Typiske eocæne repræsentanter for mesonychia var slægterne Mesonyx ( Mesonyx ) og Harpagolest ( Harpagolestes ). Den første af dem lignede en ulv i størrelse og proportioner af hans krop og førte måske en lignende livsstil. Hans lemmer var tilpasset til løb [14] .

Mesonychia begyndte at opgive deres positioner ved slutningen af ​​eocæn. Den sidst kendte af dem - Mongolest ( Mongolestes ) - levede i den tidlige oligocæn og led under hård konkurrence med store hyenodoner [4] .

Udseende

Mesonychia i proportioner af deres krop lignede ulve eller bjørne med store aflange hoveder. På poterne var der ikke kløer , som moderne rovdyr, men hove , og de endedele af lemmerne var - som dem på condylartra  - dybt splittet af en langsgående spalte. Tidlige arter (f.eks. Dissacus ) var stadig femtåede og trådte langs hele hovens omkreds, senere var firetåede og trådte kun på de forreste dele af hoven [15] [16] .

Strukturelle funktioner

Hjernehulen var relativt lille. Samtidig var det temporale foramen bredt, og den sagittale kam ret høj (disse tegn indikerer sammen med den lave position af underkæbekondylen en stigning i den temporale muskel og tilstedeværelsen af ​​et kraftigt bid) [17] [16] .

Dentalformlen  er komplet (eller næsten fuldstændig: den tredje øvre molar er reduceret eller kan være fraværende). Fortænderne er tæt placeret, og de ligger næsten på tværs af kraniets lange akse. Hugtænderne er meget store; kindtænder i samme række er omtrent lige store, og specialiserede rovtænder er fraværende. Hos de fleste arter er tænderne massive, har stumpe tuberkler (skarpe tuberkler findes kun i nogle få små mesonychia) og ligner i deres generelle udseende hyænernes tænder ; dette indikerer altædende eller fodring af ådsler. Andre arter var formodentlig altædende, der ligner bjørne i udseende og adfærd [ 18] [16] .

De øverste kindtænder  er trekantede med tre massive stumpe spidser. Udviklingen af ​​mesonychias tandsystem blev ledsaget af en stærk kompression fra siderne af de nedre kindtænder, som samtidig fik form af skarpe plader og lignede præmolarer i udseende (således, mens der hos andre hovdyr var en tendens til at molarisering af præmolarer, derefter i mesonychia, tværtimod forekom præmolarisering af kindtænder). Samtidig blev protokoniden den største af spidserne, paraconiden blev lavere og tog stilling foran protokoniden, metaconiden ved de nederste kindtænder blev reduceret eller forsvandt helt. Taloniden forblev lav, for det meste smal, efter at have mistet hypoconulidet og entoconiderne. Den skærende virkning af kindtænderne blev udført ved at glide sideoverfladerne af de nedre kindtænder langs den mediale overflade af de øvre kindtænder, og toppen af ​​de nedre kindtænder presset på denne overflade lateralt for protokonen. Både øvre og nedre kindtænder har "rove hak" hos mesonychians (som hos moderne kødædere bruges til at holde på kød, der er revet fra knoglerne), men disse hak er dårligt udviklede [17] .

De nederste kindtænder var især smalle i en lille hapalodect ( Hapalodectes ) (kendt fra sen palæocæn og tidlig eocæn); i de øvre kindtænder af hapalodecten dannede sidedelen den samme smalle skærekant, men den midterste del udmærkede sig ved tilstedeværelsen af ​​en stor hypokegle. Interessant nok, hvad angår formen og strukturen af ​​dens kranie, var hapalodecten meget tæt på tidlige hvaler (også kendt fra den tidlige eocæn); generelt har kranier fra tidlige eocæne hvaler fra familien Protocetidae en struktur mellem mesonychia og sen eocæne hvaler [19] .

Lemmerne af mesonychia er digitigrade, fem- eller firefingrede (den første finger er forkortet eller fraværende). Fingrene er tæt placeret, den tredje og fjerde er længere end de andre. Terminale falanger brede, hovformede. Astragalus med en relativt dyb blok [16] [20] .

Livsstil

I begyndelsen af ​​palæocæn var der ingen store rovdyr blandt pattedyr ; mesonychia indtog denne økologiske niche og spillede rollen som store rovdyr i den første halvdel af cenozoikum (senere afgav plads til kreodonter og kødædere ) [14] .

Noter

  1. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 88, 226-227.
  2. ↑ 12 Simpson , 1945 , s. 106.
  3. ↑ 1 2 Naish D.   Mesonyx og de andre mesonychid mesonychians (mesonychians, del IV) Arkiveret 19. oktober 2014 på Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 Szalay F. S., Gould S. J.  Asiatic Mesonychidae (Mammalia, Condylarthra) // Bulletin of the American Museum of Natural History , 1966, 132 (2).  - S. 127-174.
  5. ↑ Mesonychia (mesonychian) Arkiveret 12. marts 2016 på Wayback Machine i en:Paleobiology Database .
  6. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 226-227.
  7. ↑ Pattedyrs mangfoldighed, del III, 2004 , s. 784.
  8. ↑ Hvalernes fremkomst: Evolutionære mønstre i hvalvalernes oprindelse / Ed. af J. G. M. Thewissen. - New York: Springer, 1998. - 477 s. — (Fremskridt i hvirveldyrpaleobiologi). — ISBN 0-306-45853-5 .  — S. 147.
  9. ↑ Spaulding M., O'Leary M. A., Gatesy J. . Relationer mellem Cetacea (Artiodactyla) blandt pattedyr: Øget taksonprøvetagning ændrer fortolkninger af nøglefossiler og karakterudvikling // PLoS One , 2009, 4 (9): e7062.  - doi : 10.1371/journal.pone.0007062 .
  10. ↑ Missiaen P. . En opdateret pattedyrsbiokronologi og biogeografi for den tidlige palæocæn i Asien // Vertebrata PalAsiatica , 2011, 49 (1).  - S. 29-52.
  11. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 89.
  12. ↑ Jehle M.   Kødædere, kreodonter og kødædende hovdyr: Pattedyr bliver rovdyr Arkiveret 9. februar 2010 på Wayback Machine // Paleocene Mammals of the World (online), 2006.
  13. ↑ O'Leary M. A., Lucas S. G., Williamson T. E. . Et nyt eksemplar af Ankalagon (Mammalia, Mesonychia) og bevis på seksuel dimorfi hos mesonychians // Journal of Vertebrate Paleontology , 2000, 20 (2).  - s. 387-393. - doi : 10.1671/0272-4634(2000)020[0387:ANSOAM]2.0.CO;2 .
  14. ↑ 1 2 Carroll, bind 3, 1993 , s. 88.
  15. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 88-89.
  16. ↑ 1 2 3 4 Cherepanov, Ivanov, 2007 , s. 159.
  17. ↑ 1 2 Carroll, bind 3, 1993 , s. 89-90.
  18. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 90.
  19. ↑ Carroll, bind 3, 1993 , s. 91.
  20. ↑ Grundlæggende om palæontologi. Håndbog for palæontologer og geologer i USSR: I 15 bind. T. 13. Pattedyr / Udg. bind redaktør V. I. Gromov. - M. : Gosgeoltekhizdat, 1962. - 421 s.  - S. 188.

Litteratur