Internationale juridiske sanktioner

Internationale juridiske sanktioner  er kollektive eller ensidige tvangsforanstaltninger ( sanktioner ) anvendt af stater eller internationale organisationer over for en stat, der har overtrådt folkerettens normer [ 1] .

Typer af sanktioner

Økonomiske sanktioner anvendes i vid udstrækning , herunder kredit (se kredit ).

FN-pagten omfatter blandt andre FN-sanktioner (såkaldte "tvangsforanstaltninger") militær tvang.

"Sanktioner" og "modforanstaltninger"

De fleste indenlandske og udenlandske videnskabsmænd bruger udtrykket "sanktioner" til at henvise til tvangsforanstaltninger. Samtidig kalder nogle forskere sanktioner for både tvangsforanstaltninger fra internationale organisationer og foranstaltninger udført af stater i selvhjælp [2] .

Denne position i det videnskabelige samfund bliver dog i stigende grad kritiseret. Dette skyldes den klare holdning fra de vigtigste FN- organer , som i officielle dokumenter kun bruger udtrykket "sanktioner" i forhold til foranstaltninger truffet af FN's Sikkerhedsråd på grundlag af afsnit VII i FN-pagten . Visse staters brug af udtrykket "sanktioner" for deres ensidige tvangsforanstaltninger ville indebære en formodning om deres lovlighed og ville udelukke spørgsmålet om internationalt juridisk ansvar for deres begåelse. I stigende grad hører man holdningen hos videnskabsmænd, der kun forlader udtrykket "sanktion" for tvangsforanstaltninger fra internationale mellemstatslige organisationer [3] . Samtidig bør handlinger truffet ensidigt af stater omtales som " modforanstaltninger " eller "repressalier".

Derudover fandt denne tilgang støtte under arbejdet i FN's Folkeretlige Kommission med udkast til artikler om statsansvar. Som bemærket i kommissionens materialer, ved hjælp af del 1 af art. 30 i udkastet til artikler, udtrykkene "foranstaltning" og "repressalier", i stedet for udtrykket "sanktioner" foreslået af den særlige rapportør siden for at beskrive de såkaldte "ensidige" reaktioner på ulovlige handlinger, forbeholdt Kommissionen sig udtrykket "sanktion". "for at beskrive de foranstaltninger, der er truffet af et internationalt organ [4] .

Forskellen mellem sanktioner og ansvar

I den international juridiske doktrin identificeres sanktioner ofte med former for ansvar. I den mest udvidede form blev denne position afspejlet i studier af V. I. Menzhinsky [5] , G. I. Tunkin [6] , Yu. M. Kolosov [7] . For nylig er teorien om sanktionsinstitutionens uafhængighed kommet i forgrunden i det videnskabelige samfund. Som professor I. I. Lukashuk bemærker , "er tvang, hvad enten det er modforanstaltninger eller sanktioner, en uafhængig institution, der er forbundet med ansvar, men den har andre karakteristika" [8] .

Det særlige ved sanktionerne er, at hvis den krænkende stat indvilliger i frivilligt at opfylde alle de forpligtelser, der følger af det juridiske ansvarsforhold, er en sådan stat fritaget for indførelsen af ​​et fremtidigt sanktionsregime. Nægtelse af at udføre disse pligter eller manglende vilje til at stoppe en lovovertrædelse, der fortsætter, giver et retsgrundlag for anvendelse af sanktioner.

Se også

• FN-sanktioner
• repressalier
• Modforanstaltninger

Noter

1. ↑ Haidar, J. I., 2015. " Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran Archived July 30, 2017 at the Wayback Machine ", Paris School of Economics, University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo.
2. ↑ For eksempel:
   • Vasilenko V. A. Internationale juridiske sanktioner. - Kiev: "Vishcha skole", 1982. - S. 229 .;
   • Neshataeva T. N. Sanktioner fra FN-systemet. Internationalt juridisk aspekt. - M .: Publishing House of Irkutsk University, 1992. - C. 149.
3. ↑ Zhdanov Yu. N. Tvangsforanstaltninger i international ret. Afhandling Dok. gyldige Videnskaber. - M., 1998. - C. 378
4. ↑ Årbog for International Law Commission. - New York: FN, 1979. - T 2. - Del 2.
5. ↑ Menzhinsky V. I. Problemet med internationalt ansvar (i lyset af det sovjetiske koncept om international ret). Abstrakt cand. dis. - M., 1951. - S. 11
6. ↑ Tunkin G. I. Spørgsmål om teorien om international ret. - M., 1962. - S. 299
7. ↑ Kolosov Yu. M. Ansvar i international ret. - M., 1975. - S. 61
8. ↑ Lukashuk I. I. Kodificering af loven om internationalt ansvar. // Moscow Journal of International Law. - 2002 - nr. 3. - S. 8