Navnedag (historie)

navne dag
Genre historie
Forfatter Anton Pavlovich Tjekhov
Originalsprog Russisk
skrivedato 1888
Dato for første udgivelse 1888
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource

Navnedag  er en novelle af Anton Pavlovich Tjekhov . Skrevet i 1888, først udgivet i 1888 i Severny Vestnik- magasinet nr. 11 underskrevet "Anton Chekhov".

Publikationer

A.P. Chekhovs historie "Navnedag" blev skrevet i 1888. Skrevet efter ordre fra redaktørerne af det litterære magasin "Severny Vestnik", først udgivet i 1888 i tidsskriftet " Severny Vestnik " nr. 11 med signaturen "Anton Chekhov". Kom ind i de samlede værker af A. Chekhov, udgivet af A. F. Marx . I 1893 udgav han i samlingen " Mægler ".

I Tjekhovs levetid blev historien oversat til tysk, serbokroatisk og svensk.

Tegn

Plot

A. Tjekhovs historie består af fem dele. Handlingen foregår i parret Olga Mikhailovnas og Pyotr Dmitritchs hus. Olga Mikhailovna er i sin syvende måned af graviditeten. Gæsterne var inviteret til fejringen af ​​Peter Dmitritchs navnedag. Den festlige travlhed tyngede Olga Mikhailovna tungt. "Hun ville væk hjemmefra, sidde i skyggen og hvile på tankerne om det barn, der skulle fødes til hende om to måneder."

Efter middagen gik værter og gæster en tur i haven. Olga Mikhailovna gik også ud for at sidde ved hytten. På dette tidspunkt gik Pyotr Dmitritch og Lyubochka forbi hende. Olga Mikhailovna gemte sig i en hytte og overhørte deres samtaler. Pyotr Dmitritch fortalte Lyuba, hvordan han engang var blevet stillet for retten. Han ledsagede sin historie med ordene: ”Vi har sådan en orden, at du kan tale misbilligende om solen, månen, hvad som helst, men Gud velsigne dig med at røre ved de liberale! Gud bevare dig! Det liberale er den rådne tørre svamp, som, hvis du ved et uheld rører ved den med din finger, vil omslutte dig i en sky af støv."

Olga Mikhailovna var meget jaloux på sin mand, men hun troede, at Lyubochka ikke var farlig. Hun var dog bekymret for, at "Pyotr Dmitritch ikke tilhører hendes halvdel ..." Så tænkte Olga Mikhailovna på at bo sammen med sin mand og vendte tilbage til gæsterne. Om aftenen kørte gæsterne med både og hyggede sig. Senere følte Olga Mikhailovna sig utilpas og vendte hjem. Hun gik i fødsel og fødte en død baby. Kvinden blev grebet af ligegyldighed over for livet.

Kritik

I livstidskritiske anmeldelser af historien blev dens dybde af psykologisk analyse og kunstnerskab noteret. V. V. Kuzmin, en klummeskribent for avisen Novosti dniy, skrev: "Historien er skrevet mesterligt: ​​lyst, varmt, kunstnerisk, enkelt og sandfærdigt <...> Øjeblikket for en psykologisk krise hos en syg kvinde er fremragende bemærket ..." [1] . Dybden af ​​psykologisk analyse blev noteret af N. Venevich [2] og kritikeren A-b [3] .

Journalanmeldere pegede på historiens langvarige plot. Så A. I. Vvedensky skrev om den "endeløse række" af detaljer, der skadede den "kunstneriske integritet" [4] , N. Ladozhsky mente, at historien var "lang og kedelig" [5] .

Kritikeren R. Disterlo skrev i avisen Nedelya , at historien blev skabt "fuldstændig i grev Tolstojs ånd og stil."

Litteratur

Noter

  1. ↑ Læser. Læserens notater. - "Dagens nyheder", 1888, nr. 1944, 2. december
  2. ↑ Essays om moderne litteratur. - "Russisk kurer", 1888, nr. 319, 18. november
  3. ↑ Journalanmeldelse. - "Dagen", 1889, nr. 219, 5. januar
  4. ↑ "Russisk Vedomosti", 1888, nr. 333, 3. december
  5. ↑ "Kritiske skitser". - "St. Petersburg Gazette", 1888, nr. 326, 25. november

Links