Paladssagen er en række straffesager, der blev indledt efter massive al-russiske civile protester i begyndelsen af 2021, afholdt i 130 russiske byer til støtte for oppositionslederen Alexei Navalnyj . De største andele fandt sted den 23. og 31. januar og ligeledes den 2. februar. De retshåndhævende myndigheder reagerede hårdt på protesterne: Den 23. januar blev mere end 4.000 mennesker tilbageholdt, og den 31. januar mere end 5.500 [1] [2] .
Ifølge menneskerettighedsorganisationen " OVD-Info " var der i 2021 kendt mindst 157 personer involveret i "paladssagen" i 33 regioner i landet [3] . Dette er mere end i tilfældene " Bolotny " og " Moskva " tilsammen [4] [5] . Den mest almindelige artikel mod de tiltalte i "Paladssagen" var vold mod repræsentanter for retshåndhævende myndigheder (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov). Der var også beskyldninger om overtrædelse af sanitære og epidemiologiske regler (artikel 236 i Den Russiske Føderations straffelov, "Sanitærvirksomhed") [6] ; gentagen manglende overholdelse af proceduren for afholdelse af massebegivenheder (artikel 212.1 i Den Russiske Føderations straffelov ); inddragelse af mindreårige i aktiviteter, der er farlige for deres liv (artikel 151.2 i Den Russiske Føderations straffelov); blokering af veje (artikel 267 i Den Russiske Føderations straffelov); hooliganisme (artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov); skade på ejendom (artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov) og andre [7] [8] [9] .
Den 17. januar 2021 vendte Alexei Navalnyj tilbage til Rusland fra Tyskland , hvor han var under behandling efter forgiftning med en nervegift . I Sheremetyevo lufthavn blev politikeren tilbageholdt anklaget for at have overtrådt prøvetid i Yves Rocher-sagen [10] [11] . Dagen efter valgte domstolen i Khimki en forebyggende foranstaltning for oppositionen i form af 30 dages arrestation. Samtidig udsendte Navalnyj en appel, der opfordrede tilhængere til at protestere mod handlinger [12] [13] . Den 19. januar 2021 offentliggjorde Anti-Corruption Foundation (FBK) en undersøgende film Palace for Putin. Historien om den største bestikkelse " om en privat bolig, som forfatterne hævder tilhører Vladimir Putin . Filmen opfordrede også til deltagelse i demonstrationerne den 23. januar [14] .
De første anholdelser af oppositionelle og FBK-ansatte begyndte allerede før stævnerne. Myndighederne søgte at forhindre spredning af information om de kommende demonstrationer. Så pressesekretæren for Alexei Navalny Kira Yarmysh , en medarbejder i efterforskningsafdelingen i FBK Georgy Alburov , koordinatoren for Moskva-hovedkvarteret Oleg Stepanov og andre blev tilbageholdt forebyggende . Efterfølgende blev de tiltalte i den såkaldte "sanitetssag" [6] [15] .
Repræsentanter for anklagemyndigheden og politiet advarede om ansvar for deltagelse i uautoriserede stævner [16] . I slutningen af januar blev der organiseret protestaktioner i hele landet [17] . Under arrestationer ved stævner forklarede repræsentanter for myndighederne ofte ikke årsagerne til deres tilbageholdelse; i nogle tilfælde var de endda klædt i civilt tøj [18] . Senere blev demonstranterne sporet ved hjælp af videooptagelser fra overvågningskameraer og ansigtsgenkendelsessystemer. Ifølge aktivister bevogtede politiet de mistænkte og vidner, kom til deres hjem uden kendelser, slukkede for strømmen for at lokke dem ud af huset [19] [20] . Telefoner blev konfiskeret fra de anholdte, og i en række tilfælde betragtede pårørende dem som savnet i flere dage. Der blev også registreret hændelser, hvor forsvarere ikke fik lov til at se dem, der blev arresteret ved aktioner, de blev truet og tortureret [21] [22] . Derudover blev aktivister tilbageholdt for kriminelle anklager under eller umiddelbart efter afsoning af administrative arrestationer, selvom nogle af dem havde helbredsproblemer [8] [23] [24] [25] .
Ifølge BBC Russian Service fandt stævner sted den 23. i mindst 198 byer over hele landet. Nogle er blevet ledsaget af undertrykkelse af demonstrationer, internet- og telefonafbrydelser, retshåndhævelsesvold og rekordstore massefængsler [6] [26] [27] . Snart åbnede den russiske undersøgelseskomité mindst 23 straffesager i Moskva , Vladivostok , Novosibirsk og andre byer, seks præ-undersøgelseskontrol blev iværksat. Efter protester den 31., også ledsaget af et stort antal anholdelser, steg antallet af straffesager til 40. I begyndelsen af februar fortsatte stævnerne, hvorefter indenrigsministeriet rapporterede om 90 sager i 18 regioner i landet [7 ] [23] . I begyndelsen af sommeren 2021 fremlagde myndighederne officielle statistikker: i alt blev mere end 17 tusinde mennesker tilbageholdt ved stævnerne den 23. januar 31. i begyndelsen af februar var 517 personer anholdt i henhold til kriminelle artikler i forundersøgelse tilbageholdelse, i begyndelsen af marts var der 12 mistænkte i henhold til artikel 318 i den russiske føderations straffelov alene, i varetægt [28] .
Møderne den 21. april 2021 var relativt fredelige i de fleste regioner, men tilbageholdelserne fortsatte før, under og efter stævnerne [5] . Derudover besøgte politiet efter demonstrationerne ansatte i medierne Dozhd , Komsomolskaya Pravda , Ekho Moskvy , RTVI og Meduza [19] . Samtidig havde retshåndhævende myndigheder ingen spørgsmål til nogen af journalisterne fra de føderale tv-kanaler [29] .
Ifølge menneskerettighedsorganisationen OVD-Info var der i midten af maj 2021 kendt mindst 120 personer involveret i paladssagen i 33 regioner i landet [5] . Blandt anklagerne var den mest almindelige vold mod repræsentanter for retshåndhævende myndigheder [7] . Sager i henhold til artikel 318 i straffeloven blev indledt i Moskva, Novosibirsk, Kaluga , Lipetsk , Vladivostok , St. Petersborg , Jekaterinburg og andre store byer [23] . Der var også beskyldninger om overtrædelse af sanitære og epidemiologiske regler (artikel 236 i Den Russiske Føderations straffelov, "Sanitærvirksomhed") [6] ; gentagen manglende overholdelse af proceduren for afholdelse af massebegivenheder (artikel 212.1 i Den Russiske Føderations straffelov ); inddragelse af mindreårige i aktiviteter, der er farlige for deres liv (art. 151.2 i Den Russiske Føderations straffelov); blokering af veje (artikel 267 i Den Russiske Føderations straffelov); hooliganisme (artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov); skade på ejendom (artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov) og andre. Sager føres af efterforskningsmyndigheder i Moskva, Skt. Petersborg, Primorsky Krai , Lipetsk , Kaluga , Vladimir-regioner og andre emner af føderationen [8] [9] [30] .
Medierne har gentagne gange peget på uoverensstemmelser og fejl i efterforskningshandlingerne i Slotssagen. For eksempel oplyste Indenrigsministeriet, at nogle mistænkte gemte sig for retshåndhævende myndigheder, mens deltagerne i stævnerne selv hævdede, at de ikke kendte til ransagningen [31] [32] . Ved afhøring af tilbageholdte i politiafdelingen informerede politiet dem ofte ikke om de artikler, der blev efterforsket, afhøringer kunne finde sted uden advokater [24] [33] . Der er rapporter om ransagninger, der er udført uden passende kendelser og uden advokater, såvel som manglende udstedelse af dokumenter efter undersøgelsesforanstaltninger [23] [34] . For eksempel erklærede konen til Andrei Lomov, som blev arresteret i henhold til artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov, at de ikke efterlod kopier af eftersøgningsprotokollen. Aktivisten Artur Nepokulchinsky modtog ikke dokumenter efter en ransagning i forbindelse med brugen af vold mod en repræsentant for myndighederne [35] .
Journalisterne bemærkede, at efter resultaterne af stævnerne indledte Ruslands Efterforskningskomité ikke en eneste straffesag om politiets brug af vold. Selvom der først ved udgangen af januar var 59 rapporter om tortur, vold og tæsk af demonstranter kendt. I februar talte menneskerettighedsorganisationen " Apology of Protest " 140 sådanne sager [36] . For eksempel fik hændelsen med den 54-årige Margarita Yudina, der blev sparket i maven af en nationalgardeofficer efter at være blevet spurgt om årsagerne til tilbageholdelse af en af deltagerne i stævnet bred mediedækning. Kvinden blev kørt på hospitalet og kontaktede advokater kun få dage efter hændelsen. På trods af at Yudina oprindeligt accepterede undskyldningen fra sikkerhedsstyrkerne, der kom til hendes hospital, indgav hun snart en klage mod den politimand, der slog hende [37] [38] . I februar afviste indenrigsministeriet at åbne en sag [39] [40] . Med støtte fra uafhængige advokater fra Team 29 lykkedes det først inden udgangen af maj 2021 at få sat gang i forundersøgelseskontrollen. Men ifølge menneskerettighedsaktivister fortsatte de retshåndhævende myndigheder med at trække processen ud, og politiet oplyste ikke navnet på den betjent, der ramte Yudin i maven [36] [41] . Lignende tilfælde af skade er blevet rapporteret i andre byer [23] .
Juridisk støtte til ofrene blev leveret af offentlige organisationer, især OVD-Info. Ikke desto mindre udtalte aktivisterne, at oplysninger om organisationer, der hjælper tiltalte i straffesager og administrative sager, ikke er kendt af alle ofrene [5] . Mange sager relateret til stævnerne blev indbragt for retten af Efterforskningsudvalget, selv før navnene på de mistænkte blev kendt af menneskerettighedsaktivister [31] [42] . På grund af coronavirus-restriktioner blev nogle møder lukket for pressen, og offentlig støtte havde ikke tid til at danne sig omkring de mistænkte. De fleste af dem indrømmede deres skyld helt eller delvist og undskyldte også over for ofrene. I sådanne tilfælde blev deres sager behandlet i en særlig rækkefølge uden undersøgelse og vurdering af de indsamlede beviser [36] [36] .
Efter handlingen den 23. januar begyndte Moskvas efterforskningsafdeling at arbejde på en straffesag om overtrædelse af sanitære og epidemiologiske regler , som ved uagtsomhed forårsagede en massesygdom eller forgiftning af mennesker eller skabte en trussel om sådanne konsekvenser (artikel 236 i Den Russiske Føderations straffelov). Den maksimale straf i henhold til denne artikel blev skærpet fra begyndelsen af COVID-19-pandemien til to års fængsel (op til 5-7 år under omstændigheder, der førte til menneskers død) under påskud af at opmuntre befolkningen til at overholde karantæne regler [6] . Undersøgelsen indikerede, at de mistænkte opfordrede folk til at deltage i et ukoordineret møde på Pushkinskaya-pladsen , blandt andet, det blev besøgt af folk, der skulle være i selvisolation på grund af mistanke om coronavirus. Dette skabte en trussel om spredning af sygdommen [43] . Imidlertid rapporterede medierne, at kendsgerningen om infektion med coronavirus ved stævnerne ikke blev registreret i beslutningen om at indlede en straffesag [6] .
De første ransagninger i sagen fandt sted sideløbende med demonstrationerne i vinteren 2021. Under efterforskningen rapporterede aktivister om tæsk og politiforseelser. For eksempel i Yulia Navalnayas lejlighed brød sikkerhedsstyrkerne dørene ned og tillod ikke advokater at besøge hende. Ifølge Mediazonas journalister fandt mindst 18 søgninger sted ad gangen [6] . Operative aktioner blev også udført i Anti-Corruption Foundations kontorer og studiet på Navalny-kanalen. Live" [44] , beslaglagde efterforskerne "kontorudstyr, flashdrev, flag, plakater, routere og endda gummiballoner" [23] . Derudover rapporterede medierne i april, at SMM-redaktøren for Alexei Navalnyjs hovedkvarter i Moskva, Alexander Shepelev, blev kastet i gulvet af politiet, idet han trådte på hans kæbe med støvler og slog ham i hovedet og ribbenene [45] [ 46] .
Blandt de tiltalte i sagen var 10 personer: Navalnyjs pressesekretær Kira Yarmysh , Pussy Riot -medlem Maria Alyokhina , leder af Alliance of Doctors Anastasia Vasilyeva, Navalnyjs bror Oleg, tidligere FBK-advokat Lyubov Sobol , tidligere koordinator for Navalnyjs hovedkvarter i Stepanov Moskva. , tidligere FBK-medarbejder Nikolai Lyaskin, Moskvas kommunale deputerede Dmitry Baranovsky, Lyudmila Stein og Konstantin Yankauskas [6] [43] [47] [48] [49] . Senere blev alle sager opdelt i særskilte sager.
Den 29. januar valgte Tverskoy-domstolen i Moskva for Oleg Navalny, Lyubov Sobol, Oleg Stepanov, Anastasia Vasilyeva og Maria Alyokhina en tilbageholdenhed i form af to måneders husarrest uden ret til at gå og bruge internettet. Mellem januar og slutningen af februar blev andre mistænkte også sigtet og sat i husarrest. Samtidig fandt tilbageholdelser ofte sted umiddelbart efter løsladelsen af aktivister fra særlige arresthuse, hvor de afsonede domme i administrative sager [50] [51] .
Kort efter starten af efterforskningen af "Sanitærsagen" krævede menneskerettighedsfonden " Public Verdict ", at Undersøgelsesudvalget indleder en identisk sag mod retshåndhævende myndigheder. Aktivister påpegede, at politiet også overtrådte sanitære og epidemiologiske standarder, da de holdt de arresterede ved stævner i uafskallede vogne [52] . Senere blev en lignende erklæring afgivet af den kommunale stedfortræder Ilya Yashin , som krævede, at Undersøgelsesudvalget skulle bringe arrangørerne af Krimforårskoncerten, som fandt sted på Luzhniki stadion med en stor skare af mennesker , for at have overtrådt sanitære og epidemiologiske standarder [ 53] [54] .
Inden den 16. marts 2021 oversteg antallet af de afhørte i "sanitetssagen" 300 personer [55] [56] . Den 19. marts forlængede Basmanny District Court forbuddet mod visse handlinger fra Anastasia Vasilyeva og Nikolai Lyaskin indtil den 23. juni [57] . Den 7. april ændrede Moskvas byret begrænsningen for Lyubov Sobol, Oleg Navalnyj, Konstantin Yankauskas og Lyusya Stein fra husarrest til et forbud mod visse handlinger [58] . Den 16. juni forlængede Basmanny District Court husarrest for Kira Yarmysh, Maria Alyokhina, Oleg Stepanov og Dmitry Baranovsky og forlængede husarrest indtil 30. juli [59] . Den 24. juni ophævede Basmanny-domstolens afgørelse forbuddet mod visse handlinger fra Jankauskas, men hans processuelle status ændrede sig ikke [60] .
Den 3. august 2021 blev Lyubov Sobol idømt 1,5 års begrænset frihed. Hun har forbud mod at forlade sit hjem fra kl. 22.00 til 06.00, deltage i offentlige arrangementer og forlade Moskva og Moskva-regionen. Det skal indberettes tre gange om måneden til synet [61] .
Den 6. august 2021 idømte Preobrazhensky District Court i Moskva Oleg Navalnyj til et års fængsel på betinget fængsel med et års betinget fængsel og dømte Nikolai Lyaskin til et års frihedsbegrænsning [62] .
Den 10. september 2021 blev Maria Alyokhina idømt et års frihedsbegrænsning. I løbet af året skal hun være hjemme fra ti om aftenen til seks om morgenen; hun kan ikke rejse uden for Moskva og deltage i offentlige arrangementer [63] .
Anastasia Vasilyeva
Den 18. februar 2022 erstattede Lublin-domstolen i Moskva efter anmodning fra den føderale fængselstjeneste Oleg Navalnyj in absentia med en etårig betinget dom med en reel frist i en koloni med strengt regime. Som det følger af de materialer, der blev annonceret i retten, fløj Oleg Navalnyj i september 2021 til Cypern . Federal Penitentiary Service har ingen data om hans tilbagevenden. Federal Penitentiary Service argumenterede for sin påstand med det faktum, at Oleg Navalnyj ikke var registreret hos fængselsinspektoratet [64] .
Tre dage efter de første januarmøder i Moskva blev der åbnet fire straffesager for vold mod retshåndhævere, en sag for hooliganisme og beskadigelse af en firmabil [9] [65] .
Hooliganisme og ødelæggelse af ejendom (artikel 213 og 167 i Den Russiske Føderations straffelov)Den 27. januar, på mistanke om at angribe en bil med et blinkende lys, angiveligt tilhørende FSB , tilbageholdt de retshåndhævende myndigheder TikTok- bloggeren Konstantin Lakeev. I første omgang blev han anklaget for hooliganisme (artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov) og forsætlig skade på ejendom ud fra hooliganmotiver (artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov) [66] . En video fra scenen viser en mand, der ligner Lakeev, sparke en bil og tage del i at snebolde den [7] [67] . Ifølge Marina Litvinovich, et tidligere medlem af Moskvas offentlige overvågningskommission , blev Lakeev under tilbageholdelsen og forhørene tævet og senere tortureret [7] . Oprindeligt var den unge mands interesser repræsenteret af en advokat fra OVD-Info, Tatyana Okushko, som også talte om grusomheden i tilbageholdelsen. Men efter nogen tid nægtede Lakeev hendes tjenester, formentlig af frygt for offentlighed. Umiddelbart efter hans anholdelse blev han holdt i en otte-sengs celle med et areal på 3,5 gange 3,5 m, senere - i specialenheden Matrosskaya Tishina . Bloggeren erkendte sig delvist skyldig [67] [68] [69] , hans retssag begyndte i midten af maj 2021 [70] .
Derudover blev Vyacheslav Igumnov, ifølge efterforskere, der kastede et blus mod politiet, og Yegor Moskalev, der slog en aktivist fra den ortodokse bevægelse " Forty Sorokov " (offeret havde ingen krav) sigtet under artiklen for hooliganisme [71 ] [72] .
Sergey Vasilenko blev tilbageholdt i henhold til artiklen for forsætlig skade på ejendom (artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov), som blev anklaget for at sætte ild til Nationalgardens bil den 31. januar. Selvom afdelingen for nationalgarden i Moskva ifølge foreløbige oplysninger kaldte "tekniske problemer" for brandårsagen. Repræsentanter for Beredskabsministeriet antog, at der var opstået en kortslutning i den kørende bil [73] [74] .
Vold mod sikkerhedsstyrker (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov)Evgeny Yessenov var den første, der blev arresteret anklaget for at have brugt vold mod en embedsmand under protesterne i Moskva. Den 23. januar slog han en politibetjent flere gange i hovedet. Manden samarbejdede med efterforskningen og erkendte sin skyld og undskyldte for det, han havde gjort, dog udpegede retten den tiltalte til fire års fængsel [36] [75] .
Anholdelsen af Said-Mukhamad Dzhumaev, en indfødt i Tjetjenien , tiltrak bred offentlig opmærksomhed . Han blev også arresteret i henhold til artikel 318 efter at have kæmpet med en gruppe af batons-svingende uropoliti ved demonstrationer i Moskva. Han blev tilbageholdt den 28. januar i Pskovegnen . Samtidig cirkulerede en video af Dzhumaevs kamp og et interview, hvori han sagde om de arresterede demonstranter: "Vi er nødt til at bekæmpe det på nogen måde" på internettet. Den unge mand modtog bred støtte på sociale netværk, en underskriftsindsamling om hans løsladelse blev oprettet, som blev underskrevet af mere end 29 tusinde mennesker. I første omgang tilbød statsdumaens stedfortræder Adam Delimkhanov at hjælpe Dzhumaev "med hensyn til loven", forudsat at Dzhumaev ikke delte Navalnys og hans medarbejderes synspunkter. Men den unge mand benyttede sig ikke af tilbuddet, og senere påpegede Ramzan Kadyrov , at "Sayd-Muhammad Dzhumaev skadede det tjetjenske folk ved sine handlinger og opførte sig umandigt" [76] [77] . Den 29. maj blev det kendt, at anklageren havde bedt om fem år i en straffekoloni for Dzhumaev [78] [79] .
Den første dom inden for rammerne af "Paladssagen" i Moskva blev afsagt i begyndelsen af marts 2021 under artiklen om vold mod sikkerhedsstyrker. Alexander Muchaev blev fundet skyldig, som angiveligt kørte over en politimand den 23. januar efter at have krævet at standse køretøjet. TASS - journalister påpegede, at bilen drevet af Muchaev begyndte at bevæge sig under tilbageholdelsen af Pussy Riot -medlem Maria Alyokhina og kommunal stedfortræder Lyudmila Stein og "ramte" en af politimændene med kofangeren. Retten gav manden et års betinget fængsel med et års betinget fængsel [80] [81] .
I alt var der i maj blevet åbnet mindst 10 sager i Moskva anklaget for at have brugt vold mod regeringsembedsmænd under protester. Ud over Esenov, Dzhumaev og Muchaev indledte Moskvas retshåndhævende myndigheder under denne artikel sager mod taxachauffør Valery Evsin, Olga Bendas, Stanislav Akhmedov, Alexander Glushkov, Timur Salikhov, Pavel Green-Romanov, medlem af distriktets valgkommission Roman Pichuzhin [82] , Alexei Milyaev [83 ] , Maxim Lelikov [84] , Alexander Federyakov [23] [85] .
Medierne bemærkede den undertrykkende og brutale karakter af forfølgelsen af deltagere i ukoordinerede aktioner [4] . For eksempel blev Pavel Grin-Romanov anklaget for at sprøjte en gasbeholder i ansigtet på en nationalgardeofficer, som blev klassificeret som "vold, der er sundhedsfarlig." Samtidig kunne offeret ikke dokumentere i retten, at han fik en kemisk forbrænding af øjet og tilbragte ti dage på sygemelding. Grin-Romanov blev idømt tre et halvt års fængsel [75] [86] . Valery Evsin blev idømt to års fængsel for at "skubbe hegnet i retning af politimanden" uden at forårsage skade på sikkerhedsofficeren. Manden undskyldte og samarbejdede i efterforskningen. Ifølge en advokat fra OVD-Info forsøgte Evsin også at skærme den faldne nationalgarde fra andre demonstranter med sin krop [87] . Evsins advokat rapporterede, at da retten valgte en tilbageholdenhed, "hørte retten ikke forsvarets argumenter, tog ikke hensyn til de argumenter, som Evsin ikke havde til hensigt at skjule, han havde ingen straffeattest, han havde børn" [23 ] [36] . I april anerkendte menneskerettighedscentret " Memorial " Valery Evsin som en politisk fange og krævede hans øjeblikkelige løsladelse [88] .
Vejblokering (artikel 267 i Den Russiske Føderations straffelov)Næste dag efter de første protester åbnede Moskvas efterforskningsafdeling en sag på grund af blokeringen af gaderne Tverskaya og Bolshaya Dmitrovka , Strastnoy Boulevard , Tsvetnoy Boulevard og andre (artikel 267.1 i Den Russiske Føderations straffelov) [89] [89 ] [90] . Ofrene var Moskva Metro og Mosgortrans , som anslog deres skader til 2,7 millioner rubler [91] .
I første omgang begyndte eftersøgninger på syv adresser. Medierne rapporterede om snesevis af afhørte personer, hvoraf nogle blev indkaldt til politistationer ved bedrag, angiveligt for at vidne om tæsk fra politiet. Ifølge advokaten fra " Komiteen mod Tortur " indsamlede efterforskerne bevismateriale på denne måde for senere at omklassificere øjenvidner, hvis afhøring ved lov kan gennemføres uden tilstedeværelse af en advokat, som mistænkte [33] [91] [ 92] .
Den første tiltalte i sagen blev tilbageholdt i slutningen af februar, han var sekretær for Krasnoyarsk -afdelingen af det uregistrerede Libertarian Party of Russia Gleb Maryasov. Straffen i henhold til artiklen kan være op til to års fængsel, mens advokaterne udtalte, at "essensen af efterforskernes påstande mod Maryasov er ikke klar" [89] [93] [94] .
Allerede inden for en uge efter den første protestaktion i St. Petersborg blev der indledt tre sager om angreb på embedsmænd (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov) [95] . Men på trods af den hårde spredning af demonstranterne blev der ikke indledt nogen sager om brug af vold fra sikkerhedsstyrkerne, som påpeget af journalister og offentlige personer [36] . For eksempel rapporterede Andrey Lomov, bosiddende i Skt. Petersborg, som senere blev idømt to års betinget fængsel for at have skubbet to nationalgarde, at han kun forsøgte at forsvare sig mod tæsk med batoner [23] [96] [97] . Efter aktionerne den 31. januar var Kirill Bogdanov også mistænkt for at have "skubbet" en politimand, hvorefter han tog et tjenestevåben frem. Ifølge efterforskerne "tvang" Bogdanov politimanden til at gøre det [8] . Senere kaldte hoveddirektoratet for indenrigsministeriet retshåndhæverens handlinger "fuldt berettigede", og Bogdanov blev idømt halvandet år på betinget fængsel [98] .
Hertil kommer, ifølge resultaterne af tidligere stævner, blandt de tiltalte i artikel 318: Artyom Popov (halvandet år på betinget for at skubbe en chauffør fra indenrigsministeriet i ryggen), Yevgeny Tugankov (et år i en kolonibolig) for at have skubbet en OMON -officer ), Ilya Pershin, Nikolai Devyaty og også Eldar Garipov, som angiveligt blev retsforfulgt efter sin klage over politivold. I april kaldte undersøgelsesudvalget de betingede domme under artiklen for "loyale" og overvejede muligheden for at anke dem [99] [100] [101] .
Også i Skt. Petersborg blev der indledt sager om verbalt fornærmelse af en politibetjent (artikel 319 i Den Russiske Føderations straffelov), om blokering af veje i byens centrum (artikel 267 i Den Russiske Føderations straffelov), om ødelæggelse af ejendom for at beskadige en bil med et blinkende lys (artikel 167 i Den Russiske Føderations straffelov) om inddragelse af mindreårige i udførelsen af handlinger, der er farlige for deres liv (artikel 151.2 i Den Russiske Føderations straffelov) . I alt blev der åbnet elleve straffesager som følge af protesterne i Skt. Petersborg i maj [4] [9] [89] [95] [95] [102] [103] .
Protesterne den 23. januar i Vladivostok har trukket mellem 300 og 3.000 mennesker ifølge forskellige skøn. OVD-Info rapporterede 44 tilbageholdte. Senere blev det kendt, at der i kølvandet på handlingen blev åbnet en straffesag om blokering af veje af demonstranterne (artikel 267 i Den Russiske Føderations straffelov). Ifølge materialet fra undersøgelsen var ambulancer på grund af blokeringen af motorveje ikke i stand til at nå fire hasteopkald [89] [104] . I de følgende måneder fortsatte afhøringer af øjenvidner og blev årsagen til ransagninger af regionale aktivister. Så i februar dukkede en plade op på netværket med folk i camouflageuniformer, der groft forhørte bloggeren Gennady Shulga liggende på gulvet. Repræsentanter for myndighederne kom med afhøringer tidligt om morgenen, brød dørene op, der er meldinger om brug af vold mod pårørende til dem, der blev afhørt. I april 2021 var der mere end ti mistænkte i sagen. Ikke desto mindre pegede advokater fra OVD-Info på fraværet af corpus delicti, da optegnelserne fra stævnet viser, at vejbanen blev spærret af OMON-lastbiler allerede før deltagerne i stævnet [23] [31] .
Derudover retsforfulgte Vladivostok-efterforskerne deltagere, der kom i konflikt med myndighederne. Blandt de registrerede hændelser, at man slog en politibetjent og gjorde modstand mod anholdelser [9] . Især Alexander Olekhnovich slog ifølge efterforskerne en politibetjent to gange i et forsøg på at forhindre, hvad han anså for at være en ulovlig anholdelse af en ung mand [32] . Olekhnovich gav sig selv til at tilstå og undskyldte. Han blev idømt to års betinget fængsel [105] . I april rapporterede medierne om yderligere fire tiltalte i henhold til artikel 318 [9] [31] [106] . En sag om hærværk blev anlagt for at skrive "Befri Navalnyj!" på monumentet over " Fighters for the power of the Sovjets in the Fjernøsten " [107] , et om hooliganisme - for at affyre et blus under et stævne [8] [108] .
Ifølge politiet var 12 børn blandt deltagerne i januar-protesterne i Vladivostok. Teenagere og deres forældre blev bragt til administrativt ansvar. Yekaterina Ostapenko, koordinatoren for Navalnyjs regionale hovedkvarter, som postede et indlæg om kommende handlinger på sociale netværk, blev retsforfulgt for at "involvere mindreårige i kriminel aktivitet" (artikel 150 i Den Russiske Føderations straffelov). Også pigen blev anklaget i sagen om blokering af veje, hun blev tilbageholdt den 24. april [109] [110] .
I forskellige regioner i landet var den mest almindelige artikel i "Palace-sagen" brugen af vold mod en repræsentant for myndighederne (artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov). Blandt andet faldt folk, der kastede snebolde mod sikkerhedsstyrkerne, under den. For eksempel, en beboer i Togliatti , Konstantin Muratov, "smed snebolde mod politibetjente, en af dem blev skubbet i ryggen", hvilket han blev idømt to års betinget fængsel [8] [111] [112] . Vitaly Berdnikov, en beboer i Krasnoyarsk , ifølge efterforskere, "smed med vilje massive stykker sne og en flaske i retning af politibetjentene ." Selvom pårørende til den anholdte påpegede, at han ikke ramte politimanden, og henviste til videoen [113] [114] . I henhold til artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov blev selv sagen tilskrevet, da den mistænkte "greb en politibetjent ved skuldre og nakke for at forhindre anholdelse af en anden deltager" [115] . Også flere sager blev angiveligt indledt for slagsmål med politibetjente, to for at sprøjte en gasbeholder. I det første tilfælde kunne straffen nå op på otte måneder i en koloniforlig [9] [116] , i det andet fik Vladimir Timofeenko fra Vladimir-regionen tre år i en straffekoloni, og Sergey Pavlyutkin fra Lipetsk-regionen blev dømt til et år i en kolonibebyggelse [8 ] [117] [118] [119] . Bøder under artiklen nåede 160 tusind [120] .
Sagen om at involvere mindreårige i at begå handlinger, der er farlige for deres liv (artikel 151.2 i Den Russiske Føderations straffelov) blev indledt af Ruslands Undersøgelseskomité på tærsklen til den første protestaktion - den 22. januar [121] . Årsagen var beskeder om kommende handlinger i sociale netværk [122] . Den 26. januar, i Moskva, Skt. Petersborg, Samara , Krasnoyarsk , Tobolsk , Rostov-on-Don, begyndte afhøringer af omkring tre hundrede skolebørn, der deltog i protesterne [37] . Ifølge et medlem af den offentlige overvågningskommission, Marina Litvinovich, blev børn tilbageholdt ved protesterne i Moskva med vilje for at danne en straffesag i henhold til artikel 151.2. Leonid Volkov [44] [48] [123] [124] var den tidligere leder af Navalnyjs netværk af regionale hovedkvarterer . Ifølge indenrigsministeriet søgte Volkov og den tidligere leder af FBK, Ivan Zhdanov , at "engagere unge, herunder mindreårige borgere" så meget som muligt [125] . Aktivisten kaldte selv teenagernes interesse for politik for logisk, og påskuddet om børns "inddragelse" - "et opfundet emne" [126] . Den 29. januar blev Volkov sigtet in absentia, han blev sat på den internationale efterlysningsliste [8] . Derudover blev ansatte i det studerende politiske magasin DOXA Alla Gutnikova, Armen Aramyan, Natalia Tyshkevich og Vladimir Metelkin retsforfulgt i henhold til artikel 151.2 i Den Russiske Føderations straffelov. Allerede før vinteraktionerne offentliggjorde de en video, hvor de opfordrede elever og skolebørn til at deltage i stævner, på trods af truslen om udvisning. Samtidig blev videoen fjernet inden starten af sagen på anmodning fra Rospotrebnadzor [127] [128] .
Som en del af "Palace-sagen" blev der rejst sigtelser mod mindreårige. For eksempel, i Rostov-on-Don , blev en skoledreng anklaget for at "opfordre til masseoptøjer eller deltagelse i dem" for at have offentliggjort et indlæg om kommende stævner på sociale netværk. Han beskrev, hvordan man forsvarer sig selv og udtalte, at "intet kan ændres ved fredelige protester." En anden mindreårig blev tilbageholdt i Vologda anklaget for hærværk : at tegne obskøne inskriptioner på bygningen af den regionale regering [129] .
Som et resultat af protestaktionerne i Novosibirsk , Krasnoyarsk og Khabarovsk , blev der indledt sager under "Dadin"-artiklen for gentagne overtrædelser af reglerne for afholdelse af stævner og massebegivenheder (artikel 212.1 i Den Russiske Føderations straffelov) [8] . Derudover blev der i forskellige regioner af landet indledt sager om tilskyndelse til ekstremisme (del 2 i artikel 280 i straffeloven) og til optøjer (del 3 i artikel 212 i straffeloven); om en falsk rapport om et terrorangreb (artikel 207 i Den Russiske Føderations straffelov); om hooliganisme motiveret af had (del 1 af artikel 213 i Den Russiske Føderations straffelov); handlinger, der truer sikker drift af køretøjer (artikel 267.1 i Den Russiske Føderations straffelov); om besiddelse af våben (del 1 af artikel 222 i straffeloven) og endda for at unddrage sig værnepligt ( artikel 328 i Den Russiske Føderations straffelov) [4] [5] [8] [48] [130] [131] . I sidstnævnte tilfælde blev den tidligere koordinator for Alexei Navalnyjs hovedkvarter i Kazan , Oleg Yemelyanov, sagsøgt. Hans kolleger hævdede, at manden havde et militær-id . Medierne kaldte sagen for en "forfølgelse" af Navalnyjs tilhængere og "et pres på oppositionen". Emelyanov selv betragtede undersøgelsen som "åbenbar hævn" for undersøgelser af de første personer i Tatarstan [132] [133] [134] .
Mediazona-journalister kaldte snesevis af mistænkte for politiske fanger i mere end tredive byer i Rusland, og omfanget af forfølgelse blev kaldt større end i Bolotny- og Moskovsky - sager indledt mod deltagere i oppositionsmøder i henholdsvis 2012 og 2019 [4] . Aktivister kaldte intimidering af potentielle deltagere i fremtidige protester for "en af Kremls hovedopgaver " [20] , og det faktum, at politiet selektivt jagtede journalister fra den liberale og uafhængige presse som en bevidst tilgang til at skabe en følelse af usikkerhed blandt borgere [29] . Formentlig var formålet med massekriminel forfølgelse at skræmme befolkningen. Så ifølge beregningerne fra den person, der er involveret i Moskva-sagen og aktivisten Alexei Minyaylo, er de reelle chancer for at komme i fængsel for at deltage i stævner 1:2500. Ikke desto mindre er oplysninger om grusomhed fra de retshåndhævende myndigheders side bredt offentliggjort og opfordrer folk til at nægte at deltage i aktioner [5] .
OVD-Info-aktivister udtalte, at individuelle manifestationer af aggression blandt demonstranterne "ikke gør hele begivenheden til en ikke-fredelig begivenhed og retfærdiggør hverken den kraftige spredning af handlingerne eller massetilbageholdelserne af deres deltagere" [135] . Pressesekretæren for Ruslands præsident, Dmitry Peskov , udtalte, at provokatørers og hooligans handlinger er uacceptable, hvilket forklarer politiets handlinger [23] . Den 10. marts sagde Oleg Baranov , lederen af Moskva-afdelingen i det russiske indenrigsministerium , i en tale i Moskvas Duma , at politiet handlede i overensstemmelse med den nuværende lovgivning ved gadeaktioner i Moskva i januar-februar. , som tillader brug af fysisk magt, sambo og specialudstyr [136] .