Vandalkrig

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 21. september 2022; verifikation kræver 1 redigering .
Vandalkrig
Hovedkonflikt: Wars of Justinian I

Krigens forløb på kortet
datoen 533 - 534
Placere Nordafrika
Resultat Likvidation af Kongeriget Vandaler og Alaner
Modstandere

Byzantinske Rige

Kongeriget af vandaler og alaner

Kommandører

Belisarius

Gelimer ,
Ammata,
Gibamund

Sidekræfter

5 tusind kavaleri,
10 tusind infanteri,
32 tusinde sømænd

ukendt

 Krige af Justinian I
Den iransk-byzantinske krig 526-532
Dara - Nisibis - Kallinika - Martyropolis
Vandalkrigen
Decimus - Trikamara
gotiske krige
Rom (1) - Arimin - Auxim - Rom (2) - Rom (4) - Gallisk Seine - Tagina - Rom (5) - Vesuv - Spanien - Volturne
Maurusiske krige
Iransk-byzantinske krig i 542-562
Anglon

Vandalkrigen  er en væbnet konflikt i 533-534 mellem det byzantinske rige og vandalernes og alanernes rige , som et resultat af hvilken kommandanterne for kejser Justinian ødelagde riget beliggende i Nordafrika og inkluderede de erobrede lande i imperiet.

En detaljeret beskrivelse af krigen blev udarbejdet af en samtidig og en af ​​deltagerne i begivenhederne, Procopius af Cæsarea , sekretær for den kejserlige kommandant Belisarius , i essayet " On Wars " ( Ὑπέρ τῶν πολέμων ). Bog 3 og 4 i dette værk er udgivet under titlen "Krig med vandalerne".

Baggrund

Grundlæggelse af vandalernes og alanernes rige

I løbet af det vestromerske imperiums gradvise tilbagegang og sammenbrud i begyndelsen af ​​det 5. århundrede slog den germanske vandalstamme sig i alliance med alanerne ned på den iberiske halvø . I 429 tilkaldte den romerske hersker over Afrikas bispedømme , Bonifatius , som havde rejst et oprør mod kejser Valentinian III (r. 425-455) og stod over for invasionen af ​​kejserlige tropper, hjælp fra vandalskongen Gaiseric . I maj 429 krydsede sidstnævnte Gibraltarstrædet med hele sit folk, hvis antal blev anslået til 80 tusinde mennesker. [1] [2]

Vandalerne og Alanerne fra Gaiseric havde imidlertid deres egne dagsordener og søgte direkte at erobre de afrikanske provinser. Mauretanien Cæsarea , Mauretanien Setifin og det meste af Numidia erobret af dem blev anerkendt af det romerske hof i 435, men krigen genoptog hurtigt og i oktober 439 faldt hovedstaden i bispedømmet Karthago . I 442, under en ny fredstraktat, blev de landområder, der blev beslaglagt af vandalerne i 435, udskiftet med de rige afrikanske provinser Zevgitana og Bizatsen , som barbarerne ikke længere modtog som kejserlige forbund , men i fuld besiddelse. Disse begivenheder markerede grundlæggelsen af ​​vandalernes rige, da vandalerne gjorde Karthago til deres hovedstad og slog sig ned omkring det. [3] [4] Vandalernes konger og deres ledsagere indtog de rigeste lande; almindelige soldater modtog jordlodder - funktionærer, som var fritaget for at betale skat, i arvegods. De gamle ejere fik kun marginale jorder tilbage, og for dem var det nødvendigt at betale høje skatter til statskassen [5] .

Selvom vandalerne nu fik kontrol over den lukrative afrikanske kornhandel med Italien, gennemførte de også razziaer langs Middelhavskysten, der strakte sig så langt som til Det Ægæiske Hav og kulminerede med Plyndringen af ​​Rom i 455, som angiveligt varede to uger. Ved at udnytte det kaos, der fulgte efter Valentinians død i 455, gentog Gaiseric derefter kontrollen - om end en temmelig mindre sådan - over de mauriske provinser og erobrede Sardinien , Korsika og De Baleariske Øer med sin flåde . Sicilien undslap med nød og næppe den samme skæbne kun på grund af tilstedeværelsen af ​​de facto-herskeren af ​​det vestromerske imperium, Ricimer . [6] [7]

I denne periode overlevede vandalerne adskillige romerske modangreb: den østromerske general Aspar ledede en mislykket ekspedition i 431; ekspeditionen af ​​den vestromerske kejser Majorian (r. 457-461) samlet ud for Spaniens kyst i 460 blev spredt eller fanget af vandalerne, før den kunne sejle; i 468 besejrede Geiseric en enorm fælles ekspedition af begge imperier under kommando af Basilisk , hvorpå 68 tusind libre guld og 700 tusind libre sølv blev brugt. [8] [9] [10] Efter denne katastrofe og efter yderligere razziaer på Grækenlands kyst, sluttede den østlige kejser Zenon (r. 474-491) en "evig fred" med vandalerne. [11] [12]

Vandalforbindelser med Konstantinopel indtil 533

Vandalstaten var unik på mange måder blandt det vestromerske riges efterfølgerkongeriger : i stedet for at respektere og fortsætte den etablerede romerske sociale og politiske orden, erstattede de den fuldstændig med deres egen. Mens de folk, der organiserede kongeriger i andre provinser i det vestromerske imperium, fortsatte med at vise respekt for kejserne og prægede mønter med deres portrætter, fremstillede vandalskongerne sig selv som fuldstændig uafhængige herskere. Vandalerne adskilte sig også bevidst fra den oprindelige romersk-afrikanske befolkning ved, at de fortsatte med at bruge deres modersmål og karakteristiske påklædning, hvilket understregede deres særlige sociale position som rigets elite. Da vandalerne, som de fleste af tyskerne , var arianere , forfulgte vandalerne aktivt den lokale befolkning, som holdt sig til beslutningerne fra rådet i Chalcedon , især under kongerne Huneric (pr. 477-484) og Guntamunde (pr. 484-496) . [13] [14] , donatisterne og mere radikale religiøse sekter beholdt også deres indflydelse i regionen [15] . Kejserne i Konstantinopel protesterede imod dette, men freden bestod i næsten tres år, og forholdet var ofte venskabeligt, især mellem kejser Anastasius I (r. 491-518) og Thrasamund (r. 496-523), som stoppede religiøs forfølgelse. [16] Byzantinske handelsskibe i Middelhavet blev truet af vandalske krigsskibe [17] .

I 523 besteg Huneriks søn, Hilderik (pr. 523-530), tronen i Kartago. En efterkommer af Valentinian III, Childeric reorganiserede sit rige og bragte det tættere på Romerriget: ifølge Procopius af Cæsarea (Vandalkrigen, I. 9) var han en ikke-krigsførende, venlig person, der stoppede forfølgelsen af ​​chalcedonerne og udvekslede gaver og ambassader med Justinian I (pr. 527-565) allerede inden denne besteg tronen, og erstattede endda sit eget billede på mønterne med billedet af kejseren. Justinian håbede tilsyneladende, at denne tilnærmelse ville føre til den fredelige underordning af Vandalstaten til hans imperium. [12] [18] Imidlertid fremkaldte Hilderics pro-romerske politik, kombineret med maurernes nederlag ved Bizacen, modstand blandt vandalernes adelige, hvilket førte til hans væltning og fængsling i 530 af hans fætter Gelimer (r. 530-534) . Justinian krævede Hilderiks genoprettelse af tronen, men Gelimer nægtede at gøre det med den begrundelse, at dette var et internt anliggende for vandalerne. Så krævede Justinian, at den afsatte monark blev løsladt til Konstantinopel, ellers truede han med krig. Ifølge den britiske historiker John Bury var Gelimer uvillig til at give byzantineren en rival og foregiver, der kunne bruge ham til at skabe uro i kongeriget, og forventede sandsynligvis krig alligevel. [19] [20] [21]

Justinian havde nu et påskud, og da freden blev genoprettet på den østlige grænse med Sasanian Iran i 532 , begyndte han at samle styrker til en invasion. Ifølge Procopius ("The Vandal War", I. 10) vakte nyheden om kejserens beslutning om at starte en krig med vandalerne stor rædsel blandt storbyeliten, i hvis erindring katastrofen i 468 stadig var frisk. Finansielle embedsmænd ærgrede sig over de involverede udgifter, mens militæret var trætte af den persiske krig og frygtede for vandalernes sømagt. Kejserens plan modtog hovedsageligt støtte fra kirken, forstærket af ankomsten af ​​ofre for fornyet forfølgelse fra Afrika. Det var dog kun den magtfulde minister Johannes af Cappadocia, der vovede åbent at erklære sin uenighed med ekspeditionen, men Justinian ignorerede hans tale og fortsatte sine forberedelser. [22] [23] [24]

diplomatisk uddannelse. Oprør mod vandalerne

Kort efter magtovertagelsen begyndte Gelimers fjerntliggendehjemlige situation at forværres, da han forfulgte sine politiske fjender blandt vandalernes adel, konfiskerede deres ejendom og henrettede mange af dem, Sardinien erklærede den lokale guvernør Goda sig selv som en uafhængig hersker, og i Tripolitanien , hvor den lokale befolkning, anført af Pudentius, gjorde oprør mod vandalernes styre. [25] [26] Selvom begge oprør synes at være tilfældige i Procopius' beretning, påpeger historikeren Ian Hughes, at begge oprør brød ud kort før starten på den romerske ekspedition mod vandalerne og Godas og Pudentius' umiddelbare appeller til Justinian. for bistand, hvilket kan tyde på en aktiv diplomatisk deltagelse af østromerne i deres forberedelse. . [27]

Som svar på Godas beskeder instruerede Justinian Cyril, en af ​​forbundsofficererne, med 400 mand om at ledsage invasionsflåden og derefter sejle til Sardinien. [28] Gelimer sendte det meste af sin flåde for at undertrykke oprøret på Sardinien - 120 af de bedste skibe og 5 tusinde mennesker under kommando af hans bror Tsazon . Vandalkongens beslutning spillede en afgørende rolle for krigens udfald, da den fjernede vandalflåden, som var den største hindring for den romerske ekspeditions landgang i Afrika, samt det meste af hans hær fra scenen. Gelimer valgte også foreløbig at ignorere opstanden i Tripolitanien, da den både var mindre trussel og mere fjern, mens mangel på mænd tvang ham til at vente på Tzazons tilbagevenden, før han organiserede fjendtligheder. [26] [29] [30] Samtidig forsøgte begge herskere at tiltrække allierede: Gelimer kontaktede den vestgotiske konge Theudis (r. 531–548) og foreslog en alliance, [30] og Justinian sikrede sig venlig neutralitet og støtte fra det østgotiske rige i Italien, som havde et anstrengt forhold til vandalerne på grund af mishandlingen af ​​deres prinsesse Amalafrida , Thrasamunds ekskone. Den østrogiske domstol indvilligede uden videre i at tillade den romerske flåde at bruge havnen i Syracusa på Sicilien og etablere et marked der for at forsyne de romerske tropper. [31] [32] [33]

Sidekræfter

Justinian valgte at lede ekspeditionen en af ​​hans mest betroede og talentfulde kommandanter - Belisarius , som for nylig havde markeret sig i krigen mod perserne og knuste Nike-opstanden . Som Ian Hughes påpeger, var Belisarius også eminent egnet til udnævnelsen af ​​to andre grunde: Han var en latinsktalende og bekymret for den lokale befolknings velfærd og holdt sine tropper i kort snor. Begge disse kvaliteter vil være afgørende for at få støtte fra den latinamerikanske befolkning i Afrika. Belisarius blev ledsaget af sin kone Antonina og sekretær Procopius , som skrev krigens historie [34] [31]

Ifølge Procopius ("Vandalkrigen", I. 11) bestod hæren af ​​10 tusinde infanterister, dels rekrutteret fra felthæren ( comitates ), dels fra forbund, samt 5 tusinde ryttere. Der var også omkring 1,5 - 2 tusinde personlige soldater fra Belisarius ( bucellarii ) og et elitekorps (det er ikke klart, om deres antal er inkluderet i kavaleriafdelingen). Derudover var der yderligere to enheder af allierede beredne bueskytter på 600 hunner og 400 heruli . Infanteristerne blev rekrutteret fra befolkningen i Thrakien og Makedonien, kavaleriet bestod hovedsageligt af barbariske forbund [5] . Hæren blev ledet af en række erfarne officerer, blandt hvilke eunuken Salomon blev valgt som Belisarius' stabschef ( indenrigs ), og den tidligere prætoriske præfekt Archelaus blev sat til at forsyne hæren. Hele hæren blev transporteret på 500 skibe med 30 tusinde sømænd under kommando af admiral Kalonim af Alexandria , bevogtet af 92 dromon krigsskibe . [35] [36] [37] Den traditionelle opfattelse, som Bury udtrykte, antydede, at ekspeditionsstyrken var ekstremt lille til den aktuelle opgave, især i betragtning af vandalernes militære omdømme, og at dette måske skyldtes bæreevnen af flåde eller en bevidst beslutning om at begrænse virkningen af ​​et potentielt nederlag på imperiets position. [35] Imidlertid bemærker Ian Hughes, at selv sammenlignet med hærene fra det tidlige romerske imperium, var Belisarius' hær "en stor, velafbalanceret styrke, der var i stand til at besejre vandalerne, og kan have indeholdt en højere andel af høj kvalitet og pålidelige tropper end de hære, der var stationeret i øst." [28]

Vandalernes stilling før krigen er mindre klar. Vandalhæren var, i modsætning til sin rival, ikke professionel og for det meste sammensat af frivillige, men omfattede alle raske mænd fra vandalernes stamme. Som følge heraf varierer moderne skøn over de tilgængelige styrker sammen med skøn over det samlede antal vandaler: fra 30 - 40 tusinde ud af et samlet antal vandaler på højst 200 tusinde mennesker ( Diehl og Buie) til kun 25 tusind eller endda 20 tusind, under hensyntagen til deres tab i kampen mod maurerne med en befolkning på 100 tusinde (Hughes). [26] [38] [39] På trods af deres krigerske ry, blev vandalerne, der levede et luksuriøst liv midt i Afrikas rigdomme, mindre krigeriske med tiden. Vandalhæren bestod udelukkende af let pansrede og kun hånd-til-hånd kavaleri, næsten uden buer eller spyd, i skarp kontrast til Belisarius' tungt pansrede katafrakter og hestebueskytter .[26] [40] [41]

Vandalerne blev også svækket af romerske undersåtters fjendtlighed, tilstedeværelsen af ​​Childerics tilhængere og maurernes ambivalente holdning, som så den forestående konflikt fra siden, klar til at slutte sig til sejrherren og tjene på byttet på bekostning af taber. [26] [42]

Problemer i vandalernes rige

Vandalernes og Alanernes rige blev skabt af Geiseric , lederen af ​​de germanske vandaler og alanerne , som sluttede sig til dem , som et resultat af erobringer i Nordafrika på det moderne Tunesiens territorium , det nordlige Algeriet , det nordvestlige Libyen , øerne Sardinien . og Korsika . Vandalerne flyttede fra Spanien til Afrika i 429 , hvorefter de besejrede tropperne fra det vestromerske imperium i en række kampe og erobrede Kartago i 439 , som var grundlæggelsesdatoen for vandalernes rige - et af de første skabt af tyskerne .

Kongeriget blev berømt under sin grundlægger Gaiseric for erobringen og plyndringen af ​​Rom i 455 . Vandalkongen Hilderik ( 523-530 ) var søn af Gunerik fra den romerske prinsesse Eudoxia, taget til fange af vandalerne under ruinen af ​​Rom. Hilderic var venner med Justinian , som faktisk regerede det byzantinske rige under sin onkel kejser Justin , allerede før han selv blev kejser. Hilderic afbrød forholdet til Italiens hersker, lederen af ​​goterne Theodoric , og anbragte sin søster Amalafrida (enken efter den afdøde konge af vandalerne Trasamund ) i varetægt anklaget for sammensværgelse og drab af tusind goter, der ankom med hende.

Den aldrende Hilderiks ikke-krigsførelse, hans gode forhold til Justinian og endnu et nederlag fra de vilde berberstammer, der plyndrede vandalernes land, forårsagede utilfredshed hos vandalernes adel. I afhængighed af hende lavede Hilderics nevø Gelimer (regeret 530-534) et kup. Han fængslede Hilderic i 530 , og 3 år senere, umiddelbart efter starten på den byzantinske invasion, beordrede han at dræbe ham.

Kejser Justinian udnyttede uroen til at starte en krig mod vandalernes rige. De formelle påskud var væltet af usurpatoren Gelimer , hvilket skulle forårsage splittelse blandt vandalerne, samt befrielsen af ​​ortodokse kristne fra den religiøse undertrykkelse af de ariske vandaler .

Byzantinske Rige

De fleste af Justinians følge var bange for at blive involveret i en oversøisk krig i Nordafrika. Mindet om nederlagene i hænderne på vandalerne under kong Gaiseric 's regeringstid var frisk . Hofeparken, Johannes af Kappadokien , udtrykte over for kejseren vanskelighederne ved den kommende kampagne:

" Du har til hensigt at kæmpe med Karthago, hvortil, hvis du går over land på fastlandet, hundrede og fyrre dages rejse, og hvis du sejler til søs, skal du gå helt til kanten og krydse hele vandet. Hvis der sker noget med hæren, vil det derfor tage en budbringer med nyhederne et helt år at nå hertil. Antag, at du besejrer dine fjender, men du vil ikke være i stand til at sikre dig besiddelsen af ​​Libyen, mens Sicilien og Italien er under andres [goter] styre ... Kort sagt, sejren vil ikke gavne dig på nogen måde, og evt. ændring i skæbne til det værre vil bringe katastrofe lykkelig position. » [43]

Beslutningen om at starte en krig mod vandalerne fra Justinian var foranlediget af en række gunstige omstændigheder:

  1. Efter den gotiske kong Theodoriks død blev Italien og Sicilien styret af Theodorics datter Amalasunta på vegne af en ung søn . Hun indgik en alliance med Justinian og tillod hans hær at købe mad på Sicilien.
  2. Gelimer, vandalernes konge, gjorde oprør mod sin guvernør på Sardinien, Goth Goda . Han erklærede sig selv som konge og henvendte sig til Justinian for at få hjælp.
  3. Den lange krig mellem Byzans og perserne endte i 532 med indgåelsen af ​​en fredsaftale. Fra vest og øst kunne Byzans således ikke forvente et overraskelsesangreb. [44]
  4. Procopius rapporterede om mødet mellem Justinian og en vis biskop, der overbeviste kejseren om at starte en krig, med henvisning til hans drøm, hvor Gud opfordrede til frigivelse af de katolske kristne i Nordafrika fra arianernes magt - vandalerne, for hvilket han lovet at gøre Justinian til hersker over Libyen.

Beskrivelse af krigen

Landing

Midt i pomp og ceremoni, i nærværelse af Justinian og patriarken af ​​Konstantinopel, Epiphanius , sejlede den romerske flåde omkring den 21. juni 533. Den indledende fremrykning var langsom, da flåden brugte fem dage på at vente på heste ved Heraclea-Perinth , og yderligere fire dage ved Abydos på grund af manglende vind. Flåden forlod Dardanellerne den 1. juli og krydsede Det Ægæiske Hav ved havnen i Methoni , hvor den fik selskab af de sidste afdelinger af tropper. Belisarius udnyttede sit tvungne ophold der på grund af en vindstille til at træne sine tropper og introducere de spredte kontingenter for hinanden. Men det var der, at 500 mennesker døde af dysenteri forårsaget af muggent brød . Ifølge Procopius faldt ansvaret på Johannes Kappadokeren, som reducerede omkostningerne, efter hvis ordre brødet kun blev bagt én gang. Justinian blev informeret om, hvad der var sket, men John ser ikke ud til at være blevet straffet. Belisarius tog skridt til at rette op på situationen, og hæren kom sig hurtigt. [31] [45]

Fra Methoni sejlede flåden op over Det Ioniske Hav til Zakynthos , hvorfra den krydsede over til Italien. Overfarten tog længere tid end forventet på grund af mangel på vind, og hæren led under ferskvandsmangel, da forsyningerne, der blev taget om bord, forværredes. Til sidst nåede flåden Catania på Sicilien, hvorfra Belisarius sendte Procopius videre til Syracusa for at indsamle efterretninger om vandalernes aktiviteter. Ved et tilfælde mødte Procopius sin handelsven der, hvis tjener lige var ankommet fra Karthago. Sidstnævnte meddelte Procopius, at vandalerne ikke blot ikke kendte til romernes afgang, men at Gelimer, der netop havde sendt en ekspedition til Sardinien, var langt fra Kartago i den lille by Hermione, der ligger inde i landet. Procopius rapporterede hurtigt dette til Belisarius, som straks beordrede hæren til at gå ombord igen og sejle til den afrikanske kyst. Da de passerede Malta , nåede de Caputhvada på østkysten af ​​det nuværende Tunis , omkring 162 romerske miles (240 km) syd for Kartago. [46] [47] [48]

Erobringen af ​​Kartago og slaget ved Decimus

Da den romerske flåde nåede Afrika, blev der holdt et råd på flagskibet Belisarius ("vandalistisk krig", I.15), hvor mange af hans officerer talte for et øjeblikkeligt angreb på selve Kartago, især da det var den eneste befæstet by i vandalernes rige, for murene blev andre byer revet ned for at forhindre opstande. Men kommandanten, der huskede år 468, var bange for at mødes med vandalflåden og talte imod denne idé. Så hæren landede og byggede en befæstet lejr for at overnatte. [30] [46] [49]

Belisarius vidste, at hans ekspeditions succes afhang af støtten fra lokalbefolkningen, som stort set beholdt sin romerske identitet, og for hvem han optrådte som en befrier. Dagen efter landingen, da nogle af hans mænd stjal frugt fra den lokale have, straffede han dem hårdt, rejste en hær og opfordrede dem til at opretholde disciplin og tilbageholdenhed over for den lokale befolkning, så de ikke ville opgive deres sympatier for romerne og gå over til siden vandalerne. Belisarius' bønner havde en effekt, for, som Procopius rapporterer ("The Vandal War", I. 17), "opførte soldaterne sig moderat, startede ikke uretfærdige kampe og gjorde intet overflødigt, og [Belisarius] viste stor mildhed og venlighed, så overbevist om, at libyerne var på hans side, at han derefter foretog rejsen, som om han var i sit eget land." [50] [51] [52]

Den romerske hær begyndte derefter at marchere nordpå langs kystvejen. 300 ryttere under kommando af Johannes den Armenier blev løsrevet som fortrop omkring 3 romerske miles (4,5 km) foran hovedhæren, mens 600 hunner dækkede venstre flanke af hæren. Belisarius selv, med sine bucellarii, kom bag for at gardere sig mod ethvert angreb fra Gelimer, som var kendt for at være i nærheden. Flåden fulgte hæren langs kysten. [46] [53] Den første by, de stødte på, var Syllect , som blev erobret med list af Boriads band. I et forsøg på at så splid blandt vandalerne afleverede Belisarius Justinians brev til deres adel til en fanget Vandal-udsending, hvori kejseren hævdede at føre kampagne på vegne af den retmæssige konge Childeric mod usurpatoren Gelimer. Da budbringeren var for bange for at levere brevet, blev dette trick ikke til noget. [50] [52]

Efter at have erfaret romernes ankomst, underrettede Gelimer i mellemtiden sin broder Ammatas i Karthago om at samle vandalernes styrker i nærheden og også henrette Hilderic og hans slægtninge, og hans sekretær Bonifatius blev beordret til at lade den kgl. skat på et skib og sejle til Spanien, hvis romerne vandt. [30] [54] Frataget sine bedste tropper ved Tzazon, nøjedes Gelimer med at se den romerske hærs march nordpå, alt imens han forberedte sig til et afgørende slag foran Kartago, på et sted kaldet Ad Decimum ("på tiende [milepost]") . hvor han beordrede Ammathas til at bringe sine styrker. [53] [54] [55] Romerne rykkede frem gennem Thaps , Leptis Parva og Hadrumet til Grasse, hvor de først stødte sammen med spejderne fra Gelimers hær. Efter en udveksling af slag spredte begge sider sig til deres lejre. [53] [54] Fra Grasse vendte Belisarius sin hær mod vest og skar mundingen af ​​halvøen ved Kap Bon. Dette var den farligste del af ruten til Karthago, hvor flåden var ude af syne. [56]

Om morgenen den 13. september nærmede den romerske hær sig Ad Decimum. Der planlagde Gelimer at bagholde dem og omringe dem ved at bruge styrker under sin bror Ammathas til at blokere deres fremrykning og engagere dem i kamp, ​​mens 2.000 mand under hans nevø Gibamund angreb deres venstre flanke, og Gelimer selv med hovedhæren vil angribe bagfra. og fuldstændig ødelægge den romerske hær. I dette tilfælde lykkedes det ikke de tre styrker at synkronisere nøjagtigt: Ammatas ankom tidligt og blev dræbt i kamp med en lille romersk fortrop, mens de forsøgte at rekognoscere området, mens Gibamunds styrke blev opsnappet og ødelagt af hunnerne, der bevogtede flankerne. Uvidende om dette drog Gelimer ud med hovedhæren og spredte romernes avancerede styrker. Sejren kunne have været hans, men så faldt han over liget af sin døde bror og glemte tilsyneladende slaget. Dette gav Belisarius tid til at samle sine tropper, flytte den vigtigste kavaleristyrke fremad og besejre de uorganiserede vandaler. Gelimer med resterne af sine styrker flygtede vestpå til Numidia. Slaget ved Decimus endte med en knusende romersk sejr, der efterlod Kartago åbent og uforsvaret foran Belisarius. [57] [58]

Indtræden i Kartago og Gelimers modangreb

Det var først den nat, hvor Johannes Armeneren med sine mænd og 600 hunnere sluttede sig til hans hær, at Belisarius indså omfanget af sin sejr. Kavaleriet overnattede på slagmarken. Næste morgen, da infanteriet (og Antonina) indhentede dem, satte hele hæren kursen mod Kartago, hvor de ankom allerede ved mørkets frembrud. Karthagerne åbnede portene og lyste festligt op i byen, men Belisarius, der frygtede et muligt baghold i mørket og ville holde sine soldater under streng kontrol, afstod fra at gå ind i byen og slog lejr foran den. [59] [60] I mellemtiden rundede flåden Kap Bon og, da de hørte om den romerske sejr, ankrede de ved Stagnum, omkring 7,5 km fra byen. Ignorerede Belisarius' instruktioner, Kalonymus og hans mænd gik i gang med at plyndre den nærliggende handelsbosættelse Mandriacum. [60]

Om morgenen den 15. september stillede Belisarius en hær op til at kæmpe foran bymurene, men da fjenden ikke dukkede op, bragte han sin hær ind i byen, efter endnu en gang at have opfordret sine tropper til at vise disciplin. Den romerske hær blev varmt modtaget af befolkningen, som var positivt imponeret over hans tilbageholdenhed. Mens Belisarius selv var i besiddelse af det kongelige palads, sad på den kongelige trone og spiste den middag, som Gelimer trygt beordrede forberedt til sin sejrrige tilbagevenden, gik flåden ind i Tunis-søen , og hæren blev indkvarteret i hele byen. Resten af ​​vandalerne blev fanget og sat under bevogtning, så de ikke ville skabe forstyrrelser. Belisarius sendte Salomon til Konstantinopel for at overbringe nyheden om sejren til kejseren, men da han forventede Gelimers forestående optræden med sin hær, mistede han ingen tid på at genopbygge byens hårdt beskadigede mure og gøre den i stand til at modstå en belejring. [59] [61] Jernkæden, der blokerede indsejlingen til Mandrakios-bugten, blev fjernet, hvilket gjorde det muligt for den byzantinske flåde at komme ind i havnen [5] .

I løbet af de følgende uger, mens Belisarius forblev i Kartago og befæstede dens mure, etablerede Gelimer sig sammen med resterne af sin hær ved Bulle Regia . Ved at uddele penge lykkedes det ham at styrke lokale beboeres loyalitet til sin sag og sendte beskeder til Tsazon om at vende tilbage fra Sardinien, hvor det lykkedes ham at genoprette vandalernes magt og dræbe Gud. I forventning om ankomsten af ​​forstærkninger blev vandalskongens hær også øget ved ankomsten af ​​flere og flere flygtninge fra slaget ved Decium, samt et kontingent af allierede maurere. [62] De fleste af de mauriske stammer fra Numidia og Byzacene sendte dog ambassader til Belisarius og svor troskab til imperiet. Nogle tilbød endda gidsler og bad om de insignier, som traditionelt blev tildelt dem af kejseren: en forgyldt sølvstav og en sølvkrone, en hvid kappe, en hvid tunika og en forgyldt støvle. Belisarius blev forsynet af Justinian med disse genstande i forventning om dette krav, og behørigt afsendt dem sammen med pengebeløb. Ikke desto mindre var det klart, at så længe krigens udfald forblev uafklaret, kunne ingen af ​​parterne regne med maurernes faste loyalitet. [59] [62] I denne periode sejlede budbringere fra Tzazon med nyheden om hans tilbagevenden til Kartago uden at vide, at byen var faldet, og kort efter ankom vandalernes ambassadører, der ikke formåede at indgå en alliance med Theudis. Belisarius modtog også forstærkninger i form af en afdeling af Cyril, som, efter at være ankommet til Sardinien, fandt den under barbarernes faste styre. [63]

Så snart Tzazon modtog sin brors besked, forlod han Sardinien og landede i Afrika og sluttede sig til Gelimer ved Bulla. Nu besluttede vandalskongen at angribe Karthago. Hans hensigter var ikke klare; den traditionelle fortolkning er, at han håbede at undertvinge byen ved at blokere den, men Ian Hughes mener, at han, i mangel af reserver til en langvarig udmattelseskrig , håbede at tvinge Belisarius til en "forenet afgørende konfrontation". Da vandalhæren nærmede sig byen, afbrød akvædukten , der forsynede den med vand, og forsøgte at forhindre proviant i at komme ind i byen. Gelimer sendte også agenter til byen for at underminere indbyggernes og den kejserlige hærs loyalitet. Af frygt for forræderi satte Belisarius et eksempel ved at spidde en indbygger i Kartago, som havde til hensigt at slutte sig til vandalerne. Den største fare for desertering kom fra hunnerne, som var utilfredse med at blive ført til Afrika mod deres vilje og frygtede, at de ville blive efterladt der som en garnison. Vandalagenterne havde allerede nået at få kontakt med dem, men Belisarius holdt deres loyalitet med et højtideligt løfte om, at de efter den endelige sejr ville blive generøst belønnet og få lov til at vende tilbage til deres hjem. Deres loyalitet forblev dog tvivlsom, og ligesom maurerne ventede hunnerne sandsynligvis på etableringen af ​​den endelige vinder, som de ville slutte sig til. [64] [65]

Slaget ved Tricamara

Efter at have sikret befolkningens og hærens loyalitet, og efter at have afsluttet reparationen af ​​murene, besluttede Belisarius at møde Gelimer i kamp og bevægede sig i midten af ​​december fra Kartago mod vandalernes befæstede lejr ved Tricamarum, omkring 28 km fra Kartago. . Som i det første slag rykkede det romerske kavaleri frem foran infanteriet, og det efterfølgende slag ved Tricamara var et rent kavalerislag, hvor Belisarius' hær var langt flere end fjenden. Begge hære holdt deres mest upålidelige elementer, maurerne og hunnerne, i reserve. Johannes den Armenier spillede den vigtigste rolle på romernes side, og Tzazon på vandalernes side. John ledede gentagne angreb på centrum af vandalerne, kulminerede med Tzazons død. Dette blev efterfulgt af et generelt angreb af romerne langs hele fronten og nederlaget for vandalernes hær, som trak sig tilbage til deres lejr. Gelimer, da han så, at alt var tabt, flygtede med nogle få ledsagere ud i Numidiens vildmark, hvorefter de tilbageværende vandaler opgav alle tanker om modstand og forlod deres lejr med deres koner, børn og ejendom, som blev plyndret af romerne [66] [67] [5] Hvordan og i det foregående slag havde Belisarius ikke formået at holde sine styrker sammen og måtte kæmpe med en betydelig fordel i antal. Spredningen af ​​hans hær efter slaget, tankeløs plyndring og at efterlade sig selv sårbar over for et potentielt Vandal-modangreb var også et tegn på den dårlige disciplin i den romerske hær og de kommandovanskeligheder, som generalen stod over for. Som Bury kommenterer, kunne ekspeditionens skæbne have været en ganske anden "hvis Belisarius havde konfronteret en kommandør med en vis evne og erfaring i krigsførelse", påpeger historikeren også, at Procopius selv "udtrykker overraskelse over krigen og ikke tøver." [68] Som Bury kommenterer, kunne ekspeditionens skæbne have været en helt anden "hvis Belisarius havde været modstander af en kommandør med en vis evne og erfaring i krigsførelse", og påpeger, at Procopius selv "udtrykker forundring over spørgsmålet om krigen". , og tøver ikke med at betragte det ikke som en bedrift af overlegen strategi, men som et lykkeparadoks." [69]

En romersk afdeling ledet af Johannes den Armenier forfulgte den flygtende Vandalkonge i fem dage og nætter og overhalede ham næsten, da han døde i en ulykke. Romerne stoppede for at sørge over deres leder, og tillod Gelimer at flygte først til Hippo-Regia og derfra til byen Medeus på Papua-bjerget, hvis maurere han kunne stole på. Belisarius sendte 400 mand under Herul Pharas for at blokere ham der. [70] [71] Belisarius drog selv til Hippo-Regia, hvor vandalerne, der flygtede til forskellige helligdomme, overgav sig til ham i bytte for et løfte om god behandling og udsendelse til Konstantinopel i foråret. Belisarius var også så heldig at genvinde vandalernes kongelige skatte, som var blevet lastet på et skib i den by, som ikke sejlede til Spanien på grund af modvind, og Boniface overrakte til sidst skatten til romerne i bytte for hans egen sikkerhed (samt en stor del af skatten, hvis vi skal tro Procopius). [69] [72] Belisarius begyndte også at udvide sin autoritet til de mere afsidesliggende provinser og forposter i Vandalriget: Cyril blev sendt til Sardinien og Korsika med Tzazons overhoved som bevis på sin sejr, Johannes blev sendt til Cæsarea d. kyst af Mauretanien Cæsarea, blev en anden John sendt til tvillingefæstningerne GadesogSeptem og Apollinaria for at erobre De Baleariske Øer. Der blev også sendt hjælp til provinserne i Tripolitania, som blev angrebet af de lokale mauriske stammer. [73] [74] Belisarius krævede også, at østgoterne, der erobrede under krigen, returnerede havnen i Lilybaeum på det vestlige Sicilien, da det også var en del af vandalernes rige. En brevveksling mellem Justinian og det østrogiske hof fulgte, hvorigennem Justinian blev trukket ind i sidstnævntes intriger, hvilket førte til den romerske invasion af Italien et år senere . [75]

I mellemtiden forblev Gelimer blokeret af Pharas i bjergfæstningen Medeus, men da blokaden trak ud hele vinteren, mistede Pharas tålmodigheden. Han angreb bjergfæstningen, men blev slået tilbage og mistede en fjerdedel af sine mænd. Trods Gelimers succes ændrede dette ikke hans håbløse situation, da han og hans tilhængere forblev i en stram blokade og begyndte at lide af fødevaremangel. Faras sendte beskeder til ham og opfordrede ham til at overgive sig og sætte sit folk ud af deres elendighed, men det var først i marts, at vandalskongen gik med til at overgive sig, efter at have modtaget garantier for sin sikkerhed. Gelimer blev derefter eskorteret til Karthago. [70] [74]

Konsekvenser

Triumf af Belisarius

Belisarius blev ikke længe i Afrika for at konsolidere sin succes - flere officerer i hans hær sendte for deres egen forfremmelses skyld budbringere til Justinian med beskyldninger om, at kommandanten havde til hensigt at etablere sit eget rige i Afrika. Justinian tilbød sin general valget mellem at vende tilbage til Konstantinopel eller blive i Afrika. Belisarius, der opsnappede en af ​​budbringerne og kendte til bagvaskelsen, besluttede at vende tilbage. [76] [77] Om sommeren forlod han Afrika, ledsaget af Gelimer, et stort antal tilfangetagne vandaler (de blev indskrevet af kejseren i fem regimenter af Vandali Iustiniani ("Vandaler af Justinian") og stationeret i det fjerntliggende østlige område. regioner af imperiet for fremtidig deltagelse i krigen med perserne), og vandalernes skatte, som indeholdt meget stjålet fra Rom, herunder de kejserlige regalier og det andet tempels menorah . [5] [78] I Konstantinopel fik Belisarius æren af ​​at fejre en triumf  - den første, der blev fejret i Konstantinopel siden grundlæggelsen, og den første, der blev givet til en privat borger i mere end fem og et halvt århundrede - og beskrevet af Procopius [79] :

Og der var bytte, frem for alt, alle de ting, der normalt er beregnet til kongelig tjeneste, gyldne troner og vogne, som kongelige ægtefæller plejer at køre på, og mange smykker lavet af ædelsten og gyldne drikkedrikke. skåle og alt muligt andet brugbart til kongebordet. Og der var også sølv, der vejede mange tusinde talenter , og alle de kongelige skatte, der udgjorde en overordentlig stor mængde, og blandt dem var jødernes skatte, som Titus , Vespasians søn , sammen med nogle andre bragte til Rom efter erobringen af ​​Jerusalem . [...] Og i triumf var der slaver, blandt hvilke var Gelimer selv, klædt i en slags lilla kappe på sine skuldre, og hele hans familie, og så mange vandaler, som der var meget høj og smuk kropsbygning. Og da Gelimer nåede hippodromen og så kejseren sidde på en høj trone, og folk stå på begge sider, og han indså, idet han så sig omkring, i hvilken ond stilling han var, græd han ikke og græd ikke, men gjorde ikke holde op med at tale i det hebraiske skrifts ord : "Forfængelighedens forfængelighed, alt er forfængelighed." Og da han viste sig for kejserens trone, tog de hans purpurklæder af og tvang ham til at falde med ansigtet ned på jorden og bøje sig for kejser Justinian. Belisarius gjorde det samme, idet han sammen med ham var kejserens andrager.

Gelimer modtog en stor ejendom i Galatien og ville være blevet ophøjet til patricier rang, hvis han ikke havde bevaret sit engagement i arianismen. [70] Belisarius blev også udnævnt til ordinær konsul i 535, hvilket gjorde det muligt for ham at fejre et andet triumftog, som blev båret gennem gaderne, siddende på en konsulær curulestol , der blev vedligeholdt af vandalskrigere og uddelt penge til befolkningen fra hans andel af krigsbytte. [80]

Genoprettelse af romersk magt i Afrika og krige med maurerne

Umiddelbart efter Tricamar skyndte Justinian sig at antage titlerne "Vandal" og "Afrikaner" [5] og proklamerede genoprettelsen af ​​det prætoriske præfektur i Afrika :

Vores forgængere fortjente ikke denne Guds nåde, for ikke alene fik de ikke lov til at befri Afrika, men de så endda, hvordan selve Rom blev erobret af vandalerne, og alle de kejserlige insignier blev ført derfra til Afrika. Nu har Gud imidlertid ved sin barmhjertighed ikke blot overgivet Afrika og alle dets provinser i vore hænder, men også de kejserlige kendetegn, som han, fjernet, da Rom blev indtaget, vendte tilbage til os.

Kejseren var fast besluttet på at genoprette provinsen til dens tidligere størrelse og velstand - desuden havde han ifølge Bury til hensigt "at slette alle spor af vandalernes erobring, som om den aldrig var sket, og at genoprette de forhold, der eksisterede før Gaiserisk." Til dette formål blev vandalerne forbudt at besidde embeder eller endog at eje ejendom, som blev tilbageleveret til de tidligere ejere; de fleste mandlige vandaler blev slaver , og de sejrrige romerske soldater tog koner. Alle de jorder, som de tidligere ejere mistede under vandalernes regeringstid, blev returneret til de gamle ejere - den kejserlige fiskus , kirken (hvis ejendom var forbudt at fremmedgøre), efterkommerne af de romerske besiddere og den lokale romaniserede afrikanske adel. Alle slaver og kolonier, der flygtede fra deres herrer i vandalernes periode og levede i frihed, vendte tilbage til deres tidligere herres arvinger. [5] . I 535 blev den chalcedonske kirke genoprettet til sin tidligere position med en særlig novelle, mens den ariske kirke var nødlidende og forfulgt (templer blev ødelagt, ejendom konfiskeret og overført til den dominerende kirke, præster blev fordrevet, tilbedelse blev forbudt. Arierne blev ikke blot fjernet, som andre kættere, fra regeringsstillinger, men selv overgangen til ortodoksi åbnede dem ikke adgang til statslige eller offentlige aktiviteter), selvom Justinian i løbet af invasionens år gentagne gange forsøgte at gå på kompromis med hende. [15] ). Som et resultat af disse foranstaltninger blev vandalernes befolkning reduceret og maskuleret, og forsvandt gradvist fuldstændigt og blev absorberet af en større oprindelig befolkning. [78] [81]

Allerede før Gelimers kapitulation i april 534 blev den gamle romerske provinsafdeling genoprettet sammen med det fulde romerske regeringsapparat under præfekten af ​​prætoriet og ikke stiftspræfekten, eftersom det oprindelige moderpræfektur i Afrika, Italien, var stadig under østgoternes styre. Hele Nordafrika var opdelt i syv provinser: Zeugitana, Kartago, Bizacena, Tripoli, Numidia, Mauretanien og Sardinien, fire af dem blev ledet af rektorer, de tre andre blev styret af præsidenter. Den militære administration var adskilt fra den civile. Alle embedsmænd fra den civile administration, alle militære chefer og soldater modtog løn fra staten, som blev betalt fra skatter opkrævet i provinserne. Det romerske skattesystem , som var blevet afskaffet af vandalerne, blev fuldstændig genoprettet . Belisarius-hæren forblev i regionen for at danne garnisonen for det nye præfektur under generalkommando af magister militum og flere regionale duxer , hæren bestod af limitanierne stationeret i det indre af comitato- og grænsetropperne . [5] [82] Næsten fra begyndelsen påbegyndtes et omfattende program for befæstning af det erobrede område, herunder opførelsen af ​​bymure, samt små forter til beskyttelse af landskabet, hvis rester stadig er blandt regionens mest fremragende arkæologiske levn. [83] [84]

Men på trods af Justinians hensigter og udtalelser var romersk kontrol over Afrika endnu ikke sikker. Under sit felttog erobrede Belisarius de fleste af provinserne Bizacene, Zeugitana og Tripolitania. Men i vest strakte den kejserlige kontrol sig kun til en række fæstninger, der blev erobret af flåden langs kysten så langt som til Konstantin , mens det meste af baglandet til Numidia og Mauretanien forblev under kontrol af maurernes lokale stammer, ligesom sag under vandalerne. [85] I første omgang anerkendte maurerne Justinians overherredømme og overgav gidslerne, men kort efter Belisarius' afgang i 534 gjorde de oprør i Numidien og Byzacen. Den første kejserlige guvernør, Salomon, der kombinerede stillinger som magister militum og prætorianerpræfekt, var i stand til at opnå succes mod dem og styrke det romerske styre i Afrika, men hans arbejde blev afbrudt af et omfattende militærmytteri i 536: soldater, der giftede sig døde vandalers enker, døtre og søstre betragtede sig selv som lovlige ejere af deres jordlodder, som lovligt gik i eje af helt andre institutioner og personer, utilfredshed var også forårsaget af forsinkelser i betalingen for tjeneste og religiøse stridigheder [5] . Oprøret blev til sidst slået ned af Belisarius og Justinians fætter Germanus , og Salomon vendte tilbage i 539. Han faldt dog i slaget ved Killium i 544 mod maurernes forenede stammer, og det romerske Afrika var igen i fare. Først i 548 blev modstanden endeligt brudt af den talentfulde kommandant John Troglita , men næsten hele Vestafrika forblev uafhængigt, med undtagelse af nogle kystområder: Septem-fæstningen var den vigtigste erhvervelse for byzantinerne her. [5] [86] [87]

Noter

  1. ↑ Bury (1923), bind. I, pp. 244-246
  2. ↑ Merrils & Miles (2010), s. 47-54
  3. ↑ Bury (1923), bind. I, pp. 247-249, 254-257
  4. ↑ Merrils & Miles (2010), s. 54-55, 60-65
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Skazkin. Kapitel 14. Justinians udenrigspolitik. Forsøg på at genoprette imperiet i Vesten. Krige med Iran. Byzantinsk diplomati.
  6. ↑ Bury (1923), bind. I, pp. 257-258, 325-327
  7. ↑ Merrils & Miles (2010), s. 65-66
  8. ↑ Bury (1923), bind. I, pp. 331-337
  9. ↑ Diehl (1896), s. 3-4
  10. ↑ Skazkin, kapitel 9. Byzans og folkelige bevægelsers indenrigs- og udenrigspolitik i anden halvdel af det 5. århundrede.
  11. ↑ Bury (1923), bind. I, s. 390
  12. ↑ 1 2 Diehl (1896), s. fire
  13. ↑ Hughes (2009), s. 70
  14. ↑ Merrils & Miles (2010), s. 90-102
  15. ↑ 1 2 Kapitel 12. Justinians kirkepolitik. Populære kætterske bevægelser i imperiet
  16. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 124-125
  17. ↑ Skazkin, kapitel 10. Justinians socioøkonomiske og administrative politik
  18. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 125
  19. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 125-126
  20. ↑ Diehl (1896), s. 5-6
  21. ↑ Hughes (2009), s. 71-72
  22. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 126
  23. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 126-127
  24. ↑ Diehl (1896), s. 7-8
  25. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 72
  26. ↑ 1 2 3 4 5 Bury (1923), Bd. II, s. 128
  27. ↑ Hughes (2009), s. 72-73
  28. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 76
  29. ↑ Diehl (1896), s. fjorten
  30. ↑ 1 2 3 4 Hughes (2009), s. 80
  31. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Bd. II, s. 129
  32. ↑ Diehl (1896), s. 14-15
  33. ↑ Hughes (2009), s. 73
  34. ↑ Hughes (2009), s. 74-75
  35. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, s. 127
  36. ↑ Diehl (1896), s. 16-17
  37. ↑ Hughes (2009), s. 75-76
  38. ↑ Diehl (1896), s. 8-9
  39. ↑ Hughes (2009), s. 81-82
  40. ↑ Diehl (1896), s. 9, 12-13
  41. ↑ Hughes (2009), s. 82-84
  42. ↑ Diehl (1896), s. 9-11
  43. ↑ Procopius of Caesarea , "Krig med vandalerne", bog. 1, 10.14—16
  44. ↑ Procopius (Krig med perserne, bog 2, 26.8) bemærkede, at efter vandalernes nederlag fortalte den persiske konge “ Khosrow, at han, sammen med Basileus Justinian, var glad og selvfølgelig krævede en del af byttet. fra Libyen og sagde, at han aldrig ville have været i stand til at besejre vandalerne i denne krig, hvis ikke perserne havde sluttet fred med ham. »
  45. ↑ Hughes (2009), s. 78
  46. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Bd. II, s. 130
  47. ↑ Diehl (1896), s. 17-18
  48. ↑ Hughes (2009), s. 79-80
  49. ↑ Diehl (1896), s. 18-19
  50. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, s. 130-131
  51. ↑ Diehl (1896), s. 19-20
  52. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 85
  53. ↑ 1 2 3 Hughes (2009), s. 86
  54. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Bd. II, s. 131
  55. ↑ Diehl (1896), s. 20-21
  56. ↑ Hughes (2009), s. 87
  57. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 133-135
  58. ↑ Hughes (2009), s. 87-96
  59. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Bd. II, s. 135
  60. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 97
  61. ↑ Hughes (2009), s. 98
  62. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 99
  63. ↑ Hughes (2009), s. 98-99
  64. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 136
  65. ↑ Hughes (2009), s. 99-100
  66. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 136-137
  67. ↑ Hughes (2009), s. 100-106
  68. ↑ For en kritisk overvejelse af begge siders strategi og taktik, jf. pkt. Diehl (1896), s. 27-32; Hughes (2009), s. 85-89, 96, 104-106
  69. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, s. 137
  70. ↑ 1 2 3 Bury (1923), Bd. II, s. 138
  71. ↑ Hughes (2009), s. 106
  72. ↑ Hughes (2009), s. 106-107
  73. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 137-138
  74. ↑ 1 2 Hughes (2009), s. 107
  75. ↑ Hughes (2009), s. 108, 112ff.
  76. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 138-139
  77. ↑ Hughes (2009), s. 109
  78. ↑ 1 2 Bury (1923), Vol. II, s. 139
  79. ↑ Browning (1992), s. 12
  80. ↑ Hughes (2009), s. 110
  81. ↑ Diehl (1896), s. 37-41
  82. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 140
  83. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 148-150
  84. ↑ For en detaljeret undersøgelse, jf. pkt. Diehl (1896), s. 138-298
  85. ↑ Diehl (1896), s. 34-36
  86. ↑ Bury (1923), bind. II, s. 140-147
  87. ↑ Diehl (1896), s. 41-93, 333-381

Litteratur

Kilder Forskning
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier