Bratianu, Ionel

Ionel Bratianu
rom. Ionel Bratianu
Rumæniens premierminister
9. januar 1909  - 10. januar 1911
Monark Carol I
Forgænger Dimitrie Sturdza
Efterfølger Petre Karp
16. januar 1914  - 9. februar 1918
Monark Carol I
Ferdinand I
Forgænger Titu Maiorescu
Efterfølger Alexander Averescu
14. december 1918  - 1. december 1919
Monark Ferdinand I
Forgænger Konstantin Coande
Efterfølger Artur Veitoyanu
17. januar 1922  - 30. marts 1926
Monark Ferdinand I
Forgænger Tag Ionescu
Efterfølger Alexander Averescu
22. juni 1927  - 24. november 1927
Monark Ferdinand I
Mihai I
Forgænger Barbu Stirbey
Efterfølger Vintile Bratianu
Fødsel 20. august 1864 Florica ejendom, nær Stefanesti( 20-08-1864 )
, Arges County , Det Forenede Fyrstendømme Valakiet og Moldavien
Død 24. november 1927 (63 år) Bukarest , Rumænien( 24-11-1927 )
Gravsted
Far Ion Bratianu
Mor Pia Pleshoianu
Ægtefælle 1) Maria Muruzi
2) Eliza Stirbey
Børn George Bratianu
Forsendelsen NLP
Uddannelse Paris polytekniske skole
Erhverv ingeniør
Holdning til religion ortodoksi
Priser
Den Hvide Ørnes orden
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Ionel Bratianu ( Rom. Ionel Brătianu ) eller Ion I. K. Bratianu ( Rom. Ion IC Brătianu ; 20. august 1864 , Florikas ejendom, nær Stefanesti, Argesh County , Det Forenede Fyrstendømme Valakiet og Moldavien  - 24. november 1927 , Bukarest , Rumænien ) - Rumænsk liberal statsmand og politiker, leder af Rumæniens Nationale Liberale Parti , repræsentant for Bratianu-familien , hvis medlemmer havde en vigtig regering, herunder ministerielle , stillinger i kongeriget Rumænien .

Brătianu blev fem gange - mere end nogen anden - Rumæniens premierminister . Perioderne af hans premierministerperiode omfattede Rumæniens deltagelse i Første Verdenskrig , Fredskonferencen i Paris , annekteringen af ​​Transsylvanien og Bukovina til Rumænien og en række andre vigtige begivenheder. I udenrigspolitikken anså Brătianu sin hovedopgave for at være den maksimale udvidelse af den rumænske stats grænser på bekostning af etnisk rumænske territorier. Fra 1907 til 1926 (med mellemrum) stod Brătianu blandt andet i spidsen for indenrigsministeriet , nationalt forsvar , offentlige arbejder; fungerede som udenrigsminister . Siden 1923  - æresmedlem af det rumænske akademi .

Tidlige år

Ion Brătianu, den yngre, bedre kendt som Ionel, blev født den 20. august 1864 på Florica-ejendommen nær Stefanesti, i familien til den fremtrædende rumænske politiker Ion Bratianu , som senere to gange fungerede som premierminister i landet. Ionel var den første søn og tredje barn i Bratianu-familien - ved hans fødsel havde Ion og hans kone Pia, født Pleshoyanu, allerede to døtre, og senere blev yderligere to døtre og sønner Dinu og Vintile [1] født i familien .

Ion Bratianu opdragede sine børn i en ånd af patriotisme, forsøgte at sikre deres harmoniske fysiske og åndelige udvikling. Ionel, som havde en god fantasi og intuition siden barndommen, var ingen undtagelse. Hans første lærer var hans mor - med hendes hjælp erhvervede drengen læse- og skrivefærdigheder, stiftede først bekendtskab med geografi, aritmetik og begyndte at studere fransk . I 1873 hyrede Ionels forældre en schweizisk guvernante til børnene, takket være hvem de begyndte at lære et nyt tysk sprog og også mestrede klaver , begyndte at tegne, læse Bibelen . I 1875 afsluttede Ionel fire år i folkeskolen. Han fortsatte sine studier allerede i Bukarest , hvor hans familie flyttede året efter, efter Ion Brătianus udnævnelse til Rumæniens premierminister. Her i hovedstaden gik Ionel ind på National College of Saint Sava. Efter at have vist sig at være en flittig elev, viste han den største interesse for matematik og litteratur, men var i høj grad også interesseret i det rumænske folks skæbne. Rumænernes militære aktioner mod de osmanniske tropper, som han var vidne til på initiativ af sin far, som på det tidspunkt var krigsminister, havde stor indflydelse på teenageren . I sommeren 1882 , efter at have bestået sine bacheloreksamener , meldte Ionel sig i en kort periode frivilligt til de rumænske væbnede styrkers rækker [1] .

I sommeren 1883 tog den 19-årige Bratianu til Paris og gik ind på College of Saint-Barbes. - en institution, hvor der blev undervist i matematik og fysik på højt niveau. Efter at have opnået høje resultater på college besluttede den unge mand at modtage yderligere uddannelse på den berømte polytekniske skole , hvor han i maj 1884 tilmeldte sig som studerende. Fra efteråret 1886 gik han også på den prestigefyldte Paris School of Bridges and Roads . I sommeren 1889 afsluttede Brătianu sine studier på Polyteknisk Skole og modtog en grad i ingeniør. Ionels eksempel blev snart fulgt af hans brødre [2] . Som de fleste unge rumænske aristokrater, der blev uddannet i Frankrig, blev Brătianu en trofast frankofil under sine år i dette land [3] . Parisertiden havde en betydelig indflydelse på hans verdensbillede: den unge mand vendte tilbage til Rumænien mere pragmatisk og fornuftig, hvilket i høj grad blev lettet af hans mislykkede forsøg på at opnå en bachelorgrad i matematik ved Sorbonne [1] .

Da han vendte tilbage til sit hjemland, i efteråret 1889, begyndte Brătianu at arbejde i sit speciale på de rumænske jernbaner [4] . Hans opgaver omfattede at arbejde med at løse tekniske spørgsmål i forbindelse med organiseringen af ​​trafikken på landets jernbaner. Således blev den unge ingeniør i vinteren 1891 gjort ansvarlig for jernbanernes tilstand i Moldova [1] .

Ionel Bratianu trådte ind i det politiske liv i Rumænien i 1895, efter sin indflydelsesrige fars død. I stand, karismatisk, i stand til at forhandle med mennesker, opnåede han hurtigt betydelig succes på dette område. Idet han holdt sig til liberale synspunkter, meldte Ionel sig ind i Rumæniens Nationale Liberale Parti (NLP) , grundlagt i 1875 af Ion Bratianu Sr. , som han var medlem af indtil sin død [3] .

Tidlig politisk karriere

Den politik, som det nationale liberale parti førte, blev erklæret at være befordrende for udviklingen og velstanden i landsbyen som helhed [5] . I 1905 deltog Brătianu i organiseringen af ​​de såkaldte folkebanker, som gjorde det lettere for velhavende bønder at få lån, og agitation for oprettelsen af ​​en landkasse. Denne institution skulle efter de nationalliberales plan opkøbe godser og derefter videresælge dem i små parceller til bønderne. Den 9. november 1905, som talte i parlamentet , forsikrede Brătianu godsejerne om, at aktiviteterne i landdistriktsfonden ikke blot ikke ville være i modstrid med deres interesser, men tværtimod ville svare til dem, skabe en social støtte i landsbyen. "Der er ikke noget mere solidt konservativt grundlag i staten," mente han, "end de besiddende bønder . " Han bekræftede efterfølgende sin holdning i denne sag på et møde mellem nationalliberale i Braila den 6. maj 1907 og sagde, at deres parti i princippet ikke kan gribe ind i godsejernes interesser, da det omfatter "farven på store jordejere" [ 6] .

Den 15. januar 1907 krævede Brătianu på et partimøde for de nationalliberale efter hans mening en ændring af en "svag" og derfor "farlig" regering [7] .

I marts 1907 , på højden af ​​bondeoprøret i Rumænien , blev Ionel Brătianu udnævnt til landets indenrigsminister. Han tiltrak borgere, der frygtede for deres ejendom, til kampen mod oprørerne og beordrede dem til at udstede rifler. "Du vil distribuere våben blandt indflydelsesrige borgere, som er personligt kendt af dig, og som giver alle de nødvendige garantier ," instruerede han præfekterne. Den 13. marts gik magten fra de konservative til de nationalliberale. I den nye regering, på trods af at den ældre Dimitrie Sturdza var dens overhoved, var det Brătianu, der gik i spidsen for at undertrykke bondeoprør og genoprette orden i Rumænien [8] . Bondeoprøret viste, at systemet med agrariske forhold, der fandt sted i Rumænien, var forældet og trængte til grundlæggende ændringer. "Regeringen ønsker og kan ikke betragte en belejringstilstand som en normal stat," skrev Brătianu. For at overvinde modstanden fra en række konservative grupper, i perioden fra 1908 til 1910, lobbyede de nationalliberale i parlamentet for flere love, der ville give mere gunstige betingelser for udviklingen af ​​kapitalistiske relationer i landbruget [9] .

Første semester (1909-1911)

I januar 1909 erstattede Ionel Brătianu Sturdza som leder af partiet. I juli-september 1909 aflagde den nye premierminister officielle besøg i Østrig-Ungarn og Tyskland for at forelægge myndighederne i disse lande en plan for territorial kompensation til Rumænien på bekostning af de bulgarske territorier i tilfælde af krænkelse af statussen quo , der eksisterede på Balkan langs linjen Varna  - Ruse . . Rejsen gav ikke Rumænien succesfulde resultater: De tyske myndigheder anså planen for "irrelevant", og i Wien blev Brătian rådet til at indtage en "passiv og afventende holdning" [10] . Generelt lænede Bratianus udenrigspolitiske sympatier sig i førkrigsårene til fordel for staterne i Triple Alliance , på trods af den frankofile position, som var arvet fra hans far [2] .

Andet semester (1914-1918)

Mellem ententen og centralmagterne

I juni 1914, i havnen i Constanta , mødtes Carol I og Brătianu med kejser Nicholas II og den russiske udenrigsminister S. D. Sazonov . Sazonov og Brătianu rejste efterfølgende sammen til Bukarest og foretog derfra en roadtrip til Karpaterne . "Rumænien er på ingen måde forpligtet til at deltage i nogen krig, uden at hendes personlige interesser bliver direkte påvirket ," forsikrede Brătianu. På spørgsmålet om, hvordan Rumænien ville reagere på en mulig østrig-russisk konflikt, svarede han, at alt ville afhænge af omstændighederne. Som opsummering af sine samtaler med chefen for den rumænske regering lavede hans russiske kollega en utvetydig konklusion, som han udtalte i et memorandum til zaren: "Rumænien vil forsøge at tilslutte sig den side, der vil være stærkere, og som vil være i stand til at love det. de største fordele” [11] [12] [13] .

Allerede før udbruddet af Første Verdenskrig begyndte myndighederne i Tyskland og Østrig-Ungarn at gøre alt for at sikre, at Rumænien gik ind i krigen, baseret på formelle rumænske forpligtelser. Bratianu forsinkede svaret på alle mulige måder. Den 3. august , kort efter udbruddet af fjendtlighederne, blev der holdt et kronråd på Peles Slot i Sinai for at diskutere Rumæniens stilling i den kommende konflikt. Kun kongen og den tidligere premierminister, en trofast germanofil Petre Karp , talte til støtte for den østrig-tyske blok, mens resten af ​​de tilstedeværende, ledet af Brătianu, foretrak at tage en afventende holdning. "Efter al sandsynlighed vil krigen vare lang,  " sagde han på mødet. Lad os vente på, at begivenhederne udfolder sig. Vi får endnu en mulighed for at sige vores mening . " Efter dette indgik Carp en kontrovers med Brătianu, men mens de skændtes, ankom et telegram, der bekræftede Italiens neutralitet . Under hensyntagen til denne omstændighed, såvel som de tilstedeværendes relative konsensus til fordel for Brătianus forslag, var det generelle resultat af mødet vedtagelsen af ​​et kommuniké : Rumænien indtager positionen som "væbnet ventende" [14] [15] . I fremtiden fulgte riget taktikken med "væbnet venten" i to år - fra august 1914 til august 1916 [16] . Hele denne tid foretrak Brătianu manøvreringspolitikken mellem ententelandene og centralmagterne , han var yderst forsigtig og forsøgte at opretholde normale forbindelser med begge lejre. I løbet af denne to-årige periode afslørede han aldrig sine planer hverken i parlamentet eller i pressen, som aviserne kaldte Brătiana for "sfinksen" [17] [18] .

Efter sin plan indgik Brătianu den 1. oktober 1914 en konvention med den russiske regering, hvorefter denne anerkendte Rumænien "retten til at annektere de regioner i det østrig-ungarske monarki beboet af rumænere", og i øvrigt ved evt. øjeblik, der er passende for det, i bytte for rigets neutralitet. Gradvist gik Bratians sympati over på ententens side: med støtte fra en række rumænske politikere begyndte han at udvikle et program for territoriale erhvervelser på bekostning af Østrig-Ungarn. Forhandlinger med Rusland varede hele sommeren, indtil de dårligt bevæbnede, led en række håndgribelige nederlag, russiske tropper trak sig tilbage mod øst. Under omstændighederne, såvel som i forbindelse med det igangværende diplomatiske pres fra Frankrig og Storbritannien , der krævede indrømmelser for Rumænien, blev de russiske myndigheder tvunget til at gå med til Brătianus betingelser og gå på kompromis med den rumænske premierminister. Efter at have lært om det pres på Rusland, som de allierede stater udøvede, begyndte han til gengæld at insistere endnu mere stædigt på opfyldelsen af ​​alle hans krav og understregede, at han i dette tilfælde ville være klar til at handle i enhver situation i Galicien . Da Rusland gik med til de af ham stillede betingelser, viste det sig, at chefen for den rumænske regering ikke engang havde besluttet sig for datoen for sin tale mod centralmagterne [19] .

I december 1914 accepterede alle partier i det rumænske parlament regeringens forslag om ikke at diskutere udenrigspolitiske spørgsmål. Al udenrigspolitik var helt betroet Bratian. Selv repræsentanter for oppositionspartierne støttede premierministerens handlinger og beskyldte ham udelukkende for hans afpresningsmetoder til at forhandle. Den russiske ambassadør i Rumænien S.A. Poklevsky var personligt overbevist om dette , som foretog en omvej af oppositionsfolk for at få deres støtte i en dialog med Brătianu [20] .

I sommeren 1915, på højden af ​​Gallipoli-kampagnen , stillede Storbritannien en betingelse for Rusland i kategoriske vendinger: en aftale med Rumænien skal indgås for enhver pris. Rumæniens indtræden i Entente var Storbritanniens eneste chance for at vinde i Gallipoli : den eneste rute, langs hvilken de allierede transporterede våben til Det Osmanniske Rige passerede gennem rumænsk territorium , og hvis Brătianu indtil videre kun var "flov" over denne proces, så hvis landet slutter sig til ententen, ville han fratage Tyskland og Østrig-Ungarn en sådan mulighed [21] . Brătianu fortsatte i mellemtiden med at trække den endelige beslutning ud. Og så skete det uventede: Den rumænske premierminister nægtede at underskrive den forberedte aftale på sine egne betingelser, med henvisning til sine kabinetskollegers modstand. Samtidig fastslog Brătianu, at han betragter aftalen mellem Ruslands og Rumæniens regeringer vedrørende sidstnævntes territoriale krav som "endelig etableret." Ifølge politiske analytikere blev ministrenes afvisning iscenesat af ham for, efter at have udtalt alle kravene, at komme væk fra formelt at tilslutte sig ententen. Brătianu fastholdt dog forbuddet mod transport af våben til Tyrkiet [22] .

For at gøre det sikkert i tilfælde af overførsel af fordele i krigen til landene i den firdobbelte alliance, opretholdt Brătianu kontakter med østrigske og tyske diplomater og politikere og informerede dem om, at Rumæniens indtræden i krigen på centralmagternes side var hans personlige ønske, og kun den vanskelige indenrigspolitiske situation i landet forhindrer ham i at omsætte det til virkelighed. Umiddelbart efter koncilet i Sinai den 3. august udarbejdede han teksten til telegrammerne til Berlin . I dem forklarede Brătianu, at Rumænien ikke kunne gå ind i krigen, ikke kun på grund af frygten for den rumænske offentligheds utilfredshed og de russiske troppers storstilede offensiv, men også fordi Tyskland og Østrig-Ungarn ikke advarede hende om deres hensigter, og dermed krænker , casus federis . På trods af dette gav chefen for den rumænske regering en garanti for, at i tilfælde af et bulgarsk angreb på Serbien , ville den rumænske regering ikke foretage sig noget [23] . Premierministeren foretog også forespørgsler hos den østrigske ambassadør i Rumænien, Ottokar Czernin , om at modtage territorial kompensation i bytte for rumænsk neutralitet. Myndighederne i Østrig-Ungarn var ikke enige i dette. "Det er meningsløst at give gratis indrømmelser ," skrev den forsigtige Chernin [24] , som forstod, at ententen kunne tilbyde mere, og Bratian ville efter hans mening foretrække at "trække Transsylvanien uden risiko" end at gå efter det for hensynet til at erhverve Bessarabien og en del af de bukovinske områder [25] .

Over tid begyndte den rumænske offentlighed i stigende grad at kritisere den kurs, Brătianu havde valgt. Der blev afholdt stævner og demonstrationer i Bukarest og andre byer med krav om at modsætte sig Østrig-Ungarn så hurtigt som muligt og sende en hær til Transsylvanien. Parlamentet bebrejdede regeringen for ubeslutsomhed. I mellemtiden blev der observeret forskelle i synspunkter om spørgsmålet om Rumæniens indtræden i krigen i næsten alle politiske partier i landet. Bratian, som stod i spidsen for det regerende national-liberale parti, formåede at eliminere modsætningerne blandt dets medlemmer, og stridighederne var begrænset til kun at trække sig ud af partiet af en lille germanofil gruppe ledet af Konstantin Stere [26] .

"Brătianu tyer stadig til unddragelser om tidspunktet for Rumæniens indtræden i krigen og kræver garantier for, at fjendtlighederne vil fortsætte, så længe Rumænien er sikret gennemførelsen af ​​hendes nationale forhåbninger ," siger et indlæg i Raymond Poincarés erindringer dateret den 23. juli, 1916 [27] . Den rumænske premierministers holdning tvang Frankrig til at stille et svarultimatum, der krævede Brătianu om at informere, om Rumænien ville tage parti for ententen i krigen, ellers truede med at afvise garantier for opfyldelsen af ​​løfterne givet til Rumænien. Under presset fra dette ultimatum, og også i forbindelse med succesen med Brusilov-offensiven på fjendtlighedernes sydvestlige front , bragte Brătianu den 17. august 1916 Rumænien ind i Første Verdenskrig på ententens side. Den politiske aftale og den militære konvention blev underskrevet i den strengeste hemmelighed i nærværelse af kun få personer hjemme hos premierministerens bror, Vintile Brătianu . Begge dokumenter forudsatte dog, at Rumænien kun ville erklære Østrig-Ungarn krig: regeringschefen forventede stadig at undgå konflikt med Tyskland og Bulgarien [29] .

Rumænien i Første Verdenskrig

Kort efter Rumæniens indtræden i krigen stod det klart for Bratian, at tropperne fra Østrig-Ungarn og Tyskland havde en langt større fordel i forhold til de rumænske styrker, som i midten af ​​september var blevet skubbet tilbage til Karpaterne, trods stædig modstand. I denne situation sendte premierministeren telegrammer til den russiske kommando med vedvarende anmodninger om hjælp, men modoffensiven fra centralmagternes hære krænkede hans planer: den 3. december tog de tysk-bulgarske tropper Bukarest med en kamp . Byen Iasi blev Rumæniens midlertidige hovedstad , hvor kongefamilien og regeringen flygtede [30] . Ved ankomsten her bosatte Brătianu og hans familie sig i et af husene langs Lascara Katarju- gaden , som byens myndigheder havde tildelt. Premierministeren var chokeret over, hvad der var sket: "Jeg fik at vide," huskede den østrigske ambassadør Chernin, "at besættelsen af ​​Bukarest fuldstændig knuste Bratiana" [31] . Et betydeligt slag mod Bratians planer blev givet af februarrevolutionen , der snart fandt sted i Rusland. I håbet om, at situationen ville ændre sig til det bedre, forsinkede han offentliggørelsen af ​​nyheder om Nicholas II 's abdikation i seks dage [32] . På trods af de oplevede chok fortsatte premierministeren i Iasi med at føre et aktivt politisk liv: han mødtes med det rumænske militær og statsmænd, forhandlet med udsendinge fra ententelandene, som inkluderede Emil Vandervelde . [33] .

Da det blev klart i Rumænien, at monarkiet i Rusland endelig var faldet, gik den Iasiske regering over til samarbejde med den provisoriske regering : Fra februar til oktober besøgte Brătianu Petrograd flere gange for at blive enige om at organisere en ny fælles offensiv mod tyskerne og østrigske tropper. Visse succeser blev opnået: ved fælles indsats vandt de russiske og rumænske tropper en række sejre over fjendens styrker, herunder i slaget ved Maresheshti , som hævede Brătianus prestige og autoritet i rumænernes øjne. Men en række militære fiaskoer, der fulgte, og derefter oktoberrevolutionen i Rusland, satte en stopper for hans optimistiske planer [34] .

Ved udgangen af ​​1917 var Brătianus planer i fare. Entente-landene, der forsøgte at presse Østrig-Ungarn til at indgå en separat fred, gav ham ikke et entydigt svar på spørgsmålet om territoriale ændringer til fordel for Rumænien, og USA , som sluttede sig til de allierede i april i år, endda udtalte, at deres mål var "befrielsen af ​​Østrig Ungarn fra preussisk dominans. Disse omstændigheder tvang regeringschefen til at gå på kompromis både med den rumænske opposition og med centralmagterne. I forventning om det overhængende behov for at indgå en særfred med sidstnævnte appellerede Brătianu gentagne gange til ententelandene med en anmodning om at godkende undertegnelsen af ​​en sådan aftale. Den 9. december 1917, i Focsani , underskrev de rumænske myndigheder en aftale om et midlertidigt standsning af fjendtlighederne med repræsentanter for Tyskland og Østrig-Ungarn. Ved at gå til indgåelsen af ​​en sådan aftale forventede Brătianu at tilfredsstille oppositionens ønske om at indgå fred. I stedet for, i december 1917, under Ferdinand I's tale fra tronen, afbrød en gruppe oppositionsdeputerede kongen og krævede Brătianus afgang. Hovedårsagen til denne tale var premierministerens hensigt om at indgå en særfred med centralmagterne. Den 26. januar 1918 trådte Brătianu tilbage og Averescu overtog som premierminister. Den regering, som blev dannet af ham i udenrigspolitikken, fortsatte med at søge fred med landene i Den Firedobbelte Union [18] .

Efter at have holdt op med at være premierminister beholdt Brătianu alligevel sin indflydelse og en vigtig rolle i det rumænske politiske liv. Så kort før Averescus tilbagetræden var det ham, der rådede kong Ferdinand I til at sætte germanofilen Alexander Margiloman i spidsen for regeringen , som efterfølgende underskrev Bukarest-fredstraktaten den 7. maj 1918 [35] . I mellemtiden gik National Liberal Party i opposition, hvilket reddede dets politiske ry [36] .

Tredje semester (1918-1919)

Brătianu stod igen i spidsen for Rumæniens regering i december 1918, på højden af ​​de revolutionære begivenheder i landet. Under betingelserne for en ekstremt anspændt situation på Europas territorium, på grund af væksten i den revolutionære bevægelse, måtte den nye regering forhindre spredningen af ​​de tilsvarende følelser i Rumænien. De parlamentsvalg, der var planlagt til maj, blev først udskudt til juli, derefter til august, derefter til oktober, men de fandt heller ikke sted i oktober - Brătianu forstod, at risikoen for at miste magten fra de nationalliberale side, trods støtten af kongens, var meget høj [37] : mod Brătianus regering, både venstreorienterede liberale, som dannede det såkaldte arbejderparti, og det konservative "Folkets Liga" dannet i april 1918, ledet af general Averescu , senere omorganiseret til " Folkepartiet ".» [38] .

Ved fredskonferencen i Paris , der blev afholdt i 1919-1920, var det Brătianu, der stod i spidsen for den rumænske delegation. Rumænernes position ved konferencen var yderst vanskelig - indtil åbningen lod ententen spørgsmålet om, hvorvidt de skulle inkludere Rumænien, som sluttede en særfred med fjenden, selv om det senere vendte tilbage til unionsblokken, blandt de sejrrige, åbent. lande eller ej. Efter sine oprindelige planer fremførte han den 2. februar på en fredskonference sine krav, erklæret allerede inden for rammerne af traktaten fra 1916, og samtidig anerkendelsen af ​​Bessarabiens territorium af Rumænien , der var knyttet til den i foråret 1918. I et forsøg på at ændre situationen til hans fordel og elskede arrangørerne af begivenheden, stolede Brătianu på vestlige politikeres fjendtlighed over for de revolutionære begivenheder i Rusland, idet han talte om Rumæniens parathed til at "modstå bolsjevismen, og ikke kun i dets egne interesser, men også i hele Europas interesse og endda uden overdrivelse i verdenscivilisationens interesse” [39] . Han forklarede annekteringen af ​​Bessarabien med umuligheden af ​​"at forestille sig det rumænske folks eksistens uden Dnjestr", den 22. februar kaldte han på et kommissionsmøde denne region "indgangen til vores [Rumæniens] hjem" [40] . På trods af dette brugte ententen den "bessarabiske konflikt" som et middel til at lægge pres på den rumænske regering og forsøgte på alle mulige måder at forsinke opfyldelsen af ​​sidstnævntes krav. Derudover mente alle de allierede lande, med undtagelse af Italien , at traktaten fra 1916 ikke længere var gyldig efter indgåelsen af ​​en separatfred mellem Rumænien og centralmagterne. På forslag fra den tidligere minister for den provisoriske regering V. A. Maklakov om at afholde en folkeafstemning i områder med en overvejende moldovisk befolkning, støttet af USA's udenrigsminister Robert Lansing , svarede Brătianu med et kategorisk afslag med henvisning til, at det var "farligt" . "Rusland besatte Bessarabien for at nå Konstantinopel," argumenterede han for sin holdning. "I det øjeblik Konstantinopel ophører med at være målet for hendes udenrigspolitik, så vil al hendes interesse for Bessarabien også forsvinde . " Senere hans søn, Gheorghe Bratianu, mindede om, at hans far var bange for en social revolution i Bessarabien, hvilket fik ham til at protestere mod ideen om en folkeafstemning. Som et resultat beordrede firerådet fra Paris-konferencen, som samlede lederne af USA, Frankrig, Storbritannien og Italien, at kræve af Rumænien ikke at afholde parlamentsvalg i Bessarabien, før der blev afholdt en folkeafstemning [41] [42] [16] . Senere blev løsningen af ​​det bessarabiske spørgsmål fuldstændigt udskudt på ubestemt tid på grund af Ruslands internationale position [43] .

Den 22. marts 1919 meddelte den britiske premierminister, Lloyd George , Bratian, at ententen havde til hensigt at skride til handling mod de ungarske kommunister , der var kommet til magten i landet, og i forbindelse hermed tilbød han Rumænien at stille kampudstyr til rådighed for en hundrede tusinde hær. . Lignende udtalelser blev fremsat til premierministeren af ​​den franske regering og den øverstkommanderende for de allierede styrker , Ferdinand Foch , med hvem chefen for den rumænske regering ofte havde møder i den periode. Brătianu udtrykte frygt i forbindelse med etableringen af ​​et kommunistisk styre i Ungarn, som truede Rumænien med "en særlig fare - (...) kampen mod bolsjevikkerne på to fronter" [40] . I sidste ende gik han med på ententelandenes forslag, og snart krydsede de rumænske tropper den ungarske grænse fra sydøst. Efter flere måneders kamp gik rumænerne den 3. august 1919 ind i Budapest [44] . Med tanke på ententens afvisning af at tilfredsstille de rumænske krav, der blev fremsat i 1916, besluttede Brătianu-regeringen selvstændigt at opnå endnu mere, end Rumænien var blevet lovet på det tidspunkt. Efter besættelsen af ​​den ungarske hovedstad stillede de rumænske myndigheder et ultimatum til Ungarn, hvis hovedkrav var at trække en rumænsk-ungarsk grænse langs Tisza -floden , hvilket ville betyde, at en række etnisk ungarske regioner sluttede sig til Rumænien, som samt hele Banat , inklusive dens serbiske del. Han diskuterede dette spørgsmål tilbage i januar 1919 i Beograd med prins Alexander , regent for KSHS . Derefter betingede Brătianu, som forsvarede sine maksimalistiske krav, Rumæniens påstande med den overbevisning, at " Donau er den eneste grænse, langs hvilken det vil være muligt at undgå modsætninger mellem os [rumænerne] og serberne i fremtiden" , uden at nævne det tidligere nåede aftale mellem de rumænske udenrigsministerier og KSHS, hvorigennem den vestlige del af Banat blev overført til Serbien. Alexander, ifølge øjenvidner til deres samtale, "var tilbageholdt i samtalen" [45] .

Trods beslutsomheden i Brătianus handlinger satte ententens indgriben en stopper for hans store udenrigspolitiske planer. I september 1919 blev premierministeren, der havde lidt en række tilbageslag i indenrigs- og udenrigspolitikken, tvunget til at gå af for tredje gang. På trods af vellykkede aktioner for at undertrykke arbejder- og bønderoprør i landet, lykkedes det ikke for den bratiske regering at klare den revolutionære bevægelse fuldt ud. Premierministerens reaktionære politik bidrog ifølge hans politiske modstandere kun til dens udvikling. Den 22. februar fusionerede Folkepartiet og progressive konservative til en oppositionsblok [46] . Resultaterne af den tidligere premierministers udenrigspolitiske indsats gav heller ikke de forventede resultater: i sidste ende, efter at Brătianu trak sig tilbage fra erhvervslivet, forlod den rumænske delegation Paris-konferencen uden at opfylde alle dens krav [42] . Efter at have underskrevet Versailles -traktaten , nægtede delegationen ledet af Brătianu imidlertid at underskrive Trianon- og Saint-Germain- traktaten og var ikke enig i artiklerne om beskyttelse af nationale mindretal og overførsel af en del af Banat til Jugoslavien [18] [35] .

Uden at være premierminister, men fortsat at være medlem af de herskende kredse i Rumænien, modsatte Brătianu, som var leder af et af oppositionspartierne , mellem 1919 og 1920 aktivt projekterne for at skabe Den Lille Entente  - en alliance af Rumænien , Tjekkoslovakiet og Jugoslavien (oprindeligt var det planlagt også at omfatte Polen ) [47] . Indtil 1922 bestemte han de facto statens udenrigspolitik på trods af den nylige fratræden fra posten som regeringschef [35] .

Fjerde (1922-1926) og femte (1927) udtryk

I begyndelsen af ​​1920'erne oplevede Rumænien en periode med stabilisering af statsøkonomien. Det faldt sammen med det Nationalliberale Partis tilbagevenden til magten. I januar 1922 blev dets permanente leder, Ionel Brătianu, Rumæniens premierminister for fjerde gang. Efter at være kommet til magten opløste han som sædvanlig parlamentet, og i marts samme år blev der afholdt nye parlamentsvalg i Rumænien, hvorved det overvældende flertal af pladserne i den lovgivende forsamling gik til de nationalliberale. I lyset af dette, og også under hensyntagen til det økonomiske opsving i landet, blev Brătianu-familien ifølge Ferdinand I selv "det andet dynasti i kongeriget" [48] . På trods af denne karakteristik støttede kongen altid Det Nationale Liberale Parti og var under stor indflydelse fra Brătianu [49] . Dette gjorde det muligt for sidstnævnte at blive landets de facto diktator , som han var indtil sin død [50] [18] .

De nationale liberales vigtigste præstation i indenrigspolitik i første halvdel af 1920'erne var vedtagelsen den 28. marts 1923 af udkastet til Rumæniens opdaterede forfatning foreslået af dem . Trods den utilfredshed, oppositionen viste, blev den nye grundlov godkendt i overensstemmelse med det Nationalliberale Parti, der tog initiativ til den: af de 369 tilstedeværende deputerede på folketingsmødet stemte kun 8 personer imod, mens 247 stemte for. Yderligere 114 oppositionsdeputerede forlod parlamentet i et tegn på protest allerede før starten af ​​afstemningen [51] .

Efter igen at have modtaget posten som premierminister, fortsatte Brătianu med at forsvare Rumæniens udenrigspolitiske interesser, primært vedrørende forholdet til det nydannede USSR og det Bessarabiske spørgsmål. Således afviste den rumænske delegation ved den sovjet-rumænske konference i Wien i 1924 på instruks fra premierministeren USSR's forslag om at afholde en folkeafstemning i Bessarabien, hvilket resulterede i, at konferencen sluttede uden held. Samme år, på initiativ af Brătianu, blev den tatarbuniske bondeopstand i Budjak alvorligt undertrykt, og det rumænske kommunistparti blev også forbudt [52] . Det menes, at det var under den fjerde periode i Brătianu, at den rumænske stat gik ind i det såkaldte " cordon sanitaire " [18] .

En anden holdning til det regerende parti blev demonstreret af tronfølgeren, prins Karol , som ikke lagde skjul på sine intentioner om at bringe Brătianu-familiens politiske monopol og nød oppositionsstyrkernes disposition. I frygt for et magttab i tilfælde af Ferdinands død lykkedes det i slutningen af ​​1925 Ionel Brătianu og hans bror Vintila , med støtte fra Queen Mary og en række nationalliberale politikere, at fratage Carol hans rettigheder til trone til fordel for hans unge søn Mihai [53] . Bratianus hovedargument var, at arvingen til tronen faktisk var i et brud med familien, idet han var i et forhold med Elena (Magda) Lupescu. For at forhindre utilfredshed blandt oppositionspolitikere, greb Brătianu til en gennemprøvet metode - han forlod posten som regeringschef og gav den igen til general Averescu [49] . Et år senere, efter at have sikret vedtagelsen af ​​en gunstig valglov for de nationalliberale, trak Averescu sig som premierminister. I flere dage efter generalen blev denne post besat af broren til Brătianus kone, prins Barbu Stirbei , og derefter blev han erstattet af Ionel Brătianu selv [54] .

Den 22. november 1927 blev det kendt i landet, at den treogtres-årige Brătianu var syg med akut tonsillitis , hvilket fremkaldte udseendet af en infektion. Næste dag registrerede lægerne en ekstrem høj temperatur i ham og fandt tegn på kvælning, som et resultat af, at Dr. Angelescu udførte en trakeostomi om eftermiddagen, og om aftenen samme dag lavede Dr. Traian Nasta flere eksterne snit, men det var ikke længere muligt at stoppe infektionen i at trænge ind i kroppen. Den 24. november 1927, kl. 06.45, døde premierministeren i Bukarest [55] . Chefen for ministerkabinettet blev begravet i sit lille hjemland, i Bratianu-familiekirken i Florica, hvor hans forældre og en række familiemedlemmer hvilede [1] . Brătianus død kom blot et par måneder efter kong Ferdinand I's død [16] [2] . Og hvis kongens død fratog de nationalliberale en protektor på den kongelige trone, så mistede partiet med Brătianus død en erfaren leder, erfaren i udenrigs- og indenrigspolitisk kamp, ​​en af ​​de mest indflydelsesrige politiske skikkelser i landet. tilstand [54] . I lyset af disse begivenheder begyndte det regerende parti gradvist at miste sin indflydelse i landet - Vintile Bratian, der erstattede den afdøde bror, holdt ud som premierminister i lidt mindre end et år. Hans efterfølger var til gengæld Iuliu Maniu , som repræsenterede National Tsaranist Party . Æraen med de nationalliberales langsigtede styre i Rumænien er kommet til en ende [50] .

Politiske synspunkter. Bedømmelser

Ionel Brătianu blev sammen med sin far en af ​​de mest fremtrædende ledere af Rumæniens Nationale Liberale Parti [56] . De sagde om ham: "han kommer til magten, når han vil, bliver ved magten, så længe han vil, forlader magten, når han vil, og bringer [til at erstatte sig selv], hvem han vil" [57] . En stærk personlighed og en energisk leder, Brătianu rangeres af historikere på niveau med så fremtrædende politiske skikkelser i Østeuropa som Nikola Pasic og Tomas Masaryk , der spillede en vigtig rolle i verdenshistorien [58] . Under Ionel Brătianu sikrede Rumæniens Nationalliberale Parti sig endelig et ry som repræsentant for den "højtstående klasse af agrarer" og indædte modstandere af løs kapital, hvis indførelse i landet kunne føre til nedbrydning af jordejendom [ 59] . Det er netop i det faktum, at han "forstod i tide: et politisk parti kan kun retfærdiggøre sin eksistens, hvis det repræsenterer interesserne for et bestemt samfund af mennesker" , ifølge forfatteren Konstantin Gane, var "Bretianus store visdom" [60] . Rumænien - Brătianu var overbevist om - skulle blive et eksempel for hele Østeuropa, "den eneste repræsentant for demokrati" i regionen [61] . Det menes, at han blev en af ​​hovedforfatterne af ideen om " Større Rumænien " [57] [62] .

Bratianus evner manifesterede sig tydeligst under Første Verdenskrig. Balancerende mellem ententen og centralmagterne sørgede den rumænske premierminister for, at sidstnævnte ikke mistede håbet om, at Rumænien ville tilslutte sig deres alliance. Et slående eksempel på "spillet på to borde", som blev demonstreret af Brătianus regering, var anmodningen fra chefen for den rumænske generalstab til sin østrigske kollega - skulle udsendelsen af ​​tropper i Iasi- Botosani -området foretages ? Som svar sendte østrigeren straks en invitation til Bukarest til forretningssamtaler. Som følge heraf kom ingen [63] . Siden julikrisen i 1914 i Rumænien har Brătianu aldrig udtalt sig offentligt om udenrigspolitiske spørgsmål. Rådgiveren for den russiske mission i Rumænien, Arseniev, klagede over, at chefen for den rumænske regering "bærer maske af en augur , som alene kender de måder, der skal føre fædrelandet til dets elskede mål . " I en af ​​tegnefilmene blev han afbildet i natpyjamas, med et vækkeur i hænderne, omgivet af en flok mennesker, der ventede på hans handling. "Mine herrer! Nu er klokken fem minutter i ti, og klokken ti, uanset hvad der sker, går jeg i seng ,” sagde karikaturen Bratianu [64] . De metoder, som Brătianu tyede til på det politiske område, forårsagede modstridende vurderinger fra hans samtidige. "Bratiano er oprigtig, men forsigtig ," skrev Poincaré i sine erindringer [65] . Han så Første Verdenskrig som en mulighed for Rumænien til at få nye territorier ved at slutte sig til den stærkere side. Allerede før krigens umiddelbare start, kort efter mordet i Sarajevo , sagde Brătianu i en fortrolig samtale, at han kun havde til hensigt at gå ind i fredskonferencesalen "arm i hånd med vinderen." Under hensyntagen til det faktum, at det bestemt ikke var muligt at forudsige vinderen, spillede Brătianu i krigsårene vedholdende en afventende holdning, et "dobbeltspil" mellem de to modstridende blokke [63] . Ved at vælge mellem det østrigske Transsylvanien, som kunne gå til Rumænien i tilfælde af sejr i en alliance med ententen, og Bessarabien og endda Odessa foreslået af Centralmagterne , lænede premierministeren sig til fordel for Transsylvanien. Efter hans mening kunne erobringen af ​​Bessarabien kun blive varig i tilfælde af opsplitning af Rusland, som få mennesker i Rumænien troede på [66] . Historikere og samtidige fra Brătianu er enige om, at konferencen var mislykket for Brătianu: den berømte britiske diplomat Harold Nicholson skrev: "Brătianu gjorde det så dårligt for Rumænien ved denne konference, at han vakte utilfredshed hos de mest ivrige venner i dette land" [67] . I den officielle sovjetiske historieskrivning blev Bratianu karakteriseret kritisk, men forfatterne bemærkede hans nøgternhed, forsigtighed, kaldte ham "den store mester af intriger" og "backstage-kombinationer" [68] . Ottokar Czernin mente, at den rumænske premierminister var "en uforbederlig løgner" [69] .

Familie

Ionel Bratianu giftede sig to gange. Politikerens første kone var Maria Muruzi, en repræsentant for en adelig Phanariot-familie og enken efter den berømte politiker Alexandru A. Cuza. Deres ægteskab varede ikke længe: næste dag efter bryllupsceremonien ansøgte manden om skilsmisse. Denne omstændighed rejste efterfølgende tvivl om legitimiteten af ​​deres fælles barn, Gheorghe Bratianu ., men til sidst anerkendte Brătianu ham som en legitim søn. I starten var deres forhold ikke let, da moderen begrænsede Georges kommunikation med sin far, men efter 1918 begyndte deres kontakter at blive hyppigere, og forholdet blev gradvist normaliseret [70] [71] [72] .

I 1906 giftede Brătianu sig med Eliza Stirbey, som også kom fra en adelig familie og var barnebarn af Valakiets hersker Barbu I Dmitry Stirbey . For den nye darling Brătianu såvel som for hans første kone var dette ægteskab det andet: i 1890-1906 var Eliza hustru til politikeren Alexandru Margiloman. Det er kendt, at hans fremtidige kone var i et romantisk forhold med Bratianu, mens han stadig var gift med Margiloman, hvilket var årsagen til deres skilsmisse [72] . Brătianus andet ægteskab var barnløst [70] [71] .

Hukommelse

Mange byer i Rumænien, såsom Cluj-Napoca , har gader, der bærer navnet Ionel Brătianu. I den førkommunistiske periode blev der udstedt souvenir-bronze og forgyldte medaljer med billedet af politikeren i landet, og efter vælten af ​​det kommunistiske regime i 1989 udgav den rumænske post to gange frimærker med hans portræt [55] .

Den 24. november 1938 blev et monument til Ionel Brătian, skabt af den berømte jugoslaviske kroatiske billedhugger Ivan Meštrović , indviet i Bukarest . Forfatteren af ​​monumentet fangede premierministeren i siddende stilling, korsbenet i tyrkisk stil. Efter kommunisterne kom til magten og dannelsen af ​​Den Socialistiske Republik Rumænien , på initiativ af de nye myndigheder, blev monumentet demonteret og transporteret til Mogoshoai . Først i 1992 vendte den tilbage til den rumænske hovedstad igen og blev installeret på Dacia Boulevard [73] . Der er også en buste af Brătianu i byen Alba Iulia [55] [74] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Dumitriu, Mircea. Ion IC Bratianu - un om pentru istoria Romaniei  (Rom.) . Rumænien Libera(4. februar 2006). Hentet 16. maj 2012. Arkiveret fra originalen 27. juni 2012.
  2. ↑ 1 2 3 Rouček, 1971 , s. 258.
  3. ↑ 12 Roberts , 2006 , s. 360.
  4. ↑ Garvin, James Louis; Hooper, Franklin Henry; Cox, Warren E. Encyclopedia Britannica . - 14. - London: The Encyclopedia Britannica Company, 1929. - Vol. 4. - S. 45. - 363 s.
  5. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 398.
  6. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 397.
  7. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 442.
  8. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 458.
  9. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 467-468.
  10. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 158.
  11. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 159-160.
  12. ↑ Jelavich, Jelavich, 1977 , s. 291.
  13. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 38-39.
  14. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 160-161.
  15. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 45.
  16. ↑ 1 2 3 Shanafelt, Gary W. The European Powers in the First World War: An Encyclopedia . - Taylor & Francis , 1996. - S. 140. - 783 s. - ISBN 0-8153-0399-8 .
  17. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 537-539.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Vyshinsky, A. Ya .; Lozovsky, S. A. Bratianu // Diplomatisk ordbog. - M . : Politizdat, 1948. - T. 1: A-K.
  19. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 539-540.
  20. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 169.
  21. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 164.
  22. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 164-165.
  23. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 160.
  24. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 540.
  25. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 167-168.
  26. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 541.
  27. ↑ Poincaré, 2002 , s. 522.
  28. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 543-544.
  29. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 168.
  30. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 554-556.
  31. ↑ Chernin, Ottokar . Under verdenskrigen. Erindringer fra den tidligere østrigske udenrigsminister // IV. Rumænien / Oversat fra tysk af M. Konstantinova, prev. M. Pavlovich .. - M.-Pg .: Giz, 1923. - 292 s.
  32. ↑ Vinogradov, 1971 , s. 557.
  33. ↑ Mitican, Ion. Pe urmele lui Ionel Brătianu, acum 90 de ani  (Rom.)  (utilgængeligt link) . Ziarul Lumina.ro (25. september 2008). Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.
  34. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 183-184.
  35. ↑ 1 2 3 Roberts, 2006 , s. 361.
  36. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 189-190.
  37. ↑ Lebedev, 1971 , s. 43-44.
  38. ↑ Lebedev, 1971 , s. 19.
  39. ↑ Meltyukhov, 2010 , s. 86.
  40. ↑ 1 2 Meltyukhov, 2010 , s. 87.
  41. ↑ Lebedev, 1971 , s. 53.
  42. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 198-199.
  43. ↑ Meltyukhov, 2010 , s. 88.
  44. ↑ Lebedev, 1971 , s. 47.
  45. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 198-200.
  46. ↑ Lebedev, 1971 , s. 52-53.
  47. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , s. 211-212.
  48. ↑ Lebedev, 1971 , s. 95-97.
  49. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 257.
  50. ↑ 1 2 Rouček, 1971 , s. 259.
  51. ↑ Rouček, 1971 , s. 107-109.
  52. ↑ Bratianu // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
  53. ↑ Lebedev, 1971 , s. 102.
  54. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , s. 258.
  55. ↑ 1 2 3 Plăiaşu, Ciprian. Moartea "stăpânului" României interbelice  (Rom.) . historia.ro. Hentet 30. marts 2018. Arkiveret fra originalen 27. juni 2012.
  56. ↑ Et udvalg fra anmeldelserne af Den østeuropæiske revolution . - Taylor og Francis . - S. 26. - 441 s.
  57. ↑ 12 Boia , Lucian. Historie og myte i rumænsk bevidsthed . – Central European University Press, 2001. - S. 205-206. — 285 sider. — ISBN 963-9116-97-1 .
  58. ↑ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara. Balkan i overgang: Essays om udviklingen af ​​Balkans liv og politik siden det attende århundrede . - Los Angeles: University of California Press , 1963. - S. 391-392. — 451 s.
  59. ↑ Madievsky, 1988 , s. 23.
  60. ↑ Madievsky, 1988 , s. 32.
  61. ↑ Pilon, Juliana Geran. Det blodige flag: Post-kommunistisk nationalisme i Østeuropa: Spotlight på Rumænien / Bowling Green State University. Center for socialfilosofi og politik. — Transaktionsudgivere, 1992. - S. 54. - 126 s. — ISBN 1-56000-062-7 .
  62. ↑ Eriksonas, Linas; Müller, Leos. Statsskab før og ud over etnicitet: Mindre stater i Nord- og Østeuropa, 1600-2000 . - Peter Lang , 2005. - S. 299. - 388 s. — ISBN 90-5201-291-1 .
  63. ↑ 1 2 Vinogradov, 1969 , s. 46.
  64. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 52.
  65. ↑ Poincaré, 2002 , s. 419.
  66. ↑ Vinogradov, 1969 , s. 40-43.
  67. ↑ Yazkova, 1974 , s. 73.
  68. ↑ Yazkova, 1974 , s. 33.
  69. ↑ Nazaria, Sergei. Fremkomsten af ​​det bessarabiske spørgsmål i internationale forbindelser . ava.md (7. november 2010). Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.
  70. ↑ 1 2 Oprea, Horia Dumitru. Viaţa amoroasă a lui Ionel Brătianu  (Rom.) . Baseret på bogen: Alex Mihai Stoenescu - "Istoria loviturilor de stat din România" . istoriiregasite.wordpress.com. Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.
  71. ↑ 12 Spector , Sherman David. Rumænien ved fredskonferencen i Paris: en undersøgelse af Ioan IC Brătianus diplomati . - Bookman Associates, 1962. - S.  20 . — 368 s.
  72. ↑ 1 2 Stan, Simina. Istoria acasa la Ionel IC Bratianu  (Rom.) . jurnalul.ro (12. oktober 2006). Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.
  73. ↑ Statui monumentale: Ion IC Brătianu  (Rom.) . ampt.ro. Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.
  74. ↑ 1. december , Rumæniens nationaldag og rumænere overalt  . Rumæniens generalkonsulat i Istanbuls officielle hjemmeside. Hentet 21. juli 2012. Arkiveret fra originalen 5. august 2012.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier