| Khrusjtjov-byggede huse (Khrusjtjov) | |
|---|---|
| Fem-etagers fire-adgang panel Khrushchev I-464А-serien i Moskva | |
| Beliggenhed | USSR |
| Konstruktion |
1956 - 1973 (i nogle tilfælde indtil begyndelsen af 1980'erne) |
| Brug | Hus |
| Tekniske specifikationer | |
| Antal etager | 4-5 (i de fleste tilfælde), sjældnere 2-3 etager og 8-10 (i nogle Moskva-serier) |
| Antal løft | Der er ingen elevatorer (på 2-5 etager) |
| Arkitekt |
Gosstroyproekt Mosgorproekt |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Khrusjtjov-byggede huse (i daglig tale "Khrusjtjov" ) - sovjetiske standardpanel- eller murstensboliger , normalt 5 - etagers, med små lejligheder.
De er opkaldt efter N. S. Khrusjtjov , under hvis regeringstid deres massebyggeri begyndte i USSR [1] [2] og i hele Eurasien. Ofte kaldes "Khrusjtjov" også lignende huse bygget på samme tid.
Med begyndelsen af opførelsen af Khrusjtjov-huse blev sovjetisk boligbyggeri overvejende industriel . Khrushchevs, i sammenligning med stalinkas , bygget af mursten, havde mindre lejligheder, husenes arkitektur var ekstremt enkel og funktionel. Men i mange henseender var Khrusjtjov-husene overlegne i forhold til flerlejligheds-træ-to-etagers huse af standardserier, som blev massivt bygget i Stalin-perioden [3] , og gjorde det muligt at løse den akutte mangel på boliger. I slutningen af 1960'erne begyndte Khrusjtjov at blive erstattet af brezhnevkas , med hvilke de stadig er en af de mest populære boligtyper i SNG-landene .
Den første erfaring inden for masseindustriel boligbyggeri i USSR går tilbage til perioden før den store patriotiske krig . I 1927 besøgte den sovjetiske delegation Tyskland for at stifte bekendtskab med erfaringerne med at bygge socialt boligbyggeri af E. May , ikke kun fra industrielle elementer, men fra store pimpstensbetonpaneler [4] . Men denne form for organisering af byggeri har ikke fundet masseanvendelse. Tidlige sovjetiske byggeprojekter var karakteriseret ved fraværet af et system med standardstørrelser og en klar ordning for organisering og fordeling af arbejde og en semi-håndværksmetode til fremstilling af dele. Alt dette reducerede byggeriets økonomiske effektivitet [5] . I 1930'erne bestod boliger for arbejdere under opførelse oftere af kaserne og fælleslejligheder til stue-for-familie-bebyggelse, i nogle af dem blev der brugt standardløsninger [6] [7] .
I 1936 blev beslutningen fra Rådet for Folkekommissærer i USSR og Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti "Om forbedring af byggebranchen og reduktion af byggeomkostningerne" offentliggjort. Den "tilvejebragte en række tiltag, der havde til formål at eliminere semi-håndværksbyggemetoder, forbedre og strømline design- og skønsforretningen" og lagde grundlaget for processen med industrialisering og typificering i byggebranchen [8] [5] . Den vellykkede anvendelse af flow-speed metoder i konstruktionen af Bolshaya Kaluzhskaya Street i Moskva i slutningen af 1930'erne viste tydeligt udsigterne til at optimere byggeprocessen [6] .
I førkrigstiden blev der udført forskning inden for typificering af produkter og allerede brugt, for eksempel færdige armerede betonmarcher, i store byer blev de første sovjetiske huse bygget af store blokke, ønsket om økonomiske løsninger var karakteristisk. . Men opgaven med at udvikle fuldgyldige boligserier var ikke fastlagt, og industrialiseringen af byggeriet vedrørte bygnings- og konstruktionselementer, der ikke havde noget at gøre med at forenkle facadernes plasticitet [9] . På eksemplet med " Openwork House " af A. K. Burov og B. N. Blokhin i 1940 blev det vist, at industriel boligkonstruktion og højkvalitets, forskelligartet arkitektur ikke modsiger hinanden. Dette forsøgshus blev en overgangsfase fra blokkonstruktion til industriel panelkonstruktion [1] [10] .
I 1931, under vejledning af ingeniør A.S. Vatsenko, i Kharkov , blev opførelsen af et hus startet fra paneler, som var to tynde armerede betonskaller forbundet med ribber langs omkredsen, hvor mellemrummet var dækket med slagger. I 1937 producerede Uralmashzavod de første prototyper af vægpaneler (arkitekter G. I. Potapov, G. G. Rostkovskaya, ingeniør Ovchinnikov), men på grund af kompleksiteten af designet blev konstruktionen af huse fra disse paneler ikke startet [11] .
Panelhuse blev virkelig udbredt i de vestlige lande efter Anden Verdenskrig , hvor det var nødvendigt hurtigt at genoprette de ødelagte byer [12] . Behovet for at genoprette boliger fik os også til at vende tilbage til spørgsmålet om industri-, standard- og panelbyggeri i USSR. I slutningen af 1940'erne blev det lave modelboligparadigme taget i brug. Vedtagelsen af en seriel metode til standarddesign (oprettelse af en række standardprojekter, ensartet i arkitekturens natur) og dens anvendelse i hele landet gjorde det muligt hurtigt at genoprette boligmassen [13] .
Anlægget, der ligger i Berezovsky nær Sverdlovsk (nu Jekaterinburg), byggede det første store panel en-etagers hus i USSR med en ufuldstændig ramme på samme sted i 1945, designet af arkitekterne G. Potapov og G. Rostovskaya og ingeniør I. T. Smirnov. Berezovsky en- og to-etagers huse med 3 × 3 m paneler blev kopieret i Sverdlovsk og arbejdernes bosættelser i Sverdlovsk-regionen indtil 1951 [14] [11] .
De første eksperimentelle rammepanelhuse i Moskva begyndte at blive taget i brug i 1948. Det første var et hus på Sokolina Gora ( Prospect Budyonny , 43). Så begyndte en hel blok at blive bygget langs den 1. Khoroshevsky-passage . Husene på Khoroshevsky Proyezd var dekoreret med hængende detaljer: guirlander under vinduerne og elementer, der skjuler panelernes lodrette samlinger. Arkitekt M. V. Posokhin mente, at nye byggemetoder ikke skulle forarme arkitekturen, de tværtimod kan og bør berige den. Byggeriet af disse huse viste de store muligheder for industrielt boligbyggeri. På trods af at det endnu ikke har været muligt fuldt ud at implementere ideen om industriel produktion af alle husets elementer (panelerne blev støbt lige på byggepladsen, fugerne var lukket fra stilladser), blev de bygget flere gange hurtigere end lignende mursten [15] [11] [16] [17] .
I maj 1949, på initiativ af den første sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti , N. S. Khrusjtjov , begyndte opførelsen af panelhuse i Ukraine . Dens ejendommelighed er den udbredte brug af keramik. Huse i Makiivka og Kiev er designet med keramiske væg- og loftpaneler, med en præfabrikeret armeret betonramme. Således afsløredes nye muligheder for anvendelse af keramik i industrielle byggeformer og muligheden for at anvende en lang række byggematerialer i panelkonstruktioner [11] .
I 1949 tegnede et team af arkitekter fra Arkitektakademiet og teknologer fra Magnitostroy-trusten det første eksperimentelle rammeløse panelhus. Det rammeløse system var en kombination af selvbærende udvendige paneler og bærende indvendige vægpaneler og gulvpaneler. Ydervæggene er lavet af armeret betonisolerede paneler på størrelse med et rum. I 1950, i kvarteret 20A i Magnitogorsk (Karl Marx Avenue, 32), blev den første sovjetiske rammeløse boligbygning med store paneler bygget (ingeniører G. Kuznetsov, B. Smirnov, A. Mkrtumyan, arkitekter L. O. Bumazhny , Z. Nesterova) . Det havde 3 etager, panelernes sømme er skjult af fremspringende elementer [11] [17] .
I januarudgaven af magasinet " Tekhnika-molodyozhi " for 1951 blev der offentliggjort en artikel, der fortalte om opførelsen af kvarterer af panelhuse i store industrielle centre i USSR, hvis strukturer blev præfabrikeret på fabrikken. Oplevelsen blev anerkendt som vellykket, design af de første anlæg til armeret betonprodukter begyndte [18] .
En uge efter begravelsen af I. V. Stalin, på et møde i den øverste sovjet i USSR, opfordrede den nye formand for regeringen , G. M. Malenkov, til en udvidelse af boligbyggeriet [19] . Den 18. august 1953 blev der præsenteret en hemmelig "Reference fra USSR 's Central Statistical Administration til L. M. Kaganovich om tilstanden i byernes boligmasse i 1940-1952", og i marts 1954 blev der forelagt et memorandum til G. M. Malenkov vedr. tilstand af offentlige tjenester til bybefolkningen. Indsamlingen af disse data, ifølge historikeren af sovjetisk arkitektur D. S. Khmelnitsky , vidner om forberedelsen af landets ledelse til boligreform, som skulle løse den mest akutte boligkrise [7] .
Årsagerne til krisen var: hurtig urbanisering ; forfald og forringelse af byernes boligmasse; et betydeligt efterslæb af boligbyggeri fra industribyggeri som følge af accelereret industrialisering ; krig og dens ødelæggelse [20] . Ifølge CSO-certifikatet var byernes boligmasse i 1952 208,2 millioner m² mod 167 millioner m² før krigen. Men kompilatoren af certifikatet bemærkede, at væksten i boligmassen ikke holder trit med væksten i bybefolkningen. Den gennemsnitlige boligareal pr. 1 fastboende i byer og arbejderbebyggelser pr. 1. januar 1953 i den socialiserede fond var 5,6 m², heraf 6,0 m² pr. fastboende i kommunalbestyrelseshuse og i ministerhuse afdelinger - 5,3 m². Tager man hensyn til midlertidige beboere og uregistrerede beboere, var udbuddet af boligareal faktisk meget lavere. Den gennemsnitlige udbud af boligareal i 1952 forblev på niveau med 1950 og oversteg en smule niveauet i 1940. I nogle byer i 1952 ( Kuibyshev , Molotov , Chelyabinsk , Novosibirsk ) var leveringen af boligareal under 5 m². Men ifølge D.S. Khmelnitsky er dataene om boligareal pr. person i certifikatet overvurderet. Derudover indeholder certifikatet data om, hvor stor en andel af den samlede byboligmasse, der er optaget af kaserner (i 1952 - 18 mio. m², en stigning med 1940 - 144%) [21] [7] .
Den 19. august 1954 blev der udstedt en resolution fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd "Om udvikling af produktionen af præfabrikerede armerede betonkonstruktioner og dele til byggeri", som sørgede for opførelse af hundredvis af anlæg til præfabrikerede jernbetonkonstruktioner, og det var påkrævet, hvor det var muligt at erstatte metal med præfabrikeret beton.
Den 7. december 1954, på den sidste dag af "Anden All-Union Conference of Builders, Architects and Workers in the Building Material Industry, Construction and Road Engineering, Design and Research Organizations", N. S. Khrushchev , førstesekretær for CPSU Central Komiteen indtog talerstolen og holdt sin berømte tale. I den udtrykte han kritik af den stalinistiske arkitektur , bebrejdede dens arkitekter for sløseri og lidenskab for "udskejelser", opfordrede til en omfattende industrialisering af byggeriet [22] . N. S. Khrushchev talte dygtigt om detaljerne i byggeprocessen, citerede figurer (for eksempel på grund af den komplekse form af de stalinistiske skyskrabere blev en betydelig del af bygningsvolumenet "spist" af strukturer, og varmeomkostningerne viste sig at være meget høj; i begyndelsen af 1930'erne blev kun 1% af ressourcerne i ingeniørindustrien brugt til at udvikle typetegninger). Tilsyneladende blev talen forberedt under hensyntagen til forslagene fra arkitekten G. A. Gradov . Forsinkelsen med at offentliggøre teksten til talen i avisen Pravda kan tyde på, at N. S. Khrusjtjov var nødt til at overvinde intern partiresistens mod reformer [23] .
N. S. Khrusjtjovs tale i 1954 havde ikke kun indenrigspolitisk betydning som det første skridt mod afstalinisering , men også udenrigspolitik som endnu en konkurrence med de kapitalistiske lande. Moderne arkitektoniske studier betragter denne tale som et af de vigtigste manifester af arkitektonisk modernisme [23] .
Den 4. november 1955 blev resolutionen fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd " Om eliminering af overskridelser i design og konstruktion " vedtaget, hvilket endelig satte en stopper for perioden med stalinistisk arkitektur. Ved at skifte til det modernistiske arkitektoniske sprog vendte den sovjetiske arkitektur tilbage til verdensarkitekturens mainstream. Boligbyggeriet begyndte næsten helt at blive udført efter standardprojekter, med en gradvist stigende andel af industrielt fremstillede elementer [20] [24] [25] .
Allerede bygget og under opførelse huse med "udskejelser" blev kritiseret. Herunder de 4-etagers huse i Posokhin, som pressen skrev om:
En alvorlig ulempe ved husene på Khoroshevskoye Highway er brugen af hængslede arkitektoniske detaljer - vinduesrammer, guirlander under vinduer osv. Vi opfatter disse detaljer ikke kun som arkitektoniske udskejelser - de er organisk kontraindiceret til selve naturen af fabriksboligbyggeri
Men nogle huse, hovedsagelig efter standarddesign, fortsatte med at blive bygget i nyklassicistisk stil i slutningen af 1950'erne. Med monumental og tung, men på samme tid storslået stalinistisk arkitektur, står Khrusjtjovs huse i kontrast ikke kun til fraværet af små-plastik indretning, men også med tyndere lysstrukturer [26] . Samtidig overgik Khrusjtjoverne i mange henseender de to-etagers træhuse med flere lejligheder i standardserier, som blev massivt bygget i den stalinistiske periode. I teori og praksis herskede en utilitaristisk tilgang til arkitektur. Problemet med det kunstneriske billede trak sig tilbage i baggrunden og blev løst ved simple kompositionsteknikker. Det vigtigste element i den rumlige sammensætning var en gruppe huse, ikke en separat bygning. Forskellige kombinationer af beboelsesbygninger og offentlige bygninger blev brugt [20] [27] . Historikeren af sovjetisk arkitektur S. O. Khan-Magomedov huskede [20] :
Og der blev skabt indtryk af, at det kunstneriske billede generelt forlod arkitekturen. Teoretikeren G. Minervin kom arkitekterne til hjælp. Han mente, at individuelle typiske boligbyggerier ("kasser") kun kan have et kunstnerisk udseende, og kombineret til komplekser (kvarterer) kan de skabe et fælles, så at sige, kollektivt, kunstnerisk billede. Det var mange tilfredse med.
Der var en idé om, at hver enkelt plante skulle producere én type panel, men denne type er unik. Men denne metode blev opgivet, alle Khrushchevs var meget ens. På spørgsmålet om, hvorvidt dette var en konsekvens af kampen mod "udskejelser" eller ønsket om økonomi, svarede arkitekten N. P. Kraynaya [1] :
Vi blev revet med af selve opgavens nyhed, vi troede, at afspejlingen i arkitekturen af den samme boligkomfort for alle er den nye æstetik.
Besparelser blev opnået gennem rationalisering af boligareal og typificering af løsninger. Alle normer for dimensioner og areal af lokaler blev reduceret. Køkkenområdet er indstillet til 5-6 m², omklædningsrummet (pantry) - 2-2,5 m², badeværelserne var beregnet til kombineret [28] [29] . Minimum loftshøjde var 2,5 m, minimum rumbredde var 2,2 m. Affaldsskakt blev forladt. Fra elevatorer også, så Khrushchevs blev bygget 5-etagers: det blev fundet, at klatre trapper over 5. sal var for svært, især for ældre. I en reklame for Khrusjtjov sagde taleren, at for at tilberede borsjtj i en gammel lejlighed skal du gå 500 trin, og i et nyt, lille køkken på 5,6 m² er alt tæt på, du kan bogstaveligt talt nå ud til enhver ting med din hånd. Til gengæld tvang den lille størrelse af lejligheder industrien til at producere mindre møbler. Sådan fremstod en særlig æstetik af små, kompakte ting med typiske bygninger. Ikke kun husene i sig selv var typiske, typificeringen udvidede sig til møbler og endda til menneskers daglige rutine [30] [26] [29] . Som et resultat blev omkostningerne ved at bygge Khrusjtjov, sammenlignet med Stalins tid, reduceret med 30% eller mere [31] .
Byplanlægningsprincipperne er fuldstændig ændret; nogle af dem blev importeret fra Vesten. Matematik og statistik var involveret i byplanlægning: samfundslivet i nye mikrodistrikter blev omhyggeligt modelleret, folks behov blev beregnet, og optimale ruter til arbejdspladser, skoler og klinikker blev beregnet. Sociale forudsætninger har ændret sig, den nye by blev set som et behageligt rum for hele befolkningens liv, og ikke kun dens privilegerede del. Rigt dekorerede stalinaer med rummelige værelser var beregnet til samfundets elite, og ikke til almindelige arbejdere [19] [20] [28] [31] . Praksisen med perimeterudvikling af kvartaler med lukkede rum af gårdhaver, som var almindelig i den foregående periode, blev afbrudt, og praksis med at skabe mikrodistrikter spredte sig [26] [27] .
Som et resultat af ændringen af vartegn i byggeriet øgedes byplanlæggernes og ingeniørernes rolle, og arkitekten faldt i baggrunden [26] [29] . Det blev besluttet at tegne nye huse med forventning om familielejligheder og ikke familie-for-værelse som før, hvilket var et væsentligt skridt i retning af at forbedre livskvaliteten: Mere end halvdelen af byfamilierne havde tidligere boet i fælleslejligheder og sovesale . Naturligvis havde folk under sådanne forhold næsten ingen personlig plads, og at flytte ind i deres egen, omend trange lejlighed, var en drøm for mange [32] [20] [33] [34] .
De arkitekter, der langsomt forlod de gamle metoder, blev kritiseret af Khrusjtjov mere end én gang. I en tale ved den tredje byggekonference i 1958 henledte han opmærksomheden på "tilbagefaldene af arkaisme og udsmykning" i projekterne [20] :
Omstruktureringen i arkitekturen er ikke afsluttet endnu. Mange misforstår opgaven og ser den kun som en reduktion af arkitektoniske dikkedarer. Pointen er en grundlæggende ændring af arkitekturens retning, og denne sag skal bringes til ophør.
SUKP's XX kongres i 1956 satte opgaven med at sætte en stopper for boligmanglen om 20 år. Den 31. juli 1957 vedtog CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd en resolution " Om udviklingen af boligbyggeri i USSR ". Det var af stor betydning, da det endelig konsoliderede de nye principper for byggeri og arkitektur, som var blevet dannet på den tid. Et år senere blev de afspejlet i den nye udgave af SNiP II-B.10-58 "Boligbygninger". Det var med dekretet fra 1957 og den nye udgave af SNiP, at perioden med virkelig massebyggeri af boliger begyndte i hele USSR [6] .
I mellemtiden fortsatte forbedringen af designet af panelhuse, erfaringen med at bygge rammeløse panelhuse i Magnitogorsk blev taget i betragtning. I 1955 blev et eksperimentelt 5-etagers to-sektions rammeløst panelhus (Lenproekt, arkitekt A. Vasiliev og ingeniør Z. Kaplun) med langsgående bærende vægge bygget i Shchemilovka i Leningrad ( Polyarnikov St. , 10). Ydervægge af rumstore cinder-betonpaneler blev beklædt med polerede gipsstenfliser. Loftshøjde - 3 meter [17] . I nærheden blev der i 1956-1958 bygget to blokke panelhuse. Projekterne blev udviklet af personalet på Lenproekt Institute (arkitekterne E. Levinson, D. Goldgor, G. Aleksandrov, A. Shprits, I. Railyan, I. Tevyan og A. Alanne). En model af et af kvartererne blev vist på den internationale udstilling i Bruxelles og modtog en pris i konkurrencen om de bedste byggeprojekter i RSFSR [35] [36] .
I Moskva byggede et team ledet af arkitekt N. A. Osterman og ingeniør G. Kuznetsov i 1955 et syv-etagers rammeløst stort panelhus på Oktyabrsky Pole ( Marshal Biryuzova Street , 7). Og i 1954-1957 byggede Posokhin-holdet huse på Sandy Streets . Dette var den første oplevelse i USSR med skabelsen af rammepanelhuse med en højde på 6-10 etager. De havde allerede mærkbart mindre arkitektoniske "udskejelser". Den rammeløse konstruktion af huset på Oktyabrsky Pole havde mange ulemper i sammenligning med husene Posokhin og Mndoyants, men ikke desto mindre, takket være økonomien og fleksibiliteten i layoutet, viste fremtiden sig at være lige bagved [15] [17] .
Stedet for opførelse af eksperimentelle huse, som kan kaldes de første Khrushchevs, blev tildelt nær landsbyen Cheryomushki nær Moskva . Det nye distrikt fik navnet Novye Cheryomushki, og grunden med eksperimentelle huse blev dets 9. kvartal . Byggeriet begyndte i 1956 med deltagelse af ingeniør Lagutenko og arkitekter Osterman, S. Lyashchenko, G. Pavlov. Seksten fire-etagers huse blev bygget ved hjælp af forskellige teknologier: de var både blok og panel, havde grundlæggende fire indgange og var arrangeret i overensstemmelse med en nøje gennemtænkt plan af landskabsspecialister og landskabsarkitekter. I disse projekter forsøgte arkitekterne stadig at indføre unikke elementer i designet. For eksempel på Grimau Street er Khrushchev-huse kronet med plader med blomsterdekorationer. I 1957 flyttede de første lejere ind i husene [37] [15] [29] . I mange byer i landet blev de første distrikter bygget op med Khrusjtjov-huse også kaldt Cheryomushki [30] .
Opgaven var at sætte metoden med rammeløs panelhuskonstruktion i drift. Posokhin, der vandt Khrusjtjovs tillid, deltog i dens beslutning. Hans team stolede på succesfuld fransk erfaring. I 1948 blev panelhussystemet af ingeniør Raymond Camus ( fr. Raymond Camus ), med tilnavnet Camus-systemet, patenteret i Frankrig . Det blev brugt til at bygge nye huse under genopbygningen af Le Havre efter krigen i henhold til O. Perrets projekt og blev bredt kendt over hele verden. I 1959 besøgte den sovjetiske delegation, som omfattede specialister inden for byggeri og Khrusjtjov, Le Havre og undersøgte panelhusene. På dette tidspunkt havde Camus allerede kontakter med USSR. På invitation fra den sovjetiske side besøgte han Moskva flere gange, en kontrakt blev underskrevet med ham om levering af en panelproduktionslinje til USSR, en licens blev købt til et system til masseproduktion af armerede betonprodukter, som var redesignet af sovjetiske ingeniører. Sammenlignet med franske huse blev Khrusjtjov forenklet til det yderste [15] [38] [39] .
De mest succesrige huse i Moskvas New Cheryomushki dannede grundlaget for en af de første masseserier af Khrushchevs - K-7 fra rammepaneler, udviklet af Lagutenko. Det blev udvalgt til masseproduktion efter resultaterne af en konkurrence personligt af Khrusjtjov [31] . Fordelen ved K-7 var i dens billighed og enkelhed. Men det var ekstremt enkelt for producenterne, konstruktionerne blev monteret "uden mørtel" på rekordtid: 12 arbejdsdage [15] .
Alle huse var i 4 etager. Faktum er, at i de dage, ifølge anbefalingerne fra Verdenssundhedsorganisationen, var dette den maksimale højde, der var tilladt at klatre til fods uden at skade helbredet. Og for at spare på elevatoren byggede de præcis 4 etager.
K-7 . Moskva.
1-335 . Sankt Petersborg
1-506E . Sankt Petersborg
1-507 . Sankt Petersborg
II-32 med små lejligheder. Moskva.
1-515/5 . Moskva
1-510 . Moskva
Ud over K-7 var en anden tidlig serie af panelhuse 1-506 , som blev bygget i Leningrad fra 1956 til 1960. Disse huse var dog designet efter gamle normer og var kendetegnet ved lejligheder i fuld længde og højt til loftet. Også i Leningrad i midten af 1950'erne blev der udviklet en ramme-panel serie 1-335 , som blev bredt distribueret over hele landet.
I juli 1958 blev der udstedt en resolution fra USSR's ministerråd "Om udvidelse af brugen af standardprojekter i byggeriet", som satte opgaven med at reducere mangfoldigheden af standardprojekter til et minimum. I Moskva blev det foreslået at bygge 5-etagers huse i henhold til otte standardprojekter på basis af en standardsektion [19] . I landdistrikter og små byer blev der bygget huse i et mindre antal etager. Men på grund af det svage produktionsgrundlag gik introduktionen af præfabrikeret beton i massebyggeri langsomt. Derfor blev der udviklet en række huse med vægge lavet af store blokke (1-439) og mursten ( 1-447 ). 1-447 dukkede op i 1957 i Giprogor og endnu før massepanelkonstruktion spredte sig over hele landet. Det blev en af de mest massive serier, havde mange modifikationer, men var stadig ikke industriel. Endelig i 1959 godkendte teksten til syvårsplanen præfabrikeret beton som grundlag for moderne industribyggeri. På tre-fire år blev de fleste af landets husbygningsfabrikker bygget [6] [27] .
I 1957-1963 var fire strukturelle skemaer af store boligbyggerier de mest almindelige: med tværgående og langsgående bærende vægge med små spændvidder (serie 1-464 , K-7-II , MG-300 osv.); med udvendige bærende vægge og indvendig ramme ( 1-335 ); med tre langsgående lejevægge ( 1-439 , 1-480 ); med tværgående bærevægge til store spændvidder ( 1-467 , 1-468 ) [27] . Serie 1-464 og 1-335 var mest udbredt (i 1961 var 67 ud af 89 fabrikker i Rusland fokuseret på produktion af serie 1-464 og 18 - serie 1-335 [6] ).
Serie 1-464 med ofte placeret tværgående og langsgående bærende vægge blev udviklet i slutningen af 1950'erne under ledelse af N.P. Rozanov . Denne konstruktive ordning har en række fordele: indendørs sømme er udelukket, balancen mellem elementerne bidrager til effektiv brug af kraner under installationen af bygningen. Serien omfatter et-, to- og treværelses lejligheder. Kun en kombineret type badeværelse og en type køkken med et areal på 5,9 m² blev leveret, hvilket er ubelejligt for store lejligheder. Den funktionelle organisation af tre-værelses lejligheder havde mangler. I 1-467-serien blev der brugt 4-lejlighedssektioner med tværgående bærende vægge med et bredt hovedtrin på 6,4 m og et ekstra trin på 3,2 m. Dette designskema gjorde det muligt at anvende en to-rækket udskæring af ydervægge og øge vinduerne i vandret retning. Panelhuse blev designet til en levetid på 25 år for den første serie og 50 år for senere.
Afhængig af de klimatiske og geologiske forhold samt det eksisterende materiale og tekniske grundlag fik den nye serie af boligbyggerier med enfamilielejligheder forskellige planlægnings- og designløsninger. Til byggeri i mellemsporet blev der hovedsageligt brugt firelejlighedssektioner, og for de sydlige republikker blev der udviklet to- og trelejlighedssektioner, for eksempel i serie 1-295 og 1-310 . Hver lejlighed i denne serie har en dyb loggia, der kommunikerer med fællesrummet og køkkenet. 2- og 3-værelses lejligheder har gennemgående ventilation, og kun 1-værelses lejligheder ventileres gennem opgangen. Imidlertid tog disse serier ikke tilstrækkeligt hensyn til ejendommelighederne ved det sydlige klima og befolkningens hverdagsvaner. Khrusjtjov blev også bygget ud over polarcirklen, det blev muligt at bygge militær- og industribyer i svært tilgængelige områder.
Boligbyggeriet toppede i 1960. På det tidspunkt blev 82,8 millioner m² boligareal taget i brug mod 41 millioner m² i 1956. Selvom murstenshuse af serien 1-447 stadig udgjorde en betydelig andel, er andelen af præfabrikeret boligbyggeri gennem årene vokset. Efter 1960 var der et lille fald i boliginddriften, men i 1964 begyndte væksten igen [6] [31] .
På trods af at konstruktionen blev udført i et hurtigt tempo, krævede Khrusjtjov større ydeevne. Forsamlingshold begyndte at konkurrere i hastigheden af opførelse af strukturer. For eksempel i Leningrad blev et hus samlet på 5 dage. Ofte led kvaliteten af byggeriet på grund af hastværket. I søgen efter endnu billigere løsninger foreslog arkitekter og designere at bruge usædvanlige materialer. For eksempel tegnede B. M. Iofan et hus udelukkende lavet af plastik. I Moskva fik han et sted i det sydlige Izmailovo til eksperimenter [30] .
Boliger blev bygget på bekostning af lokale virksomheder, råd. Der var huse bygget med penge fra almindelige borgere, som fik ret til at gå med i andelsboligforeninger . Den første betaling var 15-30% af boligudgifterne, og resten blev betalt efter afregning med en sats på 0,5% om året. Andelen af andelsselskaber [40] i byggeriet oversteg dog ikke 10 %. J. Hosking i The History of the Soviet Union skriver, at besiddelsen af en lejlighed i et andelshus for en sovjetisk person på en eller anden måde blev et symbol på en mellemliggende social position - mellem den privilegerede elite og almindelige arbejdere, der var afhængige af arbejdsgivere og lokale boligråd. Men for at købe en andelslejlighed skulle man også stå i kø til forbedring af levevilkårene, men det gik hurtigere, og der var ikke sådanne begrænsninger på arealet: penge havde råd til yderligere boligareal. Boligspørgsmålet blev brugt til at stimulere borgerne. For eksempel var det muligt at få en lejlighed hurtigere for meritter i arbejdskraft eller med deltagelse i vigtige statslige projekter [28] [41] .
Panelhusteknologi blev eksporteret til landene i den socialistiske lejr . Med mindre ændringer blev Khrusjtjov-huse bygget i Vietnam, Kina og Cuba [15] .
Leningrad-instituttet "Gorstroyproekt" skabte flere serier: i Cherepovets blev 1-420-serien kørt, og i Leningrad 1-335-serien. Konstruktionen af en kvadratmeter panel Khrushchev kostede 103-110 rubler, blok - 115 rubler, mursten - 122-130 rubler. En kvadratmeter af serie 1-335 kostede kun 94 rubler, så senere begyndte huse i denne serie at blive bygget i mere end 60 byer i USSR [42] .
I slutningen af 1960'erne begyndte Khrusjtjov-huse at blive alvorligt kritiseret for små køkkenområder, gennemgangsrum, dårlige proportioner af nogle værelser, kombinerede badeværelser, mangel på loggiaer, kombineret tagdækning uden loft i de fleste huse, dårlig lydisolering, lav energieffektivitet, udtryksløshed og kedeligt udseende. På mange fabrikker blev produktionen af kun en eller to typer huse mestret, hvilket ikke kunne give en fuldgyldig integreret udvikling af et boligområde, dets udtryksfulde sammensætning. Der blev gjort lidt brug af mulighederne for at skabe forskellige teksturer af vægpaneler og brugen af en udvidet farvepalet (for at individualisere udseendet forsøgte man at bruge mosaikindsatser i tidens stil). Det arkitektoniske udseende af den nye bygning blev væsentligt påvirket af den lave kvalitet af konstruktions- og færdiggørelsesarbejder og forbedringens ufuldstændighed. I fagkredse begyndte man at tale om traumet ved modernistiske transformationer for det historiske bymiljø [26] [27] . Khrusjtjov-husenes ejendommeligheder blev i stigende grad bunden af vittigheder, om badeværelser og lavt til loftet sagde de: "Khrusjtjov forbandt badet til toilettet, men havde ikke tid til at forbinde gulvet til loftet" [31] .
I første omgang blev det antaget, at den gennemsnitlige varighed af den første industriserie i byggeriet ville være fem år. Men overgangen til nye serier og modifikationer, hvis udvikling først blev afsluttet i 1963-1964, blev betydeligt forsinket [27] . Deres konstruktion begyndte efter Khrusjtjovs tilbagetræden, i anden halvdel af 1960'erne, var disse huse allerede overgangshuse fra Khrusjtjov til Bresjnev. Separate badeværelser, balkoner, mere rummelige køkkener, isolerede værelser dukkede op i disse huse, antallet af flerværelseslejligheder steg, og affaldsskakter dukkede op i nogle af dem. Antallet af højhuse er steget, mange mikrodistrikter er begyndt at blive bygget op med ni-etagers huse. Bygninger er blevet mere forskelligartede med hensyn til højde, længde og udsmykning af huse. Opførelsen af Khrushchev-huse fortsatte imidlertid i lang tid, da deres udskiftning med moderne serier krævede omkonfiguration af DSC. I 1969 blev der udstedt en resolution fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd "Om foranstaltninger til forbedring af kvaliteten af boliger og civilt byggeri", og en gradvis opgivelse af opførelsen af Khrushchev begyndte. I Moskva blev der bygget huse indtil 1972, og i Moskva-regionen og i mange egne af landet - indtil begyndelsen af 1980'erne [6] [31] [43] . I Leningrad blev byggeriet af Khrusjtjov-huse stoppet i 1970 [44] , hvor de blev erstattet af de såkaldte " skibshuse ".
Takket være Khrusjtjovs reformer blev der bygget hundreder af millioner af kvadratmeter boliger. Med hensyn til byggepriser efter 1956 kom Sovjetunionen i top i verden, og hver fjerde familie fik en ny lejlighed [45] . Pressen fra disse år skrev, at fra 1956 til 1963 blev den nationale boligmasse næsten fordoblet - fra 640 til 1.184 millioner m², det vil sige, at der blev bygget flere boliger i USSR i denne periode end i de foregående 40 år [28] . Andre publikationer taler om omkring 290 millioner m² af det samlede areal af Khrusjtjov-huse bygget i 1956-1980 i Rusland, som nu tegner sig for omkring 10% af landets samlede boligmasse [46] . I 1954-1963 blev boligmassen i Moskva genopbygget med 36 millioner m² [31] . Millioner af sovjetiske borgere flyttede ind i deres egne lejligheder fra fælleslejligheder, kaserner, kældre og udgravninger. Retten til individuel bolig med alle bekvemmeligheder begyndte at diktere helt nye behov i samfundet. Boligkrisen blev dog ikke helt overvundet, hverken af Khrusjtjov eller af landets næste ledere [30] [28] .
Den berømte arkitekt Oscar Niemeyer talte om Khrusjtjovs transformationer i byggeriet :
Du har løst et kolossalt socialt problem ved hjælp af disse huse. Da jeg byggede byen Brasilia , drømte jeg, at folk fra favelaerne ville flytte dertil. Du har løst dette problem, men det har vi ikke. Ja, jeg byggede en smuk by, hvor eliten slog sig ned, og favelaerne er forblevet, som de var [47] .
Arkitekturhistoriker D.S. Khmelnitsky opsummerer [7] :
Regeringens direktiv for massedesign af industrielle lejlighedsboliger indebar behovet for en skarp ændring af principperne for byplanlægning og volumetrisk design, systemet med designinstitutter og arkitektonisk uddannelse<...>
Det var allerede en helt ny, Khrusjtjov- Brezhnev by, baseret på typiske byplanlægningsteknikker, typisk boligbyggeri og lejligheder til de lavere lag af befolkningen. Fra den stalinistiske by, som bestod af et frontcenter med boliger til de privilegerede befolkningslag og barakbebyggelser for arbejdere, adskilte det sig fundamentalt. Under Khrusjtjov vendte social betydning tilbage til arkitekturen, og masseboliger til alle blev byens krop. Det var en revolutionær omvæltning i hovedet på både de sovjetiske myndigheder og sovjetiske arkitekter...
Vestlige arkitekturmagasiner begyndte at ankomme til USSR, oversatte bøger blev udgivet. Dette førte hurtigt til restaureringen af arkitektuddannelsen ...
Meget værre var situationen med praktisk implementering. Efter at have sluppet de stilistiske tøjler, holdt Khrusjtjov det stalinistiske system til organisering af design fuldstændig intakt, hvor der ikke var plads til individuel kreativitet.
Historikeren af sovjetisk arkitektur S. O. Khan-Magomedov , der erkender, at takket være Khrusjtjovs reformer var det muligt at forbedre befolkningens levevilkår betydeligt og "vende tilbage sovjetisk arkitektur til verdensarkitekturens hovedvej", bemærker mange negative konsekvenser. For det første havde prioriteringen af færdige standardløsninger, desuden havde store strukturer frem for de originale en negativ indvirkning på udviklingen af arkitektur og teknik - designere mistede vanen med at løse komplekse tekniske problemer ved hjælp af monolitisk armeret beton. For det andet blev kampen mod "udskejelser" bragt til absurditetspunktet, som generelt blev kaldt alle dekorative elementer og originale kompositioner, i virkeligheden kunne dekorative elementer fremstillet på en fabriksmåde ikke i høj grad øge byggeomkostningerne. For det tredje, trods en vis opblødning i forhold til arven fra den sovjetiske avantgarde, forblev dens udvikling utilgængelig for en bred vifte af arkitekter. Khan-Magomedov skrev [20] :
Generelt herskede der i arkitekturen efter 1955, både i kreativitet og i teori, åbenhjertig utilitarisme, hvilket kunstnerisk blødte vores arkitektur i flere årtier, arkitekturteori og praksis faldt i forfald.
Arkitektkandidat, urbanist V. E. Stadnikov bemærker, at det var i Khrusjtjovs konstruktion, at populariteten af depressive multi-etagers mikrodistrikter i Rusland opstod [12] :
På den ene side var programmet meget vellykket, for aldrig før i vores lands historie på så kort tid (20-30 år) har der været en så masse genbosættelse af mennesker i individuelle boliger. Dette førte samtidig til monstrøse konsekvenser i forhold til kvaliteten af det dannede bymiljø og dermed til alvorlige sociale konsekvenser.
Khrushchevs er multi-lejlighedsbygninger bygget i henhold til standardprojekter i stil med funktionalisme . De var panel , mursten , sjældnere stor-blok . De mest berømte er panelet Khrusjtjov. De er meget udbredt på grund af den høje opstillingshastighed fra præfabrikerede armerede betonpaneler. Som regel har sådanne huse lav varmeisolering af ydervægge og dårlig lydisolering inde i huset. Murstenshuse blev oftest bygget i byer, der ikke havde deres egne husbygningsfabrikker . Til deres konstruktion blev silikatmursten og fabriksfremstillede armerede betonprodukter normalt brugt : gulvplader, balkoner, overliggere, trapper. Opførelseshastigheden af Khrushchev-huse var meget høj, på grund af dette led kvaliteten af huse ofte.
Højden af det store flertal af Khrusjtjov er 4-5 etager. Dette skyldes det faktum, at 5 etager er den maksimale højde af et hus, hvor byggeforskrifter ikke kræver en elevator . Khrusjtjover kunne have færre etager - 2-3 etager, de var mere almindelige i landdistrikter [48] , i små byer og i udkanten. I nogle serier af Khrusjtjov-huse er der en skraldeskakt .
Lejligheder i Khrusjtjovs huse er for det meste et- og toværelseslejligheder, treværelseslejligheder er mindre almindelige, og fireværelseslejligheder er ekstremt sjældne. Loftshøjde - spænder fra 2,45 til 2,6 meter, i blokhuse af nogle serier - 2,7 m. Køkkenareal - fra 4,9 til 7,1 m² (op til 7,5 m² i nogle lejligheder i huse i serie II- 18 ). I den mest almindelige serie af Khrusjtjov- huse støder badeværelset op i alle lejligheder, køkkenet har et areal på 5,5 til 6 m², i to- og treværelseslejligheder er der en gennemgangsstue. Khrushchev lejligheder er forsynet med grundlæggende faciliteter: centralvarme, koldt vandforsyning, kloakering, naturlig udstødningsventilation og et køkkenkomfur . Varmtvandsforsyningen kan være både central og individuel, ved hjælp af gasvandvarmere eller fastbrændselsvandvarmere. Med sjældne undtagelser havde de fleste af lejlighederne balkon (bortset fra dem, der ligger på første sal), i nogle typiske Khrusjtjov-lejligheder havde endelejlighederne altaner.
Panel- og murstenshuse i Khrusjtjov skulle ifølge de normative dokumenter, som de blev designet og bygget i henhold til, have en holdbarhed af strukturen fra mindst 50 år til mere end 100 år [49] [50] . Den gennemsnitlige levetid for Khrusjtjov, i henhold til "Forskrifter om udførelse af forebyggende vedligeholdelse af boliger og offentlige bygninger" fra 1964, blev bestemt til 125-150 år. Samtidig hævder f.eks. Moskva-myndighederne, hvor der siden 2010'erne er blevet udført en massenedrivning af denne bolig med henblik på efterfølgende komprimering i stedet, at den nedrevne serie af Khrusjtjov-huse blev designet til kun 25 års drift [51] .
Tidligere projekter af stalinistiske huse varierede meget med hensyn til levering af kommunale faciliteter. Stalinerne af typen "nomenklatura" sørgede nødvendigvis for centralvarme, koldt og varmt centraliseret vandforsyning, et badeværelse adskilt fra toilettet, med en højde på mere end 5 etager, bygningen havde en elevator og skraldeskakt . Samtidig var der i husene af den "arbejdende" type, beregnet til den brede befolkning, ofte intet badeværelse , badeværelset bestod af en håndvask og et toilet , og offentlige bade blev brugt til at vaske beboerne . Til madlavning blev der brugt brændeovne , i nærværelse af et bad blev varmt vand opvarmet i en opbevaringsvandvarmer , hvis brændsel også var brænde eller en anden type fast brændsel . I projekterne af lave stalinistiske huse blev der leveret versioner med komfuropvarmning af lejligheder, der var endda projekter af huse uden rindende vand og kloakering , med tilbageslagsskabe . Lofterne i "working" og nogle "nomenklatura" stalinkas var af træ, bortset fra trapperne i etagebygninger og badeværelser. I kombination med brugen af brændeovne var trægulve ret brandfarlige .
Khrusjtjovs huse sætter et nyt gennemsnitsniveau af faciliteter. I Khrusjtjov kræves centralvarme , koldtvandsforsyning og kloakering. En obligatorisk egenskab til badeværelset er blevet et bad (oftere - et siddende). I de fleste Khrusjtjov-projekter er badeværelset kombineret med et toilet. Processen med forgasning af byer gjorde det muligt at forsyne Khrusjtjovs køkkener med en gaskomfur . I mangel af gasforsyning blev en brændeovn installeret i Khrushchevs køkken ("Sushchevskys komfur" [52] ), og i nærværelse af kraftige elektriske netværk, en elektrisk komfur . Varmtvandsforsyningen kunne centraliseres, men oftere var den fraværende. I dette tilfælde blev der installeret gasvandvarmere i lejlighederne , normalt i køkkenet. I mangel af forgasning blev der brugt træfyrede vandvarmere. Lofter i Khrusjtjovs huse er ikke-brændbare, da de er lavet af armeret betonplader fra industriel produktion. Der er ingen elevator i Khrushchevs, da der ifølge standarderne var en elevator påkrævet i huse med en højde på seks etager, og der er en skraldeskakt i nogle ændringer af husene. Der var to, tre eller fire lejligheder på reposen.
De første Khrusjtjov-projekter havde tegl- eller skifertage , men de havde allerede et karakteristisk layout. Som en del af kampagnen mod arkitektoniske udskejelser fik bygningerne efterfølgende billigere, flade bituminøse tage med lavt loftsrum, normalt fyldt med isoleringsmateriale og med kun ventilationshuller udadtil (utilgængelige for katte , disse rum blev redepladser for vilde dyr) duer , spurve osv.). P.)
I udformningen af facaderne af bygninger er der ingen stuklister og andre dekorative elementer, der er karakteristiske for bygningerne fra den tidligere, stalinistiske periode . Mursten Khrusjtjov i langt de fleste er ikke pudset .
Ganske ofte er der under køkkenvinduet til en mursten "Khrushchev" en specifik indbygget garderobe til opbevaring af mad. Tykkelsen af ydervæggen i dette skab er normalt en halv mursten. I nogle versioner af bygninger i denne væg er der et udvendigt permanent åbent hul, der tjener som tvungen ventilation og er nødvendigt for at sikre gasovnens normale funktion . I den kolde årstid erstattede skabet køleskabet . Et lignende køleskab findes dog også i tidligere " stalinok "-arkitektur.
Navnet "Khrusjtjov-køleskab" bliver ofte i spøg overført [3] [53] til selve Khrusjtjov-husene (især panelhuse), hvilket navngiver dem på grund af den lave temperatur i lejligheder om vinteren på grund af dårlig varmeisolering [54] .
I mange Khrusjtjov-huse (for eksempel serie 1-447 ) er der et vindue mellem køkkenet og badeværelset (i nogle versioner med et separat badeværelse og mellem badeværelset og toilettet). Et ca. 40 cm højt vindue er placeret under loftet, i køkkenet er det modsat gadevinduet. Det mest sandsynlige formål med vinduet skyldes det faktum, at strømafbrydelser ikke var ualmindelige i årene med opførelsen af Khrusjtjov-huse. I dette tilfælde kom en lille mængde lys ind i badeværelset gennem vinduet, hvilket muliggjorde brugen af toilettet og håndvasken [55] . Sandsynligvis var der også en lille besparelse på byggematerialer. Den anden mulige anvendelse af dette vindue er hygiejnisk og hygiejnisk (lyset, der trænger ind gennem dette vindue, har en gavnlig effekt på miljøet i badeværelset og toilettet). I nærvær af en gassøjle er dette vindue også et svækket element, og i tilfælde af en eksplosion af en gas-luftblanding slås det ud af den resulterende trykbølge uden at ødelægge betonkonstruktioner.
I mange Khrusjtjov-projekter, herunder de mest almindelige serier 1-335 , 1-447 , 1-464 , har lejlighederne ret store (2-3 m 2 ) mørke rum uden vinduer til opbevaring af ting ( pantries ). I senere projekter blev pantries væsentligt reduceret i størrelse, fra værelser, de blev til indbyggede garderobeskabe. I projekterne i Brezhnevs huse, i forbindelse med spredningen af skabe og andre møbler, blev pantries gradvist forladt.
K-7-serien er en af de første serier af industrielt boligbyggeri. Designet af V.P. Lagutenko på basis af en fransk panelbygning i fem etager . Bygget fra 1958 til 1970 . Husene blev bygget efter ramme-panel-skemaet. Lejlighederne har køkkener, der er store nok til Khrusjtjov, separate badeværelser og værelser. Husene har lav støj- og varmeisolering. Skal rives ned.
Serie 1-335 er en af de mest almindelige all-Union serier af panel Khrushchevs. Bygget fra 1956 til 1968 . Husene er bygget efter skemaet med en præfabrikeret jernbetonramme og udvendige panelvægge (den såkaldte ufuldstændige ramme). Den billigste serie af alle panel Khrusjtjov.
Udvikling af KievZNIIEP, implementering siden 1958 .
1-464 - en af de mest almindelige serier af panel Khrushchevs i hele USSR . De bærende vægge, 35 cm tykke, er udført i beton, hvorpå der er lagt keramiske fliser. Lofterne er udført i armeret beton. Det er blevet bygget siden 1959 . Praktisk fravær af vibrationsisolering.
I Moskva og Kazan (i sidstnævnte, sammen med den "almindelige" 1-464) blev en "Moskva" version af 1-464-serien bygget under indekset 1605-AM / 5 med øgede lejlighedsarealer.
438-serien blev udviklet af designorganisationen " Giprograd " ( Kiev ). Huse i 438-serien begyndte at blive solgt i 1958 . Husene i serien er rammeløse med langsgående bærende vægge. Fundamenterne er lavet af murbrokkerbeton, og væggene er lavet af mursten. Der var forskellige muligheder i afsnittet, såsom: 1-486-5, 1-486-6, 1-486-8 [56] .
1-447 - den mest almindelige serie af mursten Khrushchevs i hele USSR , blev bygget fra 1957 til 1972 . Takket være tykke vægge lavet af silikat eller rød mursten er sådanne huse overlegne med hensyn til varme- og lydisolering ikke kun til panel Khrushchevs, men også til senere panelhuse. De indvendige vægge i lejlighederne er ikke kapital, de tillader ombygning. Ellers er det almindelige Khrusjtjov med små lejligheder.
De tilhører ikke den "nedelagte" serie og har en øget levetid sammenlignet med panel Khrushchevs. På grundlag af serien blev der oprettet mange senere ændringer med indekset 1-447С, som allerede er tilskrevet Brezhnev-husene.
Otte-ti-etagers "Khrushchev"-serien CM-3, CM-6, II-08, II-18 og II-29 blev bygget i Moskva, ligesom huse i II-29-serien blev bygget i Samara. Derudover blev der i 1965 gjort forsøg i Minsk på at bygge "Khrushchevs" i flere etager, på hjørnet af Volgogradskaya og Yakub Kolas gaderne blev der bygget en, og på Tolbukhin Boulevard - tre ni-etagers "Khrusjtjov", der eksisterer den dag i dag , men dette eksperiment havde ingen fortsættelse.
I 1990-2000 blev et projekt implementeret i Kazan for at færdiggøre opførelsen af sjette sal i Khrusjtjov-husene. Således blev 2 huse moderniseret på Korolenko Street og Galimdzhan Ibragimov Avenue .
I 2000'erne blev hus nummer 13 på Oplesnina Street færdigbygget på lignende måde i Syktyvkar .
I 2007, i Ufa , blev der tilføjet 2 etager til hus nr. 106/2 på Oktyabrya Avenue , hvor 16 to-etagers to- og treværelseslejligheder var placeret. Genopbygningsentreprenøren var det tjekkiske firma Brno, som allerede havde erfaring med at bygge lignende overbygninger i Tjekkiet . Som et resultat blev projektet erklæret urentabelt , og planer for genopbygning af yderligere to nabobygninger på fem etager blev indskrænket [57] .
I nogle byer (for eksempel Minsk , Saransk ) er ydre vægge isoleret under eftersyn af Khrusjtjovs huse [58] .
I EU -medlemslande med tidligere socialistiske planøkonomier, hvor der er en typisk lejlighedsbygning fra den sovjetiske periode, forstås renovering ikke som dens nedrivning, men dens renovering , ved fuldstændig at erstatte intern kommunikation, udskifte tage og isolere facader for at øge bygningers energieffektivitet [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] .
På grund af den fysiske forældelse af huse i hele landet, blev det besluttet at nedrive Khrusjtjoverne, især i Moskva og St. Petersborg. Det skal bemærkes, at gebyrer for større reparationer foretages i hele landet for beboernes regning. Før levering af huse til borgere (gratis privatisering ) blev der ikke foretaget større reparationer.
I Moskva og Skt. Petersborg er der programmer til at nedrive og rekonstruere Khrusjtjov-kvartererne og erstatte dem med moderne boliger. I 1999 vedtog Moskva et program for omfattende genopbygning af fem-etagers byggeområder i den første periode med industriel boligbyggeri . Programmet påvirker det mindst holdbare ("nedelagte") panel Khrusjtjov: de inkluderede huse i K-7 , II-32 , II-35, 1MG-300 og 1605-AM / 5 -serien - i alt 1722 fem-etagers bygninger [51] . Som en del af programmet bliver forældede Khrusjtjov-huse revet ned, og højhuse bliver bygget i deres sted - hovedsageligt panelserier P-44T og andre, såvel som monolitiske . Nogle af lejlighederne i nye bygninger er beboet af beboere i nedrevne fem-etagers bygninger, resten er solgt.
Fra den 22. maj 2017 er der stadig 60 fem-etagers bygninger fra den første periode med industriel boligbyggeri, der skal rives ned i Moskva [71] .
I 2017 blev et nyt boligrenoveringsprogram vedtaget i Moskva [72 ] . Det giver mulighed for nedrivning af beboelsesejendomme med et samlet areal på 25 millioner m².
Forældede typiske boliger bliver også revet ned i andre lande i verden [73] .
| Serie af standardprojekter af bygninger og strukturer i USSR og Rusland | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| |||||||||