Kronograf (bog)

Kronograf
Forfatterne ukendt
skrivedato fra anden halvdel af 1400-tallet
Land
Emne Bibel , historie og hagiografi
Genre mindesmærker [1] [2]
Indhold systematisering af historisk information med en stærk bias i moralisering
primære kilder Byzantinske kronikører , fragmentarisk information fra bulgarske , serbiske , russiske nyheder; i senere udgaver af de polske krøniker mv.
Manuskripter den ældste Fortegnelse over Kronografen i Udgaven af ​​1512;
anden udgave af 1617;
tredje udgave 1620-1644

" Chronograph ", " Russian Chronograph " er monumenter af gammel russisk litteratur , der dukkede op i anden halvdel af det 15. århundrede og repræsenterer et forsøg på at systematisere historisk information. Temmelig fragmentarisk information om bulgarsk og serbisk historie blev føjet til data indsamlet fra de byzantinske krønikeskrivere , og russiske nyheder blev introduceret. I senere udgaver er lån fra de polske krøniker mærkbare [3] .

Kronografer adskilte sig fra kronikker i narrativ præsentation (ikke altid plausibel) og en stærk bias mod moralisering [4] .

Tekstologi

Som regel skelnes der tre udgaver af Chronograph, som blev kendetegnet ved A. N. Popov (1841-1881) [5] :

Indtil 1865 blev "Kronografen" fra 1485 opbevaret i Moskvas købmand, samler og brugtboghandler Dementy Vasilyevich Piskarevs private samling . Kort efter hans død (1865), i 1868, blev bogen solgt på auktion, Rumyantsev-museet erhvervede manuskriptet [9] .

En tidlig kopi af kronografen af ​​biskoppen af ​​Astrakhan Pachomius blev kaldt "Den russiske krønikeskriver af 1649" [10] . Den opdeles i to dele: 1) Krønikeskriveren i korte træk fra verdens skabelse (bragt til erobringen af ​​Konstantinopel af tyrkerne) og 2) Krønikeskriveren kort om det russiske land, hvorfra stammerne af russisk og slavisk mennesker, og hvorfor Rusland og slaver kaldes, og hvorfra familien af ​​store fyrster er trukket [11] .

Indhold

Kronografen indeholder [5] :

Efter mønsteret af Gamle Testamentes historiske bøger og byzantinske krøniker er alle begivenheder i Kronografen opdelt i "kongeriger" [5] :

Fra det 8. århundrede veksler kapitler om slaverne og russerne ("den store regeringstid af Rusland", "Moskva", "kongeriget Serbien") med indledende artikler fra den byzantinske historie ("kongeriget Grækenland") [5 ] .

Særskilte lister over "særlig sammensætning" udgør en særlig gruppe. I form af tilføjelser, der er fjernt relateret til historien, læses separate artikler i kronografen:

Kilder

Kilder til hovedudgaven af ​​kronografen var [5] :

Tidlig forskning i kronografer

Popovs konklusioner bundede i følgende: Kronografen blev samlet i de sydslaviske lande i det 15. århundrede ifølge de originale sydslaviske og mange oversatte samlinger og suppleret med artikler fra russiske krøniker. Overført til Rusland blev kronografen redigeret med hensyn til stavning, forsynet med russiske gloser , den russiske sektion blev udvidet. Resultatet af denne revision var den såkaldte "Chronograph of 1512". Men da der ikke var nogen russiske artikler og historiske historier i den hellenske og romerske krønikeskriver, indsatte kompilatoren af ​​den første udgave dem i den sydslaviske original af kronografen, mens han brugte den hellenske krønikeskriver fra anden udgave. Popov var på vej til den mest korrekte løsning af spørgsmålet om kronografens oprindelse, da han allerede i anden udgave lagde stor vægt på den udelte (Tolstoj) liste, som han beskrev i første udgave sammen med resten [ 5] .

Popovs konklusioner blev bekræftet af I. V. Yagich ("Ein Beitrage zur serbischen Analistik"; "Archiv für slav. Phil.", 1877. II, 1-109). Uden at anerkende Kronografens sydslaviske oprindelse, påpegede Jagich to serbiske kopier, der går tilbage til russiske, og argumenterede for, at kompilatoren af ​​Kronografen ikke kendte de korte serbiske krøniker [5] .

V. M. Istrin , i sin afhandling "Alexandria of Russian chronographs" (M., 1893), fundet i Chronograph, ikke opdelt i kapitler, og i Chronograph af 1512, forskellige udgaver af " Alexandria ", hævede dem til det serbiske "Alexandria". ”, og antog derfor Kronografens sydslaviske oprindelse; han tilskrev russiske gloser til en ukendt russisk læser fra Sydrusland; han gentog det samme i artiklen "Kronografer i russisk litteratur" ("Byzantinsk ur", T. V. C. 144) [5] .

Yagichs konklusioner blev bekræftet af M. N. Speransky : "Serbiske kronografer og russere af den første udgave" ("Russian Philological Bulletin", 1896) og "Opdelingen af ​​den russiske litteraturs historie i perioder og den russiske litteraturs indflydelse på Jugoslavien" (ibid. .); efter hans mening blev de sydslaviske kronografer dannet under indflydelse af russisk, repræsenterer en kort version af udgaven af ​​1512 og ligner listen over Chudov-klosteret [5] .

Akademiker A. A. Shakhmatov , i artiklen "On the Question of the Origin of the Chronograph" (Samling af II Department of the Acad. Sciences. St. Petersburg, 1899. Vol. LXVI), forklarede kronografens serbianisme ved det faktum, at at dens redaktør var hjemmehørende i de sydslaviske lande, sandsynligvis - den serbiske hieromonk Pachomius Logofet , som arbejdede på en kronograf i 1442, formentlig i Treenigheds-Sergius-klosteret . Udgaven af ​​1512 kunne være blevet samlet i Pskov af munken fra Frelser-Eleazar-klosteret , ældste Philotheus , velkendt i den gamle litteratur, ifølge den seneste Moskva-udgave. I hans anden artikel, "All-russiske krønikekoder fra XIV-XV århundreder." ( Journal of the Ministry of National Education , 1901), Shakhmatov påpegede, at Pachomius brugte " Polychron " til russiske begivenheder , og foreslog, at nogle kronografiske artikler, der gik forud for den annalistiske historie i "Polychron" [5] kan have været afspejlet i Pachomius Chronograph .

I slutningen af ​​1600-tallet udkom også rumænske oversættelser af russiske kronografer, beskrevet af Ov. Densushan , I. Bian og andre [5] .

Kozma Averin præsenterede kronografen, som fortæller om Stepan Razins gerninger, til Moskva Society of Russian History and Antiquities .

Se også

Noter

  1. Vereshchagin E. M. Kristen læsefærdighed i det gamle Rusland. M., 1996. S. 5-7.
  2. Vereshchagin E. M. Kirkens slaviske læsefærdigheder i Rusland. Leksikografisk forskning. M., 2001. S. 497-500.
  3. Kronografer // Lille encyklopædisk ordbog over Brockhaus og Efron  : i 4 bind - St. Petersborg. , 1907-1909.
  4. 1 2 Prutskov N. I. Gammel russisk litteratur. Det 18. århundredes litteratur. - Institut for russisk litteratur (Pushkin House), 1980. - 233 s. - (Russisk litteraturs historie i 4 bind).
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Chronograph // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  6. Kloss B. M. Om tidspunktet for oprettelsen af ​​den russiske kronograf // Proceedings of the Department of Old Russian Literature . T. 26. L., 1971. S. 244.
  7. Kloss B. M. Om tidspunktet for oprettelsen af ​​den russiske kronograf // Proceedings of the Department of Old Russian Literature. T. 26. L., 1971. S. 255.
  8. Russian Chronograph // O. V. Curds. Litteratur i det gamle Rusland: Bio-Bibliografisk Ordbog / Udg. O. V. Tvorogova. M., 1996.
  9. Bibliografisk ordbog over russiske boghandlere: P . www.hi-edu.ru _ Dato for adgang: 25. marts 2021.
  10. Savinov M. A. "Ja, jeg vil skrive en krønikeskriver i korte træk ...": kronografen af ​​ærkebiskop Pachomius og verden af ​​"historieelskere" i det 17. århundrede. , 2015
  11. Pachomius, forfatter fra det 17. århundrede. // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.

Udgaver

Litteratur