Dyreaflivning , eller dyreaflivning , er smertefri slagtning af et dyr [1] .
Inden for husdyrhold anvendes tvangsslagtning (eller tvangsslagtning ) også ved meget smitsom f.eks. miltbrand , eller lavsmitsom, men dødelig infektion , såsom rabies , samt inoperable brud på rygsøjlen, ved evt. forgiftning med noget, indre uoperable skader, omfattende forbrændinger med tab af hud og umuligheden af genopretning, i tilfælde hvor det er umuligt hurtigt at hjælpe en dyrlæge. Proceduren kan også anvendes på aggressive dyr.
I USA og nogle andre lande anvendes medicinsk dødshjælp . Brugen af stoffer til at aflive dyr anses for at være den mest humane aflivningsmetode. Samtidig er andre metoder i visse situationer anerkendt som acceptable. Således kan metoder som halshugning , luftemboli, cervikal dislokation (til små dyr, mus, frøer, kaniner osv.) eller elektrisk strøm (for store dyr) bruges til at aflive forsøgsdyr i laboratoriet. Det bemærkes dog, at den optimale metode til aflivning af forsøgsdyr er en overdosis af anæstesi ved at indføre et bedøvelsesmiddel i en dødelig dosis, som er tre gange standarddosis af narkotiske midler [2] .
Metoden til aflivning af husdyr gennem indførelse af en dødelig dosis bedøvelsesmidler bruges i private og offentlige veterinærklinikker i en række lande rundt om i verden. Denne metode er også almindelig i Den Russiske Føderation. Dog udføres aflivning ofte ved hjælp af andre stoffer, som ved forkert brug kan føre til unødig lidelse hos det aflivede dyr. Sådanne lægemidler omfatter især lægemidler fra gruppen af muskelafslappende midler , for eksempel dithylin eller T-61, som er blevet udbredt i Europa. På trods af det faktum, at stoffet T-61 er komplekst, fremkalder dets brug uden foreløbig nedsænkning i anæstesi protester fra dyrebeskyttelsesorganisationer og en række dyrlæger, som hævder, at dette forårsager uberettiget lidelse hos dyr [3] .
En undersøgelse udført i 2007 i 31 europæiske lande viste, at i de fleste stater bruges barbiturater eller T-61 til at aflive herreløse dyr [4] . I Rusland kan forskellige klinikker bruge forskellige lægemidler (herunder muskelafslappende midler og barbiturater), herunder i forskellige kombinationer. Især anvendes lægemidler såsom lidocain , magnesiumsulfat , dithylin , listenone. Disse midler kan kun bruges i kombination med den foreløbige nedsænkning af dyret i en tilstand af anæstesi. Lægemidler såsom natriumpentobarbital , hexenal , phenobarbital , zoletil , xylazin , propofol og andre bruges også.
Ved gennemførelse af dødshjælp er lægen forpligtet til at konstatere klinisk død efter 5, 10 og 15 minutter.
I øjeblikket er der i Rusland ingen lovgivning, der bestemmer proceduren for brug af aflivning af husdyr i landet. Aflivning af sunde dyr er forbudt i Rusland [5] . Spørgsmålene om aflivning af dyr blev givet særlig opmærksomhed i lovudkastet "Om beskyttelse af dyr mod grusomhed", som blev vedtaget af statsdumaen og godkendt af forbundsrådet, men som ikke trådte i kraft på grund af manglende underskrift af den af Ruslands præsident [6] . Dette lovforslag definerer proceduren for anvendelse af dødshjælp til aflivning af husdyr og vanrøgtede dyr samt dyr, der anvendes til forsøgsformål. Specielt bemærkes i artikel 10, at aflivning af forsøgsdyr bør udføres ved en overdosis bedøvelsesmidler [7] .
På en række europæiske landes territorium er den europæiske konvention om beskyttelse af kæledyr nr. 125 af 13. november 1987 i kraft. I øjeblikket er den blevet underskrevet og ratificeret af 23 stater [8] . Denne konvention definerer blandt andet reglerne for aflivning af husdyr, som er reguleret i artikel 11. Ifølge denne artikel har kun en dyrlæge eller anden kompetent person ret til at aflive dyr. Undtagelser er kun tilladt i nødstilfælde, hvis det er nødvendigt, for at sætte en stopper for dyrets lidelser. Den valgte eutanasimetode (med undtagelse af ekstreme situationer) bør:
a) forårsage øjeblikkeligt bevidsthedstab og død, eller
b) begynde med nedsænkning i dyb anæstesi, som uundgåeligt vil blive efterfulgt af et stadium, der fører til døden. Den ansvarlige for dødshjælp skal sikre, at dyret er dødt, inden liget bortskaffes.
Følgende metoder til dødshjælp er forbudt:
a) drukning og andre metoder til kvælning (hvis betingelserne i stk. 1b ikke overholdes);
b) anvendelse af giftige stoffer i doser, der ikke er i stand til at give den virkning, der er specificeret i stk.
c) brug af elektrisk strøm (hvis dette ikke er ledsaget af et øjeblikkeligt tab af bevidsthed).
I en række lande, der har underskrevet den europæiske konvention, kan lokal lovgivning gentage eller supplere dens bestemmelser. Konventionen blev således ratificeret af Ukraine den 18. september 2013 [9] . Men allerede den 7. september 2010 blev retningslinjer for aflivning af dyr vedtaget i henhold til ordre fra Ukraines statslige udvalg for veterinærmedicin. I disse retningslinjer er det især bemærket, at det er nødvendigt at udføre præmedicinering eller bruge lægemidler i kombination med anæstetika. Dødshjælpsmetoden må nødvendigvis forårsage tab af bevidsthed ved nedsænkning i dyb anæstesi og derefter forårsage død ved hjertestop eller ophør af respirationscenteret. Disse anbefalinger definerer således strengere krav til den humane udførelse af eutanasi sammenlignet med den europæiske konvention.
National Animal Control Association i USA, såvel som Humane Society of the United States (HSUS), anbefaler brugen af natriumpentobarbital ved intravenøs injektion som et middel til at aflive dyr i krisecentre som den mest humane aflivningsmetode, der findes. Dyrefortalere mener, at kun i dette tilfælde vil en smertefri død være garanteret for en hund eller et andet dyr [10] .
Brugen af carbonmonoxid (carbonmonoxid) betragtes af dem som et betinget acceptabelt middel. Samtidig er det efter deres mening ikke tilladt at bruge gas til at dræbe drægtige dyr, hvalpe samt i stater, hvor det er muligt at bruge pentobarbital til dødshjælp. HSUS anser det for uacceptabelt at bruge kulilte, hvis dyrene ikke kan sidde behageligt i kammeret, og hvis det er overfyldt. For overophidsede dyr kræver HSUS forudgående medicinbrug.
Ifølge HSUS er umenneskelige dødshjælpsmetoder: koffein , chloralhydrat , magnesiumsulfat , kaliumchlorid samt enhver kombination af pentobarbital med muskelafslappende midler , dinitrogenoxid , lægemiddel T-61 og dets analoger, hvilket forårsager smertefuld død ved kvælning, intracardiacokation. injektioner til dyr i ved bevidsthed [11] [12] .
National Animal Control Association i USA betragter aflivning af hjemløse dyr som en nødvendig foranstaltning, hvis der ikke er mulighed for deres tilknytning til nye ejere, på grund af en række farer, der er forbundet med deres frie habitat både for dem selv og for andre dyr , såvel som mennesker. Som sådanne årsager er epidemien, truslen mod den vilde fauna, angrebet af herreløse hunde på husdyr, som kan føre til deres død og dermed fremkalde grusomhed fra deres ejeres side, samt den potentielle trussel om trafikulykker i tætbefolkede byer [13] kaldes.
Praksisen med at aflive uhævede hjemløse dyr var planlagt til at blive introduceret i Moskvas kommunale krisecentre for hjemløse dyr [14] .
Denne metode er imod af nogle dyrerettighedsaktivister , som anser det for uacceptabelt at tage livet af enhver levende skabning [15] . Ved et demonstration mod tilbagevenden til praksis med at dræbe hjemløse dyr i Moskva i 2009 talte dyrerettighedsaktivister under sloganet "Ingen aflivning af hjemløse dyr" [16] .
Ifølge Humane Society of the United States HSUS aflives op til 3-4 millioner hunde og katte årligt i kommunale krisecentre på grund af manglen på villighed til at hente dem og den konstante tilførsel af nye kæledyr [17] .
I 2009 blev 9.000 ud af 170.000 herreløse hunde fanget i England aflivet, hvilket er mindre end 10 procent af de indfangede dyr [18] .