Efterforskningsproces (gammel. efterforskningsproces , også inkvisitorisk proces , efterforskningsproces ) - en form for straffeproces , hvis væsentlige træk er: den anklagedes manglende rettigheder, muligheden for konkurrence med anklageren; sammenlægningen af forsvaret med anklagemyndigheden og afgørelsen af sagen, koncentrationen af disse funktioner i hænderne på de samme personer. Processen er kun formelt opdelt i eftersøgning, efterforskning og retssag. Undersøgelsesdommeren er modstander af den person, der er genstand for efterlysningslisten .
Eftersøgningsprocessen er karakteriseret ved fravær af parter, den anklagedes og ofrets proceduremæssige rettigheder (sidstnævnte blev kun betragtet som en klager), hans sager var hemmelige, hemmelige og skriftlige: Sagen blev afgjort på grundlag af kun skriftlige materialer fra den foreløbige efterforskning , ofte selv i den anklagedes fravær.
Efterforskningsprocessen var karakteriseret ved et system af formelle beviser , hvor værdien af hver type bevis var forudbestemt ved lov. Tilståelsen af den anklagede selv blev anset for at være det mest perfekte bevis. Vidneforklaring blev vurderet under hensyntagen til vidnets sociale stilling. Denne form for proces er også forbundet med brugen af tortur på den anklagede for at opnå en tilståelse, nogle gange blev vidner også udsat for tortur [ 1] .
Efterforskningsprocessen var en historisk form for den strafferetlige proces, karakteristisk for perioden mellem middelalderen og begyndelsen af den nye tidsalder [2] . Det blev den dominerende rækkefølge af retssager i enevældens æra . Oprindeligt brugt i kirkelige kætteridomstole og derefter i verdslige domstole . Det opstod i Rusland i det 15. århundrede og eksisterede indtil retsreformen i 1864 . I Frankrig blev det likvideret med den franske revolution i 1789 , i landene i Centraleuropa i 1848 . Efterforskningsprocessen blev erstattet af en blandet proces .
Begyndelsen af efterforskningsprocessen dukkede først op i kanonisk ret .
Udviklingen af laster blandt gejstligheden og behovene for kirkeadministration forårsagede skabelsen af forfølgelse ved fordømmelse (denuntiatio) eller populær bagvaskelse, rygte (infamatio); efterforskningen af en forseelse og anvendelsen af religiøse straffeforanstaltninger over for de skyldige blev overdraget til de åndelige myndigheder . Allerede fra IV århundrede. Biskopper blev forpligtet til med jævne mellemrum at gå rundt i flokken og retsforfølge både gejstlighedens forseelse og sekulære personers forbrydelser , i hvis retsforfølgning kirken anså sig for at være særlig interesseret (f.eks. frafald , incest , blasfemi osv.). Forud for biskoppen kom en ærkediakon , som indkaldte de utrolige indfødte (testes synodales), udspurgte dem om, hvilke synder og forbrydelser der var blevet begået i området, foretog en undersøgelse (inquisitio) af disse påstande og derefter rapporterede resultaterne til sin biskop. . Ved det fjerde Laterankoncils dekreter ( 1215 ) blev retsforfølgelsesretten betroet de åndelige autoriteter, både i forhold til de underordnede gejstlige og i forhold til lægfolk ; Fordømmelsen blev ophøjet til enhver troendes pligt , og informanten blev frigjort fra forpligtelsen til at støtte anklagen og fra ansvaret for dens grundløshed . Inkvisitoriske procedurer begyndte, da nogen blev miskrediteret af opsigelse eller populært rygte; dommeren tjekkede først i hemmelighed grundigheden af opsigelsen eller rygtet (inquisitio famae), ringede derefter til den mistænkte , fortalte ham anklagens genstand og begyndte således efterforskningen af selve forbrydelsen (inquisitio delicti); den anklagede fremlagde sine forklaringer og svor en ed på at give sandfærdige svar; dommeren afgjorde sagen ved at idømme den anklagede straf mildere i forhold til dem, der kunne idømmes under den anklagende proces (accusatio). I tilfælde af kætteri , trukket tilbage fra biskoppernes jurisdiktion og overført af paver til særlige delegerede , allerede i slutningen af det 14. århundrede. den anklagede fik ikke længere navne på vidner, de begyndte at bruge tortur og idømte på grundlag af en ransagning almindelige straffe, selv i anklagerens fravær.
Dels ved direkte låntagning, dels gennem de italienske praktiserende læger ( glossatorer ), som uddybede romerretten med de ændringer, som kanonisk ret var indført heri, påvirkede den inkvisitoriske proces den verdslige lovgivning, hvor den anklagende proces gradvist blev fortrængt af eftersøgningen. Kongemagten tilegnede sig, efter pavens eksempel, privilegiet til at efterforske forbrydelser uden deltagelse af en anklager, beordre en officiel ransagning, først i skattespørgsmål, og derefter give ret til en sådan ransagning til forskellige virksomheder - klostre, byer osv. I processen slog skrift og papirvarer rod lidt efter lidt.hemmelighed; partiernes og folkets deltagelse blev elimineret; for at finde den materielle sandhed blev der udviklet et formelt bevissystem; i spidsen for sidstnævnte var deres egen anerkendelse , for hvis opnåelse var de strengeste tvangsforanstaltninger tilladt . Begrundelsen for undersøgelsen (fundamenta inquisitionis) blev angivet for dommeren ved lov.
I Frankrig blev fremstillingen af straffesager allerede i det 14. århundrede overladt til dommere og kongelige anklagere, og ved forordninger af 1498 , 1539 og 1670 . Efterforskningsprocessen blev endelig indført. Efterforskningsdommerne var underordnet anklageren, som efter sin bemyndigelse kunne foretage særskilte efterforskningshandlinger. Ved retssagen afgav anklageren udtalelser, der ikke var bindende for retten. Retten havde ret til at afsige dom om domfældelse eller frifindelse eller i øvrigt at efterlade den tiltalte under mistanke . Revisionen af dommene blev tilladt enten efter appel , efter tilbagekaldelse af anklageren eller offeret og efter den tiltaltes klage eller i revisionskendelsen .
I Tyskland blev den romerske lovs begyndelse for første gang koordineret med nationale i Bamberg ( 1507 ) og Brandenburg ( 1516 ) chartre udviklet af Schwarzenberg; så blev de samme principper lagt til grund for kejser Karl V's straffelov ( 1532 ). Efterforskningsprocessen dominerede Tyskland indtil midten af dette århundrede. Ligesom i Frankrig var der i Tyskland tre faser af processen: generalis (information) - forespørgsel om tilfældet af en forbrydelse, summaria (Voruntersuchung) - en forkortet afhøring af den anklagede og specialis (Schlussverfahren) - afhøring af den anklagede og vidner punkt for punkt; dommene var også af tre slags, men klagebehandlingsproceduren blev, da den var i strid med det officielle forskningsprincip, afløst af revisionskendelsen .
Rettens pligt til selvstændigt at undersøge sagens omstændigheder (Amtsermittlungsgrundsatz) bibeholdes i tysk forvaltningsret ( § 86 Abs. 1 VwGO).
I Rusland dukkede efterforskningsprocessen op tilbage i den fyrste periode, først udelukkende for tilfælde af statsforbrydelser, og i begyndelsen af zartiden - for de vigtigste straffesager, og kun de anklagede, der blev taget på fersk gerning eller anklaget i en generel ransagning blev retsforfulgt i rækkefølgen af " detektiv ". Undersøgelsen begyndte uanset klagen fra offeret, på initiativ af de læbernes ældste, som indsamlede beviser og afgjorde sagen eller forelagde den til afgørelse ved ordrer; sagen blev afgjort bag kulisserne og skriftligt; tortur blev brugt; på fersk gerning, generel ransagning, vidneudsagn, bagvaskelse og tilståelse blev anerkendt som bevis. Efterhånden udvidede efterforskningsrækkefølgen sig til at omfatte andre straffesager. Fra begyndelsen af det XVIII århundrede. nationale former for processen erstattes af dem, der er lånt fra Vesteuropa. Peter den Store indførte en revisionsprocedure for gennemgang af domme og juridiske regler om bevisstyrke og pålagde skattemyndighederne at overvåge forløbet af de vigtigste straffesager. Under Katarina II blev fiskalerne erstattet af anklagere og advokater; ransagningsproceduren med hemmelig og skriftlig fremstilling blev udvidet til at omfatte alle straffesager; udviklet en mellemform for straffedomme - efterladelse i mistanke. Den strafferetlige proces i henhold til lovloven (udg. 1832 , 1842 og 1857 ) blev bygget efter typen af den tyske eftersøgningsproces og faldt i tre faser: efterforskning, retssag og henrettelse. Efterforskning og fuldbyrdelse var i hænderne på politiet, som i sager om mindre lovovertrædelser også foretog retssager ; først siden 1860 blev der oprettet særlige retsefterforskere. Undersøgelsen var opdelt i foreløbig og formel. Den første havde til formål at fastslå forbrydelsens begivenhed; det begyndte, da der var grunde angivet i loven. Den formelle undersøgelse skulle finde ud af "over hvilken person eller ejendom forbrydelsen blev begået, hvilken handling den bestod af, med hvilken metode eller instrument, hvornår, hvor, med eller uden forsæt." Under den formelle undersøgelse var tilstedeværelsen af stedfortrædere fra den klasse, som den anklagede tilhørte, påkrævet . Anklagere og advokater var forpligtet til at føre tilsyn med efterforskningsforløbet og især sikre, at den anklagede kunne bruge alle de midler, som loven giver til forsvar. Den formelle undersøgelse bestod i indsamling og registrering af alt bevismateriale. Ved afslutningen af efterforskningen blev den straks sendt til retten, som overvejede, om efterforskningen var gennemført korrekt, afhørte tiltalte, om han var blevet udsat for partiske afhøringer, og om nødvendigt udsatte ham for endnu en afhøring, forsøgte at overtale ham til at tilstå. Retten har udelukkende stiftet bekendtskab med beviserne gennem skriftlig efterforskning, på grundlag af hvilken der i retskontoret blev udfærdiget et ekstrakt til indberetning til retten. Retten kunne påbyde fremlæggelse af en yderligere undersøgelse, men den havde ikke ret til at afhøre eller afhøre vidner. Rettens afgørelse var baseret på de regler, der er fastsat ved lov om bevisstyrke. Retssager i alle dens stadier var hemmelige; kun rettens dom var undergivet afsigelse for at vække og fastholde frygten for straf. Dommene fra domstolene i første instans blev gennemgået i revisionsproceduren. Gennemgang af domme på grundlag af klager fra de tiltalte var kun tilladt i sager af mindre betydning, som ikke var genstand for revision; desuden blev der siden 1823 indrømmet klager fra anklagede fra uprivilegerede klasser til senatet over domme om korporlig afstraffelse og eksil til en forlig eller hårdt arbejde, men disse klager kunne først indbringes efter fuldbyrdelsen af dommen; hvis klagen var ubegrundet, blev den dømte udsat for fysisk afstraffelse, og hvis klagen viste sig at være solid, fastsatte senatet, der genoprettede den dømte i hans rettigheder, samtidig hans vederlag for straffen og pålagde personerne sanktioner. der afsagde den uretfærdige dom. Ifølge statistikker, i Rusland, i en tid med dominans af eftersøgningsprocessen, afsiger domstolene kun 12,5% skyldige domme; de fleste af de øvrige var domfældelse efter mistanke.
Efterforskningsprocessen er kendetegnet ved en blanding af rettens, anklagerens og forsvarets funktioner; retten træffer ikke kun afgørelse om den tiltaltes skyld, men undersøger også sagen og indsamler beviser, der ikke kun belaster den tiltalte, men også retfærdiggør ham; parternes aktiviteter er fuldstændig elimineret. Dette forklares af det faktum, at de officielle anklagemyndigheder endnu ikke var dannet i æraen med udseendet af eftersøgningsprocessen. På grund af regeringens manglende tillid til dommerne blev de frataget retten til at afgøre den tiltaltes skyld efter deres indre overbevisning og var forpligtet til én gang for alle at anvende de regler, der var fastsat ved lov om bevisstyrke.
Væsentlige mangler ved efterforskningsprocessen er som følger:
Tidligere har efterforskningsprocessens overgreb mod personen gjort opmærksom på sig selv. Lige siden det 16. århundrede. lovgivende forsøg begyndte at begrænse brugen af tortur; i slutningen af det 17. århundrede. Thomasius krævede en generel reform af straffeprocessen, indførelse af offentlighed og mundtlig kommunikation og fuldstændig afskaffelse af tortur. I det XVIII århundrede. denne retning, takket være Beccarias værker, blev encyklopædisterne, Montesquieu og Mirabeau, meget populære, men overgangen fra efterforskningsprocessen til den moderne - undersøgende-modstridende - fandt først sted i den franske revolutions æra, da den reviderede Engelsk proces blev først vedtaget i Frankrig, derefter i Italien, Belgien og Holland. Fra Frankrig gik denne bevægelse til Tyskland, hvor den først afspejlede sig i litteraturen; værkerne af Feuerbach, Zacharie, Koestlin og Mittermeier havde en særlig afgørende indflydelse på den nye process propaganda; bevægelsen bevægede sig først ind i den lovgivningsmæssige sfære i 1848. I Rusland blev undersøgelsesprocessen aflyst med indførelsen af de retslige chartre fra 1864 .