Kasusgrammatik , "rollegrammatik" er en metode til at beskrive semantikken i en sætning (med undtagelse af modale og performative elementer) som et system af semantiske valenser , hvor betydningen af vertexverbet dikterer rollerne ( " cases " ) . udført af nominelle komponenter [1] . Nogle gange betragtes det som en af varianterne af generativ semantik [2] :114 (sammen med retningen præsenteret af J. McCauley, J. Lakoff og andre videnskabsmænd).
Inden for rammerne af kasusgrammatikken er mange sprog beskrevet fra den semantiske side . Resultaterne af undersøgelser af denne art bruges i værker om problemerne med kunstig intelligens (inden for rammesemantik ) og psykolingvistik [1] .
Case grammatik opstod inden for rammerne af transformationel generativ grammatik i slutningen af 1960'erne i C. Fillmores værker . Som en metode til grammatisk beskrivelse udviklede den sig under indflydelse af tagmemics af K. L. Pike [1] .
Sprogforskernes ( W. Chafe , J. Anderson, J. Grubor, W. Cook, S. Starosta m.fl.) tilgange til kasusgrammatik adskiller sig med hensyn til typen af logisk struktur af sætningen, sæt af roller og deres acceptable kombinationer, kaldet "case frames" eller frames , samt hvordan semantiske relationer afspejles i sætningens struktur ved hjælp af formelle virkemidler. En anden forskel, der adskiller S. Starosta's ikke-transformationelle grammatik fra "leksiko-tilfælde" fra andre, er de særlige forhold ved at bruge begrebet dyb kasus [1] .
Ifølge Fillmore består en sætning af en tilstand , som inkluderer stemning , spænding , modalitet og en proposition - hovedbetydningen. Forslaget indeholder et prædikat, normalt udtrykt i overfladestrukturen af en sætning ved et verbum , nogle gange med et funktionsord (for eksempel kan prædikatet for kompatibilitet på russisk formidles ved en forening med ), og dybe kasus eller semantiske roller , med nødvendigheden antaget af dette prædikat: for eksempel et prædikat, der ligger i udsagnsordet at give , antyder dybe tilfælde af "agent" (den der giver), "objekt" og "adresser".
Dybe kasus svarer ofte ikke til overfladecaser (eller deres modstykker i analytiske sprog ), så der foreslås et system af regler for konvertering af dyb struktur til overfladestruktur inden for rammerne af kasusgrammatikken. Især er der regler for at introducere objekter, og reglerne for at introducere et emne er organiseret som følger [2] :115 :
Reglerne for det formelle udtryk for kasus beskriver overensstemmelsen mellem dybe kasus og elementer i sætningernes overfladestruktur i et givet sprog: for eksempel svarer et kasus i overfladestrukturen på engelsk normalt til præpositionen med , men hvis ord med kasus "instrument" bruges i subjektsfunktionen, præpositionen med udgår. En særlig regel angiver, at med udsagnsordet spille kan præpositionen med enten elimineres ( Han kan spille klaver 'Han kan spille klaver') eller erstattes af præpositionen på ( Han spiller en sonate på klaveret 'Han spiller en sonate' på klaveret') [2] :115-116 .
Teoriens ulemper omfatter manglen på klare definitioner og kriterier for identifikation af semantiske roller, usikkerheden på rollernes status ved dannelsen af en sætning, graden af fuldstændighed af rollesættet og grænserne mellem de udførende roller og andre. elementer i sætningen [1] .
| Syntaks | |
|---|---|
| Basale koncepter |
|
| Personligheder | |
| Syntaktiske teorier | |
| Beslægtede begreber | |
| |