Forslag
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. november 2020; checks kræver 6 redigeringer .Proposition ( lat. propositio - sætning) - betydningen af en bekræftende sætning.
I filosofi forstås "mening" som et ikke-sprogligt objekt udtrykt af alle sætninger med samme betydning. Tilsvarende er en påstand en ikke-sproglig bærer af sandhed eller falskhed, der gør hver sætning, der udtrykker påstanden, sand eller falsk.
Definition
Udtrykket går tilbage til lat. propositio , som oprindeligt betegnede proposition i logik . Dannelsen af den moderne forståelse af begrebet i forskellige perioder var påvirket af forskning i logik , semiotik og lingvistik .
I klassisk logik svarede en påstand til en bestemt tankeform, begrebet en dom, som har den egenskab at udtrykke enten en løgn eller en sandhed, benægte eller hævde noget om virkelighedens objekter. Eksempler på sådanne domme: Denne sne er hvid , Nu skinner solen .
Senere begyndte en proposition at blive forstået som det "objektive indhold" af en tanke som udtryk for sandhedsværdien af ytringens kommunikative mål.
Endelig blev det erkendt, at forslaget findes i alle slags sætninger, med undtagelse af korte udråb: "Åh!", "Wow!" osv.
I slutningen af det 19. århundrede påvirkede arbejdet af Charles Peirce , og senere Gottlob Frege , dannelsen af den moderne betydning af udtrykket .
Så ifølge Peirce betragtes tegnet som en triadisk model:
- repræsentant (representamen) - den form, tegnet har;
- fortolker (fortolker) - betydningen opnået fra tegnet;
- objektet er det, tegnet henviser til.
Forholdet mellem fortolkeren og objektet er forbundet med tre grundlæggende billeder af væren [1] :
- rheme ( rheme ) — væremåden af en positiv kvalitativ mulighed ;
- dicent ( dicent ) - billedet af at være en reel kendsgerning ;
- argument (konklusion) - billedet af væsen af lovlighed (eller konventionalitet) eller en proposition.
Gottlob Frege argumenterede i sin tredje afhandling, at betydningen af et komplekst udtryk afhænger af betydningen af dets dele. At bestemme betydningen af et komplekst udtryk består efter hans mening af:
- definition af den logiske form;
- finde betydningen af grundlæggende udtryk;
- at bestemme betydningen af delene ved hjælp af den logiske form af udtrykket [2] .
Under indflydelse af G. Freges ideer begyndte de i en sætning eller udtalelse at skelne:
- en objektiv semantisk konstant - et diktum i skolastikkens logik eller en intention i moderne logik;
- subjektiv variabel - hvis værdi ikke er sat, men kan gendannes fra konteksten.
Konstanten udfører funktionen som en sandhedsværdibærer.
Den variable komponent kan afspejle:
- modalitet - situationens forhold udtrykt af konstanten til den faktiske virkelighed;
- den kommunikative del af udsagnet;
- vurdering af pålideligheden udtrykt i en konstant;
- følelsesmæssig holdning til budskabet.
I moderne lingvistik er propositionsbegrebet adskilt fra begreberne propositionsform eller propositionel funktion . En propositionsfunktion i logik indeholder i modsætning til en proposition variabler, der skal erstattes af specifikke værdier ( entiteter ) [3] . Rækkevidden af begrebet en påstand er kun begrænset af en del af en sætning, ytring eller talehandling, på en sådan måde, at en påstand eller en kombination af en række påstande danner det semantiske grundlag for sætningen, dens dybe (eller semantisk) struktur [4] .
Den relationelle struktur af en proposition
Der er to typer komponenter i strukturen af et forslag:
- udtryk eller navne , der afspejler objekter, personer, fænomener osv., i det generelle tilfælde - enheder ;
- prædikater , der viser entiteters egenskaber og forholdet mellem dem.
Moderne forskere anerkender den ledende rolle i strukturen af en proposition som et prædikat, da det utvetydigt indikerer en bestemt type forhold mellem enheder. Begreber, afhængigt af stedet i prædikatets struktur, kan ændre deres semantiske betydning væsentligt. For eksempel " Vasya sagde til Sasha " og " Sasha sagde til Vasya ".
Prædikater adskiller sig fra hinanden i antallet af argumenter (enkelt, dobbelt, tredobbelt, sjældent mere end tre) og rækkefølge. Førsteordens prædikater bruger kun termer som argumenter, højere ordens prædikater kan bruge andre prædikater.
Til gengæld kan termer være:
- aktanter (argumenter) af prædikatet - betegner de obligatoriske deltagere i situationen;
og ikke-aktive stoffer:
- cirkonstanter ;
- tillæg .
Aktanter efter semantisk rolle kan være agenter (fremstillere af handling), mål (handlingsobjekter), værktøjer osv.
Eksempler
For sætningerne "Solen er stået op.", "Solen er stået op?", "Solen er stået op!", "Det er ikke rigtigt, at solen er stået op." osv. Forslaget "Solen er stået op" svarer til sætningen "Solen er stået op." i sin overfladestruktur , men den nævnte sætning har en anden dyb struktur , nemlig "Det er rigtigt, at Solen er stået op." [5] .
Noter
- ↑ Peirce Charles S. (1931-1966). Samlede papirer af Charles Sanders Peirce / red. Af Charles Hartshorne, Paul Weiss og A. W. Burks. - Cambridge: Harvard University Press, 1931. - V. 8.
- ↑ I.G. Anishchenko, V.N. Vagin. Konceptet med et tegn i videnskab og kunst (MS Word). Begrebet et tegn i videnskab og kunst . Hentet 29. september 2012. Arkiveret fra originalen 1. november 2012.
- ↑ Kobozeva Irina Mikhailovna. Sproglig semantik. - Moskva, 2007. - S. 218-219. — S. 352.
- ↑ Susov I.P. Introduktion til teoretisk lingvistik. Grundlæggende om generel syntaks. Propositionel sætningsstruktur . Dato for adgang: 27. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. juni 2012.
- ↑ Sproglig encyklopædisk ordbog , prædikation
Litteratur
- Sproglig encyklopædisk ordbog
- Pribram K. Sprog i hjernen = Sprog i hjernen. - M . : Fremskridt, 1975. - S. 403-406.
- Arutyunova N. D. Proposition og dens betydning: logiske og semantiske problemer. - M. : Nauka, 1976. - 383 s.
- Kondakov N. I. Logisk ordbog / Gorsky D. P. - M . : Nauka, 1971. - 656 s.
- WV Quine. Teorier og ting . — Harvard University Press, 1981.
- Russell B. , Human Cognition, trans. fra engelsk. M., 1957.
- Kirke A., Introduktion til matematisk logik, trans. Engelsk. M., 1960.
- Katsnelson S. D. , Taletænkningsprocesser. Spørgsmål om lingvistik, 1984.
- Paducheva E. V. , Udsagn og dens sammenhæng med virkeligheden. M., 1985.
- Logisk analyse af sprog: viden og mening. M., 1988.
- Kobozeva I. M. Sproglig semantik. Ed.4, URSS, 2009
Links
- Eksistentielle aspekter af prædikationstransformationer (fra V. A. Kurdyumovs afhandling "Predication and the nature of communication", Moskva, 1999)
- Susov IP Introduktion til teoretisk lingvistik. Modul 6
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |