| Forgiftning af Alexander Litvinenko | |
|---|---|
| Litvinenko efter forgiftningen | |
| datoen for begyndelsen | 1. november 2006 |
| udløbsdato | 23. november 2006 |
| Placere | London , Storbritannien |
| Koordinater | 51°30′38″ N sh. 0°09′03″ W e. |
| årsag | forgiftning |
| Ofre | |
| Alexander Litvinenko (død 23. november 2006) | |
| Begravelsen | highgate kirkegård |
| Mistænkte | Andrey Lugovoy , Dmitry Kovtun |
Alexander Valterovich Litvinenko - oberstløjtnant for den sovjetiske og russiske statssikkerhed, i 1988-1999 - ansat i KGB i USSR og derefter - Ruslands FSB .
I 1998 udtalte Litvinenko offentligt, at hans overordnede havde beordret ham og hans medarbejdere til at myrde den magtfulde forretningsmand og politiker Boris Berezovsky . Derefter blev han fyret fra FSB, flere straffesager blev indledt mod ham i Rusland. Litvinenko og hans familie flygtede til Storbritannien, hvor han modtog politisk asyl . I eksil samarbejdede Litvinenko med britiske efterretnings- og retshåndhævende myndigheder i flere europæiske lande og videregav oplysninger om den russiske mafia i Europa og dens påståede forbindelser med russiske embedsmænd [1] . Han kritiserede de russiske myndigheder og den russiske præsident Vladimir Putin [2] .
Den 1. november 2006 blev Litvinenko pludselig syg, blev indlagt og døde tre uger senere. Dødsårsagen var forgiftning med polonium-210 , et sjældent og svært at påvise radioaktivt stof [3] .
Forgiftningen af Litvinenko og efterforskningen iværksat af de britiske myndigheder førte til forværringen af de russisk-britiske forbindelser [4] . I 2014-2015 blev der afholdt en offentlig undersøgelse af Litvinenkos død i Storbritannien, hvor en repræsentant for Scotland Yard sagde, at "den eneste plausible forklaring" er, at "på den ene eller anden måde deltog den russiske stat i mordet på Litvinenko" [5] . Den britiske domstol konkluderede, at Litvinenko blev dræbt som et resultat af en FSB-særoperation, tilsyneladende personligt godkendt af FSB-direktør Nikolai Patrushev og Ruslands præsident Vladimir Putin [6] . Den britiske side udnævnte officeren fra Hovedsikkerhedsdirektoratet i Den Russiske Føderation, den tidligere KGB-agent Andrei Lugovoy [7] [8] som den direkte gerningsmand til mordet , og hans medskyldig, forretningsmanden Dmitry Kovtun , som ifølge en af de vidner, talte åbent om planen om at dræbe Litvinenko for at "vise eksempel" på den straf, der venter "forrædere" [9] . Storbritannien krævede udlevering af Lugovoy, men de russiske myndigheder, der kategorisk afviste enhver involvering i forbrydelsen, nægtede at udlevere ham. Den 21. september 2021 anerkendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol de russiske myndigheders ansvar for Litvinenkos død. Retten beordrede, at enken skulle betales 100 tusind euro som erstatning for moralsk skade og yderligere 22,5 tusind euro som erstatning for sagsomkostninger ( ).
Litvinenko opnåede mediekendskab i 1998, da han på en pressekonference med en gruppe FSB-agenter offentligt udtalte, at han var blevet beordret til at myrde den indflydelsesrige forretningsmand og politiker Boris Berezovsky [10] . I 2000, efter at have indledt en række straffesager mod ham, flygtede han med sin familie til Storbritannien , hvor myndighederne gav ham politisk asyl [2] .
Litvinenko kritiserede de russiske myndigheders og personligt Vladimir Putins politik [2] [11] . Han er medforfatter til bogen " FSB sprænger Rusland i luften " og forfatter til bogen "Lubyanka kriminelle bande", hvori han anklager de russiske specialtjenester for at organisere bombningen af beboelsesejendomme i Rusland i 1999 og andre terrorister. angreb, hvis formål efter hans mening var Vladimir Putins magtovertagelse [12] .
Mens han boede i London, blev Litvinenko involveret i den britiske efterretningstjeneste MI6 [13] og gav oplysninger om den russiske mafia i Europa og dens påståede forbindelser med russiske embedsmænd. Litvinenko gav også disse oplysninger til de spanske undersøgelsesmyndigheder. Han modtog en månedsløn på £ 2.000 fra MI6 . Der var ikke penge nok, og Litvinenko fik et job i et firma, der rådgav forretningsmænd , der ville arbejde med russiske virksomheder. Til dette arbejde havde han brug for informationskilder i Rusland. Repræsenteret af russeren Andrey Lugovoi ; i 2005-2006 kom han gentagne gange til Storbritannien og mødtes med Litvinenko [14] .
Den 1. november 2006 følte Litvinenko sig pludselig utilpas. Forinden mødtes han samme dag med Andrei Lugovoi og Dmitry Kovtun i baren på Millennium Hotel i det centrale London. Litvinenko besøgte også sushibaren Itsu på Piccadilly Street med en italiener, Mario Scaramella , for at udveksle vigtige oplysninger (senere, den 20. november, blev det rapporteret, at Scaramella var i skjul af frygt for sit liv).
I løbet af de næste par dage havde Litvinenko svær diarré og opkastning. Litvinenko bad sin kone om at ringe til ham lægehjælp. Litvinenko fortalte de lokale hospitalslæger, der først undersøgte ham, at han var blevet forgiftet. Læger afviste hans påstande, mistænkte Litvinenko for en fødevarebåren infektion fra gammel sushi og ordinerede ham en antibiotikakur .
Litvinenkos tilstand fortsatte dog med at forværres. Litvinenko blev overført til intensiv behandling til et andet hospital - University College Hospital, hvor læger forsøgte at fastslå årsagen til sygdommen i flere uger. Prøver af patientens blod og urin blev sendt til undersøgelse til British Nuclear Weapons Service, hvor de blev undersøgt for mulig radioaktiv kontaminering ved gammaspektroskopi. Indledningsvis blev der ikke detekteret nogen mærkbar stigning i gammastråling , kun en lille top ved 803 keV. Tilfældigvis fandt en videnskabsmand, der deltog i et program til udvikling af atomvåben for et par årtier siden, ud af dette . Han påpegede, at en sådan top er et tegn på det radioaktive henfald af polonium-210, en vigtig bestanddel af de første atombomber.
To uger efter, at sygdommen begyndte, mente Litvinenkos læger, at de havde fundet en sandsynlig årsag til forgiftningen. Tests viste tilstedeværelsen af thallium i kroppen , hvilket faldt sammen med de observerede symptomer – hårtab og skader på det perifere nervesystem . Litvinenko begyndte at modtage behandling for thalliumforgiftning, men det gav ikke den forventede forbedring. Derudover var det målte niveau af thallium klart utilstrækkeligt til at forårsage en sådan forgiftning. Det blev besluttet at afvise den foreskrevne behandling. I mellemtiden, den 20. november, forværredes Litvinenkos tilstand kraftigt, og han blev overført til intensiv. Et fotografi af Litvinenko, som er alvorligt syg, liggende i en hospitalsseng, blev bredt cirkuleret i medierne. Som Litvinenko selv sagde: "Jeg vil have, at verden skal se, hvad de gjorde ved mig."
At Litvinenkos forgiftning sandsynligvis var forårsaget af polonium-210, blev først opdaget af hans læger om aftenen den 22. november, kort før hans død. Den næste dag bekræftede yderligere undersøgelse af urinprøver ved hjælp af alfapartikeldetektionsudstyr denne antagelse.
Polonium-210, i modsætning til de fleste almindelige radioaktive materialer, udsender en meget lille mængde gammastråler, men en betydelig mængde alfapartikler . Alfa-partikler har meget lidt gennemtrængende kraft og absorberes fuldstændigt selv af forhindringer såsom et ark papir eller det øverste lag af menneskelig hud, og kan derfor ikke detekteres af simple radioaktivitetsdetektorer, såsom Geiger-tællere, der bruges af læger og efterforskere i Skotland Gård på hospitalet, hvor Litvinenko var. Selvom både gammastråler og alfapartikler er ioniserende stråling , der er i stand til at skade en person, er deres handling anderledes. Alfa-partikler, der udsendes af et radioaktivt stof, kan kun forårsage betydelig skade, hvis dette stof kommer ind i kroppen med mad eller luft. Når de først er i kroppen, fungerer alfapartikler som kortdistancevåben, fuldstændig absorberet af levende celler.
Kort efter Litvinenkos død meddelte den britiske regerings Health Protection Agency, at forskning havde fundet tilstedeværelsen af en betydelig mængde radioaktivt polonium-210 i Litvinenkos krop. Britiske og amerikanske embedsmænd har udsendt erklæringer om, at dette er den første kendte brug af polonium-210 som gift, og at teste for tilstedeværelsen af polonium-210 i en menneskekrop er sandsynligvis første gang. Personer, der kom i kontakt med Litvinenko, kan også have været udsat for stråling.
Efterforskningen blev udført af Scotland Yards antiterrorafdeling [15] , ifølge uofficielle rapporter, med hjælp fra efterretningstjenesterne MI5 og MI6 [16] . Efterforskere begyndte straks at lede efter mulige vidner, sporede Litvinenkos bevægelser på tærsklen til hans sygdom, forsøgte at bestemme kredsen af mennesker, han mødte, og studerede CCTV-optagelser [17] .
Spor af α-radioaktivitet blev fundet på de steder, som Litvinenko besøgte, før han følte sig syg: i sushibaren, hvor Litvinenko mødtes med Scaramella, i Millennium Hotel, hvor han talte med en iværksætter, en tidligere ansat i hovedsikkerhedsdirektoratet for Den Russiske Føderation Andrei Lugovoi samt Lugovoys ledsagere Dmitry Kovtun og Vyacheslav Sokolenko; i Akhmed Zakaevs bil , Boris Berezovskys kontor og Litvinenkos hus på Muswell Hill i det nordlige London [17] [18] [19] [20] .
Ifølge koncentrationen af α-aktivitet blev det fastslået, at det radioaktive spor nåede til Litvinenko fra Millennium Hotel efter hans møde der den 1. november med Lugovoi, Kovtun og Sokolenko. En forurenet tekande og en kop blev fundet i Pine Bar hotelbaren, hvorfra Litvinenko tilsyneladende drak gift [21] [22] (opløst polonium absorberes stærkt af overflader, som opløsningen kommer i kontakt med og vaskes dårligt af) [23] .
Herefter blev der fundet spor af poloniumforurening på opholdsstederne i Lugovoy og Kovtun ( tabel 1 [24]) . Med en sundhedsrisiko blev Litvinenkos enke også smittet med tiden. [25] .
Den 24. november blev der i forbindelse med den radioaktive forurening på offentlige steder og den opfattede fare, som deres besøgende var udsat for, afholdt et møde i regeringens nødudvalg COBRA, ledet af indenrigsministeren [20] .
Foreign Office (UK Foreign Office) har henvendt sig til de russiske myndigheder med en anmodning om at give alle de oplysninger, der kunne hjælpe efterforskningen. Dette spørgsmål blev diskuteret på et møde den 24. november 2006 med den russiske ambassadør i London, Yuri Fedotov [26] .
Den 25. november 2006 udtalte Kongerigets efterretningstjenester, at forgiftningen af Litvinenko havde alle kendetegnene for et statsstøttet attentat. En talsmand for Whitehall sagde i et interview med The Times , at der var mange beviser for, at forgiftningen blev udført af udenlandske agenter [27] .
Ifølge The Sunday Times fortalte Scotland Yard i slutningen af januar 2007 Litvinenkos enke Marina, at mordet praktisk talt var opklaret: det blev fastslået, at Litvinenko døde af en dødelig dosis polonium-210, som blev tilsat hans te ved årtusindskiftet. Hotel, hvor han mødtes med Lugovoi og Kovtun; dog vil sagen sandsynligvis blive afsluttet på grund af den russiske regerings afvisning af at udlevere de mistænkte, Kovtun og Lugovoi [28] .
Den 22. maj 2007 udsendte direktøren for den britiske anklagemyndighed, Ken MacDonald, en særlig erklæring, hvori han angav, at "de beviser, politiet har fremlagt, er tilstrækkelige til at sigte Andrei Lugovoi for mordet på Alexander Litvinenko ved bevidst forgiftning. " Det Forenede Kongerige vil kræve "hurtig udlevering af Lugovoy fra Rusland til Det Forenede Kongerige, så han formelt kan blive anklaget for mord og kort derefter stilles for retten i London for denne særligt alvorlige forbrydelse." [29] Den britiske udenrigsminister Margaret Beckett fortalte den russiske ambassadør i London, at hun forventede "fuldt samarbejde" i Lugovoys udlevering. Tony Blairs talsmand sagde, at "Rusland skal efterkomme vores legitime krav", og at "de to lande har vigtige politiske og økonomiske bånd, men under alle omstændigheder eliminerer dette ikke de internationale regler for retspraksis, som skal respekteres" [30] .
I begyndelsen af juli 2007 sagde tjeneren Norberto Anarde, som arbejdede på Pine Bar på Millennium Hotel, i et interview, at i det øjeblik, hvor han serverede alkohol på bordet, hvor Lugovoy, Kovtun og Litvinenko sad, var han distraheret, forhindrer ham i at stille på drinksbordet. Da han, efter at de var gået, hældte resterne af tekanden på bordet i vasken, bemærkede han, at teen havde skiftet farve og blev tyktflydende [31] [32] .
Ifølge en unavngiven højtstående embedsmand, citeret i juli 2007 af The Sunday Times , "har han adgang til de seneste politi- og efterretningsoplysninger om efterforskningen og afspejler synspunkter fra højtstående antiterrorembedsmænd i indenrigsministeriet, Scotland Yard-efterforskere og andre fortrolige med at efterforske mordet", bekræfter alle disse personer, at "forgiftningen af Litvinenko i London sidste år blev udført på ordre fra den russiske efterretningstjeneste - FSB", og at mordet "uden enhver tvivl var en handling af statsterrorisme fra Moskvas side. Sådan er opfattelsen i den britiske regerings højere sfærer” [33] [34] .
Tabel 1. Forurenede steder, ifølge det britiske sundhedsagentur, tilstedeværelsen af personer, ifølge aviser i anmeldelsen af Shkrylev og Pylnova| datoen | Placere | Lugovoys tilstedeværelse | Kovtuns tilstedeværelse | Litvinenkos tilstedeværelse | Scaramellas tilstedeværelse | polonium forurening | Udefrakommende smittet i fare | Udefrakommende smittet uden risiko |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| oktober-november 2006 | British Airways fly | x | x | |||||
| 16. oktober 2006 | Best Western Hotel | x | x | x | en | |||
| 16. oktober | Itsu Sushi Bar, Tabel A | x | x | x | x | |||
| 17 oktober | Parkes Hotel | x | x | x | ||||
| den 25. oktober | Sheraton Hotel Park Lane | x | x | 2 | ||||
| 28 oktober | Hamborg | x | x | |||||
| "kort før 1. november" | Restaurant Pescatori | X (uafhængig) | x | |||||
| "kort før 1. november" | B. Berezovskys kontor, lænestole i receptionen og kontoret | x | x | |||||
| 1. nov | Millennium Hotel, værelse 441 | x | x | XX | ||||
| 1. nov | sushibar Itsu, bord B | x | x | |||||
| 1. nov | Berezovskys kontor, kopimaskine | x | ||||||
| 1. nov | Millennium Hotel, Pine Bar | x | x | x | XX | 9 | 200 | |
| 1. nov | Emirates Stadium | x | x | x | ||||
| 1. november efter mødet på Fyrrebaren | Litvinenkos bevægelser | x | x |
I august 2007 rapporterede The Times , at der blev fundet spor af polonium yderligere fire steder: i den private klub Hey Jo, som blev overværet af russiske forretningsmænd, i den marokkanske restaurant Dar Marra-kesh, i Litvinenkos "Mercedes-bil" og i gråt. taxa fra det sydlige London [35] .
Indledende retsmøder i sagen begyndte den 13. oktober 2011. Retssager fandt sted i form af en ligsynsundersøgelse - afklaring af dødsfaldsforholdene. Høringerne blev holdt lukket for offentligheden og pressen. Den 7. august 2012 fik Sir Robert Owen til opgave at lede efterforskningen.
Den 17. maj 2013 imødekom Robert Owen udenrigsministeren William Hagues anmodning om ikke at overveje klassificeret materiale, der indikerer, at mordet på Litvinenko blev begået af russiske statslige organer [36] . Dette gjorde Litvinenkos enke vrede, såvel som de britiske medier, som beskyldte den britiske regering for at forsøge at afspore efterforskningen og dække over Ruslands rolle i Litvinenkos død [7] .
På baggrund af, at ovenstående materialer er af ekstraordinær betydning i sagen, talte dommer Owen for, at efterforskningen afholdes i form af en offentlig høring i stedet for en undersøgelse. Dette ville gøre det muligt at høre klassificeret materiale ved lukkede høringer [37] . Owen bemærkede, at hemmelige beviser, som den britiske regering besidder, fastslår på et foreløbigt grundlag ( prima facie case ) den russiske stats skyld i Litvinenkos død [7] [36] .
Den 12. juli 2013 meddelte Robert Owen, at de britiske myndigheder havde afvist hans anmodning om, at en Litvinenko-sag blev holdt i stedet for en offentlig undersøgelse, som blev anmodet af Litvinenkos familie og venner [38] . Den britiske indenrigsminister Theresa May sagde, at beslutningen blev truffet af "udenlandske forhold" [39] . Ifølge Litvinenkos ven Alex Goldfarb og Litvinenkos kone Marinas advokat var denne beslutning resultatet af "bag kulisserne sammensværgelse mellem Hendes Majestæts regering og Kreml for at hindre retfærdigheden" [38] .
Marina Litvinenko appellerede til London High Court mod afslaget på at afholde en offentlig høring. Den 11. februar 2014 tog retten hendes klage til følge. Den 22. juli 2014, efter længerevarende konsultationer, annoncerede indenrigsminister Theresa May gennem en besked til det britiske parlament en offentlig høring. Den retslige undersøgelse blev suspenderet. Robert Owen [37] [39] blev også udnævnt til formand for den åbne undersøgelse .
Høringer i High Court of London sluttede i januar 2016, og den 21. januar offentliggjorde Robert Owen resultaterne af den offentlige høring. På grundlag af hemmelige dokumenter fra de britiske efterretningstjenester, som ikke blev offentliggjort, konkluderede dommeren, at FSB angiveligt stod bag mordet [13] . Operationen for at eliminere Litvinenko blev ifølge retten sandsynligvis udført med godkendelse fra den daværende direktør for tjenesten, Nikolai Patrushev , og den russiske præsident Vladimir Putin [40] [41] .
Hamburgs anklagemyndighed sendte en anmodning om juridisk bistand til Moskva i forbindelse med indledningen af en straffesag mod den russiske statsborger Dmitrij Kovtun, der er mistænkt for ulovligt at importere radioaktive materialer til Tyskland. På vej til London boede Kovtun i sin ekskones lejlighed i Hamborg. Eksperter fra Federal Agency for Radiation Protection fandt ud af, at lejligheden var stærkt forurenet med polonium. Der blev også fundet spor af et radioaktivt stof i huset hos Kovtuns tidligere svigermor og i bilen, hvor han rejste rundt i byen. Kovtun selv blev afhørt af russiske efterforskere i nærværelse af Scotland Yard-detektiver som vidne i Litvinenko-sagen på hospitalet, hvor han blev testet for radioaktiv forurening [42] .
I november 2009 rapporterede Wilhelm Mellers, en repræsentant for Hamborgs anklagemyndighed, at anklagemyndigheden ikke fandt nogen corpus delicti i Dmitry Kovtuns handlinger, da "der ikke blev fundet beviser for, at Kovtun leverede polonium til Hamborg, erhvervede det i Tyskland , eller bevidst besad et radioaktivt stof” [43] .
Efterforskere af den russiske anklagemyndigheds kontor kontrollerede som hovedversionen af involvering i denne og andre forgiftninger af medformanden for Yukos Oil Company, Leonid Nevzlin [44] [45] .
Den 30. marts 2007 havde Boris Berezovsky og Akhmed Zakayev en samtale i bygningen af Scotland Yard med Alexander Otvodov, efterforsker fra den russiske anklagemyndigheds kontor, som efterforskede sagen om Alexander Litvinenkos poloniumforgiftning. Ifølge Berezovsky vedrørte de fleste af de spørgsmål, der blev stillet af russiske efterforskere, Berezovskys forretning såvel som hans venners og bekendtes forretninger; spørgsmål direkte relateret til sagen blev først stillet ved mødets afslutning. Berezovsky kaldte afhøringen en "farce" og kvalificerede den "som et forsøg på at skjule de rigtige forbrydere - Putin og Lugovoy og alle dem, der deltog i denne forbrydelse." Han udtalte også: "Jeg har argumenter for, hvorfor Putin beordrede denne forbrydelse, hvorfor Lugovoi var bobestyreren. Det er fakta, ikke spekulationer. Jeg bragte disse argumenter til efterforskeren af generalanklagerens kontor og sagde, at jeg også betragter ham som en medskyldig i forbrydelsen. Jeg overgav korrespondancen med Ruslands militære anklagemyndighed til efterforskeren i 1998 og Litvinenkos korrespondance, da han modtog ordren om at dræbe mig” [46] . En repræsentant for den russiske anklagemyndigheds kontor udtalte, at alle de spørgsmål, der blev stillet til Berezovsky af russiske efterforskere i London, var direkte relateret til "Litvinenko-sagen", eftersom "en række versioner er ved at blive efterforsket, herunder med den virksomhed, som Litvinenko var engageret i" [47] .
Den 22. juni 2007 sagde lederen af undersøgelseskomitéen , Alexander Bastrykin , at for den russiske anklagemyndighed var den hovedmistænkte Andrey Lugovoy. Samtidig, understregede han, overvejer anklagemyndigheden andre versioner, herunder versionen af Berezovskys involvering [48] . Den 23. juli 2007, på en særligt indkaldt pressekonference, sagde viceanklager i Den Russiske Føderation Alexander Zvyagintsev : "Jeg tror, det er nødvendigt at vurdere den britiske sides reaktion på afslaget på at udlevere den russiske forretningsmand Andrei Lugovoy. Denne reaktion er urimelig, utilstrækkelig og forårsaget af politiske motiver på det ikke-juridiske område” [49] . Han udtalte også, at Den Russiske Føderations generalanklagemyndighed ikke udelukker involvering af personer fra hans London-følge i mordet på Litvinenko. På samme pressekonference, Andrey Mayorov, vicechef for direktoratet for efterforskning af særligt vigtige sager i den russiske anklagemyndigheds kontor, leder af efterforskningsholdet i sagen om mordet på Litvinenko og mordforsøget på Dmitry Kovtun, påpegede "sårbarheden" af versionen udviklet af de britiske tjenester, og udtalte især: "Ifølge versionen Ifølge den britiske undersøgelse kom polonium-210 ind i Litvinenkos krop den 1. november sammen med den te, som Lugovoi tilbød ham, men Lugovoi og Kovtun købte te til sig selv. Alle disse punkter peger på sårbarheden af den version, at Lugovoy var kilden til Litvinenkos forgiftning med polonium. [halvtreds]
Den 26. juli 2007 udtalte Andrey Mayorov, stedfortrædende leder af afdelingen for efterforskning af særligt vigtige sager i generalanklagerens kontor, i et interview med Rossiyskaya Gazeta, at russiske efterforskere ikke fandt spor af polonium i det fly, som Lugovoy og Kovtun fløj til. London den 16. oktober og andre steder besøgt af de påståede tabel 2 [51] [52] [53] .
Ifølge verdens praksis udleveres deres borgere ikke i de fleste lande i verden. Dette princip er nedfældet i mange staters forfatninger, herunder Den Russiske Føderations forfatning [54] [55] . Storbritannien er ifølge udleveringsloven af 2003 forpligtet til at udlevere blandt andet sine borgere til en række stater, som det har relevante mellemstatslige aftaler med [56] .
Artikel 61 i Den Russiske Føderations forfatning fastslår, at [57]
en statsborger i Den Russiske Føderation kan ikke udvises fra Den Russiske Føderation eller udleveres til en anden stat.
Storbritannien og Rusland er medlemmer af den europæiske udleveringskonvention fra 1957 . Rusland underskrev konventionen med forbehold om forbud mod udlevering af russiske statsborgere [58] .
Der er en kendt præcedens for udleveringen af en russisk statsborger (Murad Garabayev) til Turkmenistan i oktober 2002; legitimiteten af denne beslutning blev imidlertid anfægtet i retten, og allerede i januar 2003 blev Garabayev returneret til Rusland, og hans udlevering til Turkmenistan blev erklæret ulovlig. [59] [60] [61]
Dataene fra den britiske efterforskning kan blive overført til den russiske anklagemyndighed, og en retssag mod Lugovoi kan blive organiseret i Rusland. [55] [62]
De russiske myndigheder afviste alle de britiske myndigheders krav om udlevering af Lugovoy under henvisning til Den Russiske Føderations forfatning. [30] [63] En talsmand for den russiske anklagemyndigheds kontor udtalte, at Lugovoy ville blive stillet for retten i Rusland for mordet på Litvinenko, hvis de britiske myndigheder fremlægger stærke beviser for, at han begik denne forbrydelse. [64] . En talsmand for kronens anklagemyndighed sagde, at de var "vidende om russiske regler vedrørende udlevering", så en europæisk arrestordre for Lugovoys arrestation ville blive udstedt efter den officielle udleveringsanmodning, og dokumenter om hans ransagning blev sendt til Interpol for at involvere lande i ransagningen er ikke underlagt kendelser, men er samtidig medlemmer af Interpol (Rusland hører også til sådanne lande). [tredive]
Den 22. juli 2007 udtalte den britiske ambassadør i Moskva Anthony Brenton i et interview, at hans regering ikke bad Rusland om at overtræde sin egen forfatning, men bad Moskva om at finde en vej uden om juridiske hindringer for Lugovoys udlevering. [65]
Som svar på beskyldningerne mod ham udtalte Lugovoi i 2007, at han anså dem for at være ubegrundede og politisk motiverede, at han bevidst var skabt "billedet af en lumsk forgiftning", og at han var "chokeret over en sådan skævhed og uretfærdighed", fordi han havde ingen grund til at dræbe Litvinenko [66] .
Den 31. maj 2007 udtalte Andrei Lugovoi på en pressekonference, at Boris Berezovsky og Alexander Litvinenko var blevet rekrutteret af den britiske efterretningstjeneste MI6 . Ifølge Lugovoy forsøgte de britiske efterretningstjenester også at rekruttere ham for at få oplysninger om de russiske specialtjenesters aktiviteter samt for at indsamle kompromitterende beviser om præsident Putin og hans familiemedlemmer. , på grund af det faktum, at han var ude af deres kontrol.Ifølge den anden version kunne Litvinenko fjerne den "russiske mafia" i Spanien, utilfreds med at han hjalp med at afsløre en af tyvene i loven.Ifølge den tredje version, den mest plausible ifølge Lugovoi , var Litvinenko elimineret af Berezovsky, som han forsøgte at afpresse. Lugovoi navngav sig selv og Kovtun som ofre i Litvinenko-forgiftningssagen. Han sagde, at han og Kovtun var specielt mærket med polonium for at sætte gang i en politisk skandale [67] .
De britiske myndigheder afviste fuldstændig Lugovoys version [68] . Den britiske anklagemyndighed sagde, at der var beviser nok for Lugovois skyld til at stille ham for retten for mordet på Litvinenko [ 68] En Sky News -kilde i den britiske efterretningstjeneste MI6 kaldte Lugovois version af de britiske efterretningstjenesters involvering i mordet "latterlig", en "røgskærm" designet til at aflede opmærksomheden fra Storbritanniens anmodning om hans egen udlevering og anklager for mord. En talsmand for det britiske udenrigsministerium sagde: "Dette er en ren straffesag og har intet med efterretning at gøre. En britisk statsborger blev dræbt i London, og andre britiske borgeres og besøgendes liv var truet. Vores holdning er klar: vi kræver udlevering af hr. Lugovoi, så han kan stilles for en britisk domstol” [69] .
The Guardian bemærkede, at Lugovoy højst sandsynligt fremlagde sin version af de britiske specialtjenesters deltagelse i forgiftningen med myndighedernes godkendelse, fordi, ifølge de britiske specialtjenester, tidligere og muligvis nuværende agenter fra den russiske stat , og kun en statslig organisation står bag mordet på Litvinenko var i stand til at producere polonium-210, som forgiftede Litvinenko [68] .
Berezovsky sagde som svar på påstandene fra Lugovoi, at Lugovoi fremsatte denne erklæring efter forslag fra Kreml og Putin personligt, hvilket bekræfter sidstnævntes deltagelse i forgiftningen af Litvinenko. Marina Litvinenko og Alexander Goldfarb kaldte påstandene om, at Litvinenko var en britisk efterretningsagent "absurde", [70] og påpegede, at han ikke havde arbejdet i de russiske efterretningstjenester i lang tid, men selv mens han arbejdede i dem, var han involveret i organiseret kriminalitet og havde ingen adgang til oplysninger, der kunne være af interesse for den britiske efterretningstjeneste [71] .
I første omgang, i 2006, anklagede Walter Litvinenko de russiske myndigheder for involvering i mordet på hans søn. Indtil efteråret 2011 holdt han sig til denne version, især i 2008 bad han den amerikanske kongres om at støtte en resolution, der gav de russiske myndigheder skylden for Alexander Litvinenkos død. I de efterfølgende år ændrede Walter Litvinenkos mening sig, og han begyndte at give den britiske efterretningstjeneste skylden for sin søns død. I 2012 undskyldte Walter Litvinenko Rusland for tidligere at give de russiske myndigheder skylden for hans søns død [72] .
I 2018, på sættet af programmet " Lad dem tale ", krammede Litvinenkos far Andrei Lugovoi og anklagede ham for at være involveret i mordet på biokemikerens søn Alexander Goldfarb , og kaldte ham en CIA-officer. Han talte også om, at han ikke måtte stifte bekendtskab med materialerne i Litvinenko-sagen, især med obduktionsrapporten [73] .
Den 24. november 2006, på en pressekonference efter Rusland-EU-topmødet i Helsinki , kaldte den russiske præsident Vladimir Putin alle "spekulationer" om de russiske myndigheders forbindelse med Litvinenkos død for grundløse. Efter hans mening er der ingen overbevisende beviser for dødens voldelige karakter. Putin var kritisk over for Litvinenkos døende udtalelse: "Og endelig, hvad angår sedlen, hvis den virkelig dukkede op før hr. Litvinenkos død, så opstår spørgsmålet, hvorfor den ikke blev offentliggjort tidligere, i løbet af hans levetid? Og hvis det dukkede op efter hans død, hvilke kommentarer kan der så selvfølgelig være her? [74] Den russiske præsident Vladimir Putin kaldte hændelsen en "tragedie" og udtrykte beklagelse over, at "selv sådanne tragiske begivenheder som en persons død bliver brugt til politiske provokationer." Putin kondolerede Litvinenkos familie og tilbød de russiske myndigheders assistance i efterforskningen. [74]
Den 1. februar 2007, på en pressekonference for russiske og udenlandske journalister, udtalte Vladimir Putin [75] :
Alexander Litvinenko blev fyret fra sikkerhedsstyrkerne. Inden da tjente han i konvojtropperne. Havde ingen hemmeligheder. Han blev retsforfulgt i Den Russiske Føderation for misbrug af embedet, nemlig for at have slået borgere under tilbageholdelse, da han var sikkerhedsofficer og for at stjæle sprængstoffer. Men han fik efter min mening tre års betinget fængsel. Der var ingen grund til at løbe nogen steder, han er slet ikke bæreren af nogen hemmeligheder. Alt, hvad han kunne sige negativt om sin tjeneste, hvor han plejede at arbejde, sagde han for længe siden, der kunne ikke længere være nogen nyhed i hans handlinger. Hvad skete der der - jeg gentager, kun efterforskningen kan svare på.
Assistent for præsidenten for Den Russiske Føderation Sergei Yastrzembsky foreslog, at en sammensværgelse mod Vladimir Putin er ved at udspille sig foran vores øjne. Han kaldte "en alarmerende kendsgerning" "et iøjnefaldende overdrevent antal bevidst pointerede tilfældigheder af resonansdøde personer, der i løbet af deres levetid positionerede sig selv som oppositionelle til den nuværende russiske regering, med internationale begivenheder med deltagelse af præsidenten for Den Russiske Føderation." "Det ser ud til, at vi står over for en velorkestreret kampagne eller plan for konsekvent at miskreditere Rusland og dets leder," sagde Sergei Yastrzembsky. Han antydede, at det giver mening at spørge: "Hvem har gavn af dette?" og tænk over det. [76] [77] [78]
"Enhver død er en tragedie. Nu er det op til det britiske politi at finde ud af, hvad der skete, siger Dmitry Peskov, en talsmand for den russiske præsidentadministration. "Med hensyn til beskyldningerne om, at Moskva kunne være involveret i dette, har vi allerede udtalt, at dette er fuldstændig absurd, og der er intet at tilføje til dette." [atten]
Sergey Ivanov, leder af pressebureauet for Udenrigsefterretningstjenesten i Den Russiske Føderation : "Enhver død af en offentlig person, især en mystisk død, tiltrækker naturligvis stor opmærksomhed fra både pressen og politikere, der bruger dette faktum til deres egne egoistiske formål . Det vil sige, at Litvinenkos død tilsyneladende var meget tiltrængt af nogen. [74] Han udtalte også: "Det er absolut ikke i vores interesse at engagere sig i sådanne aktiviteter. Der er udviklet tillidsforhold og gensidig forståelse mellem Rusland og Storbritannien. Og at krænke denne gensidige forståelse på grund af latterlige anklager mod russisk side er absolut nonsens. Litvinenko er ikke den slags person, der kaster en skygge over bilaterale forbindelser for hans skyld. De geopolitiske skalaer og personlighedsskalaerne er uforlignelige." [78]
SVR -direktør Sergei Lebedev sagde: "Vi har absolut intet med ham (Litvinenko) at gøre. Derfor er alle disse rygter om, at efterretninger sendte ham til Vesten eller tværtimod sendte ham til den næste verden, fuldstændig nonsens. Samtidig understregede Lebedev, at Litvinenko efter hans mening "blev fjernet for at begå en politisk provokation mod Rusland" [79] .
Gennady Gudkov , medlem af Statsdumaens Komité for Sikkerhed, medlem af Just Russia -fraktionen : "Litvinenko er for lille en figur, han forårsagede stort set ingen alvorlig skade, og han havde ingen seriøse stillinger, gjorde ikke ejede nogen statshemmeligheder, havde ikke nogen reel information. Forslaget om, at Litvinenko blev forgiftet af de russiske efterretningstjenester, er absolut absurd. Litvinenko har boet i Storbritannien i mange år, hvor han modtog politisk asyl, og han er en figur af den femte og endda 10. kaliber i alle russiske politiske grupperinger. [74] [78]
Konstantin Kosachev , formand for statsdumaens udvalg for internationale anliggender: "Forgiftningen af Litvinenko er en planlagt handling, der har til formål at skade Rusland og dets image. For betingelsesløs er reaktionen fra det internationale samfund, i hvert fald journalistiske og politiske kredse. Mest sandsynligt står tidligere oligarker bag denne tragedie, som på et tidspunkt forsøgte at købe korrupte regeringer ved hjælp af stjålne penge. Rusland har ændret sig, det er ikke længere muligt at stjæle her, og nogen kan ikke forlige sig med denne situation. De, der nu hastigt forsøger at forbinde Litvinenkos død med nogle russiske strukturers handlinger, er efter min mening intet andet end et blindt værktøj. [74] [78]
Vladimir Vasilyev , formand for statsdumaens udvalg for sikkerhed: "Det faktum, at medierne er så meget opmærksomme på denne begivenhed, er en garanti for, at alt her vil være klart og forståeligt. Og det vil tage noget tid. Og så skal den, der brugte det, og som bandt Rusland til det, til stedet og ikke til stedet, stå til ansvar for dette. [78]
Kreml-kilder siger: "I øjeblikket har vi ikke sikkerhed, og ærligt talt ved vi ikke, hvem der dræbte Litvinenko, men én ting er sikkert - det er ikke den russiske stat." ”Jeg tror ikke på tilfældigheder. Det virker meget mærkeligt, at Litvinenkos brev, der anklager præsidenten for attentatet, først blev offentliggjort, da Putin sad på Rusland-EU-topmødet i Helsinki [..]. Spørger man, hvem der har haft mest gavn af dette, kan der kun være ét svar – Berezovsky, en mand, der efter eget udsagn fører kampagne for at miskreditere Putin og Kreml. Kilden sagde også, at de russiske myndigheder ville samarbejde fuldt ud med Scotland Yard i efterforskningen: "Vi har intet at skjule, og vi er mere end glade for at hjælpe vores britiske kolleger i deres efterforskning." [80]
24. juli 2007 sagde V. V. Putin , der talte til aktivister fra pro-Kremlin-ungdomsbevægelser i Zavidovo-boligen, i forbindelse med britisk sides forslag om at ændre den russiske føderations forfatning: "De skal ændre deres hjerner, ikke forfatningen. Det, de tilbyder, er åbenbart et spor af kolonialtænkning" [81]
Kim Howells , udenrigsminister, sagde: "Det, alle ser ud til at glemme, er, at denne fyr var et naturaliseret britisk undersåtter, og de [Cobra] er ret skeptiske over for britiske statsborgere, der bliver dræbt." udlændinge på britiske gader." [82]
Efter afslaget i begyndelsen af juli 2007 fra den russiske anklagemyndigheds kontor for at imødekomme anmodningen om udlevering af Andrei Lugovoi, annoncerede britiske embedsmænd overførslen af sagen til det udenrigspolitiske fly [83] .
16. juli 2007 annoncerede udenrigsminister David Miliband , som talte i Underhuset, en række foranstaltninger mod Den Russiske Føderation [84] .
Den 18. juli 2007 citerede den britiske avis The Sun i en artikel om det forpurrede mordforsøg på Berezovsky en "højtstående embedsmand i regeringen": "Vi kan ikke tolerere en situation, hvor russiske dødspatruljer kan strejfe rundt i gaderne i London, der forsøger at eliminere deres regimes fjender. I tilfældet med Litvinenko blev hundredvis af londoneres liv truet af brugen af et radioaktivt stof .
Den 23. juli 2007 bekræftede den britiske premierminister Gordon Brown regeringens holdning, idet han erklærede, at det var Ruslands ansvar at anerkende behovet for at udlevere Andrey Lugovoy, hovedmistænkt for mordet på Alexander Litvinenko; han sagde også, at Storbritannien modtog "meget vigtig" støtte fra Frankrig og Tyskland . Udenrigsminister David Miliband sagde, at Det Forenede Kongerige vil søge at inkludere spørgsmålet om behovet for Ruslands udlevering af Andrei Lugovoi på dagsordenen for det fremtidige EU -ministerråd [87] .
Den 29. december 2007 sagde den britiske ambassadør i Den Russiske Føderation , Anthony Brenton , i et eksklusivt interview til Interfax [88] , som besvarede et spørgsmål om "årsagen til en sådan forværring" af de britisk-russiske forbindelser: "Årsagen til uenighed i år var faktisk mordet på Alexander Litvinenko i slutningen af årets sidste. Det var en frygtelig forbrydelse, og mange briter og borgere fra andre lande var truet i London. Vi foretog en grundig undersøgelse og kom til den konklusion, at Lugovoy var skyldig. Vi søgte hans udlevering, hvilket blev nægtet os. Dette blev efterfulgt af nogle foranstaltninger - vi udviste flere diplomater, I udviste flere diplomater, der var andre skridt. Men vi håbede, at selv om vi fortsætter med at søge hr. Lugovoy udleveret, ville al denne udvikling ikke forstyrre genoptagelsen af normale politiske kontakter. Desværre har de russiske myndigheder ikke samme synspunkt og har erklæret en lille vendetta mod os, især mod British Council ."
Den 7. juli 2008, i et BBC Newsnight-indslag om Litvinenko-sagen, udtalte en unavngiven højtstående britisk sikkerhedsembedsmand, at "der er gode grunde til at tro, at dette var en handling foretaget af staten": "Vi tror stærkt på, at i Litvinenko-sagen ikke uden statens deltagelse” [89] . Den 12. juli 2008 udtalte Gordon Browns pressetjeneste, at den anså taler fra anonyme efterretningsofficerer om "Litvinenko-sagen" for "uetiske". "Ingen af kontraefterretningsofficererne kan kommentere Litvinenko-sagen," sagde pressetjenesten. [90]
Den 28. februar 2008 godkendte det amerikanske Repræsentanternes Hus' Udenrigskomité en resolution, der siger, at de russiske myndigheder kan være involveret i Litvinenkos død. I resolutionen hedder det, at Ruslands atomkraftværk Avangard er ansvarlig for 97 % af verdens lovlige produktion af polonium-210, hvilket ifølge en kongreskomité støtter hypotesen om, at den russiske stat var involveret i forgiftningen af Litvinenko. Kongressen opfordrede den amerikanske præsident og udenrigsminister til at lægge pres på de russiske myndigheder, så Kreml ville bistå den britiske anklagemyndighed med at efterforske Litvinenkos død. [91]
Ifølge Alvina Kharchenko og Nikolai Sergeev fra avisen Kommersant , den tidligere leder af 7. afdeling af afdelingen for udvikling af kriminelle organisationer i FSB i Den Russiske Føderation, hvor Litvinenko arbejdede, foreslog oberstløjtnant Alexander Gusak en version af tjetjensk hævn i samarbejde med de særlige tjenester i unavngivne lande for mordet begået, ifølge anonyme samarbejdspartnere af Husak, Alexander Litvinenko. [92]
Doktor i kemi Lev Fedorov , formand for Unionen for Kemikaliesikkerhed, sagde: "Hvis vi taler om giftstoffer og om den bevidste forgiftning af Litvinenko af specialtjenesterne, så tror jeg, at denne version er uholdbar. De hemmelige tjenester kender nok giftstoffer, fra hvis handling klienten ville dø, som de sagde i en film, uden støj og støv. Sig, fra hjerte- eller nyresvigt . [93]
Lord Robert Skidelsky udtalte: "Ingen i Storbritannien holder for alvor præsident Putin personligt ansvarlig for Alexander Litvinenkos død. Han er dog anklaget for at have skabt et magtsystem, hvor sikkerhedstjenesterne har lov til at gøre hvad som helst . [94]
Andrea Sella, PhD i kemi ved University College London , sagde, at en dødelig dosis af Po-210 kun kunne fremstilles kunstigt ved hjælp af en partikelaccelerator (en teoretisk mulighed) eller en atomreaktor. Eksperter mener, at gerningsmændene til mordet havde adgang til lukkede nukleare anlæg og teknologier. "Dette er ikke et tilfældigt mord. Dette er ikke et mordvåben valgt af en gruppe amatører. Disse mennesker har seriøse ressourcer bag sig ,” sagde lægen i et interview med Reuters. [17]
Professor Pat Throop, administrerende direktør for British Health Agency, sagde: "Vi er her på grund af en hidtil uset begivenhed i Storbritannien - den bevidste forgiftning af en person, der bruger et radioaktivt stof . " [17] [95]
Ifølge den tidligere FSB-officer Mikhail Trepashkin , udtrykt i breve, han gav til Scotland Yard, var Litvinenkos mord organiseret af hans tidligere kolleger fra Office for the Development of Criminal Associations (URPO), hvis karriere blev ødelagt efter afsløringerne af planer om at myrde Berezovsky . Ifølge Trepashkin blev en nøglerolle i forgiftningen af Litvinenko spillet af oberst Viktor Shebalin, Litvinenkos tidligere chef for URPO. Trepashkin hævder, at han mødtes med Shebalin i august 2002, og sidstnævnte informerede ham om, at en "meget seriøs gruppe" var blevet oprettet i FSB for at eliminere alle med tilknytning til Berezovsky og Litvinenko, hvis arbejde, og netop med det formål at dræbe Litvinenko, han forsøgte at involvere Trepashkin og truede med vold i tilfælde af afvisning; Trepashkin, sagde han, fortalte Litvinenko om dette. Russiske myndigheder tillod ikke Scotland Yards efterforskere at afhøre Trepashkin. [96] [97]
Journalist Yulia Latynina : "Dette er en katastrofe. Jeg tror, det er et af vendepunkterne for, hvad der vil ske med Ruslands image i verden, som allerede er i hastig forværring. Det er meget svært at tale med et land, der forgifter politiske modstandere med thallium eller noget. (...) Det vil være meget svært for Putin at bevise, at nogle ukendte skurke smækkede Politkovskaya i gyden: brugte ukendte skurke også thallium i London? (...) Rusland er ved at blive et andet land. Hvis det tidligere var en kvasi-demokratisk stat, nærmer vi os nu hastigt Lukasjenkas Hviderusland, hvor folk forsvinder . [98]
Walter Litvinenko, Alexander Litvinenkos far, udtalte, at hans søn "døde af en lille atombombe - den var så lille, at man ikke engang kunne se den" . Han gentog anklagerne mod de russiske myndigheder: ”Moskva-regimet er et morderisk regime for hele verden. Min søn kæmpede mod ham, og han slog ham på lur . " [76]
Avisen Izvestiya skriver i en artikel med overskriften "Britiske PR-folk beordret til at 'dræbe' Litvinenko med støj," at det britiske PR-firma Bell Pottinter, som gentagne gange blev brugt af Boris Berezovsky, var involveret i dækningen af Litvinenkos forgiftning i den lokale presse. [99] .
Avisen " Komsomolskaya Pravda " citerer udtalelsen fra en ekspert i strålingssikkerhed, som fremlagde den version, at Litvinenko deltog i skabelsen af den såkaldte. "beskidte" atombombe og den eneste måde at få en dosis stråling på. [100]
Georgy Kaurov, direktør for mikropartikelanalyselaboratoriet, mente, at Litvinenko "viste, at han havde polonium, ville tjene penge på det", og under demonstrationen "slikkede han det [poloniumpulver] et sted." [101]
Lederen af pressebureauet for Foreign Intelligence Service , Sergei Ivanov, sagde, at tjenesten ikke har været involveret i likvideringen af enkeltpersoner siden 1959. [102]
Mary Dejevsky fra The Independent satte spørgsmålstegn ved sammensværgelsen og argumenterede for, at Ivan Rybkin "gik på en amok" på det tidspunkt, men beskyldte Putin og hans hemmelige agenter for hans kidnapning. [103]
Efterforskningen af mordet på Litvinenko henledte igen tæt medieopmærksomhed på omstændighederne omkring andre mistænkelige dødsfald: Y. Shchekochikhin , FSB-general oberst A. V. Trofimov , forgiftningen af en tidligere Smolny-sikkerhedsvagt, muligvis en ven af Vladimir Putin, og Roman Tsepov , generaldirektør for sikkerhedsfirmaet Baltic Escort [104] . Roman Tsepovs død opstod som følge af skade på rygmarven, ledsaget af symptomer på udtalt strålingssygdom. Der blev givet udtryk for, at årsagen til den kraftige forværring af Tsepovs helbred den 11. september 2004 enten var forgiftning med en stor dosis af et lægemiddel brugt til leukæmi eller forgiftning med radioaktive stoffer, og der var en lighed i symptomerne på Tsepovs dødslejesygdom og Litvinenko. [105] [106] [107]
Ifølge Yulia Svetlichnaya, en postgraduate-studerende ved Center for Study of Democracy ved University of Westminster og en tidligere ansat hos de russiske investorer, Yulia Svetlichnaya, beskrevet på engelsk " The Observer ", kunne Litvinenko have en opsigtsvækkende sag. om forholdet mellem den russiske regering og Yukos og skulle afpresse oligarker og korrupte embedsmænd i Kreml. [108] Svetlichnayas artikel blev offentliggjort efter Litvinenkos død. Svetlichnaya var ikke i stand til at fremlægge dokumentation for sine interviews med Litvinenko. [109] Svetlichnaya vandt en sag mod The Sunday Times og tilbageviste påstande om, at hun var tilknyttet den russiske regering og arbejdede for et selskab ejet af den russiske stat. [110]
Ifølge Yevgeny Limarev, der bor i Frankrig, var ifølge nogle udsagn en del af Boris Berezovskys følge (i 1988-1991 arbejdede han som oversætter og underviste i fremmedsprog på uddannelsescentret for USSR PSU, så blev han forlovet i erhvervslivet) [111] [112] , ifølge hans antagelse, blev arrangørerne mordet på Litvinenko udført af de russiske sikkerhedsstyrker, og kunden var forsvarsministeren (senere vicepremierminister) Sergei Ivanov. [113] Han udtalte også, at Litvinenko "for nyligt" havde uoverensstemmelser med Berezovsky, og i forbindelse hermed advarede de britiske efterretningstjenester Litvinenko om den eksisterende fare for hans liv. [112]
Ifølge den London-baserede efterretningshistoriker Boris Volodarsky fik Jevgenij Limarev Litvinenko og Scaramellas tillid ved at samarbejde med de russiske efterretningstjenester. Limarev leverede opdigtede oplysninger om KGB og FSB til den uvidende Scaramella, som deltog i den italienske Mitrokhin-kommission. Den e-mail, som Limarev sendte til Scaramella, viste sig at være et provokerende tip om "specialstyrkerne" i Napoli og fonden "Ære og værdighed" af veteraner fra den diplomatiske tjeneste og Ruslands efterretningstjeneste. Ifølge Volodarsky var den officielle anklage mod Scaramelle, som han senere blev tilbageholdt på, bagvaskelse mod den tidligere KGB-kaptajn Alexander Talik, der bor i Italien. [114]
Tidligere assistent for premierministeren i Den Russiske Føderation, direktør for Institut for Globalisering Mikhail Delyagin , kaldte i et interview med webstedet Kasparov.Ru Limarevs version plausibel, at Ivanov var arrangør af mordet på Litvinenko, men understregede, at han kunne ikke fungere som sin kunde: “der er beslutninger, der er politiske af natur , dette er ikke Ivanovs niveau, men et meget højere niveau (...) Ivanov kunne kun komme med et forslag, men han kunne ikke give det endelige valg. forude,” mener M. Delyagin. [115]
Ifølge den tidligere russiske premierminister Yegor Gaidar , som hævdede, at han blev forgiftet den 24. november 2006 under en rejse til Irland , er hans mislykkede forgiftning og Litvinenkos død "elementer af en enkelt plan" af modstandere af den nuværende russiske regering. Ifølge Gaidar står der i begge tilfælde bag mordforsøgene "enten åbne eller skjulte modstandere af den nuværende regering", som er interesserede i at svække Rusland. [116]
Ifølge formanden for bestyrelsen for RAO UES i Rusland, Anatoly Chubais , i slutningen af november 2006, "ville den mirakuløst ufærdige dødbringende konstruktion af Politkovskaya-Litvinenko-Gaidar være ekstremt attraktiv for tilhængere af forfatningsstridige magtbaserede muligheder for at skifte magt. i Rusland . " Ifølge Chubais er det for ham "indiskutabelt". [117]
Ifølge prof. Stephen Cohen : "Litvinenko-sagen er værre end det, der skete under den kolde krig" [118] .
Som The Sunday Times af 22. juli 2007 foreslog, hvis den britiske premierminister og udenrigsminister er så overbevist om, at FSB står bag Litvinenkos mord, så ser deres seneste gengældelsesaktioner for at udvise russiske diplomater og ændre visumordningen for russiske embedsmænd som meget beskedne. [119] .
I februar 2007 skrev Moskva-magasinet The New Times , der analyserede den politiske situation i den russiske ledelse i juni 2006 [120] : "I mellemtiden, umiddelbart efter Ustinovs tilbagetræden, begyndte sikkerhedsstyrkerne fra Igor Sechins hold at planlægge en operation for at genoprette deres indflydelse over præsidenten. Det er til denne periode, at Sechins forsoning med præsidentens assistent Viktor Ivanov , som fra 1977 til 2000 arbejdede i strukturerne i KGB og derefter FSB, hører hjemme. Det blev klart, at modsætningerne i opdelingen af indflydelsessfærer og aktiver træder i baggrunden. Hovedmålet med hele begivenheden var at påtvinge præsidenten sit eget scenario med Operation Successor. Ideen var enkel - at udføre en demonstrativ handling rettet mod den endelige underminering af den russiske ledelses autoritet i udlandet og den efterfølgende kursændring med en indsats kun på sikkerhedsstyrkerne. I udviklingen af planen deltog ifølge en kilde fra FSB personer fra afdelingens øverste ledelse. Og angiveligt vidste FSB-direktør Nikolai Patrushev om ham. Og ifølge den samme kilde blev hans stedfortræder, lederen af FSB's økonomiske sikkerhedsafdeling, generalløjtnant Alexander Bortnikov , angiveligt udpeget som kurator for operationen . FSB-oberstløjtnant Alexander Litvinenko blev valgt som genstand for operationen <...> Litvinenko døde den 23. november. Ifølge kilder i FSB blev generalløjtnant for FSB Alexander Bortnikov den 20. december 2006 forfremmet. En talsmand for FSB Public Relations Center sagde: "Han er absolut en general, jeg tror, en generaloberst." Ifølge en New Times-kilde blev Bortnikov hærgeneral .
I marts 2007 forsøgte Oleg Gordievsky at begrunde, hvorfor Litvinenko var målet: "Alexander Litvinenko forårsagede den stærkeste irritation. Og hvorfor? Fordi Alexander Litvinenko næsten hver dag skrev artikler mod Putin og mod KGB med navne, med øgenavne, med fornærmelser, med angreb, med skarpe angreb. Det gik fra dag til dag. Ingen i Vesten tænkte overhovedet på at læse den, for den var på russisk på det provinsielle "tjetjenske websted". Og folk i Rusland vidste, at du ville finde Litvinenkos materiale på det tjetjenske websted. Og Litvinenko skrev, skrev, skrev og vidste, at han ikke ville føre til det gode. Og han skrev så meget, at da de begyndte at tale om de intime ting i præsidentens liv, om den intime forfatning, vaner og så videre, kunne han (tilsyneladende Putin - ca. VP) ikke holde det ud og sagde: vi vil kvæle ham, vi vil dræbe ham. De gjorde et fremragende stykke arbejde med denne Litvinenko, men de skruede op for, at der er strålingsspor tilbage, de skruede forfærdeligt sammen, og alt dette blev ejendom” [121] . Samtidig indrømmede Gordievsky om den "følgende serie af mord" relateret til sagen: "Dette er nonsens ... der er ingen grund til at drage konklusioner om, at folk dør, fordi KGB dræber dem. KGB, de vil gerne dræbe mange, men de har ikke ressourcerne...der er ingen bølge af drab i udlandet. Jeg er en KGB-mand, jeg kender deres tricks, jeg kan sige, at jeg bekæmper dem. Men hvor de ikke er skyldige, hvor de ikke kan, der kan de ikke.” Ifølge Boris Volodarsky var tildelingen af St. Michael og St. George Ordenen i juni 2007 til Gordievsky direkte relateret til sagen om Alexander Litvinenko (Gordievsky optrådte som anklager for de russiske specialtjenester i Litvinenkos død): "Gordievsky tog direkte del i de sidste syv måneder i efterforskningen af Alexander Litvinenko. Han gav hundredvis af interviews, skrev hundredvis af artikler og var direkte involveret i efterforskningsholdets arbejde og rådgav det om detaljerne i arbejdet i de sovjetiske specialtjenester, især i Storbritannien .
Den 8. juli 2008 blev en erklæring offentliggjort af Alexander Litvinenkos enke, Marina, hvori det anførte, at efter advokaternes mening, hun henvendte sig for at få afklaring, "hvis Rusland forsynede Lugovoy med radioaktivt materiale og sendte ham for at angribe og ødelægge en borger i Storbritannien på britisk jord, det falder ind under FN - resolution nr. 3314 og kan kvalificeres som en aggressionshandling mod en anden stats territorium . [123]
Den kendte russiske og britiske radiobiolog Zhores Medvedev , der skrev bogen "Polonium i London", tvivler på, at "Litvinenko døde af polonium tilsat en kop te" , da polonium ikke optages i blodet gennem tarmene. Ifølge videnskabsmanden dør "Folk af polonium, hvis de inhalerer det, fordi det kun er hundrede procent giftigt, når det indåndes gennem lungerne . " Det er denne omstændighed, efter hans mening, efterforskningen forsøger at skjule: ”Det er muligt, at det under obduktionen blev opdaget, at Litvinenkos lunger var beskadiget. Efterforskerne kunne ikke offentliggøre dette, for inden da havde de allerede udtalt, at han slugte det gennem en kop te . Derudover foreslog Zh. Medvedev, at Litvinenko, Scaramella, Lugovoy, Kovtun og andre var medlemmer af en gruppe afpressere, hvilket førte til forgiftningen af Litvinenko. [124]
Edward Epstein , en journalist for den amerikanske avis New York Sun , vurderede beviset for A. Lugovois skyld, der blev sendt til Moskva af britisk side, som "ærgerligt svagt". [125] [126] [127] [128]
Po-210 er en kilde til alfastråling , som kun udgør en umiddelbar fare, hvis dens kilde trænger ind i menneskekroppen; optimal som strålingsgift på grund af en halveringstid på 138 dage: hurtigere henfald ville gøre det vanskeligt at bruge, samtidig skjuler henfald hurtigt nok spor og dødskilden. Ifølge lægernes teoretiske vurdering er rent polonium, når det indtages, næsten en million gange farligere end kaliumcyanid (en dødelig dosis på 0,01 mikrogram kan være) [129] .
På grund af den lave gennemtrængende kraft af α-partikler kræver detektionen af Po-210 specielt udstyr med lav baggrund. Po-210, der er trængt ind i kroppen, kan kun detekteres ved strålingsmåling af menneskelige sekreter på specielle detektorer. Under henfaldet af Po-210 udsendes også penetrerende gammastråling , men dens intensitet er meget lav (et gammakvante pr. 80 tusinde alfa-henfald ), hvilket gør det ekstremt vanskeligt at detektere den på baggrund af naturlig miljøstråling.
Faktisk er en af typerne af serielle monitorer "YANTAR-2P" [130] i stand til at detektere gammastråling af cæsium-137 isotopen (som i energi er tæt på Po-210) med en aktivitet på 11 k Bq , hvilket svarer til 25 mCi polonium-210.
Ifølge eksperter, hvis forgiftningen ikke var sket i England, ville årsagen til Litvinenkos død måske aldrig være blevet fastslået. Forbryderens fejl var en for høj dosis af Po-210, hvilket resulterede i, at der udviklede sig tegn på akut strålesyge, hvilket vakte mistanke og førte til en analyse foretaget af specialudstyr, som opdagede dødsårsagen ved spor af polonium i urinen af den afdøde. I lave doser har Po-210 strålingsforgiftning tegn på thallium kemisk forgiftning , desuden slører langsom død af ukendte årsager sted og tidspunkt for forgiftningen.
Ifølge The Times den 1. december 2006 [131] blev "pårørende advaret efter åbningen af sagen ved hans [Litvinenkos] død om, at det ville være for farligt at kremere liget i de næste 22 år på grund af risikoen for stråling ind i atmosfæren."
På det internationale sorte marked er polonium efterspurgt som et nøgleelement, der er nødvendigt for en atombombedetonator .
Nogle medier hævdede, at en undersøgelse udført af specialister fra Atomic Weapons Establishment i Aldermaston (UK) fastslog, at det polonium, som Litvinenko blev forgiftet med, var af russisk oprindelse og højst sandsynligt kommer fra et forskningscenter i Sarov (tidligere Arzamas-16). [25] [132] Ifølge andre kilder var britiske fysikere ikke i stand til at bestemme oprindelsen af det polonium, der forgiftede Litvinenko. Prøverne blev sendt til USA på Livermore Atomic National Laboratory , resultaterne af dets forskning er endnu ikke blevet rapporteret. [133]
Eksperters udtalelser modsiger disse udtalelser fra medierne. Stedfortræder Direktør for det all-russiske forskningsinstitut for atomteknik, professor I. N. Ostretsov , mener, at hvis polonium var årsagen til Litvinenkos død, så var det polonium fremstillet på en smuglet, håndværksmæssig måde. Han kalder Afghanistan for det mest sandsynlige sted for produktion af dette polonium. IN Ostretsov forklarer, at polonium i princippet kan opnås på to måder: I reaktorer fra vismut og på håndværksmæssig måde fra uran. I dette tilfælde vil radium være til stede i polonium . Analyse af polonium (for tilstedeværelsen af bismuth eller radium) fastslår let præcis, hvordan det blev opnået. Manglen på offentliggjorte resultater af analysen tyder ifølge Ostretsov klart på en indsmuglet kilde til polonium. [134]
Ifølge Boris Zhuikov , leder af radioisotoplaboratoriet ved Institut for Nuklear Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi , blev arbejdet fra John Harrison og medforfattere offentliggjort i Journal of Radiological Protection , hvor den oprindelige mængde polonium blev beregnet - omkring flere milliarder becquerel , det vil sige et sted omkring 27-135 mCi. [135]
Ifølge Boris Zhuikov er det umuligt at bestemme stedet for dets fremstilling fra ren Po-210, men en sådan mulighed forbliver, hvis det er muligt at isolere andre kemiske elementer fra stoffets sammensætning. Det polonium, der produceres i Rusland i en stor cyklus, er ikke upåklageligt rent, og isotoperne i stoffets sammensætning kan bestemme den reaktor, hvori dette stof blev produceret. For at gøre dette skal du kende fremstillingsdatoen. Datoen kan bestemmes på en anden måde - ud fra stabil bly-206, men for at bestemme den kræver dette også en stor mængde ret rent kildepolonium, hvor der ikke er baggrundsbly. Imidlertid produceres langt størstedelen af polonium i Rusland, og for at bestemme produktionsstedet er det nok at kontrollere de teknologiske processer i andre industrier ved elimineringsmetoden. [135]
Rusland producerer polonium i den lukkede atomby Chelyabinsk-65 ( Ozersk ), hos Mayak-foreningen , bestråler vismutstænger i reaktoren og tildeler det i en anden lukket by - Arzamas-16 ( Sarov ), hos Federal State Unitary Enterprise " Russian Federal Nuclear Center" (anlæg Avangard, RFNC-VNIIEF). Leveringer til USA i mængden af 0,8 gram om måneden udføres af JSC Techsnabexport, det vil sige 9,6 gram om året i en mængde på omkring 10 millioner rubler, ifølge oplysninger i et interview med VNIIEF-direktør Radiy Ilkaev [136] . Således er prisen på 1 mikrogram polonium-210 (flere dødelige doser) tæt på 1 rubel, hvilket er slående forskelligt fra estimaterne på titusindvis af millioner dollars, der blev givet udtryk for i pressen.
R. Ilkaev afviser muligheden for uautoriseret tilbagetrækning af polonium fra planten, da "regnskab og kontrol er meget streng" [136] . B. Zhuikov, leder af radioisotoplaboratoriet ved Instituttet for Nuklear Forskning, Russian Academy of Sciences, deler samme opfattelse. [137]
Ifølge lederen af Rosatom S. Kiriyenko leveres al polonium produceret i Rusland til amerikanske firmaer, der giver certifikater for dets anvendelse "til rent videnskabelige formål", "men det er klart, at disse slutkilder i både trykkeriindustrien og malingen og lakindustrien divergerer ret meget , og jeg forstår ikke helt, hvordan disse kilder så kontrolleres i verden” [138] .
Po-210 i form af komponenter til nogle industrielle enheder (for eksempel antistatiske børster, der fungerer efter princippet om luftionisering af α-partikler fra Po-210) sælges frit på verdensmarkedet. Den kemiske isolering og oprensning af polonium er beskrevet detaljeret i åbne radiokemiske manualer; disse værker kræver ikke uoverkommeligt dyre og utilgængelige reagenser. Bæreren af poloniummikropartikler (guldfolie) kan opløses i aqua regia , hvorefter polonium udfældes sammen med tellur eller elektrokemisk aflejres på kobber eller sølv. Da en grundig kemisk rensning af polonium fra urenheder ikke er påkrævet i dette tilfælde, er opgaven endnu lettere sammenlignet med standard radiokemisk praksis.
Kvantitative beregninger afslører alvorlige uoverensstemmelser i konklusionerne, sandsynligvis på grund af data om indholdet af polonium i et enkelt grundstof. I medierne blev prisen på polonium udvundet fra kommercielt tilgængelige demonstrative alfakilder (fra $37 til $200 hver) anslået til titusinder af millioner euro (50.000 sådanne genstande er nødvendige). Men i disse kilder er indholdet af polonium 4 størrelsesordener mindre end i de førnævnte antistatiske børster.
Et andet skøn [139] antyder omkostningerne ved at tilberede den nødvendige mængde polonium (0,2 mikrogram rent stof) til flere hundrede dollars. Denne vurdering bekræftes af velrenommerede vestlige publikationer publikationer. [140] [141] En typisk antistatisk børste indeholder polonium med en aktivitet på 500 µCi, mens en dødelig dosis estimeres til 1000-3000 µCi, og mængden involveret i forgiftning estimeres til 27.000-135.000 µCi [135] . En antistatisk pistol fremstillet af NRD (Grand Island, NY) indeholder 31.000 microcurie polonium og sælges for så lidt som $225. Ifølge amerikansk lovgivning behøver køberen ikke at opnå en særlig licens og registrere sig hos de kompetente myndigheder for at købe statiske neutralisatorer og iongeneratorer med en aktivitet på op til 500 μCi af polonium-210 i hver enhed. [142]
Zhores Medvedev kaldte spekulative udsagn om muligheden for at fastslå oprindelsen af polonium: [133]
For at bestemme datoen for fremstilling af polonium ved forholdet mellem Po-210 og Pb-206 er det kun muligt i et laboratorium med de reneste præparater. Den dødelige dosis af polonium for mennesker er et mikrogram. En måned senere, under hensyntagen til udskillelsen, kan fraktioner af et mikrogram forblive i kroppen. Men menneskekroppen er stærkt forurenet med bly fra luften, hovedsageligt fra udstødningsgasserne fra biler, der kører på blyholdig benzin. Det er milligram bly. I England er mange vandrør lavet af bly, en praksis, der går tilbage til romerne. Derfor er det umuligt at bestemme datoen for fremstilling af polonium fra bly fra Litvinenkos krop. Det er absolut umuligt at forbinde polonium-210, som blev fundet i Litvinenkos lig under en obduktion, til en bestemt reaktor.
Alexander Goldfarb udgav kopier, ifølge hans anonyme kilde, af fragtbreve for transport af polonium til FSB fra Balakovo NPP . [143] [144] Leonid Ruzov udtrykte argumenter, der sår tvivl om ægtheden af dokumenterne og kildens pålidelighed. [145] [146] Sergei Novikov , en talsmand for Rosatom, satte også spørgsmålstegn ved dokumenternes ægthed, og FSB - talsmand Sergei Ignatchenko kaldte dem "ikke ligefrem en professionel forfalskning." [147]
I december 2010 skrev det russiske regeringsnyhedsbureau RIA Novosti, at "der endnu ikke er blevet fremlagt beviser for, at Litvinenko blev forgiftet med polonium af russisk oprindelse." Som bemærket af agenturet er "enhver kanalreaktor egnet til at opnå denne radioaktive isotop - og sådanne reaktorer er udbredt i verden." [148]
Den 25. november 2016 blev det kendt, at Matthew Puncher , en britisk strålingsekspert, der opdagede spor af polonium i Alexander Litvinenkos krop i 2006, blev fundet død i sit hjem i maj 2016.
Talrige sår lavet af to knive blev fundet på Punchers lig. Patologen sagde, at han ikke helt kunne udelukke, at nogen var involveret i den 46-årige Punchers død. Han konkluderede dog, at Puncher havde stukket sig selv. [149] [150]
Kort før sin død, i december 2015 [151] , aflagde han et arbejdsbesøg i Rusland. Ifølge ekspertens kone Katherine, som han boede sammen med i 16 år, "skiftede hans humør sig radikalt efter turen til Rusland." Han blev ved med at tale om en fejl i beregningen, som han angiveligt lavede [151] [152] [153] [154] .
Blandt den amerikanske diplomatiske korrespondance offentliggjort af Wikileaks i 2010 er der en besked dateret den 26. december 2006 fra det amerikanske udenrigsministeriums koordinator , som fortæller , at Anatoly Safonov, den særlige repræsentant for den russiske præsident for bekæmpelse af terrorisme , på et møde med ham i Paris . , sagde, at de russiske myndigheder vidste, at nogle personer havde bragt radioaktive materialer til London, men kort før forgiftningen af Litvinenko forsikrede de britiske myndigheder de russiske repræsentanter om, at de havde kontrol over situationen [155] [156] .
Den 8. februar 2010, i High Court of England and Wales, begyndte høringer om retssagen om beskyttelse af ære og værdighed, indgivet af Boris Berezovsky i maj 2007 [157] mod All-Russian State Television and Radio Company og Vladimir Terlyuk personligt - i forbindelse med plottet vist den 1. april 2007 i programmet " Vesti Nedeli ", hvor Terlyuk ("Peter") fremsatte påstande om ulovligheden af Berezovskys opnåelse af asyl i Storbritannien og hans involvering i forgiftningen af Litvinenko. [158] . Det All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company blev forbudt at deltage i processen, da selskabet nægtede at efterkomme rettens anmodning om at afsløre informationskilderne og "Peters" reelle identitet [158] [159] .
Den 10. marts 2010 stadfæstede High Court of Justice i London forretningsmanden Boris Berezovskys injuriesag mod det russiske stats-tv-selskab VGTRK, idet den blandt andet afgjorde at inddrive £150.000 fra tv-selskabet; Det al-russiske statslige tv- og radioselskab anerkendte ikke beslutningen [160] . Den 2. april 2010 udtalte Berezovsky, at den tabende part også skal tilbagebetale de "retsomkostninger", han har afholdt, som "anslået til et beløb tæt på 2 millioner pund" [161] .
Den 27. januar 2015 begyndte en offentlig undersøgelse af Litvinenko-sagen i London [162] . Den 21. januar 2016 udtalte den tidligere britiske højesteretsdommer Sir Robert Owen under offentliggørelsen af resultaterne af en offentlig undersøgelse [163] [164] , at undersøgelsen fastslog, at Litvinenko blev dræbt af den tidligere FSB -officer Andrei Lugovoi med bistand fra Dmitry Kovtun [165] . Rapporten fastslår også, at mordet "sandsynligvis blev godkendt" personligt af lederen af FSB, Nikolai Patrushev , og den russiske præsident Vladimir Putin [166] [167] [168] .
Det russiske udenrigsministeriums talskvinde Maria Zakharova sagde, at den offentlige undersøgelse var politisk partisk [169] , mens den russiske ambassadør i Storbritannien Alexander Yakovenko kaldte rapportens resultater "fuldstændig uacceptable" og "en grov provokation fra de britiske myndigheders side" [170] . Pressesekretær for præsidenten for Den Russiske Føderation , Dmitrij Peskov , sagde til gengæld, at "den" kvasi-undersøgelse "af Litvinenkos død er i stand til yderligere at forgifte forholdet mellem Rusland og England " [171] .
En rapport udstedt som led i den såkaldte. offentlig undersøgelse, har ingen retskraft og konsekvenser. I henhold til lov om offentlig efterforskning har efterforskere ikke ret til at drage konklusioner om nogens strafferetlige eller civilretlige ansvar [172] .
Efterforskningen af omstændighederne omkring Alexander Litvinenkos død blev i vid udstrækning iværksat takket være indsatsen fra hans enke Marina Litvinenko [173] . Det var hende, der opnåede omkvalificeringen af undersøgelsen fra "retslig undersøgelse" til "offentlig undersøgelse" ( offentlig undersøgelse ), som tillod ligsynsmanden at bruge hemmelige regeringsdokumenter [163] .
Efter afslutningen af efterforskningen og baseret på resultaterne af sidstnævnte kræver Marina Litvinenko vedtagelsen af fængselsforanstaltninger mod både de personer, der er nævnt i rapporten, der er ansvarlige for Alexander Litvinenkos død, og Rusland som helhed:
Andre, herunder fru Litvinenko, kræver mere (i forhold til forslagene fra chefen for det britiske indenrigsministerium Theresa May , - ca. Wikipedia ): et fuldstændigt indrejseforbud for Putins følge, spioner og oligarker; boykot af 2018 FIFA World Cup i Rusland ; offentlig undersøgelse af Alexander Perepelichnys mystiske død , en russisk bankmand, der pludselig døde i nærheden af sit hjem i Surrey i 2012.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Andre, herunder fru Litvinenko, opfordrer til mere: et omfattende rejseforbud mod hr. Putins koterium af politikere, spøgelser og oligarker; en boykot af Ruslands fodbold-VM i 2018; en offentlig undersøgelse af Alexander Perepilichnys mystiske død, [en russisk whistleblower], som kollapsede nær sit hjem i Surrey i 2012. — "Death of a Londoner" , The Economist , 30. januar 2016Den 21. september 2021 anerkendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) de russiske myndigheders ansvar for Litvinenkos død. Retten beordrede, at enken skulle betales 100 tusind euro som erstatning for moralsk skade og yderligere 22,5 tusind euro som erstatning for sagsomkostninger. Rettens afgørelse siger, at efterforskningen har alvorlige beviser for mordet på Litvinenko, hvor to russiske borgere var involveret - Andrei Lugovoi og Dmitry Kovtun [174] [175] .
Alexander Litvinenkos død er dedikeret til romanen af den berømte forfatter og advokat Nikita Filatov "Trace of Polonium", en af serierne af spille-tv-filmen " Lecturer " og tv-serien " Eternity ", såvel som den 8- afsnit med tv-film "Unjudicial". Alexander Litvinenkos liv og død er dedikeret til Andrei Nekrasovs film "Riot - Litvinenko's Case", som havde premiere på filmfestivalen i Cannes i 2007.
Zhores Medvedev , dissident , Gulag- fange , radiobiolog . Efterforskning:
