Vores fælles ven

Vores fælles ven
Vores fælles ven

Lizzy Haxem med sin far på floden, illustration af Mark Stone
Genre roman
Forfatter Charles dickens
Originalsprog engelsk
skrivedato 1864-1865
Dato for første udgivelse 1864-1865
Forlag Chapman & Hall
Tidligere Store forventninger
Følge Mysteriet om Edwin Drood
Elektronisk udgave
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Our Mutual Friend er den  sidste afsluttede roman af Charles Dickens , skrevet og udgivet i 1864-1865 (ingen andre af hans romaner tog så lang tid at skrive). Forfatterens modne dygtighed kombinerede i denne bog en detektiv-romantisk intrige med deltagelse af rørende, rent dickensianske karakterer og en sociopsykologisk satire over penges ødelæggende kraft. Kritikere bemærker især de lyse og realistisk skrevne kvindebilleder (Bella, Lizzy, Jenny), som er atypiske for Dickens' tidlige romaner [1] .

Romanen var en stor succes hos læserne [2] og blev gentagne gange filmatiseret. Den første russiske oversættelse blev offentliggjort i Otechestvennye Zapiski i 1864-1866. Den moderne oversættelse, som Korney Chukovsky kaldte "genial" [3] , blev udført af N. A. Volzhina og N. L. Daruzes .

Skrivehistorie

I begyndelsen af ​​1860'erne var den 50-årige Dickens på højden af ​​sin popularitet. Han blev beundret af W. M. Thackeray , W. Collins , H. C. Andersen , E. Xu og I. S. Turgenev . Magasinet All the Year Round, grundlagt af Dickens, var en stor succes, læserne tog godt imod den nye Dickens-roman Store Forventninger udgivet der , som først i 1861 gik gennem fire separate udgaver. Men at dømme efter brevene til Collins var denne periode ikke let for Dickens [1] . Bruddet med sin kone (1858) og den ligegyldige holdning hos hans elskede, den unge skuespillerinde Ellen Ternan, som forfatteren mødte i 1857, påvirkede også. I september 1863 døde forfatterens mor, og i december døde hans søn Walter i Indien [4] . Dickens havde en stor påvirkelighed, og begivenhederne i hans personlige liv blev ofte afspejlet i plottet og stilen i hans bøger. Især bemærker kritikere, at Headstons livlige følelsesmæssige monolog foran sin elskede Lizzie, mærkelig for en fattig lærer, snarere afspejler den smertefulde jalousi hos forfatteren af ​​romanen: "Jeg mangler ikke penge, og du vil ikke mangle noget. Mit navn er omgivet af en sådan ære, at det vil være en pålidelig beskyttelse for dig. Hvis du kunne se mig på arbejde; Hvis du har set, hvad jeg er i stand til, og hvor meget jeg er respekteret for det, ville du måske endda lære at være lidt stolt af mig” [5] [6] .

Plotideen til romanen Our Mutual Friend kan være kommet fra Richard Henry Hornes skuespil Dust; eller Ugliness Redeemed , udgivet i Dickens' magasin " Home Reading " (1850), nogle af situationerne i dette skuespil genlyder Dickens [7] . Det første dokumentariske bevis på begyndelsen af ​​arbejdet med romanen (en note i Dickens' notesbog med en skitse af John Harmons linje) går tilbage til 1861.

Lige siden journalistisk tid har Dickens altid stræbt efter den maksimale pålidelighed af det beskrevne billede; Forberedte sig på at starte romanen Our Mutual Friend gik han rundt på kajen og slumkvartererne i Londons East End , besøgte politistationer, værtshuse og pubber, studerede deres atmosfære, lyttede nøje til de besøgendes samtaler [8] . Mange af karaktererne i romanen er "set" af Dickens blandt mennesker, han ved et uheld mødte på sådanne gåture [1] . Forfatter og litteraturkritiker Peter Ackroyd udtalte endda (2005), at et af romanens hovedsymboler - en bunke affald - ikke kun er en definerende metafor, men har en meget specifik prototype: "... En ægte og endnu mere skræmmende bunke nær Kingscross Road." Hesketh Pearson, Dickens' biograf, foreslog, at i en af ​​romanens karakterer, den selvsikre Podsnap, portrætterede Dickens sin ven og første biograf, John Forster [9] . Kritikere antyder, at i romanens hovedperson, Bella Wilfer, beskrev Dickens Ellen Ternan. De mødtes under hele arbejdet med romanen, Ellen gik med til at bo sammen, men delte ikke Dickens kærlighed [10] .

Som de fleste af Dickens' andre romaner blev Our Mutual Friend udgivet i separate månedlige udgaver, fra maj 1864 til november 1865. Der var 19 i alt, til en skilling hver (det sidste nummer var et dobbeltnummer). Fiz (Hablot Brown) blev erstattet som Dickens' nye illustrator af Mark Stone , hvis graveringer vandt forfatterens godkendelse.

I efterordet til romanen minder Dickens om, at bogen kunne være forblevet ufærdig - den 9. juni 1864 var Dickens og med ham flere kapitler i 3. del af romanen i en jernbaneulykke nær landsbyen Staplehurst (otte vogne faldt ind i floden). Hverken forfatteren eller manuskriptet kom til skade, selvom Dickens oplevede et stærkt følelsesmæssigt chok og forsikrede, at han "aldrig havde været så tæt på en evig adskillelse fra sine læsere" [1] . I løbet af arbejdet med romanen viste Dickens de første tegn på sygdom, som han døde af fem år senere, før han kunne afslutte den actionfyldte roman The Mystery of Edwin Drood [11] .

Plot

Romanen indeholder adskillige sammenflettede historier, først og fremmest skæbnen til arven fra London-skraldemanden Harmon. Denne sure gnier, der tjente sin formue på kommunale kontrakter, smed sin 14-årige søn John ud af huset og har ikke set ham siden. I sit testamente efterlod Harmon en arv til sin søn på betingelse af, at han giftede sig med Bella Wilfer, som han ikke kendte, og hvis dette ægteskab ikke finder sted, overgår arven til Harmons gamle tjener, Noddy Boffin. John vendte tilbage til London, blev offer for et røveri og erklæret død. I virkeligheden forblev han i live, under et påtaget navn mødte han Bella og blev Boffins sekretær. John er forelsket i Bella, men møder ikke hendes gensidighed, Bella har mere vidtrækkende planer. John ønsker ikke at afsløre sit rigtige navn for ikke at tvinge Bella til et uønsket ægteskab. Snart lærer Boffins kone Johns hemmelighed, og de beslutter sig for at redde Bella fra pengegriskhedens korrumperende indflydelse. Sammen giver Rokesmith og Boffins Bella et visuelt (omend forgivet) syn på, hvordan penge korrumperer mennesker. På samme tid dør drengen, som Boffins ønskede at blive opdraget til minde om John, og denne tragedie bringer John og Bella tættere på. De bedste egenskaber i Bellas sjæl tager over, hun og John indgår et lykkeligt ægteskab. Linjen af ​​Silas Vegg støder op til hovedintrigen - denne onde misundelige mand fandt ved et uheld Harmons senere testamente, hvor han overfører hele staten til statskassen. Wegg forsøger at afpresse Boffin, men desværre for Wegg viser det sig, at der er en endnu senere version af testamentet - alt sammen til fordel for Boffin. I sidste ende afgiver Boffin frivilligt arven til John.

En anden historie handler om den velhavende advokat Eugene Rayburn, hans elsker, den fattige pige Lizzie Haxem og læreren Bradley Headston, som også er forelsket i Lizzie. Eugene er en useriøs slacker, og Bradley Headston er en voldelig jaloux mand. Lizzie kan lide Eugene, selvom hun er smerteligt opmærksom på den sociale kløft mellem dem. Skræmt over Headstons trusler går Lizzie i skjul efter sin fars død og sin brors brud, men begge beundrere opdager hurtigt hendes gemmested. Headston sårer Eugene alvorligt og skubber ham ind i floden, Lizzie, efter at have hørt et skrig, redder Eugene. I slutningen af ​​romanen gifter Eugene sig med Lizzie og bliver ligesom Bella genfødt til det bedre og meddeler, at han håber at blive sin kone værdig. Bradley Headston begår selvmord.

Den tredje gruppe karakterer er en sjov pige, dukkesyerske Jenny Wren, hendes veninde, en gammel jøde Raya og en svindler Fledgby. Sidstnævnte ejer virksomheden, hvor Raya arbejder, men skjuler dette faktum og udleverer Raya som ejer, hvilket gør ham til syndebuk. For ikke at deltage i disse bedragerier forlader Raya firmaet. Samme dag får Fledgby en brutal tæsk fra et af sine ofre.

Adskillige giftige kapitler beskriver højsamfundssamling i Veneering nouveau riche -hjemmet. Her gav Dickens dødbringende satiriske portrætter af det gamle og nye aristokrati. Blandt karaktererne er der bankerotte, slyngler, svindlere, arrogante sløve, medgiftjægere, direkte tomgangere osv. [1]

Hovedpersoner

I kristne lande bliver jøder behandlet anderledes end andre folkeslag. Folk siger: "Dette er en dårlig græker, men der er gode grækere. Det her er en dårlig tyrker, men der er også gode tyrkere.” Og der bliver set på jøderne på en helt anden måde. Det er ikke svært at finde dårlige blandt os – blandt hvilke mennesker er de ikke? Men kristne sidestiller den værste jøde med den bedste, den mest foragtelige med den mest værdige og siger: "Alle jøder er ens."

Ved billedet af den venlige og ædle Raya besluttede Dickens at sone for sin skyld og inkludere jøderne blandt de uretfærdigt udstødte, hvis rettigheder og værdighed han utrætteligt forsvarede indtil slutningen af ​​sit liv. Raya er Feigins fuldstændige moralske modsætning; nogle kritikere mener endda, at hans mangel på fejl reducerer troværdigheden af ​​billedet [23] .

Ideologiske og kunstneriske motiver

Gennem hele romanen spores to ikoniske metaforer : affaldsdynger som et symbol på rigdom og floden ( Themsen ) som et symbol på livets strømning, fornyelse og genfødsel [8] [26] . Mange helte i romanen bor nær floden, andre bringer deres liv i fare i Themsens vand - John Harmon, den gamle Haxem, Eugene Rayburn, Redfoot og Ryderhood drukner endda to gange. Floden renser ikke op i det beskidte og dystre London, men tilføjer tværtimod affald, spildevand og nogle gange druknede mennesker. Landsbyens udspring i Themsen er beskrevet i helt andre farver: "Fra broen kan du se den nyfødte flod, helt fordybet, som et lille barn, der lystigt glider mellem træerne, endnu ikke besmittet af affaldet, der venter den nedstrøms." Mange metaforer i romanen er forbundet med floden eller havet - husene er som skibe, floden om natten er som en dyster fremtid, dagene er som ebbe og flod [27] .

Traditionel Dickensisk varm humor ledsager de fleste af de positive karakterer. I kapitler, hvor det høje samfund er involveret, sparer forfatteren ikke på sarkasme. Adskillige kapitler og karakterer introduceres for at fordømme de britiske myndigheders sjælløse socialpolitik (afsnit med Betty Higden): "De fleste tilfælde af sygdom og død fra fattigdom, der er skammelige for os, gør oprør mod vores samfund og vanærer vores land, er resultat af både lovløshed og umenneskelighed, - og der er ingen ord i sproget til ordentligt at stigmatisere begge .

Et andet motiv, traditionelt for Dickens, er eventyrfantasi. T. I. Silman skriver, at "Vores fælles ven er næsten mere end andre værker af Dickens fyldt med eventyrmotiver." Som eksempel nævner hun ”motivet om at ’klæde’ hovedpersonen på, som kan sidestilles med Andersens ’ Svinehyrde ’, eftersom den misundelsesværdige brudgom hist og her tester en lunefuld og egoistisk brud ('prinsesse') uden at afsløre sin inkognito. ” Andre eksempler er historien om Jenny Wren eller "Silas Veggs samtale med tøjdyret Venus, som Silas Wegg kommer til for knoglerne af sit engang amputerede ben" [29] .

Kritik

Både livstids- og senere anmeldelser af romanen Vores fælles ven er ekstremt modstridende. Umiddelbart efter udgivelsen af ​​romanen erklærede nogle engelske og amerikanske kritikere, at romanen var en fiasko for forfatteren. Forfatteren Henry James godkendte kun det groteske billede af fru Wilfer (Bellas mor), men ellers er dette "Dickens' værste værk", plottet og billederne ser usandsynlige ud. En negativ vurdering af romanen blev også givet af George Gissing (1898), som dog godt kunne lide en anden karakter - Charlie Haxem. På den anden side udtrykte John Hotten i sin biografi om Dickens ( Charles Dickens: the story of his life , 1870) beundring for beherskelsen af ​​plotkonstruktion og den omhyggelige efterbehandling af det psykologiske portræt af hver karakter i romanen. Ifølge Hotten er dette Dickens' bedste roman siden " David Copperfield ". G. K. Chesterton (1911) hyldede denne bog som en tilbagevenden til optimismen og de bedste eksempler på den unge Dickens stil; han bemærkede, at selv hvor Dickens har en farce, er det en farce, der "når universets rødder." Chesterton satte stor pris på romanens raffinerede psykologisme, den livagtige sandfærdighed af billeder og situationer, især ved at bemærke billederne af Betty Higden og Eugene Rayburn [6] [30] . Edmund Wilson udtalte i 1940, at Dickens' senere romaner var af større interesse og værdi for det 20. århundredes læsere end for forfatterens samtidige [31] .

Nyere vurderinger er oftere positive. Den amerikanske akademiker James Kincaid karakteriserer romanen som en af ​​Dickens (1971 mest "imponerende". Psykologisk nøjagtige og dybe kvindelige billeder fortjente særlig stor ros fra mange kritikere, i Dickens' tidlige romaner, oftest skitseagtige (den eneste undtagelse er Dora fra David Copperfield) [6] .

Angus Wilson opregner Our Mutual Friend som en af ​​Dickens' store sociale romaner og bemærker, at romanen giver "et omfattende billede af samfundet; alle dens dele er gennemsyret af et enkelt begreb om penge som et falsk mål for menneskelig værdi i en verden, hvor alt er til salg. Den moralske genfødsel gennem fire unge heltes lidelser - Bella, Eugene, John Harmon og Lizzy - vises kunstnerisk autentisk og uden overdreven sentimentalitet. Ikke desto mindre bemærker Wilson tilstedeværelsen af ​​"svage og uudtrykkelige steder" i romanen og kritiserer nogle nye, sammenlignet med tidligere romaner, træk ved forfatterens stil. ”Før os, intet mindre, ikke mindre end en roman forud for sin tid; men ... "Vores fælles ven" er stadig ringere - om end kun lidt - i forhold til de bedste af forfatterens tidligere romaner .

Dickens biograf Hesketh Pearson skriver: "Geniets ånde mærkes i hver linje i denne bog. Hvad er for eksempel nogle Fineringer og hele deres miljø! Dette er det bedste eksempel på Dickens' sociale satire, som i dag lyder endnu mere ætsende og ondt: I løbet af de sidste firs år er indflydelsessfæren for nouveau riche trods alt vokset ublu .

Den sovjetiske litteraturkritiker E. Yu. Genieva betragter romanen som en moralsk allegori. I de sene værker af Dickens "modtog mange sociale og psykologiske billeder deres æstetiske og filosofiske fuldendelse, fik stor dybde og kunstnerisk integritet. Den symbolik, der allerede har givet sig til kende i poetikken i "Bleak House" og "Lille Dorrit" bliver endnu mere udtalt i "En fortælling om to byer", "Vores fælles ven". Nyere romaner er kendetegnet ved "intens opmærksomhed på de etiske, moralske problemer i den menneskelige eksistens" [33] .

En anden sovjetisk litteraturkritiker, T. I. Silman, bemærker, at romanen "udmærker sig ved den ekstraordinære rigdom og mangfoldighed af livsmateriale, der er inkluderet i den" og enestående dickensisk humor, men "romanens plot viser sig at være meget dårligere end den brede billede af livet, som forfatteren foldede ud foran os". T. I. Silman bebrejder Dickens hans overdrevne tiltrækning "til eventyrmotiver og fantastiske plotdrejninger" og for lykkelige slutninger, som efter hendes mening ikke harmonerer med romanens dystre og håbløse karakter. Ikke desto mindre konkluderer hun, at "den ekstraordinære mangfoldighed af mennesketyper og karakterer, blandingen af ​​eventyrfiktion, detektiv- og kriminalromanelementer, humoristisk karikatur og social satire - alt dette gør Dickens' roman Our Mutual Friend til et af hans mest fascinerende værker" [29] .

I kultur

I 1911 dukkede den amerikanske stumfilm Eugene Rayburn op [ 34] . En anden stumfilm, Our Mutual Friend ( Dan . Vor Faelles Ven ), blev optaget i 1921 i Danmark, instrueret af A. V. Sandberg [35] . I anden halvdel af det 20. århundrede præsenterede BBC tre miniserier "Our Mutual Friend" - i 1958, 1976 og 1998 [36] .

I Lost -serien læste Desmond Hume alle Dickens' romaner og forlod Our Mutual Friend som den sidste bog, han ville læse i sit liv.

I spillet Assassin's Creed Syndicate er der en opgave kaldet "Our Mutual Friend" og en anden, hvor hovedpersonen hjælper John Harmon med at lære Bella at kende på opfordring fra Dickens selv.

Sangtekster

Udgaver på russisk

Oversættere overalt N. A. Volzhina og N. L. Daruzes .

To børnetilpasninger er også blevet udgivet, der genfortæller Jenny Wren - historien .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Pearson H. Dickens, 2001 , kapitel "Sidste kærlighed".
  2. Gribanov B., 2000 , s. 7, 8.
  3. Chukovsky K. I. Høj kunst. Kapitel VII. - M . : Azbuka, 2011. - (Serie: Klassikere). - ISBN 978-5-389-01401-5 .
  4. Retzker A. Kort krønike om Charles Dickens liv og arbejde // Samlede værker i tredive bind, bind 30 . - M .: GIHL, 1960.
  5. Pearson H. Dickens, 2001 , s. 309.
  6. 1 2 3 Konovalova Yu. I., 2014 , s. 49-50.
  7. Kaplan, Frank. Dickens: En biografi . - New York: William Morrow & Company, Inc., 1988. - S.  467 .
  8. 1 2 Gribanov B., 2000 , s. 5.
  9. Yu. I. Konovalova, 2014 , s. 50-51.
  10. Gribanov B., 2000 , s. 6.
  11. Pearson H. Dickens, 2001 , kapitel "One".
  12. John Harmon. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  13. Bella Wilfer. karakteranalyse . Dato for adgang: 14. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  14. Hr. Boffin. karakteranalyse . Dato for adgang: 14. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  15. Charles Dickens. Vores fælles ven, 1962 , bog II, kapitel XIV.
  16. Lizzie Hexam. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  17. Charles Dickens. Vores fælles ven, 1962 , bog I, kapitel III.
  18. Chegodaeva Maria. Mysteriet "Mystery of Edwin Drood" Arkiveret 15. november 2016 på Wayback Machine : "forkælet, egoistisk, der kombinerer personlig charme med ligegyldighed, endda grusomhed mod andre"
  19. Eugene Wrayburn. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  20. Charles Dickens. Our Mutual Friend, 1962 , bog II, kapitel V og XI}: "[hår] strømmede som et gyldent brusebad på den bøjede ryg af en pige, der så havde brug for denne skønhed."
  21. Jenny Wren. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  22. Stone, Harry. Dickens and the Jews  (engelsk)  // Victorian Studies. - Indiana University Press, 1959. - Vol. 2, nr. 3 . - S. 223-253.
  23. Morse, J. Mitchell. Fordomme og litteratur  (engelsk)  // College English. - 1976. - Bd. 37, nr. 8 . - S. 780-807.
  24. Bradley Gravsten. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  25. Silas Wegg. karakteranalyse . Hentet 15. november 2016. Arkiveret fra originalen 15. november 2016.
  26. Dabney, Ross H. Love & Property in the Novels of Dickens. - Berkeley: University of California Press, 1967.
  27. Yu. I. Konovalova, 2015 , s. 129-132.
  28. Charles Dickens. Vores fælles ven, 1962 , Efterskrift.
  29. 1 2 Silman T.I., 1958 .
  30. Chesterton, Gilbert Keith. Påskønnelser og kritik af Charles Dickens værker. Kapitel XXI . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 29. september 2019. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. 
  31. Edmund Wilson. Dickens: To Joakim. Såret og buen. — New York: Library of America, 2007. — S. 66.
  32. Angus Wilson, 1975 , s. 284-287.
  33. The Charles Dickens Mystery, 1990 , s. 47, 54.
  34. John Glavin. Dickens på skærmen . - Cambridge University Press, 2003. - S.  215 .
  35. Vor fælles  Ven . Hentet 30. september 2016. Arkiveret fra originalen 11. februar 2017.
  36. ↑ VORES FÆLLES VEN  . Hentet: 30. september 2016.  (ikke tilgængeligt link)
  37. Charles Dickens. Vores fælles  ven . Dato for adgang: 30. september 2016. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2016.

Litteratur

Links