Metaetik

Metaetik (analytisk etik ) er et forskningsfelt , der fokuserer på normativ etik . Metaetikken udfører en logisk - sproglig analyse af normativ-etiske, moralske ræsonnementer med hensyn til dens konsistens, validitet, terminologiske nøjagtighed osv. [1]

I metaetisk forskning krydser to analyselinjer sig: den ene sigter mod at udvikle et vist "reference" billede af etik, at præcisere kriterierne og selve muligheden for korrekte, bevisetiske ræsonnementer; den anden - at kritisere reelle etiske konstruktioner (konkrete lære, begreber, argumenter). [2]

Etiske studier fra begyndelsen og midten af ​​det 20. århundrede er forbundet med metaetik.

Principia Ethica af George E. Moore [3] anses for at være den første undersøgelse inden for metaetik .

Funktioner

Metaetikken fungerer ikke som dommer i etiske tvister, deltager ikke i dannelsen af ​​værdipositioner. Den udfører en organiserende, systematiserende funktion, introducerer logisk disciplin i etiske tvister, eliminerer den "overdrevne kompleksitet" af etiske spørgsmål, ikke så meget på grund af kompleksiteten af ​​selve emnet etik, men på unøjagtigheden og tvetydigheden af ​​dets begreber. [2]

Spørgsmål om metaetik

Ifølge Richard Garner og Bernard Rosen [4] er der tre slags metaetiske problemer eller tre generelle spørgsmål om metaetik:

  1. Hvad er meningen med moralske begreber og domme?
  2. Hvad er karakteren af ​​moralske domme?
  3. Hvordan kan moralske domme retfærdiggøres?

Et spørgsmål af den første slags er for eksempel "hvad betyder udtrykkene 'god', 'dårlig', 'rigtig', 'forkert'?" Den anden kategori omfatter spørgsmål om, hvorvidt moralske vurderinger er universelle eller relative, utvetydige eller pluralistiske. Spørgsmål af den tredje slags er for eksempel, hvordan ved vi, hvad der er godt og hvad der er dårligt, og om det overhovedet er muligt at vide dette. Garner og Rosen hævder, at alle tre slags spørgsmål ikke er uafhængige, og svaret på et af dem indebærer ret sikre svar på de andre [4] .

Semantiske teorier

Disse teorier forsøger at besvare primært det første af de generelle spørgsmål om metaetik. For eksempel er en semantisk teori værditeori .

Begrundelsesteorier

Disse teorier forsøger at besvare spørgsmål som: "hvordan kan moralske domme retfærdiggøres ?" eller "hvorfor er moral nødvendig?" De fleste moralske epistemologer antager selvfølgelig, at moralske domme kan retfærdiggøres, i modsætning til moralske skeptikere .

Se også

Links

Noter

  1. ↑ Metaetik . web.archive.org (22. maj 2009). Dato for adgang: 22. maj 2021.
  2. ↑ 1 2 L.V. Maksimov-essay om moderne metaetik Sektor for etik ved Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi . web.archive.org (28. februar 2009). Dato for adgang: 22. maj 2021.
  3. ↑ Maksimov L.V. Essay om moderne metaetik  // Filosofiens spørgsmål: tidsskrift. - 1998. - Nr. 10 . - S. 39-54 .
  4. ↑ 1 2 Garner, Richard T.; Bernard Rosen. Moralfilosofi : En systematisk introduktion til normativ etik og meta-etik  . - New York: Macmillan , 1967. - S.  215 .
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Analytisk filosofi
Basale koncepter
Tekster
strømme
Mennesker