Integreret forsvar-offensiv hav-land-rum kompleks

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. februar 2019; checks kræver 4 redigeringer .

Integreret forsvar-offensiv hav-land-rum kompleks [1] [2] - udvikling af 1960'erne. inden for militær rumteknologi , et hold ledet af V. N. Chelomey i OKB-52 , som forblev i projektet [3] . Oprindeligt blev komplekset udviklet som et nyt antimissilforsvarssystem i landet som en del af en konkurrence om at erstatte det eksperimentelle system "A" i overensstemmelse med de relevante beslutninger fra Politbureauet i CPSU's centralkomité sammen med lignende projekter fra andre designere - A-35- systemet ( G.V. Kisunko , OKB-30 ), " Azov " ( A.A. Raspletin , KB-1 ), " Barriere " ( Yu. G. Burlakov , NII-244 ) samt andre lovende projekter, men projekterne af missilforsvarssystemer fra andre designere var for det første projekter af zonalt eller objekt-missilforsvar, der kun leverede missilforsvar af Moskva og Moskva-regionen , og på lang sigt nogle andre store industricentre , de var ikke alle-Union-projekter, der kunne sikre sikkerheden af ​​hele Sovjetunionens territorium mod en nuklear trussel, for det andet sikrede de forsvaret af hovedstadsregionen kun mod enkelte missiler, fra tilfældige og provokerende opsendelser, og ikke fra et massivt atommissilangreb, og for det tredje var de det landbaserede systemer, for det meste stationære. V. N. Chelomey forestillede sig på den anden side skabelsen af ​​et missilforsvarssystem, der kunne give en anti-missil "paraply" over hele landet, effektivt håndtere truslen fra fjenden ved at bruge hele atomarsenalet ad gangen, og hvis elementer vil blive indsat ikke kun på land, men også til søs og i rummet, hvilket giver yderligere pålidelighed for driften af ​​hele systemet som helhed (hav-land-rum). I processen med at arbejde på missilforsvarssystemet kom Chelomei til den konklusion, at det var nødvendigt at gå ud over rent defensive emner og supplere den nye type våben, han lavede med offensive kapaciteter, hvilket gjorde dette kompleks unikt i sin art (defensivt). -offensiv)

Design hensigt

Komplekset i sin endelige form var et enkelt kampsystem, inklusive en gruppering af rumfartøjer lanceret i kredsløb nær Jorden , skibe og fartøjer fra USSR-flåden samt forskellige stationære og mobile objekter af jordkomponenterne af de væbnede styrker. USSR , et automatiseret kontrolsystem for de angivne styrker og midler, og servicering af dets elektroniske computerudstyr , som samlet giver en høj grad af automatisering af processer inden for luft- og missilforsvar af USSR fra mulige trusler fra en potentiel fjende (USA) og NATO -blokken ), og give strategisk overlegenhed over den, - ifølge Chelomey skulle komplekset skulle sikre Sovjetunionens praktiske usårlighed fra ethvert forsøg på at levere et atomangreb, uanset hvilke midler der anvendes til luft- og rumfartsangreb. af fjenden - midlerne til at levere atomvåben ( strategiske bombefly og/eller missiler) og uanset antallet af de specificerede fjendtlige aktiver, der samtidig er involveret i angrebet, samt den høje sandsynlighed for et forebyggende (forebyggende) angreb mod amerikanske strategiske atomstyrker - atomubåde før de affyrer ballistiske missiler og bombefly direkte ved startflyvepladser. På trods af en række succeser i den indledende fase af arbejdet med projektet, blev designarbejdet suspenderet ved beslutning fra CPSUs centralkomités politbureau . Ifølge den sovjetiske og russiske historiker A. I. Fursov , hvis dette projekt blev gennemført, ville USSR være omkring halvtreds år foran USA og NATO-lande i udviklingen af ​​militære rumteknologier, [4] , hvilket igen gjorde, unødvendigt fænomenet de såkaldte. " våbenkapløb " [1] . I officielt materiale udgivet af Roscosmos på hundredåret for fødslen af ​​V. N. Chelomey, bemærkes det, at han i sin udvikling gik ud fra behovet for at forhindre en atomkrig ved at opnå en sådan overlegenhed af USSR med hensyn til strategiske våben, der ville gøre ethvert forsøg på at udløse en atomkrig umulig fra dens modstanders side, for dette var designerens maksimale opgave at skabe et sådant rumsystem til behovene for landets forsvar, som ville give Sovjetunionen militært kontrol over hele planeten - ikke for at anspore, men tværtimod, for at udelukke selve muligheden for en sådan krig - og stadierne på vejen til at løse dette globale problem - minimumsopgaverne - var skabelsen af ​​missilvåben, rumteknologi osv. [5]

Elementer af komplekset

For at løse ovenstående problemer omfattede komplekset følgende elementer, som hver især blev udviklet separat og kunne bruges som en selvstændig opfindelse til yderligere inklusion i landets forsvarssystem (hvilket efterfølgende skete for enkelte elementer af komplekset) [6] . Kernegrundlaget for komplekset bestod af to systemer: Taran anti-missilforsvarssystem og Zakat polyfunktionelle (offensiv-defensiv) missilsystem (et alternativt navn er Shoe). [7]

Ledelse

Forsvar

Overfald

Ordnavne

Chelomey, der havde en ret specifik sans for humor, gav nogle af sine udviklinger ret ironiske navne eller navne med skjulte konnotationer. Dette gik ikke uden om elementerne i dette kompleks. " Sputnik Fighter " (forkortet til "IS") blev navngivet således i analogi med den sovjetiske tunge tank " IS " under den store patriotiske krig (" Joseph Stalin "), det blev antaget, at rummet "IS" ville dominere i rummet på samme måde som land "IS" dominerede den jordiske slagmark; " Taran " antog nederlaget for et fjendens missil med et anti-missil (det vil i en vis forstand også være en slags "rum ram") og lånte dets navn fra en luftvædder (navnet blev foreslået af kosmonaut Andriyan Nikolaev , der spøgefuldt foreslog at ramme fjendens satellitter i kredsløb, beslægtet med propagandaslogans fra periodens krige "Taran - heltenes våben"); " Sko " - fra en episode, der involverer N. S. Khrusjtjov , der rygtes at have fundet sted ved et møde i FN's 15. Generalforsamling (den samme legende historie var årsagen til det fælles navn på den sovjetiske termonukleare bombe " Kuz'kina-moderen " i begyndelsen af ​​1960'erne. ); " Solnedgang " - en forkortet version af udtrykket "Amerikas solnedgang" eller "Sunset of American imperialism" - var titlen på en serie artikler og en kliché af samme navn i den sovjetiske international politiske journalistik [8] [9 ] .

Alsidighed

En høj grad af forening af elementerne i komplekset tillod individuelle elementer at udføre relaterede funktioner - for eksempel UR-100- missilet og dets efterfølgende modifikation UR-100N (den såkaldte "vævning"), forudsat at det var udstyret med en passende sprænghoved , kunne udføre både rene defensive funktioner anti-missiler og de offensive funktioner af et interkontinentalt ballistisk eller anti-skib missil, såvel som at blive brugt som løftefartøj til civile rumprojekter (en konverteringsmodifikation er Rokot løfteraket ; Chelomey foreslog selv at bruge den lovende UR-200 som en universel bærer til forskellige belastninger). Raketter baseret på UR-100, relativt billige og nemme at betjene, blev produceret i store mængder - ifølge konceptet foreslået af Chelomey skulle der under et atomangreb på Sovjetunionen altid have været et tilstrækkeligt antal missiler til en gengældelsesangreb [10] . Pålideligheden af ​​hele systemet som helhed og den uafbrudte drift af komplekset, både på stadiet med at afvise et fjendeangreb og på stadiet med at levere et massivt gengældelsesangreb, blev sikret på grund af det faktum, at hvert missil var udstyret med dets eget kontrolsystem, en silo-affyringsrampe , midler til at overvinde fjendens anti-missilforsvar osv. Desuden var det programløse missilstyringssystem (udviklet af et hold ledet af L. I. Tkachev ) oprindeligt programmeret til at iværksætte et nukleart missilmodangreb mod mål i Norden. Amerika, selvom Sovjetunionen, som en potentiel part i konflikten, var neutraliseret på det tidspunkt (senere vil princippet om garanteret gengældelse blive implementeret i det automatiske kontrolsystem for et massivt gengældelsesatomangreb " Perimeter "). Selv på trods af, at traktaten om begrænsning af anti-ballistiske missilsystemer bogstaveligt talt "begravede" denne idé, fortsatte Chelomey med at skabe et integreret system til at levere landets anti-missilforsvar, som ifølge hans idé skulle have været en "uigennemtrængeligt skjold" til sidst. Efter at mulighederne for en missilrespons på en missiltrussel fra fjenden blev utilgængelige på grund af restriktioner under den tidligere vedtagne amerikansk-sovjetiske traktat, begyndte han at lede efter alternative måder at løse dette problem på og fandt dem - Chelomey var sikker på, at skabelsen af kraftfulde lasere ville hjælpe med at løse dette problem (programmet til udvikling af laservåben til behovene i landets anti-missilforsvar, kodenavnet " Terra ", blev udført i USSR næsten parallelt med udviklingen af ​​Chelomey). [6]

Tidslinje for projektafslutning

Afslutningen af ​​arbejdet med individuelle elementer og hele komplekset som helhed blev udført sekventielt fra 1964 til 1972. Projektet med Taran-antimissilsystemet med antimissiler baseret på UR-100 blev lukket i 1964, kort efter N. S. Khrushchevs fratræden fra posten som generalsekretær for CPSU's centralkomité , ved en særlig resolution fra CPSU Centralkomitéen og USSR's ministerråds arbejde med systemet "Taran" blev afbrudt (året efter blev tidligere suspenderet arbejde med oprettelsen af ​​A-35-systemet genoptaget). [11] Projektet med den marine version af UR-100M til placering på flydende transportskibe blev udviklet i 1963-1964. og er heller ikke blevet implementeret [12] . I 1965 blev arbejdet på UR-200 [10] indstillet . I 1967 blev arbejdet standset på et undervands autonomt automatiseret containermissilsystem, i 1968 - på interceptor-satellitter, i 1969 - på bemandede rekognoscerings- og kampplatforme (kamprumstationer), 1972 - den fuldstændige indskrænkning af programmet i forbindelse med underskrivelsen af den sovjetisk-amerikanske traktat om reduktion af offensive våben (START-1) og destruktion af projektdokumentation [7] .

Samlet evaluering af projektet

Avisen " Pravda " skrev om dette: "... i mindst 15 - 20 år var V.N. Chelomey foran USA" [13] , dog blev gennemførelsen af ​​projektet blokeret af medlemmer af Politbureauet CPSU's centralkomité D. F. Ustinov (på det tidspunkt sekretær for centralkomitéen for forsvar) og Yu. V. Andropov (sekretær for centralkomiteen for socialistiske lande) af opportunistiske årsager [14] . Efter at være blevet forsvarsminister for USSR stoppede Sovjetunionens marskal D.F. Ustinov næsten øjeblikkeligt gennemførelsen af ​​alle V.N.s projekter ] . En skarpt negativ vurdering af komplekset blev givet af en af ​​V.N. Chelomeys vigtigste rivaler på designområdet, generalløjtnant G.V. Kisunko (som deltog i arbejdet på komplekset i den indledende fase sammen med V.N. Chelomey og E.I. A-35 : "Gudskelov, tingene har ikke bevæget sig ud over projekter ." [16] Ikke desto mindre, indtil efteråret 1964, det vil sige før N. S. Khrusjtjovs fjernelse fra magten , var udviklingen af ​​G. V. Kisunko selv truet af lukning, men historien viste sig anderledes [17] . Dette var ifølge en række forskere påvirket af konfrontationen mellem forskellige grupperinger af nomenklaturaen og de eksperimentelle designbureauer og forskningsinstitutter overvåget af dem, især i betragtning af det faktum, at holdet af V. N. Chelomey var under protektion af N. S. Khrushchev , hvis søn - Sergey Khrusjtjov - arbejdede i OKB-52, hvilket til gengæld ikke kunne andet end at påvirke bureauets arbejde, efter at Khrusjtjov blev fjernet fra magten [18] . Den personlige faktor og den kompromisløse karakter af konfrontationen mellem de to designere kan beskrives med ord fra Cand. de der. Videnskaber, oberst N. D. Drozdov (under de beskrevne begivenheder - Vicechef for det 5. direktorat for NII-2 i USSR's forsvarsministerium): "Khrushchev var i spidsen for staten - Chelomey havde ret med sin Ram. Khrushchev forlod, Ustinov forblev - Kisunko havde ret med sin dybe modernisering af A-35-systemet, og mængder på Taran var i ovnen. [19] Efter Khrusjtjovs tilbagetræden ville arbejdet med projektet ifølge A. I. Fursov være blevet suspenderet, uanset hvordan resultatet af den partiinterne kamp i den øverste sovjetiske ledelse ville have været, og uanset hvilken gruppering af nomenklaturaen ville have været . taget lederstillinger i politbureauet i CPSU's centralkomité [20] . Samtidig betød ophøret af arbejdet med oprettelsen af ​​komplekset ifølge videnskabsmanden intensiveringen af ​​"våbenkapløbet" og forsynede det militær-industrielle kompleks i USSR med arbejde , som fuldstændig passede til den øverste militær-politiske ledelse af USSR [7] .

Yderligere skæbne for projektet

Formelt blev dette og andre projekter lagt i mølpose, prøverne af rumteknologi, der blev fremstillet på det tidspunkt, forblev i opbevaringslagrene på Baikonur Cosmodrome . En del af projektdokumentationen , som blev opbevaret som hemmeligt kontorarbejde og ikke er underlagt offentliggørelse, blev destrueret i overensstemmelse med kravene i lovgivningsmæssige retsakter om beskyttelse af statshemmeligheder , tegninger fra OKB-52, der ikke falder ind under de specificerede krav til deres ødelæggelse, efter ordre fra D. F. Ustinov blev overført til andre designbureauer til brug i andre projekter, herunder civile (konvertering). I 1990'erne, efter USSR's sammenbrud , blev der som led i kurset til styrkelse af de russisk-amerikanske forbindelser gennemført under ledelse af B.N. Jeltsin , en række udviklinger, som f.eks. et system til programløs missilstyring. afklassificeret og doneret til den amerikanske side som en handling af goodwill [7] . På trods af det faktum, at en række projektudviklinger delvist blev reaktiveret til brug i andre projekter af USSRs rumprogram i anden halvdel af 1980'erne, især Kosmos-1870 og en række andre, var hele komplekset som helhed. forblev uopkrævet i USSR og Rusland. På grund af det særlige regime - skriver ved denne lejlighed oberst I. M. Evteev, en ingeniør til at teste raket- og rumteknologi på Baikonur Cosmodrome, som personligt kendte Chelomey, - næsten til i dag, rollen og betydningen af ​​Chelomeys udvikling, deres enorme betydning og indvirkning på udviklingen af ​​rumteknologier er stadig tavs i pressen [6] .

Se også

Noter

  1. 1 2 Fursov A.I. Forelæsningsforløb om russisk historie: Lek.76 af USSR i 1964-1985. (9:23 – 10:03) [foredrag]. M. : REU im. G. V. Plekhanov , uddannelsesprogram "Captains of Russia". (7. maj 2016). Hentet den 19. maj 2016. " Hvis Chelomey formåede at indse, hvad han gjorde, så ville vi tilsyneladende i halvtreds år gå væk fra Vesten, så et våbenkapløb ikke ville være nødvendigt ." Arkiveret 1. september 2020 på Wayback-maskinen
  2. I betragtning af det faktum, at projektet til sidst ikke blev implementeret, og V.N. Chelomey ikke førte dagbøger og ikke efterlod sig erindringer, der pålideligt kunne belyse detaljerne i hans og hans underordnedes arbejde på dette kompleks, fra forskere og dem, der personligt kendte ham personer, er der ingen konsensus om kompleksets fulde navn. Så for eksempel kalder generalløjtnant G.V. Kisunko sit afkom for et enkelt offensiv-defensivt missilsystem (også uden symbol).
  3. Bodrikhin N. G. Chelomey. - M .: Ung Garde , 2014. - 528 s. - (The Lives of Remarkable People: A Series of Biographies; Issue 1676) - ISBN 978-5-235-03718-2 .
  4. Fursov A.I. Den aktuelle verdenskrise gennem historiens prisme (1. del) (27:55 – 28:08) [tale på mødet]. M . : Sociopolitisk klub "Russisk udsigter". (2. november 2015). Hentet 19. maj 2016. “ Hvis Chelomey-projektet med militære rumanliggender blev gennemført, så ville amerikanerne i de næste halvtreds år generelt se på os nedefra og op, og vi ville gå langt foran ” Arkiveksemplar af 19. maj , 2022 på Wayback Machine
  5. Age of Chelomey (0:21 - 0:28, 3:43 - 3:54, 4:23 - 4:30) [officielle materialer]. Moskva : Roskosmos . (27. juni 2014). Hentet 26. maj 2016.Hans planer var at tage kontrol over hele planeten Jorden for at eliminere muligheden for atomkrig. Til dette byggede han en kampbanestation, en tung raket og samlede en afdeling af astronauter. […] Vladimir Chelomei begyndte at udvikle Almaz militære orbitalstation i midten af ​​1960'erne. Med hjælp fra Almaz ville Chelomeevs missiler kontrollere hele planeten. […] Vladimir Chelomei er den eneste sovjetiske designer, der var i stand til at skabe et fuldgyldigt rumsystem » Arkiveret 5. november 2015 på Wayback Machine
  6. 1 2 3 4 Evteev I. M. Flammen var stadig stigende ... Essays Arkiveksemplar af 6. august 2016 på Wayback Machine . - M .: Inter-Vesy, 1997. - S. 112-113, 232-233 - 264 s. — ISBN 5-86490-060-5 .
  7. 1 2 3 4 Fursov A.I. USSR's forsvarsindustri i 1964-1985 Fredelig og militær udforskning af rummet . Et kursus med forelæsninger om russisk historie: Lek.78. USSR i 1964-1985 (S.3) (tekst) . M. : REU im. G. V. Plekhanova , uddannelsesprogram "Captains of Russia" (3. juni 2016) . Dato for adgang: 6. juni 2016. Arkiveret fra originalen 10. august 2016.
  8. Fursov A.I. Det store system "USSR" i krydsfeltet mellem russisk og verdenshistorie (55:27 - 56:43) [forelæsning]. M .: Råd for videnskabelige selskaber ved Moskvas statsuniversitet . (17. oktober 2016). Hentet 2. november 2018. Arkiveret 19. maj 2022 på Wayback Machine
  9. Fursov A.I. Virkelig socialisme (historisk kommunisme) som et socialt system: tilblivelse, modsætninger, udviklingslogik (44:41 – 47:20) [seminar]. Moskva : Institut for Økonomi RAS . (8. december 2016). Hentet 2. november 2018. Arkiveret 19. maj 2022 på Wayback Machine
  10. 1 2 Chertok B.E. Raketter og mennesker. - M .: Mashinostroenie, 1999. - V.4. Måneløb. - S. 32 - 576 s. — ISBN 5-217-02942-0 .
  11. Belous V.S., Greshilov A.A. , Yegupov N.L., Zhabchuk V.P. , Ivanov V.N. - M .: Forlag af MSTU im. N. E. Bauman , 2009. - S. 237 - 504 s. - ISBN 978-5-7038-3249-3 .
  12. Toporovsky A. Strategisk missilsystem UR-100 med 8K84 missil Arkivkopi dateret 10. august 2017 på Wayback Machine . (tekst) - St. Petersborg: BSTU "Voenmekh" dem. D. F. Ustinova , Informations- og nyhedssystem "Rocket Engineering", 2009.
  13. Pravda  : socio-politisk avis. - M .: Pravda Publishing House, udgave dateret 5. oktober 1988.
  14. Fursov A.I. Forelæsningsforløb om russisk historie: Lek.74 af USSR i 1953-1964. (Ch.3) (47:16 - 47:34) [forelæsning]. M. : REU im. G. V. Plekhanov , uddannelsesprogram "Captains of Russia". (19. april 2016). Hentet 19. maj 2016. “ Hvis teknikken, han udviklede, blev accepteret, ja ... nu ville vi tale med Amerika på en helt anden måde, men Ustinov og Andropov blokerede Chelomey-projektet, og der kom intet ud af det ” Arkivkopi dateret 28. februar 2020 på Wayback Machine
  15. Rodikov V. Paradoxes of Chelomey: Til minde om den store designer Arkiveksemplar dateret 1. juli 2016 på Wayback Machine (på 95-årsdagen for fødslen af ​​V.N. Chelomey) // Industrial weekly  : en uafhængig interindustriavis om industrien. - M .: Redaktion for avisen "Industrial Weekly", 13.-19. juli 2009. - Nr. 24 (297) - S. 8.
  16. Kisunko G. V. Penge til forsvar. Fire monologer om den "lukkede" videnskabs hemmeligheder. / Pub. udarbejdet af V. Abramov // Sovjetrusland  : en uafhængig national avis. - M .: Pravda Publishing House , 5. august 1990. - Nr. 185 - S. 4.
  17. Malashevich B. M. 50 års indenlandsk mikroelektronik. Kort baggrund og udviklingshistorie Arkiveret 8. august 2016 på Wayback Machine . — M.: Technosfera, 2013. — S. 264–269 — 800 s. - (Essays om russisk elektroniks historie; udgave 5) - ISBN 978-5-94836-346-2 .
  18. Khabarov S. Plottet i centrum Arkiveksemplar af 11. juni 2016 på Wayback Machine . - Montreal: Accent Graphics Communications, 2014. - S. 180 - [b.s.] - ISBN 5-4575-3802-8 .
  19. Drozdov N.D. Fra historien om oprettelsen af ​​et anti-missilforsvarssystem i USSR, 1957-77 Arkivkopi dateret 17. juni 2016 på Wayback Machine (monografi). - Tver: Tver State University , 1998. - S. 42 - 48 s.
  20. Fursov A.I. Moderne samfundsvidenskab (1:32:18 - 1:32:41) [svar på spørgsmål fra publikum]. M .: Råd for videnskabelige selskaber ved Moskvas statsuniversitet . (23. september 2015). Hentet 24. maj 2016. “ I tresserne, samme sted [i politbureauet i CPSU's centralkomité] var der tre grupper i den sovjetiske ledelse, jeg tror, ​​at uanset hvilken af ​​dem vandt, nomenklaturen bag det, grupper Suslov  - Andropov  - Ponomarev ", Kosygins hold og Shelepin  - Semichastny  - Måneder og juniorer holdet, - [dette ville ikke påvirke begivenhedsforløbet inden for implementering af resultaterne af videnskabelige og teknologiske fremskridt i praksis] " Arkiv kopi af 14. august 2021 på Wayback Machine